Какие жестокие и необразованные многие из расеян! Как у вас поднимается рука писать гадости вашему земляку, российскому профессору , доктору исторических наук, несущему вам просвещение! Спасибо Данилевскому!!!

@user-qh2jf8ov9k

4 күн бұрын

Так шариковская быдлятина бесится, что он рассказывает правду!)

Очень нравятся все лекции Игоря Николаевича! Спасибо большое 🏵🍁🍂

Очень хороший лектор и материал научный, без всякой фантастики👍

@video_avvto

9 ай бұрын

Лучший

Спасибо! Не уставайте пронизывать лучами света «темные царства» невежества!

Спасибо за очень интересное видео! Огромное удовольствие слушать профессионального историка и великолепного лектора!!!!!

Очень нравятся лекции Игоря Данилевского и Елены Мельниковой.

Спасибо за тему проф.И Н Данилевскому.С уважением и признанием из Беларуси.Всех благ Вашему историческому каналу.🎄🌐🕊

Так забавляет, когда в коментариях "механизаторы и инженеры" пытаются спорить с ИСТОРИКОМ...Человеком, который прежде чем что-то сказать, перелопатил тонны документов из разных источников, потратив на это многие годы...ну-ну...

Ну есть же умные люди на Руси! Это обнадёживает...не всё потеряно....

@emeth111

3 ай бұрын

на московії*

Огромное спасибо за лекцию, давно интересовала эта тема, особенно физическая антропология Половцев

Спасибо! Чаще приглашайте Данилевского,пожалуйста!

Дякую Вам! Если можно, в одной из следующих передач коснуться темы Чёрных Клобуков.

Просто умиляет огромное количество слаборазвитых (по обе стороны границы), рекомендующих выдающемуся учёному и одному из лучших специалистов по данному вопросу "учить историю".

@user-nk6kf7lx3u

10 ай бұрын

А с чего не поучить? Он иногда странные вещи заявляет. В начале видео например заявил что поляне были больше других готовы принять христианство. С чего он это вообще взял то?

@Goriy12

7 ай бұрын

​@@user-nk6kf7lx3u а с чего вы взяли что это не так? Игорь Николаевич истории Древней Руси посвятил жизнь. В какой-то предвзятости его заподозрить никто не может - сухие факты без какой-либо эмоциональной окраски. Раз говорит что "больше остальных" значит так и есть... как по мне это логично: Киев к Византии ближе всех... наверняка влияние оказывалось.

@user-nk6kf7lx3u

7 ай бұрын

@@Goriy12 да просто, есть факты, есть трёп

@user-nk6kf7lx3u

7 ай бұрын

@@Goriy12 археологи копают - факт. Для древнепукрофф копают дурь факт. Для меня факт - первое.

Щиро дякую.

Если бы "русские" и "украинцы" тех времён о которых идёт речь услышали как мы их сейчас называем - они бы наверняка нас не поняли)

Спасибо! Безумно интересно!

@user-ie6dr2me6u

10 ай бұрын

Ключевое слово "БЕЗУМНО", а дальше уже не интересно.

@user-qz2br9gp6r

10 ай бұрын

@@user-ie6dr2me6u : "перен., разг. в высшей степени, предельно в своём проявлении; чрезмерно, чрезвычайно, очень". На английском это : " crazy interesting".

Спасибо профессору за Русь и русЬкий и правду о половцах...

@BenderRodriguez777

9 ай бұрын

при том что это буква ерь, дающая сверхкраткий редуцированный звук "э".К концу 12 века произошло падаедение редуцированных в слабой позиции, ерь перестали произносить, а потом и писать, но откуда тупорылому укроселу это знать, для него это мягкий знак

@obsceneearlyriser

8 ай бұрын

@@BenderRodriguez777, а можно было ту же самую информацию изложить без оскорблений. Выглядело бы достойно.

@BenderRodriguez777

8 ай бұрын

@@obsceneearlyriser все можно, только, для начала, тупорылому укроселу следует проявлять христианское смирение - нормально задавать вопросы, а не, подобно Шарикову, делать заявления космических масштабов и космической же глупости

@marik464

7 ай бұрын

​@@BenderRodriguez777На последней странице Лествицы Иоанна Синайского, переписанной митрополитом Киприаном: «В лето 6895 [1387], априлиа 24, съвръшишяся сия книгы в Студийской обители Киприаном смереннымъ митрополитом Кыевскымъ и всея Росия» А это- Лазар Баранович, 17 век. РУСИН ДО ПОЛЯКА ЩОСЬ ПО-ПОЛЬСЬКУ БАЛАКА Не усякому поляку Будуть вірші сі до смаку. О коли б ти, ляше, вірші В руській мові склав не гірші! Звір се дикий для русина - Що польщизна, що латина.

На вопрос "с каких пор территория Москвы начала называться Русью" надо отвечать "с самого начала её существования". Киевская летопись второй половины XII в. называет Русью и Суздаль (1182 г.), и подмосковный город Дмитров (1184 г.), говоря о последнем: «Придоша измаилтяне безбожнѣи половци на Русь воевать ко Дмитрову>> Город Дмитров ныне находится в Подмосковье. Фотография: памятник великому князю Юрию Долгорукому в Москве.

@user-hw6ls9qc6m

4 ай бұрын

Так Юрка Длиннорукого выгнали с Руси не в Новгородское захолустье , как раньше, а в новые ебеня , на территорию Москвы. Придите ко мне на Москов Землю, писал союзникам Длиннорукий перед походом на Русь.

@user-qh2jf8ov9k

4 күн бұрын

Ещё одно рашистское тепло вякнуло из-за угла!

Правильно сказав-"руськіє" не российские.Автор рассказивает про период до Московии, когда Москви не било. Била Русь в которой жили русини.Пусть расскажет, как московити захватили соседние княжества и образовали общность с названием Россия (на греческом Русь звучить как Русия). Славне били до Московии, которая методами татар, поработила славянские народи.

@renature8982

15 күн бұрын

Ну и чем ты хвалишься, ваша территория называлась " дикое поле" до позднего средневековья😱🎃

Вы абсолютно правы: и половецкие походы на Русь, и руськие на половцев, это походы в интересах родственников против одноплеменных врагов этих родственников. Ну а грабили при этом, это ж законная добыча. "Козацкий хлеб" он и в Африке и в любые времена актуален. Противостояние Руси и половцев - это творение романовской историографии, а не правда.

Otium Academy.Проф.А.П.Толочко 《 Начало Руси》 8 лекций.Другое мнение.Можно пригласить на Ваш канал? Всех благ Вашему историческому каналу.🕊

@user-bc6ms9xo1r

Жыл бұрын

Толочко лжеученый времен СССР и сторонник совковой басни про 3 братских народа вопреки исторической правде где русины-українці единственные словяне потомки трипільских племен первых україномовних словян.Читай книгу филолога поляка М.Красуського Давність української мови.

Спасибо, Игорь Николаевич! Очень интересно и приятно слушать объективную и обоснованню лекцию.

Прикольный, юмористический, развлекательный канал 👍

@alligatorgralicher6620

3 ай бұрын

Други, этот кремлевский бот пишет гадости под всеми лекциям !

Спасибо. Однако, шибко опасный человек, была ясная картина прошлого, но приходит Данилевский и показывает, что и где натянуто, откуда уши растут и что понимание у нас неверное. Мы-то учебники за светоч науки считали, а они, оказывается излагали лишь версию, скажем Рыбакова или Лихачёва или коллектива авторов. А дальше шла литература, где истории и вовсе кот наплакал, а Даше Фоменко и Носовский и... Спасибо Данилевскому, что показал наше неумение понимать историю своей родины и насколько она сложная. Спасибо, что заставил думать и не шибко доверять светочу знаний - Википедии. А ведь все просто. Он проводит действительно критический анализ источника. Тут чудеса и вылезают на свет божий. И становятся видны натяжки и манипуляции учёных мужей разных эпох и течений. Земной поклон.

@user-fv4kr9qz5z

10 ай бұрын

Всем известно, что язык не имеет костей и им можно болтать любой бред. Да и писать можно не только на бумаге, но и на заборах. А вот с наукой не поспоришь. Генеалогия, насчёт украинцев, говорит абсолютно другое.

Игорь Данилевский подчёркивает - насколько это трудная проблема, а для пишущих здесь, якобы уже всё "ясно и изучено".

@user-ig4zo7xu4c

3 ай бұрын

Эти "проблемы" высасываются из пальца для обоснования исключительности некоего народа. Так случилось, что народ есть, а исторического прошлого у него нет. Пороха этот народ не изобретал, теорему Пифагора не открывал, Братьев Карамазовых или музыки Баха не создавал. Спрашивается, а хоть что из ряда вон сотворил этот народ за время, когда соседний народ помог создать ему собственное государство? К сожалению да, сотворил и имя тому, что этот лихой народец сотворил БАБИЙ ЯР.

@user-tr3ny1ex8c

3 ай бұрын

Как писал Георг Гегель: "История повторяется и ничему не учит".

@olegvoronin3124

3 ай бұрын

​@@user-ig4zo7xu4cПшёл вон, выродок

@tarasdubey2285

2 ай бұрын

​@@user-ig4zo7xu4cНу,насколько известно,этот соседний "народ" создал две свои основные СКРЕПЫ: 1.Швабру в жопу 2.Кувалду в голову Куда уж нам до этого "народа"...

@user-qx4ds9ih4c

14 күн бұрын

​@@user-ig4zo7xu4cты просто не профан а тупорылый бот

Лучший специалист на сегодняшний день по теме Руси.

@user-rm8dy3fh8c

25 күн бұрын

Есть и другие

Данилевский - это замечательно. Но неплохо было бы пригласить также Владимира Яковлевича Петрухина.

Самоназвание половцев - қыпшақ (кипчак). Этот тюркский род входит в состав многих современных тюрков. В Казахстане род қыпшақ - один из основных родов Среднего жуза.

Пане Ігор я завдам вам декілька питань, щоб ви знали хто такі половці, Як ви думаєте куда пропала Козарія коли її розбив Святослав? Чому половці називалися руськими.? Чому половці разом з руськими князями хахищалися від так званих "монголо-татар"? І невжеш якщо би вони були чужими для Русі, то так багато би було браків між половчанками і руськими князями? І чи всі половці були тюрками?

@sergii2945

Жыл бұрын

У половців дуже цінились родинні зв'язки. Зять або сват половецького хана міг завжди розраховувати на його військову допомогу. Але якщо Київська Русь більше не була єдиною імперією у той час, то й половці також не були єдиною силою. "І невжеш якщо би вони були чужими для Русі, то так багато би було браків між половчанками і руськими князями?" Уявіть собі, руські князі завжди одружувались з іноземками, як до речі і будь-які інші князі у Європі. Але було дуже важливо, щоб це була принцесса.

@greywolf7436

Жыл бұрын

Половцы были тюрками, куманами,- самоназвание "кипчаки" Стали этнической основой-субстратом Золотой Орды с конца 13 века.. прямыми потомками кипчаков являются некоторые казахские роды.. на кипчакском диалекте говорят волжские татары..

@user-zz1fw6zu1u

Жыл бұрын

@@greywolf7436 вы почемуто путаете половцев с кипчаками, смешали и вам так удобно. Кипчаки да тюрки, а большенство половцев словяноязычные были. И мне не надо пояснять почему кипчаки так называются...

@greywolf7436

Жыл бұрын

@@user-zz1fw6zu1u кипчаки - это самоназвание народа, а половцами их называли славяне😊 Славяне - это другой этнос, а половцы-куманы-кипчаки другой ,- тюркский, - с центральноазиатской антропологией. Потомками половцев-кипчаков в большей степени считаются -казахи😊 самоэтноним которых Казак а страна называется Казакстан..

@user-zz1fw6zu1u

Жыл бұрын

@@greywolf7436 еще раз повторяю кипчаки это куманы, подавляющие большенство половцев словяноязычные, есть разница между половцами те что восточнее Итиля и те что западнее и то кардинальная (совковый бред пора забыть)

Среди венгров Закарпатья есть некоторое количество людей з выразительно монголоидными чертами (видел лично). Это и есть те самые потомки половцев, которые пришли в Венгрию позже всех и не успели до конца смешаться. Неоткуда было взяться у половцев большому количеству европоидных элементов. Выглядели они, скорее всего так, как современные казахи, их близкие родственники.

Конечно же, половцы - это остаток от гуннов. Гунны же тоже тюрки, и обитали они в том же ареале в 4-5 ом веках нашей эры. Один из их предводителей - Атилла. И через пять веков. в частности к десятому веку они преобразовались в половцев. С примесью других кочевников, вновь пришедших на Придонье и Приазовье. Возможно, была еще некоторая смесь с местными этническими группами, жившими здесь до половцев. но уже после гуннов.А позже, после половцев, в результате многих смешений и столкновений, образовалось Приазовское Булгарское государство. Далее оно распалось под нашествием арабов, и булгары разделились на несколько частей. Часть ушла в нынешнюю Болгарию (отсюда и название современных болгар),, а вторая часть - на слияние Волги и Камы (сегодняшний Татарстан, недалеко от Казани ). Последние стали субстратом для появления в средних веках татар. Хотя именно татарских генов, тех, которые пришли с монголами в 13 -ом веке, в сегодняшних татарах практически нет. Они есть и были булгарами, потомками половцев и гуннов.

Киевская Русь - там были русины -это украинцы. через сто лет появилась Московия , короткую в 1721 Петр1 переименовал на россия . Враньё московских историков в телевизоре своим .

@user-tx1kg2vg7t

2 ай бұрын

А "Московию" не русины основали?

@user-sf9hm9px7q

Ай бұрын

Заставь дурака богу молиться, так он и лоб расшибет, это про вас точно. Хочешь не хочешь, а общую историю никуда не денешь.

@ludmilanikitina9424

16 күн бұрын

А до Петра первого ещё 300 лет правили русские цари Иван третий правил из Киева ,именно он собрал русские земли вокруг Московского царства.

Игорь, пришла такая мысль, чтобы всех ваших изысканиях по поводу истории Руси-Киевской Руси умышленно использовалась-применялась др. формулировка: киевское княжество, либо киево-черниговские земли, либо что-то подобное, чтобы современный человек понимал, о чем идет речь. А так получается. когда Вы используете слово Киевская Русь или просто Русь, то автоматически все русские, жители РФ тут же воспринимают, как историю о них самих, ибо терминология совпадает. А народы которые жили на то время не в руських землях, не смогут использовать в своей истории то, что им не принадлежит. Ведь все ваши изыскания четко указывают на это и п.э. считаю, что изучать историю каждой нации нужно исходя из территориального принципа, про который Вы и учили. А это означает, когда речь идет о Руси, Руськой земле, то это история современной Украины, а если это касается событий на землях восточнее и севернее Руси -то это история народов современной РФ.

@user-bc6so9cg2z

Жыл бұрын

А как вы намерены разделять? Вот Юрий Долгорукий княжит во Владимире, а захватив Киев стал киевским князем. Вот воин служил князь черниговскому, а потом подался на север, служить Андрею Боголюбскому. А вот огнищане из села под Киевом, посмотрев на его очередное раззорение переселились к Суздалю. Народ ведь был один и страна -одна. Русью наэывалась вся совокупность русских княжеств, Русью же в узком смысле, или -русской землей- -столичный регион с Черниговом и Переславлем, как первоначально подчиненная Русью территория. При этом первое значение постепенно вытесняло второе, поскольку с годами забывалось, чем правила Русь в самом начале.

Как хорошо, когда один ИН

монголы воевали с половцами 17 лет. Элита была перебита или эмигрировала. Оставшаяся основная масса была интегрирована в новое государство ЗО. Позднее,в ордынский период, монголы формировали воинские контингенты из половцев для усмирения и подавления мятежей в самых зажиточных «китайских» улусах орды.

Контактов было конечно много во время великой отечественной. Только про это теперь никто не вспоминает интересно почему. И никто не признается. А в германии только про это и вспоминают.

13:15 Куны были и на юге. От них был хорезмшах Икинджи-ибн-Кочкар

У казахов есть род Қыпшақ, их тамга две чёрточки, означающие два ножа. Что в свою очередь звучит на казахском языке как екі пышақ.....

Интересно, а куда делись Половцы???!!!

"Княгиня Ольга- булгарская принцесса рода куманского,дочь Тимер тархана." Русская летопись. Население северо-западной Руси генетически чрезвычайно близки к волжским булгарам (татарам) через скифо-сарматских (аланских) предков. В "Роуз асСафат" перечислены предки тюркских народов. Русы в их числе. Два средневековых историка писали, что в 965 г. некое тюркское племя разгромило Хазарский каганат. Есть свидетельства,что тюрки и славяне - это одно и тоже. Со алав ан ( славян)- войско могучего народа. Волжских булгар относили к одному из словенских народов. Хазары говорили на славянском языке,а Идель - славянская река. Словенский и тюркский языки- это синоним. Тюрки в 12 в. - правящий народ в Руси. Ва алан, па алан ( Волынь, полан) -племя алан,т.е. сарматы. Татар марийцы и удмурты называют аланами и асами. Судя по всему история Руси - это сказка. "Готы взяли свое имя от гуннов,а германцы от сармат." Иордан,гот аланский. Такое возможно только если тюрки правили в этом союзе. Славянские народы носят тюркские этнонимы.

@Neinuli

18 күн бұрын

Не приплетайте татар к Булгарии.Когда появились татары?Почему письмена на камнях,найденные на территории Татарстана,не смогли расшифровать с помощью татарского языка,а прибегли к чувашскому?

Спасибо за затронутую тему,она очень интересная. И конечно на историю как Восточной Европы в целом,так и на жизнь древнерусских княжеств (восточных славян) она оказала большое влияние. Но половцы(кыпчаки,комоны,куны,ит.д.) были разселены больше- за Волгой в рассматриваемый период в степях доменировали также они .Так,главной военной силой у хорезмшаха Мухаммеда(мать у него была из кыпчаков)противостоящего монголам Чингисхана, были они. Позднее,они же ,будучи египетскими мамлюками во главе со своим султаном Бейбарсом ,остановили войска сына Чингисхана Хулагу на Ближнем Востоке. Говоря же конкретно о причерноморских половцах ,контактующих с южными древнерусскими княжествами,следует отметить что им предшествовали - гунны,аланы,болгары,хазары, печенеги,торки и их остатки в виде т.н. "черных клобуков"(каракалпаков),т.н. "берендеев" ,"ковуев" и др.сохранялись на границе со степью. Находились они в вассальной зависимости от киевских,черниговских,рязанских и др.князей. Так к примеру известен в пределах Киевского княжества известен г.Торческ,упоминаеться религиозный православный деятель по происхождению "торчин". Если же говорить демографии того времени, по мнению ряда исследователей, в древнерусских княжествах того времени т.е. Галича и Полоцка до Ростова и Владимира от Новгорода и Пскова до Чернигова,Переяславля и Рязани ,проживало около 5 миллионов человек. В "Половецком поле"("Кыпчак Дешт") проживало не более 350-400 тыс.населения. Конечно без учета их восточной части. Для сравнения- в Монголии того времени проживало не более 1 миллиона жителей.Военная сила Чингисхана составляла порядка 90-95 тыс.воинов,так что позднее в "Западный поход" во главе с внуком Чингисхана(сына Джучи) Бату-хана они смогли отправить гиганскую по тому времени армию - порядка 35 тыс.монгол. Такому ни половцы,ни булгары,ни аланы, ни разрозненные дружины древнерусских князей не могли - как впрочем и дунайские болгары,поляки,венгры,немцы,чехи и хорваты. Поход был прерван в связи со смертью верховного хана и необходимостью созыва курултая иизбрания нового хана. Таким образом половцы приняли участие в этногенезе современных украинцев,белоруссов и русских,но и венгров,болгар,карачаевцев,балкарцев,кумыков,крымских,литовских,сибирских татар(не следует обобщать их по названию - народы они разные,и в их формировании приняли участие разные субстраты- имя же происходит от племени "татар" вчистую вырезанное Чингисханом, зачастую также имело место у средневековых авторов и коннатация с "Тартаром"). На Востоке естественно они приняли участие в формировании казахского,кыргызского и узбекского народов (ведь предки их всех входили в т.н."монголосферу" - жили в одной империи). Следует также отметмть, что у верховного монгольского хана,а по совместительству императора циньского Китая, были кыпчагская,аланская и русская гвардии (типа преторианцев,или мамлюков).Благодаря Переяславльскому князю Владимиру Мономаху, половцы приняли участие и в этногенезе грзинского народа(орда хана Атрока,осевшая в Кахетии и Эретии).

@victorloginov4883

Жыл бұрын

До нашего времени сохранился армяно-половецкий словарь,записанный в Крыму. Армяне эмигрировавшие из Киликии и Трапезунтской империи(носители западноармянского языка) наряду с евреями,караимами,греками и итальянцами,занимались торговлей и ремеслом в Крыму и на прилегающих территориях.

@user-rm8dy3fh8c

Жыл бұрын

Вы откуда взяли насчёт русской гвардии

@user-bc6so9cg2z

Жыл бұрын

Оценки населения Средне-Русской равнины учеными более осторожные: 1-1,2 млн. для Xв., около 2-2,5 млн. для XIIIв., число воинов могло быть 1-2 проц. от населения, то есть 5 млн. Русь могла выставить 100 000 воинов и отразить монгол, но в реальности даже крупнейшие междуусобные сражения, например Липицкая битва, не собирали более 30-40 000. Не совсем понятно и с кипчаками. У кочевников каждый был охотником и воином, поэтому при нашествии они выставляли армию до 1/4 населения -90 000. Толи кипчаков было меньше, то ли татар -больше. Впрочем, известно, что в нашествии приняли участие волжские булгары, и, возможно, другие покоренные народы. Есть ли источники по русской гвардии Хубилая? Летописи про налог рекрутами старательно молчат, откуда о нем известно?

Смотрю, тут некоторые возбудились от слов про поедание половцами мертвечины. Народ, видно, не только думать, но и слушать не умеет. Вам русским языком было сказано, что это цитата из летописи! Причём похожую негативную характеристику летописец даëт и некоторым славянским племенам. Ну как такими бестолковыми можно быть?!))

😂тюрки и Русь родные братья потому что они от одного отца Яфаса. У Яфаса был 8 сын.

"У каждого народа свой ангел" - что тут удивительного? Это в ТАНАХЕ написано было за 1500 лет до и об этом не могли не знать.

@AntonAlohinsson

8 ай бұрын

Танах - це лише частина Біблії, на яку літописець постійно посилається. Данілевський про це щоразу говорить 😊

Автор тюркофоб, тюрки никогда не ели мертвечину и тд, они жили животноводством , и мяса и молочных продуктов им хватало.. У тюркских народов великая история, и ничего очернить их, игнорировать, и пытаться переиначивать ихнюю историю , древнетюркский язык один из самых древнейших языков мира, агглюнативный и тд..

@user-xf3dl2jj9l

3 ай бұрын

Та не переймайся... тут не про тюрків, а про пращурів українців...

@alligatorgralicher6620

3 ай бұрын

послушай внимательно. бот! Тебе же русским языком сказали, что это легенда!!!!

@user-bb8zv2xc4h

3 ай бұрын

@@alligatorgralicher6620 Бот, зачем такую легенду, не понятно что ли , везде пытаются умалчивать, игнорировать, скрывать, запрещать, дискредитировать, переиначивать, приписывать другим народам и тд и тп, наверное славянам просто завидно, что у тюрок такая богатая великая история, как бы не пытались все это скрывать, идёт переписывание самими тюрками навязанную им льживую историю.. Правда рано или поздно победит, кирдык будет тюркофобской истории..

@emilshrizz4928

3 ай бұрын

​@@user-bb8zv2xc4hсразу видно донного профана

@J.Woorhes

3 ай бұрын

​@@emilshrizz4928 вы перед словом "донного" потеряли " ган"

Кроме слова о полку игореве события 1185 года ещё в 2 х летописях описанны. И почему это все цитируют Рыбакова, но позднюю монографию Рыбакова не цитируют.

Может ходили в походы друг на друга просто погадав на бараньих кишках как спартанцы или как китайцы по "И Цзын", выпали палочки "Благоприятно если есть куда выступить" и попёрли в поход

количество ангелов-хранителей говорит о прочных языческих корнях религии

@ygorka10x64

Жыл бұрын

Ничто ни о чём нихрена не говорит. Всё это лишь версии. Летописи пишутся летописцами при полководцах. У простых людей не было летописцев, и от них лишь мифы и предания. А мифы говорят, что изначально был ОДИН Бог - Род. Это прочный корень монотеизма. И лишь потом у него появились дети. Из чего выводим версию наличия империи(условно) с последующим распадом на племена(по мифам, Род удалился на покой после ссоры детей между собой). И теперь берём научную теорию - индоевропейская раса, впоследствии распавшаяся на славянские племена. Хотите "крамолу"? Индоевропейская раса и есть Русь. Как этнос, не как государство. Поэтому, Россия - матушка, а славянские племена прут на неё постоянно за наследством.

В повести временных лет . Год 1066 половцы распространились по земле... А на другому краю европы норманское завоевание англии в 1068...

Кстати тугоркан это прототип тугарина змеевича былинного.

18:30 Гза или Гзак(Газак)?

Центрально-казахские степи называются Сары Арка!!!☀️🌾🌾🌾🐎🐎🐎🔆🌾🌾🌾

Половцы не могли быть больше европеоидами, если пришли с востока и вождей называли ханом.

@user-qf8rt9pb9t

Ай бұрын

Половцы - европейцы.

Подлинная картина до монгольского периода, на территории Киевской Руси и территории в последующем вощедщей в Московитскую державу, была следующей.Эта картина была схожей на более примитивном уровне, с картиной греческих городов государств полисов. Со своими правителями Тиранами - князьями. И все эти городки Государства, даже этнически были разными. Вот почему не было ни какой жалости к своим не далеким соседям.

Возможно название пловцы получили от слова "полова ", тогда версия с цветом волос может быть правдоподобна.

@bondaryura8855

Жыл бұрын

Полова это шелуха после молотьбы, тоесть мусор...

@user-rm8dy3fh8c

Жыл бұрын

Может от поле. Ловить. Поле-степь. Половцы-полевцы.

@trugbild2208

Жыл бұрын

Половый - это желтый. От самоназвания половцев - "сары-кыпчак", желтые кипчаки. У тюрок распространена дифференциация племен по цветам. Связано это не с цветом волос, конечно же, а с географическим положением относительно друг друга. Вспоминаем Золотую, Белую, Синюю и т.д. Орды.

@user-bc6ms9xo1r

Жыл бұрын

@@trugbild2208 Половцы и печенеги это балты и не надо всовывать во все дыры тюрок-кипчаков которые появились в Европе только в 1200-1238 г.г. с армией Чингисхана.

@user-bc6so9cg2z

Жыл бұрын

Не только правдоподобна, а общепринята, поскольку лучшей -нет.

+

Древнерусский город Муром, Владимирская область. Интересен факт, что в отношении к Ростову и Мурому в летописи, на сколько я знаю, впервые появляется прилагательное "российский" за много веков до Петра Великого. Егда же бысть в Киеве и во всей Рүсіи держава превеликаго князя и святаго равна апостолом Владимира, и внегда ему дѣти своя раздѣлити во одержание градов, предасть сынови своєму, ркү же святому Борису, в Російстей земли град Росьтов, и сынови же своєму, ркү же святому Глѣбу град Мұрам.

@fuckthework

9 ай бұрын

Русский и российский это греческое произношение слова Русь. Ρωσική / Rosiki - соответственно из-за греческой православной традиции начали называть народ пл гречески с немного измененной фонетикой. Потом в летописях писали буквами как слышали.

@nenad6787

9 ай бұрын

@@fuckthework Варяги называли Киев Kænugarðr и он упоминается как ОДИН ИЗ СТОЛЬНЫХ ГОРОДОВ. Примерно в то же самое время, в русском тексте из 14. века упоминется "Российская земля - Ростов". На сколько я знаю, это есть первое упоминание прилагательного "российская". А Киев , по тексту, находится "в Русiи". Ёгда же бысть в Киеве и во всей Рүсіи держава превеликаго князя и святаго равна апостолом Владимира, и внегда ему дѣти своя раздѣлити во одержание градов, предасть сынови своєму, ркү же святому Борису, в Російстей земли град Росьтов, и сынови же своєму, ркү же святому Глѣбу град Мұрам.

Иван Грозный по мужской линий был потомком кыпчакского хана Аепы.

@lydiamedvedeva2252

Жыл бұрын

Иван Грозный по отцу был потомком Владимира Мономаха.

@user-js6zq3ly5m

9 ай бұрын

По матери

@alexmych4584

8 ай бұрын

А есть исследования генетиков?

сделайте лекцию про кодекс куманикус 👍

Обращение к подруге из Львова (Пост в Фейсбуке ) Сербы, или, по словам Повести временных лет, СЬРПЪ. По словам хроники Фредегара, Winidi, Surbi, Sclaveni (720.гг.). А по словам австрийской царицы Марии Терезии, "славный род иллирико- рассиянскiй". Лариса ,а ты знаешь, дорогая, зачем нас царица называет "род иллирико рассиянскiй"? Потому что в твоих краях и на север и восток от тебя жил другой "рассиянский род", не меньше славен нашего. Ты сама из этого рода. По этому, мы для неё "рассияне, живущие в Илирикуме". Учи этому твоих друзей и близких,если не знают.

@user-bc6so9cg2z

Жыл бұрын

Весьма любопытно, когда сербы, стремясь примазаться к России, ссылаются даже на такую -доброжелательницу- Сербии, как габсбургская императрица -Мария -Терезия-. Надо будет посмотреть, наверняка она наговорила о сербах еще много чего веселого.

@nenad6787

Жыл бұрын

@@user-bc6so9cg2z смотрите. Она их называла "славный родъ иллирико рассиянскiй ".

ЛЂтописець Руский съ Богомъ починаемь. Отче благослови ПовЂсть временныхъ лЂтъ черноризца Федосьева манастыря Печерьскаго, откуду есть пошла Руская земля и хто в ней почалъ пЂрвЂе княжити [и откуду Руская земля] стала есть. И по сей братьи почаша дЂржати родъ ихъ княжение въ Поляхъ; а въ Деревляхъ свое, а Дрьговичи свое, а СловЂне свое въ НовъгородЂ, а другие на ПолотЂ, иже и ПолочанЂ. Отъ сихъ же и Кривичи, иже сЂдять на верхъ Волгы, и на вЂрхъ Двины, и на вЂрхъ ДнЂпра, ихъ же и городъ есть СмолЂнескъ: туда бо сЂдять Кривичи.👉Таже сЂверо отъ нихъ, на БЂлЂозерЂ, сЂдять ВЂсь,👉а на Росто†озерЂ Меря, а👉на КлещинЂ озерЂ сЂдять МЂря же: а по ОцЂ рЂцЂ, кде втечеть въ Волгу, языкъ свой Мурома, 👈и Черемиси👉 свой языкъ, и Мордва свой языкъ. 👈Се бо токмо СловЂнескъ языкъ въ Русі🤚👉: Поляне, Деревляне, Новъгородьци, Полочане, Дьрьговичи, СЂверо, Бужане, зань сЂдять по Бугу, послЂ же Волыняне. І се суть инии языцЂ, иже дань 🤚👉дають Руси: Чюдь, Весь, Меря, Мурома, Черемись, Мордва, ПЂрмь, Печера, Ямь, Литва, ЗимЂгола, Корсь, Норома, Либь; си суть свой языкъ имуще, отъ колЂна Афетова, иже живуть на странахъ полунощныхъ.👈 Р.S. Представители волго-окско-московского междуречья могут сколько угодно заниматься бумагомаранием Но ,летописец ясно написал Кто есть Русь и говорит по славянски А кто Не Русь,платит дань Руси и говорит на своих языках Основой народа москали или русские являются І се суть инии языцЂ, иже дань 🤚👉дають Руси: Чюдь, Весь, Меря, Мурома, Черемись, Мордва, ПЂрмь, Печера, Ямь, Литва, ЗимЂгола, Корсь, Норома, Либь; Также следует добавить ,что в период вхождения земли Залеской или владимиро-суждальской земли в состав улуса Джучи, большой процент составили христиане тюрки. Ведь не зря есть поговорка " какого русскаго не потрешь НА татарина попадешь👈👈👈 академик Российской Академии Наук (РАН), антрополог Т.И. Алексеева установила, что:👇👇👁️👁️👁️👁️👇👇 «Тезис об антропологическом единстве славян находится в противоречии с довольно значительным размахом изменчивости ряда краниологических признаков в пределах славянских групп. …Рассмотрение многочисленных антропологических материалов по всем известным в настоящее время славянским племенам средневековья, …показали определенную антропологическую общность славян,…Однако в пределах обитания славян не наблюдается однородности антропологического типа». «Средневековые восточные славяне относились к разным ветвям европеоидной расы. Славяне новгородские, западные кривичи, радимичи и дреговичи и, возможно, волыняне - к кругу северных европеоидов; древляне, тиверцы, уличи и поляне - тяготели к южной ветви». «в вятичах мы видим проявление черт финно-угорского населения Восточно-Европейской равнины, родственного не приуральским финно-уграм, а, по-видимому, восходящего через дьяковцев к неолитическим племенам этой территории».💯💯 «Северо-восточные кривичи😁😄👉👉 (группы: ярославская, костромская* владимиро-рязанская) эпохи средневековья также, по-видимому, отражают черты местного финно-угорского населения, обнаруживающего особенности, типичные👈👈👉👉 для монголоидов лесной полосы Восточной Европы».👈👈👈👈👈👈👈 👇Археологические материалы, как по вятичам, так и по восточным кривичам подтверждают связь этих групп с финно-угорским населением».👈 Антропологический состав других восточнославянских племен средневековья, за исключением может быть полян, связан с собственной историей славян». (Т.И. Алексеева « Этногенез восточных славян по данным антропологии». М., 1973)👈👈👈👈

Этот Даниловский говорит, что антрополог Герасимов, подгонял свои работы по черепу под существующий стереотип. Т. Е Герасимов не работал научно, независимо, руководствуясь только по знанию анатомии вида человека, присущемому только данному индивидуалтному, иследовательскому обтекту, черепу. А мог подгонять под некоторый существующий политический стереотип. Таким образом Даниловский признает что русские учёные фальсификаторы. Это особенно наглядно видно на примере,, слово о полку Игоревом,,. Не нужно быть сверх проницательным а нужно быть не ангажированным чтобы все расставить все по своим местам. Просто нужно отойти от стереотипов мышления, психологии поздних заблуждений и исккусственных магний величий и самоправозглашений. Самому себе присваиваний не своего. Это не долго нужно углубляться, в подлинные источники, чтобы увидеть совершенно другую, подлинную картину существовавшего прошлого. Прошлого нынешней России. Названного так лишь во второй половине правления Петра. До этого в источниках указана Московия. Если взять до Монгольский период, то картина абсолютно не будет совпадать с нынешним выдуманной подачей лжеученными фальсификаторами. Самое главное нужно убрать из зрения, бревно - великодержавности, ложного мания величия.,,синдром Принадлежность, присвоенной империи,,. Тогда картина предстанет в своей подлинности.

То что писалось о Половцах, писалось их врагами вы же их и трактуете,дай они кочевыми небыли и жили там же в Прыазовье...В дохристианские часы были и общие божества...По последним археологическим раскопкам было доведено что кипчаки и половцы это разные народы...

Андрей Боголюбский это образ россиянина русского.

@arthouse3120

Жыл бұрын

Иншаков- тюркско татарская фамилия😂

Так все ,кто писал, себя нахваливает, а прочих ругает. Артефакты из раскопок интересны

как боты желчью плюются!

Интересное ваше мнение про трепильцев и влияние . И что скрыла политика

7:20 Сары (Шары) были и в Гарчистане, не только в Половецких полях. Это историки их поделили на туркмен и половцев . Их разделила вера

@user-bc6ms9xo1r

Жыл бұрын

Половцы идиот это балты и предки литвин-белорус.

@kishizhuzm4403

Жыл бұрын

@@user-bc6ms9xo1r И Лукашенко их хан

@kishizhuzm4403

Жыл бұрын

@@user-bc6ms9xo1r Балта-топор боевой

@user-bc6ms9xo1r

Жыл бұрын

@@kishizhuzm4403 По раскопках российских и советских археологов в степях Донецкой и луганской областей найдені захоронения балтских племен половцев.

@user-bc6ms9xo1r

Жыл бұрын

@@kishizhuzm4403 Половцы имели князя не путай с тюрками Чингисхана.

Нет, не получил интеллектуального удовольствия😂😮

Понятно, что все перемешивались. Главное, кто как сегодня живёт. Как развита страна сейчас? Какой уровень жизни? Какова жизнь детей и стариков? Каковы дороги, производства, технологии? Всё великими хотите быть...это всё от комплексов неполноценности...

Конечно некоторые древнерусский князья женились на половчанках, но не наоборот. Только вот простые люди с руси не женились добровольно. Московия, русь залесская она за лесом , до нее далеком добра ься через украину .

@user-bc6so9cg2z

Жыл бұрын

С чего вы взяли, что простые люди на Руси были в большинстве лично не свободны? Полагаю, бывало и что русских княжон выдавали за половецких ханов для закрепления родством союза, только это считалось не слишком почетно и упоминания не попали в летописи.

Кажется лет одновременно с сельджуками распространятся начали

И началось все это с Олега гориславича

Поле+ловить

Орки, займитесь своей историей - Московией и Золотой Ордой и оставьте Украину в покое.

@user-qc9nf9zg2f

3 ай бұрын

Не было такого государства Московия, было Московское княжество, объединившее другие земли в рамках Российского государства. Если ваши польские паны совместно с куевскими литвинами так величали Россию, то она не стала так называться в рамках ваших хотелок, иначе вам придётся признать Салорейх истинным и единственным названием вашего государства.Мы вас так называем, значит так оно и есть,а так-то история Золотой орды это и ваша история в равной степени тоже, ведь100 лет Куев исправно платил дань Орде, которую собирали ваши"защитники" литвины. Да и русичами вы стали после завоевания русской Новгородской княжеской династией Рюриковичей, а так были куевскими чёрными клобуками да торками Хазарского каганата.

@voyager_pl

2 ай бұрын

​@@user-qc9nf9zg2fк нынешней ситуации это мало имеет отношение...один карлик тронулся умом и холоп повелся

@user-qz8mf5bw3o

2 ай бұрын

А больше не будет такого государства Украина. Вернём русские земли, а укров на навоз.

@user-vd1td5rv5v

2 ай бұрын

Орки это нелюди, просто оскорбление.

@gunman666_tv3

Ай бұрын

​@@user-qz8mf5bw3oнавоз остаётся кремлевским крепостным - это ж ваша среда обитания испокон веков.

Кыпчак это огузское племя, в уйгурских и китайских летописях описано.

то Герасімов "зробив" Андрія з понтом боголюбського НЕ ПРАВИЛЬНИМ ??? а пуйло наказав зробити його ПРАВИЛЬНИМ ???

Отношения половцев со славянами подробно рассмотрены у О. Сулейменова в его книге "Аз и Я". Книга эта посвящена подробному исследованию "Слова о полку Игоревом. После О.Сулейменова в этой теме делать уже нечего.

Смешно когда о кыпшаках (половцах)говорят,, загадочный народ,,.кыпшаки издревле упоминаются у китайцев,у арабов,грузин ,у европейских народов и у многих других.кыпшаки щас есть среди , казахов,башкир,кыргызов, узбеков,каракалпаков.у казахов кыпшаки даже название не поменяли.даже остались родовые подразделения (ру)но российские историки все равно прлдолжают гадать прл их происхождение, внешний вид,обычаи и традиции

@tataj9660

9 ай бұрын

Интересно. Также в Венгрии есть теория прохождения части венгров от кипчаков. Мои знакомые так и говорят, что они из кипчаков, тюрков. Этому подтверждение наличие тюркских имён, таких как Атилла, Золтан, Дьюла, Габор, Адам и тд. Есть также несколько древних куманских слов в венгерском языке, схожих с современными словами у казахов, татар, узбеков... Есть географические названия, имеющие древнее происхождение, такие как Дуна, Дон, Карцаг...

@BenderRodriguez777

9 ай бұрын

@@tataj9660 это не теория, после монгольского нашествия много кыпчаков бежало в вегрию, где ассимилировалось

@danasingapore135

3 ай бұрын

@@tataj9660это не теория, это все исторические данные. Европейцы все тщательно документировали

@user-co4xq8gq6x

Ай бұрын

Есть о половцах много литературы. Это Даниловский лукавит.

Половцы это именно те, на чью землю пришли русы за добычей - за славой. Вокруг Полоцка жили балтские половцы, которые так и не стали славянами - платящими дань русам и потом окрещёнными русами же. Половцы южнее Киева это именно степняки. Так что корень для определения "половцы" и "славяне" - одинаковый. От слова "лов"

@allesnik9228

11 ай бұрын

Странное повторение - половцы поляки поляне полешуки полочане - признак какого-то действия совершённого. Ответ на действия пришлой руси? Ответ на русскую заЕмлю?

собственно ничего нового... особенно если принять во внимание что по последним генетическим исследованиям у украинцев имеется значительный процент тюрского компонента... в отличии от северных соседей русских и беларусов....

до питання раси > на половецьких бабах зображення яскраво виражені монголоїди , і аж ні як не європеоїди.

@markshinoda6983

10 күн бұрын

Так и есть, половцы они же куманы, кыпчаки, почти всем составом вошли в формирующийся казахский народ, и теперь являются его частью, родами. У меня сосед на первом этаже казах из рода Кыпчак, я из рода Аргын.кыпчаки как и все казахи азиаты, хотя с оговоркой, так как мы являемся представителями тураноидной расы-переходной между азиатской и европейской расами.модете погуглить что это. Кыпчаки и у других народов есть, но как правило малая часть, а в других случаях просто повлияли на язык, теперь говорят на тюркском языке -кыпчакской группы, это допустим народы Дагестана, кумыки, балкарцы. Или скажем татары. Каменные бабы это по нашему Балбал, символ почитания предков, недавно в Изюме русские оккупанты разбили такие.

Кыпчаки разные были, чем западнее, тем логичнее, что были европоиднее. На территории Казахстана они были 50/50, а пришедшие с Джучи племена сделали 70/30 в пользу монголоидности, тогда как раз казахи, ногайцы сформировались. У казахов и сейчас 30-35% европейской крови У ногайцев до сих пор сказания о Котяне остались

Лингвистические заметки: Объясняю укрАинствующим почему Св Нифонт, епископ новгородский, в 12.в. пишет слово русский через двойную букву С. Контекст: укрАинцам никак не нравится орфография слова русский потому что думают, что такая орфография была ведена Петром Великим, которого почему-то ненавидят. ок, объясню тебе откуда взялось двойное С в слове русский. В славянских языках, прилагательное формируется следующим образом: на основу добавляется суффикс --скии. Поскольку основа слова Роусь- это роусь--, добавляем --скии и получается роусьскии. Во время когда Св. Нифонт писал, уже произошло явление которое линвисты называют падение редуцированных, а я называю падение гласных, поскольку оно проявляется не только у редуцированных. Пример из грамоты о сербской богине Марене: въдаи :в҃: гривене вецѣрашенеи. Пример из грамоты про моего земляка Тоудора: падение гласных: гривьнѣ и гривнѣ. Так, у нас получается: гривЕне у Милушки переходит в гривьнѣ и гривнѣ у моего земляка, варяга Тоудора. Такой-же процесс захватил и слово "роусьский", т.е., роусьстии, в новгородской версии. Оттуда получилось "на роусстем" у Св Нифонта. Ничего страшного, как видишь. Фотография: святитель Нифонт печерский, архиепископ Нового Града, 1130-1156гг.

@user-nd8nm1wt5u

Жыл бұрын

Обьясняю финоуграм.Вы не славяне! Вы неруси.

@nenad6787

Жыл бұрын

@@user-nd8nm1wt5uа как это, мы не Русь Посмотри, Киевская летопись второй половины XII в. называет Русской землей и Суздаль (1182 г.), и подмосковный город Дмитров (1184 г.), говоря о последнем: «Придоша измаилтяне безбожнѣи половци на Русь воевать ко Дмитрову>>

@nenad6787

Жыл бұрын

@@user-nd8nm1wt5u По словам летописца, предки укрАинцев были не Русью, а ВРАГАМИ Руси! Украинцы- черкасы, совместно с Литвой и монгольской оржой, напали на Русь! Побоище великого князя Дьмитрия Ивановичя на Доноу с Мамаемъ. Прииде ординьскии князь Мамай съ единомысленикы своими, со всѣми князи ординьскими и со всею силою тотарьскою и половецьскою, а еще к томоу рати понаимовалъ: бесермены, нармения, фрязы, черкасы, ясы, боуртасы. Тако же съ Момаем вкоупѣ, въ единои мысли и въ единои доумъ и литовьскии князь Ягаило Олгордович и со всею силою литовскою и . .

@user-bc6so9cg2z

Жыл бұрын

@@user-nd8nm1wt5u Большая часть славяно-русского населения покинула территорию нынешней Украины после монгольского нашествия. Так, например, «Степенная книга» сообщает, что Ярослав Всеволодович, вернувшись из Орды, «множество людий собра», причём люди «сами прихожаху къ нему въ Суждьскую землю отъ славныя реки Днепра и от всех странъ Русския земьли: Галичане, Волыньстии, Кияне, Черниговьцы, Переяславцы и славнии Киряне, Торопьчане, Меняне, Мещижане, Смольняне, Полочане, Муромьцы, Рязаньцы... И тако множахуся Зачастую города и реки повторяли топонимику Южной Руси, свидетельствуя о происхождении поселенцев. Среди таких примеров два Переяславля (Залесский и Рязанский), Стародуб, Звенигород, Галич, Юрьев, Вышгород, Перемышль, реки Трубеж, Лыбедь, Рпень (Ирпень), Почайна, Сула и Десна. Именно в этот период возвысилось на Руси Владимиро-Суздальское княжество, ставшее ядром современной России и колыбелью великорусской народности.

Кыпчаки больше известны в Европе под именем хунны (гунны). В русских летописях упоминались как половцы (сары). На Алтае кыпчаков называли кимаками.

@user-zz1fw6zu1u

Жыл бұрын

Причем кипчаки к гуннам? И даже половцы разные были, большенство половцев были словяноязычные, Не слушай сказок Данилевского. И забудь совковую историю там полный бред...

@user-ou3ve7ol2j

Жыл бұрын

Венгрии (хун-карии) кыпчаков называли хуннами (гуннами) или куманами предки тюркских народов великого Турана.

@user-zz1fw6zu1u

Жыл бұрын

@@user-ou3ve7ol2j где Гуны а где кипчаки, венгры и себя гунами называют - ты вообще во времени и пронстранстве ориентируешся???

@user-ou3ve7ol2j

Жыл бұрын

@@user-zz1fw6zu1u Кыпчаки больше известны в Европе под именем хунны (гунны) предки тюркских народов великого Турана. Венгрии (Хун-карии) кыпчаков называли хуннами (гуннами) или куманами. Следовательно вождь Аттила из кыпчакского племени хуннов (гуннов). Венгрии (Хун-карии) проживают около четверти миллионов мадиар-кыпчаков потомки Кара-кыпчаков пришедшие из Великой степи от нашествия войск Чингисхана с кыпчакскими ханом Котяном из племени Дурут (Торт-ру) к своим родственникам мадиар-кыпчакам королю Беле из династии Арпада прямые потомки вождя Аттилы. Сегодня их потомки говорят на венгерском языке но о своем степном происхождении помнят называют себя куманами, хуннам (гуннами). Память об этом сохранена в исторических районах Венгрии (Хун-карии) две облости: Восточные называют себя Великими кыпчаками под названием Большая Кумания-Надь-Куншаг и Малая Кумания Киши-Куншаг. Столица мадиар-кыпчаков воинов вождя Аттилы город Карцак (Карсак) назван честь Кара-кыпчакского рода в составе большого племени Кара-балык расположенный в двухстах километрах от Будапешта. Венгерские мадиары-кыпчаки войны вождя Аттилы до сих пор отмечают старый древний тенгрианский праздник Карачун. Это слово состоит из двух тюркских слов "Қара" (великий) и "Чун" (Обмен), что этот праздник справляли именно мадиары-кыпчаки войны вождя Аттилы потомки Кара-кыпчаков великого Ер-Турана. В древности понятие Кара-кыпчак означает этнонимом "великих", "могучих", "больших" кыпчаков. Кара-кыпчак мог означать, таким образом, "большой род кыпчаков", "Страну кыпчаков"-термин, который персидские писатели передали как Дешт-и-Кыпчак, название это сохраняется до XVI века.

@user-zz1fw6zu1u

Жыл бұрын

@@user-ou3ve7ol2j во нагородил целы огород, Да я ничего не имею против кипчаков мадяр, И что они пришли в Венгрию и жили вместе с Уграми. В то время как угрьі обрели родину в Панонии, Панония была полностю словянским регионом. В то время когда здесь были Атила его отец Манджак и гуны, - угров не существовало (может и были гдето за Уралом - но о них никто не слышал) а тюрки были еще в Средней Азии и восточнее. Алтай, Монголия. О гунах писал в середине ІІ века Клавдий Птолимей и другие ромейские историки. Гуны ниоткуда не прибегали, они всегда здесь были с поконвеков, Украина ихняя прародина. Отдельные гунские слова которые дошли до нас, они словянские-украинские Манджак был великим князем валенине (волынян). Потом гуны входили в Антский союз словянских племен. Это общеизвесные факты, это такие прописные истины. Во времени нестыковка более чем 500 лет с тюрками и мадярами.

Половцы на хвосте монголов принести

Уже посмотрев одно выступление могу предположить, не глядя, суть и этого - князья Руси это были только типа крыши у настоящих богатеев ( властителей Руси)- евреев.

Всех с Праздником! 12 октября 1350 года родился выдающийся русский военачальник, полководец, собиратель русских земель, князь Московский, Владимирский и Новгородский Дмитрий Иванович Донской. На обороте монеты Дмитрия Донского написано: «ГДР [государь] ВСЕЯ РУСИ СЛОВО О ЖИТИИ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ДМИТРИЯ ИВАНОВИЧА его называет Царём русским. СЛОВО О ЖИТЬИ И О ПРЕСТАВЛЕНИИ ВЕЛИКАГО КНЯЗЯ ДМИТРИА ИВАНОВИЧА, ЦАРЯ РУСКАГО

@user-qi1sg9vj1x

7 ай бұрын

Дмитрий Донской ЧИНГИСИД. Хан Дмитрiй, так называемый Московский князь.Он же Хан Сарихозя.Был уничтожен ханом Тохтамышем в 1391 после того, как предал последнего в битве с Тимуром на р. Кундурчи.

@user-qi1sg9vj1x

7 ай бұрын

В работе российского автора Ивана Петровича Сахарова ,,Сказания русского народа, собранные И.Сахаровым.Т.Ii"( издания 1849 в Санкт-Петерберге) этот князь названный именем Сарихозя, а его сосед-хан Беркулат.Это имена главных ханов - предателей Тохтамыша... 1362 г.Литовский князь Ольгерд с отрядом своего войска пришел в Киев на приглашение Великого Руського (украинского)князя Дмитра на помощь разгромить и разгромили трёх татарских лидеров-нащадков великого Чингисхана -,,отичей и дедичей Подольской земли ханов Кутлубугу,Хаджибеч и Димитрия(т.н.московский князь.Он же Хан Сарихозя.)

@user-tx7ie6if3k

4 ай бұрын

Дмитрий донской помер в своей постели, похоронен в Москве. Прямой потомок владимирских а значит и киевских и новгородских князей. Хватит повторять бредовые сказки бандеровских недоисторков.

10:59 Разве предают черты не по строению черепа, а не по знанию истории черепа? Значит реконструкция туфта?

А чем скифские бабьІ, отличаються от половецких баб откидая то что между ними 1,5 т. лет

Половцы? Они же предки крымских татар. Разве их не спросили об этом?

@FILOZOFUS87

Жыл бұрын

@Бабур Тимуридов В венгерских картах так нарисована, что после монголского нашествия (1241) на востоке от Венгрии жили половцы. Даже король Венгрии, Бела 4-ый женил своего сына (Иштван) на дочь одного из таких половецких вождей (живущих на востоке от Венгрии). Сейхан. Таким образом, тот венгерский король, который победил монгодов два раза (в Венгрии в 1285, потом в Польше в 1287), был на половину половцем. Его звали Ласло 4-ый. Он жил с 1262-1290 (на престоле с 1272, самостоятельно с 1277). Впрочем, его убили свои же половцы, в Венгрии, за то, что он хотел их обратить в христианство (по требованию папы римского).

@FILOZOFUS87

Жыл бұрын

@Бабур Тимуридов Эти половцы на востоке от Венгрии когда-то переселились в Крым.

@FILOZOFUS87

Жыл бұрын

@Бабур Тимуридов Тогда куда пропали те половцы, которые привели к ханству потомков Чингиз хана в Крыму?

Если верить Олжасу Сулейменову,у них была родовая тамга -два ножа/еки пишак/.Отсюда,кипчак.

3000 оседлых ( пеших) разгромили 12000 кавалерии , они хаймерсами пользовались что ли

Слава Украине ❤🇺🇦!!! Слава ЗСУ , нашим Героям , нашим защитникам ❤🇺🇦

@Ser_de_Gi

5 ай бұрын

Захрюкал

@user-tx7ie6if3k

4 ай бұрын

За что слава? Чем твое бандерские слава Украине отличается от коммуняцкого - слава КПСС? Две тупейшие бессмысленные кричалки, чем в стране хуже, чем позорнее страна, тем элиты больше внушают быдлу такие бессмысленные лозунги

@serhiititov6928

2 ай бұрын

​@@user-tx7ie6if3kВы о какой стране? К сожалению это не страна уже, это колония.

Понятно что ничего не понятно

@user-eq9mo6he7r

Жыл бұрын

😀

А точно Кзак или может Газак так как гласные при написании отсутствуют и перевод зделан как захотели. От етого казак и теретория Козарии занятая Половцами «Шари» основавшые Шаргород. Так же, как Куманы основали Умань? И отсюдава может выплывает самоназвание Украина?

@raissa2999

Жыл бұрын

А почему русские самоназвались украиньцями?

@user-rm8dy3fh8c

Жыл бұрын

@@raissa2999 была киевщина,а стала украина. Половцы на хвосте за собой монголов принесли , очередная волна кочевая из степи. Великого переселения народов. И стала степь половецкая ,поле половецкое диким полем. Буртасы вообще куда то сгинули и половцы тоже. Было 2 диких поля это где народу не хватало жить опасно. Степь рядом. При екатерине стали эти места заселять. Херсонщину. И поволжье где республику у немцов была. Которую сталин уничтожил. А вот куда немцов колонисты делись с херсонщину... Товарищи историки

@user-rm8dy3fh8c

Жыл бұрын

Ага, а кончак-колчак.

А что вы скажете по поводу старого названия города Куяб-Самбатас. Ничего придумывать не нужно вся история зарождения города Киева описана евреями и половцами(кипчаки) что черным по белому написали Омельян Прицак этнический украинец и американский ученый так что не рассказывайте сказки.

@user-co4xq8gq6x

Ай бұрын

Ага, евреи тебе так опишут, что забудешь, как самого себя зовут.

а были ли они,восточные славяне?Возможно это такой же миф,как и Рюрик?А кто был?-Так было тюркское население,которое никуда и не исчезло.И Русское государство было тюркским.Но нет.Хотим быть славянами.

@video_avvto

9 ай бұрын

Конечно как они жили по Волге так и жили потом в золотой орде потом взаимноасимилировавшись в московском царстве также ассимилированы были сибирские народы этими взаимноасимилировавшимися славянами финно угоро тюрками...

@AntonAlohinsson

8 ай бұрын

Ні, Руська держава була слов'янською)) Це у вас там, на змерзлих північно-східних околицях землі були тюрки

@alexmych4584

8 ай бұрын

у тебя в голове хлебушек? Князь великий руси где сидел? та в какляндии все сбрендили? Ищут мифический след окраины в веках? Вашему бывшему государству всего 30 лет. И то заканчивается под обломками и под жидами.

@_TheAllen_

Ай бұрын

​@@alexmych4584А твоєму, що більше 30?😅😅😅

Так це ж мовна група, а не етнічна... хіба це не так? При чому тут східнословянські племена.

С изненада установявам колко невежи са руските историци . Достатъчно е да се информират от Ромейските автори , и ще разберът, че печенегите а по късно и куманити се установяват на територията на България . Населението около град София , известни сега като шопи са потомци на печенегите , а куманите са настанени в западната част на България ,днешна северна Македониа . В Македония има град Куманово , в памет на предците си Куманите . Второто българско царство е доминирано от куманите . Куманката Целгуба (Чичек ) е българска царица при няколко български царе . Самия цар Калоян някои учени считат ,че е куманин . Българи и Кумани а преди и печенегите винаги са заедно в съюз . Победата на Калоян над Латинците и пленяването на император Балдоин става в битката при Клокотница . Там активно участие взимат Куманите . При обсадата на Солун предводител на Куманите е Манастър. Ромеите го подкупват и той убива цар Калоян . Всички тия степни народи са част от България . Предполагам ,че това са българи от Волга . Това са родствени племена на българите. Цялата територия от Волга до Бавария включително е земя владяна от българи и родственни на българите племена . Руските учени съвсем умишлено наричат ромеите гърци. Така заличават България . Ромеите не са гърци и нямат потомствена връска с античните елини. Античните елински градове държави Атина Спарта Тива , просъществуват само 200год. От 510г преди Христа до 353 год. Преди Христа. Античната култура на балканските и мало Азиатските народи се приписва на един съвременен народ елинизиран по време на източната Римска империя . Причината за приемането на гръцкия език е разкола между Римо - католическата църква и Константинополската патриаршия. Езика Койне е приет за официален във Романия през 7ми век. Тогава не са оцелели античните народи , като елини , македонци , египтяни , картагенци и много други . Дори латинците основателите на Рим не съществуват днес . Много е дълго да се обяснява на набедените историци в Русия но и в някои западни страни . В България живеят 2,5 милиона българи прокудени с геноцид от Егейска Македония Епир , Тесалия , западна Тракия . Руските учени наричат чисто тракйски , градове и земи ГРЕКИ. Същото е аз да обяснявам на руснаците , че Киев и източното причерноморие са германски или Крим е гръцка територия . В Османските архиви има списъци на населението в Гърци ,северна Македония , България . В Северна Гърция , Македония източна Сърбия 90% от населението е българско . И днеска ако някой в Гърция каже ,че е българин веднага ще бъде убит . Две мои братовчедки бяха заклани в Гърция за едната научих преди една седмица. Целия ми род е изклан на дръвник в Гърция и руските учени наливат вода във велико Гръцкия национализъм и велико сръбския шовинизъм . Гърците и Сърбите са по страшни от Бендеровците в Украйна .Измислената история на античния свят и средновековието доведе до жестоки войни на истребление на Балканите и най потърпевши е българското население , потомци на траки , готи , скити , келти , сармати , хуни . Всички те бяха наречени словени обединени в единен български народ. Този народ предаде езика си , Христовата вяра и културата си на племената , които днес се считат за славяни . Не сте вие славяните а ние българите . Арабския пътешественник Ибн Фадлан нарича словени българите на Волга ( Татарстан . ) а русите Московити. Уграмотявайте се в Русия . Дори не знаете че пишете на букви създадени от траките използвани от готите . Готите са част от българския народ. И на така наречената Кирилица те запитват твоето евангелие , много преди да се създаде България . Готите живеят на територията на днешна България и са част от етногенезата на съвременните българи . Йордан пише за готите и ги отъждествява с Гетите , един тракйски народ . Всичко е публикувано .Самия Йордан е Гот и пише за готите но нарича книгата си Гетика . Столицата на Готите е гр. Нове край Свищов .