❤❤❤ добра вам

Дорогая Лилия! Большое Вам спасибо за то, что помогаете начать поиск ответов - начать его в самом себе... Отойти от догм, от устоявшихся представлений, и взглянуть на всё по-другому. С благодарностью и любовью...

Как так, зашел узнать что-то новое в итоге влюбился 💗 😂

Ученый брат нервно курит в сторонке )). Спасибо Лилия , так оно и есть .

Спасибо

Истинная или сказать изначальная природа Бытия подразумевает само наличие того что ты ЕСТЬ, и не только ты , а вообщем, что вообще что либо "ЕСТЬ". "Естность" Отождествившись с этой идей ЕСТЬ, человек приобретает некое состояние благодати и просто радуется с того, что оно просто ЕСТЬ.

Нечто, не имеющее признаков и форм превращается во все воспринимаемые формы с заметными закономерностями. Бодрствование, сон со сновидениями, глубокий сон. По некоторой программе. Она за пределами нашего понимания. Но есть желание, разобраться в этих высших программах. Удовлетворится просто тем , что я есть то и поэтому ананда? Возможно временный этап?

@TPodumal

16 күн бұрын

Кто хочет удовлетвориться?) Это уже игра ролей в бесконечности бытия и вариантов развития. Непрекращающийся калейдоскоп)

@Osoznannost.

15 күн бұрын

Я тоже замечаю это явное желание разобраться в этих программах. Само это Нечто хочет разобраться в том, как оно работает. Мне кажется, самопознание естественно и поэтому удовлетворяет само по себе, без дополнительных целей.

@agi10001

14 күн бұрын

@@Osoznannost. Мне видится работоспособным подход некоего синтеза представлений адвайты и эзотерических концепций эволюции ( Блаватская, Синнет " Эзотерический будхизм". Макс Гендель "Космогоническая концепция розенкрейцеров"). Там везде представлены периодические колебания творения в среде "духматерия", как "круги развития". 7 периодов на семи глобусах в семи рассах. Эти же колебания на микроуровне работы нашего сознания. Джаграт, свапна, сушупти за одни сутки. Эта закономерность отражает план эволюции. Какой?

Верно - если мозг создает образы окружающего мира то он создает и образ мозга, образ нейронов, синапсов и тд. Тогда получается образ мозга создает другие образы что бессмысленно потому что один образ не может создавать другие образы в сознании.

Здравствуйте Лилия! "Трудная проблема сознания (ТПС)" это не подтверждение или опровержение того что мозг формирует сознание. Если коротко, то ТПС должна дать определение или теорию о том что такое сознание и как оно связанно с физическим миром. И если на второй вопрос просветление может дать ответ, то на первый вопрос ответа нет даже у просветленных мастеров. На сегодня активно рассматриваются две теории о сознании. 1 - сознание это следствие объединения в сложную группу физических частиц определенным образом. 2 - сознание это первичное поле (фундаментальная частица, поле) которое размазана по всей вселенной и вся физическая материя находится в ней или одновременно с ней. Но здесь есть одна большая проблема, ученные понятия не имеют как это поле сознания фокусируется и собирается в личность у которой появляется субъективное восприятие. По сути просветление не отвечает на вопрос "что такое сознание (бытие)" и как оно собирается в личность. Как сказал Эйнштейн: ни одна проблема не может быть решена на том уровне на котором она была создана. Поэтому загадка сознания так и останется самой великой тайной бытия.

ЭНЕРГИЯ НЕПРАВИЛЬНОСТИ

Жизнь - игра.

Так просветление это отождествление с идей о Сущем, "Естности", чистым Бытием ? Тогда что такое сущее ? Его можно представить в виде Сферы, которая внутри Пуста. Верно я понимаю ?

@user-zv1hl7uk3q

16 күн бұрын

На мой взгляд понимаете не верно, то о чём вы пишете не имеет дуальности, поэтому не может отождевстлятся, поскольку сама система сознания дуальна, и аналогов недуальности не имеет, но всё же когда человеческий ум осознает свою абсолютную зависимость от этой "естьности" мышление изменяется и становится "парадоксальным", что присуще так называемым гениям и мудрецам.

@Mrphobus13

16 күн бұрын

@@user-zv1hl7uk3q ЧТо значит сама система "сознания дуальна" ? Вы имеете ввиду интеллект/рассудок или наше восприятие/внимание? Предположим мы все были когда -то уже просветленности существами и ПРЕБЫВАЛи в состоянии "естности", то почему/да и зачем мы из него выпали, неужели , чтобы набрать всякого сомнительного опыта плотного воплощения или Абсолюту стало скучно и он "распался" ?)) Второй вопрос, почему в человеку вообще тогда существует этот самый раскол, который отделяет его от сущего/естности ? Если мы были этим, то нам не надо было тратить всю жизнь на всевозможные практики по Отождествлению Сознания и Бытия ? И что является источником обоих, абсолют ? Последнюю часть вашего комментария плохо понял... Мышление в своей основе уже является ПАРАДОКСОМ)) мез парадокса, вопрошания не запускается моторика мышления.

@Athman865

16 күн бұрын

Нет никакой "Сферы", поскольку пространство-время это конструкт сознания и чистая иллюзия (сансара). Следовательно, не существует и объектов, которые пребывают вне Сознания. В отсутствии пространства-времени им просто негде существовать. Как говорят Упанишады, "ты и есть Это" (тат твам аси). Сознание -- это и есть единственная Реальность, и "ты есть Это", -- и ныне, и присно, и во веки веков.

@Mrphobus13

15 күн бұрын

@@Athman865 До Пространства предшествует Протяжение/субстанциональность (по Декарту)/бесконечность/ сплошная гомогенность/первичное натяжение Шакти. Предполагаю, что можно его еще предписать сюда же Абсолют. Но для меня Абсолют это негатив, в котором отсутствует какая либа субстанциональность, протяженность. Пространство это уже ограничение этого бесконечного, хотя бы поту, что у пространства есть Мера. ВНе пространства ничего не существует т.к. существование подразумевает наличие определенности/пределов. Но ведь все же оно (бесконечное) есть , у есть предикат ЕСТЬ, потому что мы про это можем говорить и рефлексировать)) Первичное базовое органические есть метафизическая точка, которая рвет эту протяженность, а из неё уже вытекает сфера. Еще такая версия, что пространство произрождается и ОГНЯ, огонь предшествовал пространству. Ну тут не знаю. Трудно это вообразить. Пс: если сознание это единственная Реальность, то почему его Конструкты это ИЛЛЮЗИИ??)) Тут явно логическое противоречие... По вашему мнению, любое ограничение есть иллюзия т.к. не выводит нас на предельную всеобъемлющую реальность, дальше которой ничего нет ? Для меня сознание прежде всего есть чистое восприятие/перцепция. И основная цель нащупать этой перцепцией предельную "реальность" и отождествится с ней. В пределе Это абсолют. Абсолют можно рассмотреть как я уже говорил сплошную гомогенность. Ну обычно ассоциируется как непроглядная чернота мрка...

@Mrphobus13

15 күн бұрын

@@Athman865 До Пространства предшествует Протяжение/субстанциональность (по Декарту)/бесконечность/ сплошная гомогенность/первичное натяжение Шакти. Предполагаю, что можно его еще предписать сюда же Абсолют. Но для меня Абсолют это негатив, в котором отсутствует какая либа субстанциональность, протяженность. Пространство это уже ограничение этого бесконечного, хотя бы поту, что у пространства есть Мера. ВНе пространства ничего не существует т.к. существование подразумевает наличие определенности/пределов. Но ведь все же оно (бесконечное) есть , у есть предикат ЕСТЬ, потому что мы про это можем говорить и рефлексировать)) Первичное базовое органические есть метафизическая точка, которая рвет эту протяженность, а из неё уже вытекает сфера. Еще такая версия, что пространство произрождается и ОГНЯ, огонь предшествовал пространству. Ну тут не знаю. Трудно это вообразить. Пс: если сознание это единственная Реальность, то почему его Конструкты это ИЛЛЮЗИИ??)) Тут явно логическое противоречие... По вашему мнению, любое ограничение есть иллюзия т.к. не выводит нас на предельную всеобъемлющую реальность, дальше которой ничего нет ? Для меня сознание прежде всего есть чистое восприятие/перцепция. И основная цель нащупать этой перцепцией предельную "реальность" и отождествится с ней. В пределе Это абсолют. Абсолют можно рассмотреть как я уже говорил сплошную гомогенность. Ну обычно ассоциируется как непроглядная чернота мрка...

когда есть опыт - эти слова остаются как звуки а не приобретают смысл! эти слова становятся детским улюлюканьем! тоже со смыслом жизни и тд

@Osoznannost.

15 күн бұрын

Спасибо, что поделились своим видением, Галя!

Когда уже робота сделаете на нейросетях? () (

@Osoznannost.

15 күн бұрын

Я не настолько умный человек, чтоб вытворять такое)

синхронизм зашкаливает. тут те-же грабли о которых мы беседовали с тобой на днях. Всё дело в определённом мировоззренческом подходе к проблеме. А проблема да, сложная)), как материальный объект порождает что-то нематериальное. И тут верно замечено, нет материи-нет проблемы😁. я расскажу тебе своё виденье устройства мира. Схематично. Представь магнит подковкой, один брусочек это дух, другой эта материя. Между ними существуют устойчивые линии поля, невидимые, но их можно запросто визуализировать, насыпав металлических опилок. Пускай эти линии будут как образ физических констант этого мира. Внутри этой подковки происходит взаимодействие этих двух субстанций, имеющее название жизнь. Проблема всех философских подходов заключается, что вещаются они из позиции близости к тому или иному полюсу этого магнита.

@Osoznannost.

15 күн бұрын

Интересная аналогия. Особенно интересно, что Вы представили этот магнит подковкой, что отражает глубинную соединённость полюсов, между которыми возникает поле. Ещё хотела ответить Вам в комментарии ранее про парсимонию, что я никогда до того, как Вы это написали, не думала о математической парсимонии, и то, как Вы представили применимость этого метода, показалось мне необычным.

@A-Star-A

15 күн бұрын

@@Osoznannost. Лилия, я растаял😃

Много слов

так и не понял в чем эта трудная проблема! что за мозг такой?!!! что создает? какой-то несвязный набор слов! и что это за заклинание - истинная природа всех вещей! это тоже просто набор слов! что за истинная? чем помогают эти рассуждения?

@Osoznannost.

15 күн бұрын

Читаю в Вашем комментарии, что этот ролик оказался для Вас неполезным. Я действительно часто использую термины из философии недвойственности, предполагая, что они по умолчанию известны людям, которые смотрят эти видео. Но вот похоже, что порой эти термины звучат как набор слов, что совершенно понятно, если этот подход незнакомый для Вас. Я постараюсь ответить на Ваши вопросы ниже, и если что-то будет непонятно, я буду рада объяснить. Возможно, Вы раньше слышали выражение "Трудная проблема сознания"? Её суть такова, что люди предполагают, что головной мозг как-то создаёт наши субъективные восприятия, но не могут понять, как конкретно он это делает. Основная суть этого видео в том, что люди не могут понять, как мозг создаёт субъективные восприятия, по той причине, что сам вопрос поставлен неправильно. Мозг не создаёт субъективные восприятия, а является одним ИЗ восприятий. Он состоит из субстанции под названием "истинная природа всех вещей" - то, что все вещи (все предметы, звуки, цвета, мысли, чувства, запахи и т.д.) такое на самом деле. Чтобы найти эту "истинную природу всех вещей", не нужно идти в специально оборудованную лабораторию. Достаточно честно исследовать свои собственные восприятия и задать себе вопрос: "Почему я думаю, что за (или под) моими восприятиями что-то находится, например, материя?", или "Какой общий знаменатель у всех восприятий, которые я воспринимаю по жизни?" Лично для меня единственная причина, по которой имеет смысл проводить все эти размышления, - потому что это интересно. Лично мне интересно, из чего всё состоит, и что это за таинственная материя такая, которую при всех своих стараниях никто не может найти. Но написав всё это, я понимаю, что может показаться, что всё это странная заумь. Поэтому абсолютно понятно, что некоторым людям неохота заниматься всем этим вообще! :)

"Сознание Целого скользит по своему составу ,тем самым вызывая иллюзию времени ,то есть Бытийности . И в этом заключается Жизнь. Процесс, когда целое сознание недвижно, а колеблются, взаимно переориентируясь его элементы, и есть Созерцание. В противовес сказанному, движение целостного сознания есть Мышление " В.Шмаков.