For documentaries like this, I regret not learning German in high school.

@kaisar4961

4 жыл бұрын

You habe write this Post 6 years ago ^^ you feel old now ;)

@Heretiel Es tut mir Leid, wenn ich missverstanden wurde. Mit "Griechentum" meinte ich nicht die Nation, sondern die Art des Lebens. Ich habe das Wort "Hellenismus" nicht benutzt, weil vielen im deutschsprachigen Raum dieser Begriff unbekannt ist. Das als Antwort zu meinem Halbwissen.

Danke fürs hochladen:)

Interessant, dass die Flammenwerfer in Drachenform gebaut wurdwn. :-)

@sebastians5690

4 жыл бұрын

Zerstört die moral der Gegner nochmehr

bei 17:26 bin ich mir zeimlich sicher das es umgekehrt ist und die balliste pfeile und das katapult steine feuern...

@j.t.8822

4 жыл бұрын

Glaube ich auch.

@feanororonar5037

4 жыл бұрын

ob du eine Balliste mit steinen oder pfeilen lädst ist im Prinzip egal... das dürfte maximal den austausch eines Elements an der sehne bedürfen... und Katapulte, besonders die Onager waren allein wegen der Bauweise *nur* für steine und Brandgeschosse zu verwenden.

@feanororonar5037

4 жыл бұрын

*und die "catapultae" waren für pfeile… und die "ballistae" für steine, es sind im grunde die selben maschienen die "Katapulte" heißen Onager, die sehen aus wie eine kleine Version des mittelalterlichen tribok

@vegetovegetosen4825

4 жыл бұрын

War zumindets bei "Age of empires" so😅

@doofkos

4 жыл бұрын

Nein, das ist korrekt. Katapulte verschießen ganze Batterien von Pfeilen und die Ballisten, die Steine verschießen, werden doch sogar ausführlich behandelt.

danke!!! ;)

16:39 Die Römer hatten das beste Militär, aber sie hatten auf keinen Fall Steigbügel...

@Maggiman31

4 жыл бұрын

Dirk Felix Ramakers Steigbügel waren nicht notwendig da dass römische Militär auf dem Legionär beruhte und der lief bekanntlich zu Fuß.

@martinstein4382

4 жыл бұрын

@@Maggiman31 Es gab aber schon Kavallerie. Wobei Steigbügel zum reiten nicht unbedingt notwendig sind.

@Maggiman31

4 жыл бұрын

Martin Stein Das stimmt aber erst der Steigbügel ermöglicht einen effizienten Kampf zu Pferd.

@martinstein4382

4 жыл бұрын

@@Maggiman31 Ja gut kommt drauf an, wie Kampf definiert. Die Mongolen schossen vom Pferd aus zum Teil ohne Steigbügel.

@ilovekeksewt2876

4 жыл бұрын

Sie hatten tatsächlich keine Steigbügel aber einen besonderen Sattel damit man einen besseren Halt hatte deswegen war die römische Kavallerie relativ effektiv

Die hatten früher kein Facebook ! Die glücklichen .....

@thomasfranz9689

3 жыл бұрын

Facebook ist meiner Meinung nach nur für Narzissten. Leider sehen zu viele Mitläufer einen als komisch an wenn man kein Facebook hat. Genau so ein Blödsinn sind meiner Meinung nach Instagramm und so weiter

@kanguru4586

2 жыл бұрын

Und warum löschen nicht einfach 😂😂😂😂man 30 druch halten es lonnt sich das ist letzte deckt😂😂😂😂😂

@Tshoku

2 жыл бұрын

@@kanguru4586 evtl. Übersetzer -App updaten? Sorry aber :" Ick möchte diesen Teppik nik kaufen!? " oder " Chakka Lakka, Krimiy-Tango?! " "30?...?" .....die Quadratur des Kreises.......

weis jemand wie das lied heißt ab 22:48 ?

Die Legio XIIII Gemina (manchmal auch Legio XIV Gemina) war eine Legion der römischen Armee. Im 1. und 2. Jahrhundert sind Capricorn (mythologische Gestalt: halb Steinbock, halb Fisch) und Adler als Legionsembleme belegt. Seit dem 3. Jahrhundert wurde ausschließlich der Capricorn verwandt.

Kennt jemand die Musik bei 19:30?

Wie der Erzähler einfach den Todes Split kickt "Massenvernichtungswaffen " auf "Massen an Vernichtungswaffen" Wahnsinn da ist ja mein Rap gar nichts gegen.

@TheGowstYHunter

4 жыл бұрын

...damit werd ich Massen schaffen, die garnix raffen, wie die Affen Die Welt erklären uns die Pfaffen denken sie -diese Laffen.

@KeTaMiTeK

3 жыл бұрын

Viel leid wird geschaffen, durch sogenannte massenvernichtungswaffen. Erfunden zum umbringen, um uns menschen dahin zu raffen. Was wollen sie noch schaffen, bevor die mal mit dem gewissen ringen?

Katapult und Balista meint im Grunde das selbe. Schleuderwaffe. Nicht jedes Katapult ist eine Balista aber jede Balista ein Katapult. Man unterscheidet zwischen Oxybolos (Bolzenwerfer) und Lithobolos (Steinwerfer) und Polybolos (Vielwerfer, ein Repetierbolzenwerfer)

gute doku. danke fürs hochladen

Wie haben die Römer einen 25 Meterturm bei der Steigung hochbekommen? Das Gewicht und die Steigung, da bräuchte man ja (theoretisch) mindestens eine Art Flaschenzugsystem.:.

@hans-peterberger6127

4 жыл бұрын

Sklaven, wie beim bau der Pyramiden

Ich meine erst ab Mittelalter war das so

Ist das mit Katapulten und Ballisten nicht anders rum?? 17:26

@lordklumpi4397

6 жыл бұрын

doch eig schon

@cement_mixer7395

6 жыл бұрын

Superdumpfback Hitler Parodies glaub auch weil ballisten Schüssen keine Steine und Katapulte keine Pfeile wie eine armbrust

@MrAssassin1191

6 жыл бұрын

Es war in der Regel anders rum, eine Balliste verschießt Pfeile (im Prinzip eine große stationäre Armbrust) und ein Katapult verschoss in der Regel Steinbrocken. Jedoch gab es auch Ballisten die Steine verschossen.

@cement_mixer7395

6 жыл бұрын

Julian ja ja aber die haben nicht wie Katapulte geschossen

@MrAssassin1191

6 жыл бұрын

AdamWeishaupt hab ich auch nie behauptet

Ich finde in diesem Video kann man gut sehen, dass Technik und Wissen sowohl beim Bau dieser monströsen grossen Waffen, wie auch bei der Nutzung eine grosse Rolle spielt. Man bedenke nur, diese Leute früher besassen noch keine modernen Kranen aus Stahl, die fähig waren, tonnenschwere Lasten zu tragen und dennoch schaffen sie es mit Wissen aus der Physik und technischem extrem guten Verständnis solche Waffen zu bauen. Ich denke niemand heute will die Kraft eines Skorpion am eigenen Leib spüren weder damals noch heute. Selbst wenn die heutigen Waffen viel besser sind. Die der Antike unterscheiden sich darin, dass nicht nur ein Durchschuss möglich war(wie bei den heutigen Waffen)sondern darin, dass sie das menschliche Gewebe viel mehr verletzten, wodurch man viel mehr Blut verlor8wodurch man schwächer wurde) und die Wunden länger hatten um zu heilen, geschweige denn wenn man diese Lage erstmal überlebt hatte.. Wenn man nur schon schaut, dieser Skorpion wurde ohne grossen Kraftaufwand gespannt, so finde ich schon furchteinflössend genug, wie extrem diese Sehne gespannt werden konnte, geschweige den die Kraft, die sie beim Abfeuern auf das Geschoss übertrug!

@99prozent49

4 жыл бұрын

ARNOLD SCHWARZENEGGER Es hatte auch teilweise psychologisch demoralisierende Auswirkungen auf die Opfer. Man stelle sich vor in der ersten Reihe zu stehen und dem Nebenmann wird das Gesicht von einem Ballistabolzen zerfetzt.

@arnoldschwarzenegger8593

4 жыл бұрын

@@99prozent49 Ich sage es braucht nicht nur viel Mut, um in vorderster Front zu kämpfen, man muss schon sehr furchtlos oder lebensmüde sein, um das hinzukriegen!

38:30 quasi friendly fire

All my respect to those honorable Jews of Massada, I feel with them! 🇮🇱

im prinzip hast du recht, aber schau mal bei 18:52 , da ist zumindest ein ballist zu sehen, der steine feuert

Aber gegen Drachen sind die Scorpione nicht sehr effecktiv, nur als überrschungsmoment

Wo sind die atomwaffen?

Irgendwie haben die vergessen zu erwähnen, dass die Römer Syrakus durchaus einnahmen und dann Archimedes im Gewirr der Straßenschlacht von römischen Soldaten getötet wurde.

Was mich mal wirklich intressieren würde, wäre wie dies geschafft haben einen 28m hohen Turm, über unebenes Gelände UND dann noch bergauf in Bewegung zu setzen.

@superdumpfback4041

6 жыл бұрын

Es gab angeblich sogar 40 Meter hohe, doch diese riesigen Belagerungstürme erwiesen sich als nutzlos. Sie waren so langsam und blieben oft im Boden stecken, dass sie zerstört oder angezündet wurden, bevor sie die Mauer erreichen konnten.

@hierkonnteihrewerbungstehe5960

5 жыл бұрын

Gummibärentrank digga, Gummibärentrank

@IsiRider1970

5 жыл бұрын

Hab ich mir auch gedacht. Ein mehrere Tonnen schweres "Fahrzeug" allein mit Muskelkraft zu bewegen (und dann noch bergauf) scheint mir ein Ding der Unmöglichkeit. Die Doku verrät aber nicht, wie es bewegt wurde. Mit welcher Vorrichtung? Hätte mich schon sehr interessiert. @Hier könnte ihre Werbung stehen der war gut. :)) Red Bull verleiht Flüüügel.

@TheRevolution753

5 жыл бұрын

@@IsiRider1970 also theoretisch mit einer mischung aus kurbeln und seilzügen, die dann die räder antrieben, aber wie schon gesagt nur theoretisch ne gute idee.

@wolf310ii

4 жыл бұрын

Das ist nicht wirklich schwer, bei Massada haben die Römer den Boden entsprechend vorbereitet. Dann ein paar Umlenkrollen, Seilzüge, Bremskeile, ein paar hundert Mann und nach 2-3 Tagen ist der Turm oben. Die 40m Belagerungstürme waren so nutzlos, das damit 2 Mauern von Rhodos eingenommen wurden. Wären sie wirklich nutzlos gewesen, hätte man sie nicht Jahrhundertelang von der Antike bis ins Mittelalter bei Belagerungen verwendet.

ja da hast de recht.

Masssada - warum fühle ich mich da irgendwie an Asterix und Obelix erinnert ?

5:10 Der Römer auf Wache nach Uderzo und Gosciny xD

@robertpal7133

4 жыл бұрын

😂😂😂😂👌

man hat auch 155.892 soldaten, rund 1.200 kriegsschiffe, rund 4.200 landungsschiffe, rund 11.000 flugzeuge und rund 54.000 fahrzeuge benötigt um in der normandie zu landen

verteidiger sind immer sowas von im vorteil wenn die befestigung gut ist.

@user-xq4st9ie7r

4 жыл бұрын

Verteidiger sind nie im Vorteil, weil sie eben verteidigen müssen.

@Mohamett981

2 жыл бұрын

Umso länger die Belagerung dauert, umso schlimmer wird es für die Verteidiger. Aber auch für die Belagerer, denn die hatten ja ebenfalls nicht unbegrenzt Ressourcen. Das war für beide Seiten sehr hart

@kdks7843

Жыл бұрын

@@user-xq4st9ie7r Als Soldat muss ich widersprechen - natürlich sind Verteidiger im Vorteil. Dieser lässt sich sogar beziffern: 3:1 bis 8:1, je nach Gelände und Befestigungsarten.

@user-xq4st9ie7r

Жыл бұрын

@@kdks7843 Wenn der Verteidiger das Gefecht gewinnt, hat er keinen operativen Vorteil gewonnen, hat aber alle Initiative geopfert, um den von dir beschriebenen "Verteidiger-Vorteil" zu bekommen. Sprich Mobilität, Tarnung, Verschleierung der eigenen Kräfte. Daher gehören zu einer Verteidigung auch immer Gegenangriffe und kleinere Offensivaktionen, um den Initiativ-Vorteil des Gegners klein zu halten. Insofern finde ich die infanteristische Perspektive sehr interessant, auch die Verhältnisse, aber es ist eben die operative Sinnlosigkeit permanenter Verteidigung auf die ich mich bezogen habe.

haha ja man.... so isses ^^

hätte einer damals nur ein einziges Kampfhelicopter wäre diese Person der mächtigste Person der Welt xD

@xenogenesis9635

4 жыл бұрын

Außer es ist ein deutscher Heli. Die fliegen bekanntlich nicht und rosten über dem Meer. Ach und mit dreckigen Stiefeln rein ist auch nicht.

@gyrosaze1173

3 жыл бұрын

Ne du hättest viele probleme. XD ohne sprit geht nichts. XD

@gyrosaze1173

3 жыл бұрын

@@dippytvshorts ohne Strom? XD

mehr speer als pfeil aber du has recht

Katapulte schießen Pfeile und ballisten werfen Steine? Hab ich was verpasst oder hat da jemand einen kleinen Fehler gemacht :D

@wolf310ii

4 жыл бұрын

Ja, du hast was verpasst. Ursprünglich in der Antike verschossen Katapulta Pfeile, Bolzen oder Speere und Ballista Steine. Dann übernahmen die Tömer die Technik von den Griechen und verschossen mit der Ballista sowohl Bolzen als auch Steine. Und wärend dem Mittelalter wurde aus Ballista Katapult und aus Katapulta Balliste

@rider3312

4 жыл бұрын

@@wolf310ii Oh, ok. Wusste ich nicht. Danke :)

@doofkos

4 жыл бұрын

@Johnfuse, die Balliste, die Steine verschießt, siehst du doch. Ein Katapult wird einfach mit Pfeilen bestück. Dafür hat es anstelle der löffelartigen Auflage für den Stein einen Kasten mit vielen kleinen Löchern. Da kamen dann Pfeile rein und schon schleuderte es dutzende Pfeile gleichzeitig.

@MrPumpkinsss

4 жыл бұрын

Es geht im allgemeinen nicht um das Projektil, sondern um die Funktionsweise. Ein Katapult ist eigentlich einfach nur eine wurfmaschine. Also ist eine Ballista auch ein Katapult. Was man unter katapult heute versteht ist ein Onager oder Mangonel. Und das katapult mit Pfeilen kann keine Steine abfeuern, da der Aufbau grundlegend anders ist, obwohl das Funktionsprinzip gleich bleibt.

ein wahnsinn, wieviele 'Historiker' und 'Wissenschaftler' sich hier in den Comments melden, und was die alles besser wissen...wow;-)

@bloodfoxtriberc8157

4 жыл бұрын

und du bist? anwalt von journalisten?

@eformisis Kurze Datierung: Legalisierung des Christenrums in Rom: 313 n.Chr. allgemein definierter Beginn des Frühmittelalters: um 600 n. Chr. Auch wenn ich mit Katholiken nichts am Hut habe, das Christentum ist nicht an allem Schuld.

Prinzipiell danke für jede Doku die auf YT hochgeladen wird! Die Doku ist aber nicht so besonders, es gab unglaibliche Maschinen die konstruiert wurden (archimedes-kralle, sonnenlaser, etc) und davon hört man nichts. Ich meine, wer weiß nicht das es Katapulte und Rammböcke gab...?

ja , das stimmt. aber im anbetracht dessen, dass WW2 kein "Lienien" krieg mehr war hat das potenzial und die masse an opfern verringert

@Heretiel P.S. Constantinopel war das neue Rom (Nova Roma). Das alte war schon in den Mülleimer weggeschmiessen! Von den römischen Machthabern selbst !!

@kingkugel3693

3 жыл бұрын

@@23smutje ne fast richtig

Einen römer mit Steigbügel hat es zur Zeit von Massada nicht gegeben. Etwas mehr Korrektheit wäre angebracht,

25.56 Rammschildkröte Hmm, was macht man mit einem Rammbock in 12 Metern Höhe?

@wolf310ii

4 жыл бұрын

Das kann mehrere Gründe haben. Die Stadtmauer wird nach oben hin dünner. Die Mauer steht auf einem Sockel aus Felsgestein. Man braucht die Höhe für die Bruchsteine aus der Mauer, die sonst den Rammbock behindern würden. Ich weiß nicht wie die Situation in Rhodos damals war, wie hoch oder dick die Stadtmauer war, aber die Belagerungstürme waren bestimmt nicht grundlos 40m hoch

@wolf310ii

4 жыл бұрын

@Johnfuse Ja, das versteht sich von selbst. Die 40m hohen Belagerungstürme die zusammen mit dem Rammbock eingesetzt wurden, geben aber einen Hinweis darauf das die Stadtmauer nicht gerade klein war, sondern ähnlich hoch wie die Türme. Für eine 10m Mauer braucht man nunmal kein 40m Turm

Die Demonstranten in Hong Kong könnten die Baupläne gut gebrauchen^^

Und was ist aus den Frauen mit den Kindern geworden die sich im Brunnen versteckt hatten? Wurden sie entdeckt oder konnten sie fliehen?

@Jerremy3476

4 жыл бұрын

Madame Lucy die wurden noch tage lange von den Soldaten vergewaltigt, bis sie starben. Grausame Zeit

Wen die Römer selbst abgebrannt wären😂😂

Was für eine Hobby Doku....

Das recht des schwertes... packt sie und zerhackt sie, oder?

@4anuvis4 Οι δικοί μας, και την όρεξη δεν έχουν και τα λεφτά. Κι αυτά που έχουν, προτιμούν να τα δίνουν σε γελοίες εκπομπές της Μενεγάκη και των λοιπών σκουπιδιών που παρελάζουν στα τηλεπαράθυρα. Η παραγωγή "Μαραθών" για παραδειγμα, θα μπορούσε να ήταν καλύτερη.

Well in Okinawa the Japanese killed themselves instead of being raped and tortured by the goody, goody americans and their allies. Americans had a policy of no POWs. At the end of the war in the east , they had only a 1000 Japanese POWs. Americans had same no POW policy in Europe.

und ich bin mir sicher das man es bolzen nennt und nicht pfeile...:D aber sonst gebe ich dir recht :)

glaube das ist alles was sie rüber gekarrt haben ... nachdem sie mit weit weniger die landung erzielt haben.

Tatsächlich wars wirklich umgekehrt. Die Balista feuerte Steine und das Katapult die Pfeile. Die Begriffe haben sich im Laufe des Mittelalters umgedreht.

Ich kann den Sinn der Skorpione nicht ganz erkennen, sie sagen also der pfeil kann einen Schädel durchdringen und fanden ein solches projektil in der wirbelsäule eines mannes. Nichts was ein normaler bogen nicht auch könnte. Der unterschied ist nur dass das eine sau teuer und viel schwieriger herzustellen, schlechter zu transportieren, viel schwerer und sehr viel langsamer zu bedienen ist!

@wolfgangebenbichler2500

7 жыл бұрын

Ich hoffe die mikrige durchschlagskraft liegt an mangelhafter rekonstruktion!

@newdennrex6674

6 жыл бұрын

Stephan Ebenbichler man kann weiter schießen

@klopherald4509

6 жыл бұрын

Dennis Schwenk Man kann schneller weiter und genauer schießen

@superdumpfback4041

6 жыл бұрын

Weil die Römer keine Bogenschützen hatten, ausser durch Hilfstruppen anderer Länder und die antiken Bögen nicht ausgereift waren und eben keine hohe Reichweite hatten. Die überlegenen Langbögen wurden erst im Mittelalter erfunden

@klopherald4509

6 жыл бұрын

Superdumpfback Hitler Parodies Joa stimmt ned ganz. Es gab zu dieser Zeit schon Völker die Bögen mit den Füßen spannen könnten. Diese Bögen hatten eine sehr hohe Reichweite. Bei solchen Kämpfen stand die Taktik im Vordergrund. Die Römer standen Defensiv um die Gegner. Die Scorpione schossen auf die Gegner welche sich nicht wirklich wehren konnten. Mit Bögen konnte man nicht genau genug zielen

17:30 katapulte schleudern steine und ballisten pfeile !!!

@doofkos

4 жыл бұрын

Nein, das ist korrekt. Katapulte verschießen ganze Batterien von Pfeilen und die Ballisten, die Steine verschießen, werden doch sogar ausführlich behandelt.

@derwahnsinnige4807

4 жыл бұрын

​@@doofkos jo ich seh garade das die deutschen alles katapult nennen da es in der übersetzung wurfmaschiene heist, sogar einen tribock , armbrust, balliste alles einfach "katapult" bei uns nennt man die dinge hald beim namen =)

@doofkos

4 жыл бұрын

@@derwahnsinnige4807, ja, das ist natürlich ebenfalls ein Problem. Vielleicht sollten wir hier anfangen, ausschließlich auf Eigennamen zurückzugreifen oder konsequent alles einfach "Schleuder-Dings" zu nennen. Sonst führt das immer wieder zu Verwirrung.

@Heretiel Jetzt zum berühmten Übergang ! Ich gebe die Schuld nicht dem Christentum, sondern der Haltung der römischen Machthabern gegenüber dieser Krankheit (Christentum). Wie Sie diese Neureligion instrumentalisiert haben, um ihre Politik zu verwirklichen. Oder anders zu sagen, wie Sie,aus frei denkende Menschen mit Liebe zu den Wissenschaften und zu einem Leben im Einklang mit der Natur (Physis), den "homo christianus" konstruierten. Das als Denkanstoß.

die armbrust wurde nicht 300 nach christus erfunden, sonder ca 500 vor christus in china erfunden

@arminmoller9927

5 жыл бұрын

Die Chinesen hatten die Armbrust tatsächlich eher auf dem Schirm . Nur die anderen im Europäischen Raum lernten sie beim Grichen kennen . Zu China hatten diese antiken Völker kein Kulturaustausch .

@kingkugel3693

3 жыл бұрын

@@arminmoller9927 doch

@tubewatcher77 Das finstere Mittelalter enstand als Rom das Griechentum durchs Christentum ersetzte.

@kaisar4961

4 жыл бұрын

8 Jahre her ^^ fühlst du dich jetzt alt? ^^

achja menschen und ihre kriege

Das kommt davon, wenn man gegen die Römer aufbegehrt :(

@arminmoller9927

3 жыл бұрын

Die Pax Romana konnte für die Beherrschten vernichtend sein. Oft war die Abgabenlast an das Römische Reich so erdrückend ,dass nur noch die Flucht nach vorn blieb. So auch bei den Galliern und den Germanen.

All nonsens

Wo ist dein Gott jetzt? Werden die Römer geschrien haben :D

@wolf310ii

4 жыл бұрын

Wohl eher "Nunc ubi est Deus tuus?", die Römer sprachen damals kein deutsch ;)

Nichts, als Masada?

Der Titel passt nicht. Und alle Waffen rund um Massada zu erklären ist nicht gerade einfallsreich.

Dampf Kanone so ein schwachsinn. Ventile gab es damals nicht so wie wir sie kennen.

Alles quatsch was hier verzapft wird.

Bla bla bla.