Tena Dubček- slatka kao šećer. genije mali. Dobra emisija

Bacam pohvalu! ;)

Uvek svugde samo pricaju o kvantnoj korelaciji, ali nikad nisam video snimak gde detaljno pokazuju na koji nacin se obavlja ceo pokus. Ocu da vidim na snimku sta vidu naucnici. Ne da se prepricava sto se moze videti, nego da bilo ko moze videti svojim ocima na snimku.

@Apeironization1

3 жыл бұрын

To ne cine zato jer je sve izmišlkotina nema nikakvog vidljivog provces nego koriste matematiku kao objašnjenje nečega što ne postoji i što je toliko maleno da izmišljaju kao da je "dokazano", a zapravo je samo matematički izmišljeno kao i cijeli proces, am matematika se koristi kao objašnjenje nečega što se ne može vidjeti kao i to da to što govore ne postoji pucanj u prazno, nije niti cudo da im treba toliko kada prodavaju maglu-nisu nista bolji od vrjeskih fanatika ali ovoa je znanstveni vjersi fanatizam posebno u matematiku.

@Apeironization1

3 жыл бұрын

@Notorious Nije izmisljotina tehnologija nego interpretacija svih tih niihovih dokaza make I same tehnologija za koju nemaju pojma kako radi nego samo koriste matemuku za stvaranje izmisljotina, like su Oni I njihov bog matematika stvorili. Oni nista ne znaju kako sta radi kvantnoj razini, nego samo znaju da radi, umjrsto da proucavaju razini na kojoj zive I mogu direktno promatrati kako sta radi na razini svoje velicine I postojanja, umjesto toga oni fantaziraju kako sta djeluje na razini Koja se be more promatrati, mogu mjeriti samo signals i razini Rada, a da be znaju stop mjere kakve budale, talk da se spusti na zemlju, I sagledaj sve cinjenice I vidjet few da to dokazi kind Oni tvrde da pistons uopce be postoje, nego su ih stvorili putem dokaza, the postojece dokaze su pogresno protumacili kako to njima I matematici odgovara, cinjenice.

@Apeironization1

3 жыл бұрын

@Notorious Ti uopce ne shvacas, je li tako? Ovdje se radi o time kako nesto funkcionira, a ako ne mozes promatrati tehnologiju i prirodu i svemir na razini koja je vidljiva tebi i na razini na kojoj mozes promatrati kako se sve to dogada i sto se tocno sve to dogada; onda has tada svi ljudi/"znanstvenici"/matematicari/filozofi/fizicari/kemicari/biolozi doslovno izmisljaju objasnjenja bazirana na cistim izmisljotinama like su sami stvorili pomocu matematike i i svih ostalih "znanstvenih metoda" koje nemaju apsolutno nikakve veze, niti najmanje ikakve veze sa stvarnim cinjenicama, te obasnjavaju na razinama na kojima ne mozemo nikada doista promatrati pa se onda ponasaju i rade kao sljepci a svoju vjerodostojnost temelje na matematickim izmisljotinama kojima popunjavaju rupe kada razgovaraju o razinama koje nikada ne mogu promatrati, nego samo pogresno zamisljati I predstavljati ih kao dokazane u svim tim eksperimentima, a da ne mogu nikako i nikada promatrati sto to zapravo mjere i sa cim tocno to uopce eksperimentiraju, to je sve religija I pseudoznanost i pseudoznanstveno i vjersko fanaticno ponasanje, a glavni i primarni bog su matematika i pogresna tumacenja svih dokaza kako bi se sa matematikom moglo reci, "dokazati" i popuniti sve rupe kako to njima i kako to matematici odgovaraju. Sta imaju vise gledati na svojoj razini? To je jedina razina koja se moze promatrati, sta ti tu nije jasno, ne mozemo promatrati niti proucavati niti jednu drugu razinu, sve ostale razine ili su prevelike ili premalene/presitne, cinjenice, I zato moramo tumaciti sve dokaze na razini na kojoj mozemo promatrati, a ne izmisljati matematicki sta je sta, i onda prikazivati sve te izmisljotine kao cinjenice, to nema nikakve veze sa stvarnim cinjenicama i prije svega tocnim tumacenjima tih istih cinjenica koje se mogu promatrati, a ne izmisljati nesto sto ne mozemo vidjeti pa onda izmisljamo da popunimo rupe I da dokazemo sve "tocnosti" i sve "prediktivnosti/predikcije/predvidacke sposobnosti" matematike koja su sve ciste izmisljotine koje ne postoji u stvarnom svijetu, nego samo u glavama tih fanatika, kao i u matematici, te matematickim proracunima i izmisljotinama koje nemaju apsolutno nikakve veze sa stvarnoscu i ne postoje u stvarnim cinjenicama I u stvarnom svijetu/svemir;, kao sto nemaju nikakve veze sa stvarnim i tocnim tumacenjima tih istih stvarnih cinjenica, jer sve pogresno tumace i izostavljaju sve sto se ne slaze sa matematikom, matematickim jednadzbama, proracunima, i matematickim modelima i matematickim simulacijama koje nemaju apsolutno nikakve slicnosti sa tocnim tumacenjima i stvarnim cinjenicama iz stvarnog svijeta/svemira-samo cinjenice. Svi ti ljudi bi trebali prihvatiti granice do kojih mozemo tocno tumaciti cinjenice koje mozemo direktno promatrati, a ne pokusavati popuniti rupe sa necim/svim/svacim/nicim sto ne postoji ni na kakvoj razini, nego samo u njihovim matematickim izmisljotinama, kao i svim ostalim izmisljotinama da bi opravdali I "dokazali" njihovim ucinkovitost, na nacin da izmisljaju sve te svoje "dokaze", kao i sva ta njihova "tocna" tumacenja.

@JosipMiller

3 жыл бұрын

@@Apeironization1 Gdje prestaje intuicija, dolazi matematika. Kako je kazao gospodin ranije, mnogi naizgled neintuitivni principi se danas koriste u svakodnevnim stvarima. Da ih nitko nije interpretirao matematikom, danas bi smo bili na razini žarulje.

@Apeironization1

3 жыл бұрын

@@JosipMiller Daj naucite razlikovati stvarnost od matematički kreirane pseudo-fikcije, to prije svega nema veze niti sa intuicijom, niti sa matematikom, jer ovdje govorimo o stvarim akoje so toliko sitne da je apsdolutno nemoguće znati sta je to sto se promatra sa najmocnijim mikroskopima, daj se svi spustite na zemlju. Nikakvi prinicpi se ne koriste u nikakvim svakodnevnim stvarima, tu govoris o tehnologiji a ne o znanosti ne o tome kako nesto funkcionra i od čega je sastavljeno. Ovaj gospodin kao i svi ostali pametenjakovici ne znaju povvuci i granicu izemđu stvarnosti i matematičkih poptuno pogrešnih interpretacija što kvantna mehanika i relativnost jesu oni dokazuju sve ono što njima paše jer čak i ono što se može vidjeti prilagođava se matematici and i jednadžbama i modelima i simulacija, no činjenica jest da on sve u svim exkperimentima, sve dokaze izmišljaju tu se jednostavno radi o brojevima i mjerenjima, ali poanta je obdje je što oni prije svega nemaju pojma što mjere, osim ono što izmisle u matematici. Nema niti čestica nit struna, niti tamne materije, tamne energije, niti inflacije, itd., to je sve izmislila mathematika da pokrije sve rupe o kojim u starvnosti ne znamo apsolutno ništa, i upravo je tu sva matematika pseudo-znanstvena i religijska-činjenice. Koji vrag je sa tobom interpretacija nije omogucila ništa, nego metode pokušaja i pogreške, koja je poanta dokaza o bilo čemu ako čak i ono što vidiš potpuno pogrešno interrpetirašs, problem je u tome što matematika izmišlja interpretacije uopće se ne prilagođava starnosti, nego je iskrivljuje isto kao bilo koja druga religija i pseudoznanost-činjenice. Ako ideš interpretirati nešto sa razinama koje ne možeš vidjeti, kako je to uopće išta točno kada si zapravo sve izmislio a upakirao si kao da je to znanost, upravo tako rade današnji "znanstvenici". Umjesto da prihvate ograničenja oni izimšljaju svakakve gluposti, i onda kažu da je to "dokazano", pa nalazime se u istom rzdoblju kao i u srednjem vijeku, apsolutno nista se nije promijinilo, a vi koji to slusate, doslovno ste kao ovce, it to je sve što radite i kako se ponasate gledate te tzv. "znanstvenike" kao bogove, isto kao što je bio slučaj sa svećenicama u srednjem vijeku, i koristi se riječ dokaz, a izostavlja koliko je točno protumačen taj isti dokaz, ne samo jedan dokaz, nego svi dokazi u vezi bilo čega. Niste se ništa promijenili, i dalje slusate iste bajke i basne, koje su stvorili matematika i fizika, to što se radi i kako se radi nema apsolutno nikakve veze sa pravom znanošču, to je jednostavno pseudoznanost i religija, a matematika je suveremena Biblija iako su sve njezine interpretacije potpuno pogrešne kada se bilo što misli objasniti-činjenice.

kod mene nema dana da ne bude seksa........eto...ni danas nemam. Braco, nista Vas ne razumem