Топ-10 самых быстрых самолетов в истории | Сравнение скоростей 10 самых быстрых самолетов kzread.info/dash/bejne/iWij1LuDmMKels4.html

@progressorofbridgesman

6 ай бұрын

Вы упустили первую мировую.Опрометчиво.

@vitalikyuschenko781

6 ай бұрын

здесь щ щз

@user-eb3tr9qr3n

4 ай бұрын

Когда я служил одним из лучших истребителей был миг 21

Не знаю откуда автор брал сравнения, но скажу только война может показать кто лучше, кто хуже, как Корейская или Вьетнамская..

@CamelotG

6 ай бұрын

Бойня СуперКрепостей B-29: могила ВВС США! Воздушное сражение в Корее 1951 год kzread.info/dash/bejne/lqeg2aSHm9fWiqg.html

@CamelotG

6 ай бұрын

Находили по дыму: как МИГ-21 сбивали F-4 Phantom во Вьетнаме kzread.info/dash/bejne/dputmbyNpc--lMo.html

@user-pg9iw6oc2n

6 ай бұрын

А про Израиль-Ливан=война кажется 80го года,не хочешь рассказать...@@CamelotG

@user-wn5vd3bc2s

6 ай бұрын

То есть кто кто хуже кто сабже ! Только это не на компьютере играть ! В жизни у тебя есть только одна жизнь и когда умераеш тебе больно и к тик ещё не красиво обсерешся обкатаешься и после этого в таких бешанных болях умрёш вот по пальчику стукни себя молотком , и ты сразу поймёшь как это кайф умерить а после удара молотком , узнаёшь как тебя , разорвёт гранатой .

@user-wd4xc6fd8j

6 ай бұрын

@@user-wn5vd3bc2s часто в жизни обсираешься, понимаю, но нам об этом зачем рассказываешь?

Думаю что СПИТФАЙЕР должен быть в ТАКОЙ десятке

@CamelotG

6 ай бұрын

Возможно, но ведь это не точная наука, это искусство, таково моё видение.

@billdzhek5742

6 ай бұрын

@@CamelotG Вообще-то - техника, это не искусство, а как раз результат достижений разных наук и ПРОМШЛЕННОСТИ. Ну и как итог - раньше немецкой ласточки в бой вступил английский метеор. Вот и всё искусство. Не намного, но всё же раньше. А разрабатывались они одновременно. В СССР первый реактивный самолёт взлетел ещё до войны - правда опытный. В войну было не до него. Зато после войны догнали и перегнали.

@Dmytro_Tak

5 ай бұрын

@@billdzhek5742 Какой это реактивный самолет был в СССР до войны? Был ракетоплан БИ-1 и разрабатываться он начал в 41 году , а первый полет в 42. А рекактивный появился в 46 после того как приспособили немецкий двигатель.

Почему Россия! Вроде техника была СССР! А пилоты советскими! Автор исправь текст на СССР!

@quaternionoinretauq

6 ай бұрын

Когда приходило время отдавать внешний долг, все не Российские республики почему то сразу перестали быть СССР, так что теперь извиняйте. СССР это Россия. И только

@user-kb2yu1um5n

6 ай бұрын

В принципе, СССР , это и есть РОССИЯ, названная большевиками эсэсэсэром.

@robingood303

6 ай бұрын

Так у плосколобых только русский солдат, русский народ, русские танки, русские самолёты и т.д. Болотные искусственно создали вокруг себя пояс ненависти, а теперь визжат и хрюкают, что их никто не любит, ненавидят все вокруг.

@user-hp8zd7rm2c

6 ай бұрын

Россия всегда была Россией либо Русью...

@user-kb2yu1um5n

6 ай бұрын

@@user-hp8zd7rm2c Название "эсэсэсэр" лишь прикрывало суть, всё равно эта страна была, есть, и будет РОССИЯ!

Raptor не переводится, как Хищник, а переводится, как Ящер. Хищник - это Predator.

@AlexFeCity46

6 ай бұрын

👍

@user-ny9so4iq4r

6 ай бұрын

@OstapBender-yh5mf одно из значений - грабитель. Основное - хищник.

@shkonst

6 ай бұрын

Raptor переводится как хищная птица. Отряд Хищные.

Не могу на 100% оценить корректность распределения мест. Но самолёты в рейтинге конечно достойные внимания. Спасибо. Лайк!

@user-re4pv4jx8c

6 ай бұрын

Согласен полностью...

@user-lr4zd6zo6y

4 ай бұрын

@@user-re4pv4jx8c Не стоит не дооценивать противника - с этим я не спорю)

@user-lr4zd6zo6y

4 ай бұрын

Какой Лайк? Это и есть он.

F-35 ... ну мы его забыли))))

Может не стоит в модификациях немецких самолётов использовать английское произношение букв? Bf-109E был Эмилем с буквой Е, а не И.

@CamelotG

6 ай бұрын

Может... Но ведь можно сказать и Имиль.

@ALEXModel_Z

6 ай бұрын

@@CamelotG хоть Омуль говори, немцы говорили Эмиль

@1968ussr

6 ай бұрын

​@@ALEXModel_ZВот Омуль не надо, зачем прекрасную рыбку обижать.

По нашему мнению Российские самолёты истрибители надо доработать до минимума и всё будет отлично.

Таким голосом типа шепота, рассказыаает такую важную тайну, что волосы чуть дыбом не встают

Полностью согласен, F- 15 E на первом!..

А как же Bell P-39 Airacobra - это самый "любимый" самолет ассов союзников на второй мировой войне

@MC-Spek

6 ай бұрын

Лучший самолёт по выявлению талантов и отсеиванию посредственностей

@oldkruk7274

6 ай бұрын

Любимый самолет Покрышкина, который ценил его выше всех ла и яков. У союзников кобра восторга не вызвала.

@greg938rus

6 ай бұрын

​@@oldkruk7274да было такое. Машина была сложной в управлении, высотные характеристики такие себе. Но в руках Покрышкина и на восточном фронте самое оно. Хотя странно ощущать вибрацию кардана под задом.

@jok2775

6 ай бұрын

Кожедуб летал на чем велели. Покрышкин свою дивизию до конца войны не дал пересадить на аналоговнеты. Потому и дивизия была лучшей в ВВС РККА !

@user-up9gh3ig2c

6 ай бұрын

Сложная машина. У неё центровка задняя. За скоростью не уследил - безнадёжно в штопор. Но зато от такой центровки и манёвренность повышенная. И спереди место свободное, туда огневой мощи напихали. В общем, для опытных лётчиков машина была.

Сколько в реальных боях потеряно F-16 и МиГ-29))))) после этого все споры отпадают...

@greg938rus

6 ай бұрын

Миг 29 машина последнего шанса. Сейчас кстати получила вторую жизнь.

@user-wd4xc6fd8j

6 ай бұрын

а сколько F-16 воевали в нормальной войне, бомбардировка мирных колон и свадеб не в счёт?

@yevgenijaivanova6917

6 ай бұрын

@@user-wd4xc6fd8j ну САР не в счёт...

А что Раптор с кем то воевал? Может его ттх превосходят Сушку.

@user-hg7hy8lv1m

6 ай бұрын

Да!!! С китайским воздушным шаром!😂😂😂. Мега самолёт!!!

@1968ussr

6 ай бұрын

​@@user-hg7hy8lv1mИ кто победил? Воздушный шар? 😂

@user-hg7hy8lv1m

6 ай бұрын

@@1968ussr похоже что так!!!😊

Командующий истребительной авиацией (ИА) ПВО генерал-лейтенант авиации Е.Я. Савицкий, дважды - в феврале 1952-го и в апреле 1953-го - он обращался в Совет Министров с письмами, в которых, на основе анализа опыта частей ИА, входивших в состав 64-го ИАК, ставил вопрос о том, что самолеты типа МиГ-15 не могут вести эффективной борьбы с истребителями F-80 и F-84 на малых высотах и уступают F-86А и F-86Е в маневренных свойствах на малых и средних высотах. Он предлагал создать в СССР специальный истребитель для средних и малых высот, более эффективный, чем существующий МиГ-15.

@user-up9gh3ig2c

6 ай бұрын

Что и было сделано) МиГ-17 подвезли)

@oldkruk7274

6 ай бұрын

" МиГ-17 подвезли" - и разгромили ВВС Израиля над Синаем и ВВС США над Вьетнамом . Далее везде, вперде и теде. МиГ -17- звезда аэрошоу в Ошкоше и в сознании совкодрочеров вместе с Т-34, ППШ, Сталиным и ..........

F 16 лучший самолёт

рыдал от хохота

Это как попытка определить лучшую песню. Это невозможно! Все песни разные и в них поётся о совершенно разном! Но пытаться несомненно нужно. Иначе скучно 😊

Голос интересный, хорошо "Вий" Николая Васильевича озвучивать, там тоже полёты)

Спасибо за ваши комментарии ❤я давно знаю Советские ВКС самые популярные в мире и так же лётчики испытателя из стребители. и я горжусь тобой очень понравилось

минимум 10 F-15 было сбито...)))) но доказательств нет)))))

Спитфайр - конечно должен воийти в 10-ку. Лучший истребитель 2МВ

Спидфаэры должны быть в рейтинге.

Чуть не уснул...

Думаю Спитфайр стоило включить

@andreynazarov2858

6 ай бұрын

а еще харикейн , ил и мустанг

@user-up9gh3ig2c

6 ай бұрын

Да, Спитфайр в сравнении с Мессером уместно было бы. Обе машины скоростные. А Спитфайр ещё и более манёвренный был.

А ведь действительно , всё зависит от прфесианализма .

Ну да, МИГ-25, тонна топлива в минуту и 3,5 тонны вооружений) Либо крестик, либо трусы!

@MC-Spek

6 ай бұрын

Планетарный истребитель, у которого не нашлось целей в стратосфере )

@AlexFeCity46

6 ай бұрын

Какая тонна в минуту ? 10 ЛИТРОВ на 1 КМ пути на высоте при М от 2.2 до 2.5

@dimof

6 ай бұрын

@@AlexFeCity46 Ну и сколько по вашему в минуту тратится топлива?

@AlexFeCity46

6 ай бұрын

@@dimof К примеру на высоте 20000 метров и М=2.5 получается 7,3775 литра в секунду или 442,65 литра в минуту . А это примерно 354,12 кг топлива в МИНУТУ.

@dimof

6 ай бұрын

@@AlexFeCity46 И что это принципиально меняет? Топлива в шесть раз больше вооружений, сравните с Ф-16. МИГ-31 обычная топливожорка

как всегда, лучше просто не бывает

F22 100/0 это факт супер кто летаем тот знает.

Начало повеселило. Лавка густова на сваливание поймала. Там что движок выключили?😂

А миг 31 высотный перехватчик?

очень аккуратно все но предвзято....

с меня лайк и подписка

Спасибо большое за твой труд.Очень интересно и познавательно.

@CamelotG

Жыл бұрын

Спасибо Вам, Юрий !!!

@user-by6dq4cv6b

9 ай бұрын

❤

...автор, а что "впечатляющего" у F-15, которые в условиях учений, совершили по два полета в день???

Spitfire классная была машина но в карбюраторной версии на определённых углах карбы отказывали , чем весьма умело пользовались немецкие ассы. Правельнее было бы выделить лучшие истребители по поколениям. Думаю лучше Мессера был Фокевульф 190, практически по всем параметрам, и по надёжности в том числе (конструкция шасси + двигатель с воздушным охлаждением) , их было произведено более 20-ти тысяч и немецкие лётчики очень любили этот истребитель (в часности и за его броне-защиту) Конструктору Танку - респект! Ну а в современных реалиях - очень перспективный F-35, дорогущий "зараза" но такой клёвый и технологичный.

@CamelotG

5 ай бұрын

Очень хороший Как два мопса за Лебедем гонялись: Ту-160 на форсаже ушел от двух F-35 kzread.info/dash/bejne/aKyurLKoZsyshcY.html

@Kaddafi1977

4 ай бұрын

аССы - это много жоп. к летчикам множественное число - с одной "С"

Смешалось всё... Винегрет какой-то...

"... а как Вы думаете, какой истребитель лучше на ваш взгляд?" - Да гори оно всё синим пламенем!!!

Думаю, что Российские самолеты расчитается с f-15

Как раз лучшие из лучших не попали в рейтинг.)) Спитфайр - лучший боевой самолет 2-й мировой, ИМХО. Су-27 до сих пор нет равных в маневренном воздушном бою, ближайший конкурент Миг-29 значительно уступает Сушке по боевым возможностям, а о других самолетах я вообще молчу. Американские F15 и F16 мне тоже нравятся, особенно F16. Но это самолеты-универсалы, они хороши во всём, но конкретно в чём-то одном они уступают специализированным самолётам. Например У дорогущего F15 нет шансов в бою против Миг-29 в маневренном бою, а против Миг-25 на высоте, ну а против Су-27 в принципе шансов мало везде. F22 на сегодняшний день самый совершенный самолет, но он пока очень дорог, сильно ограничен в плане модернизации, а конкуренты Россия и Китай наступают на хвост, хотя американцы любят дорогие вундервафли, поэтому у них как правило самая современная армия, которая им обходится очень дорого. Самый лучший самолет по мне так F16, потому что он прекрасен во всем и не шибко дорогой.

@alexandertach8076

6 ай бұрын

Педерация и Китай наступают пока себе на яйца

Я предполагаю, что независимую оценку могут дать только посторонние наблюдатели, а не канал зарегистрированый в сша... Но вобщем интересно услышать мнение врага.

@MC-Spek

6 ай бұрын

Миг 29 это машина фронтовая,ф16 легкий истребитель. Во многом миг 29 это примитианая машина,в то время как ф16 смогла даде навязать конкуренцию и тяжелым машинам. Конечно миг 29 допиливали, но перестройка и развал просто застопорили эволюцию 29го. И в итоге более современные машины есть только у одной страны.

кадр с гильзами отличный вначале видео. Только разве на самолетах они не сбрасывались в мешки?

у f15 были свои болячки с кислородной маской которые так и не решили . даже вроде один летчик разбился вообще очень дорогой самолет поэтому него сняли с производства

@CamelotG

6 ай бұрын

Ты имел ввиду F-22?

@user-ly7mx2hi2k

4 ай бұрын

😅 0:39 😊 😊

Вот летишь, знаешь как скучно порой....

У Ф-16 - один двигатель, а МИГ-29, вместо вооружения, на себе таскает ещё один двигатель и пару тонн топлива

Когда смотрю на вертикально взлетающий самолёт и всегда удивляюсь как они могут так залетать

@CanumVenaticorum

6 ай бұрын

что же с тобой происходит, когда ты видишь старт ракеты? в обморок падаешь?

@alexandershaldybin6018

5 ай бұрын

А какое преимущество в бою имеет такой взлет? Сейчас не вторая мировая, летчик современного истребителя видит противника на радаре. А ракета воздух-воздух захватывает цель по данным бортовых радаров и самолетов дальнего радиолокационного обнаружения. Кстати, шлемы с системой захвата цели есть у летчиков НАТО. И взглядом сопровождать цель, управляя ракетой, это малость преувеличение. Цель захватывается при помощи шлема, передаются данные в головку самонаведения и на этом все! Хвастаться преимуществами в маневренно бою на ближних дистанциях, не очень то и стоило бы... Такие бои могли быть в Северной Корее, в шестидневную войну... А сейчас это уже далеко не так! Впрочем русские очень любят хвастаться своим оружием. ТТД самолетов. Вот только воюет не техника а люди! Сколько боевых летчиков способны выполнять боевое задание? Не взлет и посадка и полет за ведущим, а самостоятельно? Почему сейчас в Украине русская авиация не рискует входить в воздушное пространство, отрабатывая до пересечения линии соприкосновения? Может у украинцев действительно такая насыщенная ПВО на линии фронта? Что то не верится! Откуда может быть такое количество пусковых установок и ракет? Стран НАТО 30 лет сокращали производство вооружений! У рашистов намного больше самолетов, причем однотипных украинским и более модернезированных! А вот просто потому, что мало подготовленных летчиков! Большинство взятых в плен рашистских летунов, это старшие офицеры! От капитана и выше! Самолетов то много, а опытных летчиков мало! Впрочем так в россии всегда было! И в СССР тоже! Поэтому и такие невероятные цифры побед у Хартманна! Что ему мог противопоставить сержант после ускоренной подготовки да еще и на типе самолета, который узнал только попав на фронт? Кожедуб и Покрышкин были инструкторами еще до войны! Опыт имели большой.

@user-jy7qq9yo7u

5 ай бұрын

Залетают женщины

Миг 29 лучше ф-16? Ну фсьо, - расходимся. Ну понятно что волга лучше шевроле, а лада лучше фольксвагена

Не вижу смысла обсуждать ближний бой при сравнении миг29 и ф16, если до этого был миг25 и речи о ближнем бое даже не шло. Глупо...

Я могу - человеческие качества, Но Су у Игла всегда в хвосте оказывался)

А я знаю, что фантомы щелкали миГи очень даже не плохо. И в Корее тоже!

@CamelotG

6 ай бұрын

Фантом был принят на вооружение через девять лет после окончания войны в Корее. Там были Сейбры. Бойня СуперКрепостей B-29: могила ВВС США! Воздушное сражение в Корее 1951 год kzread.info/dash/bejne/lqeg2aSHm9fWiqg.html

@CamelotG

6 ай бұрын

Находили по дыму: как МИГ-21 сбивали F-4 Phantom во Вьетнаме kzread.info/dash/bejne/dputmbyNpc--lMo.html

Выигрывают в бою не столько технические качества самолёта, сколько мастерство пилота (мне кажется).

@user-lr4zd6zo6y

4 ай бұрын

Если кажется молится надо...

@user-am3mh3jk3t

4 ай бұрын

@@user-lr4zd6zo6y Тебе моя молитва уже не поможет...

Корочь, это моя забота)

Бф 109И Эмил 🤣🤣🤣 автор просто эксперт от бога, про могучий миг-15 и убогий f-86 тоже отжег

@user-ep4ns6hq1o

6 ай бұрын

F-86 не убогий, его даже хотели копировать в СССР. Было создано КБ. Но потом отказались, но плюсы учли в МИГ-17 и 19.

FF-190,super cobra,grippen

Спитфаер лучше 109. Это доказали летчики в битве за Англию. Зеро афигенный самолет, но тандерболт и мустанг его отлично сбивали. Мустанг на конец 2 мир. войны с его ламинарным крылом нет равных, дальность мощь и маневренность.

А после - не трогайте мои спутники?

Вы упустили первую мировую.Опрометчиво.

Смотреть на скорости 1,5

А вот - истребитель - это самолёт или лётчик, сидящий за штурвалом?...ведь почему-то во время ВОВ появилось это понятие?...

@user-pr1wl4dr7s

8 ай бұрын

Они. Одно. Цело что. Касается. Самолетов. В. То. Время. Ссср. 1. Место.

@MC-Spek

6 ай бұрын

@@user-pr1wl4dr7s Опыт - главное.

@user-up9gh3ig2c

6 ай бұрын

А тот, который во мне сидит, думает что он - истребитель...

@user-hs9nb9zz8h

6 ай бұрын

@@user-up9gh3ig2c , считает, что он - истребитель! -)

@MC-Spek

6 ай бұрын

@@user-hs9nb9zz8h Мир вашему дому!

Правильно сказал Раптор доменировал для того чтобы не жертвовать солдатами и армией.вот и не жалеют бабки .😂👍💯

F-16 . Квочур слетавший на F16 сможет тоже самое сказать, что и канадец, только в отношении наших истребителей. А с полной нагрузкой F16, в отличие от нашего МИГ29, вообще становится летающей коровой.

Давай брат,расставим всё над ё

И тут самолёт явился)

В-29 не бомбил Германию...

@AlexFeCity46

6 ай бұрын

У меня есть обратные док.данные . Челночные рейды например . Архивы постепенно всплывают .

Странно, что в рейтинг не вошли такие машины как Р-39, Spitfire, Ла-7, Р-51. Какой то однобокий рейтинг. F-15 на 1-ом месте - очень сомнительно, особенно учитывая его победы над истребителями 2, 3 поколений в конфликтах низкого сопротивления со стороны оппонентов, а так-же невысокой подготовки летчиков. Ме-262 вообще не оказал какого либо существенного влияния на события на фронтах, но в рейтинг зачем то всунут

@AlexFeCity46

6 ай бұрын

💯👍

@user-wd4xc6fd8j

6 ай бұрын

странно что не вошли Х-винги и тайфайторы, бэткрыло и остальная чушь. давай в топ всех включим, ну чтобы никому обидно не было.

Рейтинг - это весьма условный и не менее навязчивый способ внедрения в умы какого то заранее подготовленного мнения. Одно дело сравнить напрямую равных пилотов на разных самолётах, совсем другое провести сравнение при совершенно несопоставимых уровнях подготовки, столкновений с численным превосходством одной стороны. Грош цена первому месту, когда армада сравнивается в столкновениях с разрозненными группами плохо подготовленных "мальчиков для битья".

Что за фильм в начале ролика?)

На первом месте должен быть А-10

@bob7155

6 ай бұрын

А-10 штурмовик. Здесь рейтинг истребителей.

Американские самолеты делали за деньги а советские из под палки под угрозой репрессий))))

Всё норм, но стиль повествования и голос заставляют закрыть видео

Все хорошо, но оценку можно считать только историческим обозрением. Такика изменилась кардинально и, например, ближний маневренный бой практически ушел в прошлое.

@user-ez2ey3ml1x

6 ай бұрын

Так же и перед вьетнамской войной думали в США. Но реальность показала обратное.

@MC-Spek

6 ай бұрын

Да, ПВО шагнула настолько далеко вперёд, что сделала невозможными не только массированные бомбардировки, но и вообще полёты над территорией противника. Нынешние войны это показывают наглядно. Теперь - только ракеты.

@user-rl3ql5fl3l

5 ай бұрын

Нет и ближний бой будет ещё как будит

Не за чем на самолет, созданный истребителем, вешать ударную нагрузку, у истребителя другие задачи. Не стрелять по земле а сбивать самолеты, в том числе и ударные, это его главная задача. другой вопрос что военные во всем мире, получив истребитель, хотят сделать из него ударник по наземным целям. Так и получились все последующие модификации F-16, кроме первых трех.

33:45 ...однако превосходство в скорости и вооружении... Миг превосходит Сейбр в вооружении? Что за лабуда?

@valdisliberzon7212

6 ай бұрын

это -долбоебизм- дилетантизм аффтара, а не "лабуда" )

Касательно МиГ-25, на начальных стадиях производства обшивка МиГа делалась из алюминевых сплавов, несколько позже обшивку стали изготавливать из сплавов с применением титана. Автор видимо безбожно прогуливал сопромат.

То что немецкие ассы назбивали это понятно, вот только 1 вопрос действительно ли противники немцев столько техники потеряли? Что там в жбд сказано. Провести сравнительный анализ?

Автор не в курсе воздушной войны на африканском роге.

Кто-нибудь скажите автопу видео, что хваленый миг29 неоднократно сбивали в воздушном бою, те самые западеые истребители

поставил скорость на 1.25 и видео заиграло другими красками)

Вообще бойтесь, войны и она к вам прийдет ,в дом прийдет не бойтесь войны примите её в гости а потом оттравите

Ребята, противника у ящера не было как у абрамса на земле

Скорость 1.5 одобряем.

Выключил на третьей минуте - стошнило от песенки и загробного голоса диктора.

Лучший МиГ 35, который почему-то не упомянут авторами видео в рейтинге

@Kefa_1981

6 ай бұрын

не упомянут, потому что непонятно чем он хорош

Восьмое место просто чудо, гордость за мою родину, СССР.

@ediazw2222

Жыл бұрын

такой страны не сущесвтует, к чему архаика?аххаха

@user-er2gm4zo1j

6 ай бұрын

​@@ediazw2222 а хохляндии и подавно в то время не было.😅😅😅😅😅😅😊😊😊😊😊😊😊

@Vyacheslavovichh

6 ай бұрын

твоей недостраны 404 точно не существует@@ediazw2222

пусть апсужденте военои техники будет в компюьерных игнрах.

Это уже не страна,а просто полигон!!!!

Про Великую Отечественную, штампы, давно опровергнутые. По этому лайка не будет. Учите не только матчасть но и историю.

миг29 вынужден брать больше горючего чем f16. Кормить два двигателя чем-то нужно

@AlexFeCity46

6 ай бұрын

И велика ли разница . Ок гугл 😂😁🙂

пафосный ролик в начале и музыка в видеоряде совершенно не к месту

Что за песня в начеле?

2:50 - уберите кенгуру

МИГ-21 может быть самым массовым, но не самым лучшим истребителем. Со своим прожорливым двигателем и допотопной авионикой.

Да, германцы велики. Туполева хватило только на то чтобы по миллиметру скопировать B29.

Белорус что-ли

@CamelotG

Жыл бұрын

Точно 🙂

@user-k.s.m.

Жыл бұрын

Вадька у меня в бригаде (беларус)душа компании

+

В люфтваффе, в победы официально засчитывались самолеты уничтоженные на земле,а если учесть,что в первые дни войны 40% самолетов были уничтожены на аэродромах,то в "рекорды"можно поверить.В ВВС РККА считали ток в воздухе, каждая воздушная победа должна быть зафиксирована звеньевыми, либо гражданскими, либо разведкой, либо кинокамерой на борту

@Vyacheslavovichh

6 ай бұрын

Верно! плюс ещё немцы считали все самолёты сбитые вместе, каждому плюсовали. У нас же нужно было точное подтверждение сбитого и именно лично!

@user-bd4oo1bx5z

6 ай бұрын

​@@VyacheslavovichhЖЖ

Не очень удачная озвучка, а также много замусоривание музыкой! Контент в целом неплох.

Самолёт №1 - Tukano!

F 16 лучший самолет в мире ))) потом Saab