У меня такой станок уже почти год. Вполне им доволен. Я почти сразу сделал подручник с эксцентриковым зажимом (подсмотрел на канале Ивана Баева), планка на подручнике круглая, из трубы 20 мм (многие считают, что такая лучше позволяет задавать улы резцам в вертикальной плоскости). Заднюю бабку усилил обрезком квадратной профильной трубы 50х50 с толщиной стенок 3 мм (вставил ее вертикально между стойками задней бабки, края обрезал так, чтобы она вписалась во внутреннее пространство задней бабки, и просто закрепил её там двумя сантехническими хомутами с червячным зажимом). Сварил из уголка 40х40х3 станину и прикрутил к ней станок болтами. Теперь он не выгибается при зажиме длинных деталей и почти не "прыгает" при начальной обработке массивных заготовок. Удалось выточить 3 балясины из соснового бруса 100х100 длиной 97 см (больше в мой экземпляр станка просто не впихнулось. А с токарным патроном (на канале Александра Брюкнера есть обзор подходящих патронов, мне удалось по акции купить самый маленький) станок вообще стал очень интересным инструментом.
@user-tn9xx7ib2c
2 жыл бұрын
Спасибо за комментарий. После таких манипуляций все будет по-другому. Но стоит ли это того? Может тогда проще продать этот и купить другой, классом выше?)))
@FoxIgr
2 жыл бұрын
@@user-tn9xx7ib2c если станок только для собственных нужд, а не для зароботка, то с такими доделками вполне его хватит. Я на своем могу точить всякие шкатулки-посуду. А для организации производства, конечно, нужна машинка посолиднее, но она и стоит в разы дороже и должна себя окупить.
@user-tn9xx7ib2c
2 жыл бұрын
@@FoxIgr данное видео ознакомительное для тех, кто возможно рассматривает покупку такого станка. Точеные поделки, выполненные на этом станке есть на нашем канале. Например, "Делаю каминные часы в стиле ретро", "Рама для зеркала в ретро стиле" и "Часы под старину своими руками". Спасибо за комментарий. Успехов в творчестве!
@NeoZarkon3 жыл бұрын
Вроде приводной ремень слабо натянут? Может из-за этого останавливается?
@user-ri5hp8yw1u
3 жыл бұрын
Вот ремень именно и не проскальзывает
@user-cy8py4vb9e2 жыл бұрын
Слабые направляющие. При зажатии длинной заготовки их изгибает. Можно усилить чем-либо. Ну а то, что останавливается, так это же не по металлу станок. Он оборотами берет. Инерцией заготовки. Поэтому, думаю, для такого станка мощности хватает.
@user-ri5hp8yw1u
2 жыл бұрын
Вопрос в том, что поджимая заданию бабку с заготовкой клинит подшипники шпинделя. Кстати, что такое токарно - винторезный станок знаю.
@user-cy8py4vb9e
2 жыл бұрын
@@user-ri5hp8yw1u Я не говорил, что Вы не знаете о станках по металлу. Я только для сравнения. На моём подшипники не клинило.
@user-ri5hp8yw1u
2 жыл бұрын
@@user-cy8py4vb9e Рад за Вас.
@user-ri5hp8yw1u
2 жыл бұрын
@@user-cy8py4vb9e Интересно какую заготовку Вы обрабатывали максимально по диаметру?
@user-cy8py4vb9e
2 жыл бұрын
@@user-ri5hp8yw1u Не больше 100 мм. Сосна. Баловство. Я не токарь.
Пікірлер: 12
У меня такой станок уже почти год. Вполне им доволен. Я почти сразу сделал подручник с эксцентриковым зажимом (подсмотрел на канале Ивана Баева), планка на подручнике круглая, из трубы 20 мм (многие считают, что такая лучше позволяет задавать улы резцам в вертикальной плоскости). Заднюю бабку усилил обрезком квадратной профильной трубы 50х50 с толщиной стенок 3 мм (вставил ее вертикально между стойками задней бабки, края обрезал так, чтобы она вписалась во внутреннее пространство задней бабки, и просто закрепил её там двумя сантехническими хомутами с червячным зажимом). Сварил из уголка 40х40х3 станину и прикрутил к ней станок болтами. Теперь он не выгибается при зажиме длинных деталей и почти не "прыгает" при начальной обработке массивных заготовок. Удалось выточить 3 балясины из соснового бруса 100х100 длиной 97 см (больше в мой экземпляр станка просто не впихнулось. А с токарным патроном (на канале Александра Брюкнера есть обзор подходящих патронов, мне удалось по акции купить самый маленький) станок вообще стал очень интересным инструментом.
@user-tn9xx7ib2c
2 жыл бұрын
Спасибо за комментарий. После таких манипуляций все будет по-другому. Но стоит ли это того? Может тогда проще продать этот и купить другой, классом выше?)))
@FoxIgr
2 жыл бұрын
@@user-tn9xx7ib2c если станок только для собственных нужд, а не для зароботка, то с такими доделками вполне его хватит. Я на своем могу точить всякие шкатулки-посуду. А для организации производства, конечно, нужна машинка посолиднее, но она и стоит в разы дороже и должна себя окупить.
@user-tn9xx7ib2c
2 жыл бұрын
@@FoxIgr данное видео ознакомительное для тех, кто возможно рассматривает покупку такого станка. Точеные поделки, выполненные на этом станке есть на нашем канале. Например, "Делаю каминные часы в стиле ретро", "Рама для зеркала в ретро стиле" и "Часы под старину своими руками". Спасибо за комментарий. Успехов в творчестве!
Вроде приводной ремень слабо натянут? Может из-за этого останавливается?
@user-ri5hp8yw1u
3 жыл бұрын
Вот ремень именно и не проскальзывает
Слабые направляющие. При зажатии длинной заготовки их изгибает. Можно усилить чем-либо. Ну а то, что останавливается, так это же не по металлу станок. Он оборотами берет. Инерцией заготовки. Поэтому, думаю, для такого станка мощности хватает.
@user-ri5hp8yw1u
2 жыл бұрын
Вопрос в том, что поджимая заданию бабку с заготовкой клинит подшипники шпинделя. Кстати, что такое токарно - винторезный станок знаю.
@user-cy8py4vb9e
2 жыл бұрын
@@user-ri5hp8yw1u Я не говорил, что Вы не знаете о станках по металлу. Я только для сравнения. На моём подшипники не клинило.
@user-ri5hp8yw1u
2 жыл бұрын
@@user-cy8py4vb9e Рад за Вас.
@user-ri5hp8yw1u
2 жыл бұрын
@@user-cy8py4vb9e Интересно какую заготовку Вы обрабатывали максимально по диаметру?
@user-cy8py4vb9e
2 жыл бұрын
@@user-ri5hp8yw1u Не больше 100 мм. Сосна. Баловство. Я не токарь.