Directo al grano, sin introducción ni perdida de tiempo. Es refrescante tener un video sobre política que sea completamente objetivo y no incluya las creencias personales del creador. Me suscribo!!

@edwincarranza6759

5 ай бұрын

Te romperá el corazón pero ahí muchas inexactitudes en este video, como decir que en el socialismo los dueños de los medios de producción son los trabajadores, cuando en realidad sería el estado como transición al comunismo donde ahí sí los medios de producción pasarían a manos de los trabajadores. Yo invito a que duden de este video y busquen más y mejor información. Al creador del video también lo invito a mejorar su nivel de realidad y profundidad ya que estéticamente es un gran producto.

@rustenberg3994

5 ай бұрын

@@edwincarranza6759 yo creo que el video es una introducción general a cada ideología y cumple muy bien esa función. Es obvio que no se va a poder explicar al completo cada ideología en un video tan corto

@matialaz

5 ай бұрын

@@edwincarranza6759 ajajaj le rompiste el cora

@AdrianGarcia-jk5yr

4 ай бұрын

​@@matialazcómo ella lo hizo conmigo

@faridconde6591

4 ай бұрын

@@AdrianGarcia-jk5yr felicidades, ten tu título de comediante 📄

SEPARATISMO?! STAR WARS MENTIONED 🗣🗣🗣🔥🔥🔥🔥

@rodrigoromovazquez5336

4 ай бұрын

siempre leal a la confederacion de sistemas independientes

@alexiuskywuakah8950

4 ай бұрын

Ahuevo, puro pinche Separatismo a las órdenes del conde Dooku y no mamadas!! Roger Roger

@L.Mrtz0

4 ай бұрын

En un futuro no muy lejano, la IA luego de mucho desarrollo consigue ser una entidad autosuficiente capaz de redoblar a la humanidad (skynet = los separatistas) a fumar porros gente

@ElFosy77

4 ай бұрын

Mi amigo dice que soy grievous pq soy asmatico xD

@Random-ph3dn

4 ай бұрын

La republica es un sistema corrupto mediante el senado que usa a los jedi como titeres para conseguir sus intereses propios, es por eso que debe caer y empezar todo desde nuevo‼

Me encanta que vaya directo al grano sin vueltas, sin intros de 5 minutos, que sigan así los videos por favor

El transhumanismo es nuestro equivalente actual al mechanicus de 40k

@benedictorellana938

5 ай бұрын

buena referencia bro

@lautystrike1

4 ай бұрын

God I wish

@JillianPrimrose

4 ай бұрын

Sería más bien humanocentrismo o antropocentrismo, un tipo de idea en la que la Humanidad es considerada como la única especie importante sobre cualquier otra cosa o forma de vida en el cosmos.

@shadowmarchall

4 ай бұрын

@@JillianPrimrose me refiero mas al culto del dios maquina

@DjBoosTz

4 ай бұрын

muy buena referencia

Liberalismo : podemos hablarlo 😊 Libertarismo : no recuerdo haberte preguntado 🗿

Hay que entender que el conservadurismo y el progresismo son dos etapas de lo mismo. Es decir: Una vez los progresistas alcanzan sus objetivos pasan a ser conservadores ya que tratan de preservar sus ideas.

@kokisysombraterco8058

4 ай бұрын

interesante forma de verlo

@capi7946

4 ай бұрын

Excelente analizis

@ernestorios6839

4 ай бұрын

Interesante forma de verlo, nunca lo pensé de esa manera. Siendo alguien que estuvo en ambos extremos, la verdad es que ambos tienen muchas cosas en común.

@manuelfeliz4271

4 ай бұрын

@@ernestorios6839 Cualquier cosa que hoy es algo normal en el pasado fue algo revolucionario. Ejemplo: El cristianismo fue algo revolucionario en tiempos de Constantino I, aunque hoy sea algo muy conservador.

@conacdg8515

4 ай бұрын

Interesante Visión manu.

yo creia que transhumanismo era volver a todos transexuales xd

@joanjoan8131

5 ай бұрын

Robots transexuales

@KatyA.CPerezMartinez-po1xq

4 ай бұрын

X2 XD

@Deahtlem976

4 ай бұрын

XD

@AnonymousLibertar1an

4 ай бұрын

Transhumanismo= cyborgs (humano mezclado a maquinas o tecnologia). Pero no está tan incorrecto, los transexuales de hoy son los transhumanos de la mañana!

@andreajimenez473

4 ай бұрын

​​@@AnonymousLibertar1anNo, porque los transhumanistas quieren hacer cambios por mejorar su cuerpo, mientras los trans quieren tratar de parecer hombres o mujeres

8:12 Para ser considerado "Ario" no debias ser especificamente asi, un ejemplo de esto es el propio Hitler, el cual era considerado "Ario" debido a que tenia ascendencia germanica

@14Fascist-astolfo88

5 ай бұрын

Los nazis ni seguían sus propias reglas.

@14Fascist-astolfo88

5 ай бұрын

Los nazis también consideraban inferiores a otros germánicos como los ingleses.

@14Fascist-astolfo88

5 ай бұрын

También hitler tenía un amigo de ascendencia judía dentro de las SS

@BlackGamingCobra

5 ай бұрын

​@@14Fascist-astolfo88 en general ellos despreciaban a cualquiera que no fuera "puro" y tuviera una ascendencia distinta

@Demoesceptico2

5 ай бұрын

@@14Fascist-astolfo88 Que raro lo que afirmas. Los n4z1s hicieron todos los intentos posibles para amistarse con ellos y los veían como hermanos de raza.

Quiero parte 2, por favor

Podria hacer de los régimenes Cacocracia, Cleptocracia, tecnocracia, econocracia y fisiocracia o de la teoría de la escorrentia económica.

@sagui8761

4 ай бұрын

Se te olvido Teocracia y Autocracia

@malal6891

2 ай бұрын

Charocracia

me ha encantado como lo has explicado todo, sobretodo por ser tan objetivo y dejar de lado toda opinión personal, explicandolos muy simple y bien, es probablemente el video mas objetivo y menos segasgado que he visto en mucho tiempo

@0zyben736

4 ай бұрын

el se copio de otro youtuber, tradujo su video a español

@faritogroten7220

4 ай бұрын

​@@0zyben736y? Esta gente no es que sean traductores andantes, ademas ya era hora de que alguien español nos explicara, aunque tenga errores, pues si tiene subtitulos ese video pues me equivoque, pero si no tiene entonces ahi esta el punto de mi comentrario.

@0zyben736

4 ай бұрын

@@faritogroten7220 hermano literalmente se robo el video del gringo y lo tradujo a español para ganar dinero. Osea el gringo se tomo el tiempo de hacer el video desde cero y este se lo roba y lo traduce a español y ya.

@faritogroten7220

4 ай бұрын

@@0zyben736 hermano sabes que no todos hablamos ingles nivel god? Y si esta mal hacer eso, pero no voy a arriesgarme a que me de una embolia por escuchar tanto ingles.

@faritogroten7220

4 ай бұрын

@@0zyben736 y dije otra vez esta mal robar, muy mal. 😠

Deberías tener por lo menos medio millón de subs, tus videos son muy muy bueno bro, no entiendo porque tienes solo 24 subs, eres muy bueno, comparable con Memorias de Pez

@yvngblock.

4 ай бұрын

El canal es en inglés, creo que ya rebasó el 100k

@juniorramirez9629

4 ай бұрын

memorias de pez suele tener mucha parcialidad política

Considero que fue un video de excelente calidad. Muchisimas gracias por dedicarte a esto, continua asi!

2:00 Argentina reference

@prometeosantos

4 ай бұрын

Mal

@mateoyoutube15

4 ай бұрын

peronismo refrence

@pabloenriquepachecomundaca3713

4 ай бұрын

Milei: ¡¡¡¡VIVA LA LIBERTAD CARAJO!!!!!!

@joaquingutierrez8039

4 ай бұрын

el FORA fue un sindicato anterior al peronismo, con ideología anarcosindicalista, de los pocos que realmente luchaba por los trabajadores

@TitanCamarapapaa

4 ай бұрын

@@joaquingutierrez8039 Que no te coman la oreja con el verso de hace 100 años

Que buen video, espero subas mas porque me ayudo a entender muchos conceptos que se mencionan mucho en la actualidad y no entendía, aparte los dibujos y ejemplos me gustaron, GRACIAS

El capitalismo no es una ideologia, es un sistema economico, el liberalismo(y sus ramas)sustenta sus bases bajo este y tambien el anarcocapitalismo

@RadioEnclave

22 күн бұрын

¿Y entonces cómo el comunismo es una ideología?

@dango8284

10 күн бұрын

​​@@RadioEnclave Porque el comunismo no solo se teoriza en lo económico

@RadioEnclave

9 күн бұрын

@@dango8284 tiene sentido.

Lo único que añadiría es que varias ideologías de ellas pueden coexistir perfectamente como por ejemplo el republicanismo con liberalismo, libertarismo, igualitarismo, separatismo... También añadir que has colado alguna "ideología" como el capitalismo cuando realmente sería un sistema económico ( que por cierto es el sistema económico del liberalismo)

@PrietoCO

4 ай бұрын

Es curioso, por qué el comunismo tampoco debería ser ideología.

@fabiancaceresherrera9707

4 ай бұрын

El capitalismo es un sistema de producción como económico

@jeyson7109

4 ай бұрын

Tiene muchos frentes@@PrietoCO

@TerritorioSaiyajin

4 ай бұрын

​@@PrietoCO no me digas.

@FreddyS.

2 ай бұрын

No podrían, es que conviven , la mayoría del mundo es mixto

Me suscribo porque fue el único vídeo de youtube que he visto hasta ahora que es un visitante sin parangón. Fue directo al tema. ❤❤❤. Ya me he suscrito y espero que sigamos así jjj

no puede estar mejor resumido este video, es demasido bueno y objetivo. nuevo subscriptor

Confunden modelos económicos o ideologías políticas 😂 bien machin

Tu y el canal de Curiosamente me han ayudado mucho a entender estos temas

Mano gran vídeo, sigue asi que vas muy bien

¡Gran video!,muy directo y una muy buena explicación,además explicado con cosas simples que ayudan a entender mejor el tema.

Que gran contenido, porfavor continua, tendras mucho exito.

Y el racismo brother

@I-love-my-comrades

14 күн бұрын

Los nazis

@siullajirafahace23anos61

12 күн бұрын

Son los amigos que hicimos en el camino

Es genial este video, aprendi muchas cosas graciass 🙂

Justo iba a comentar en tu canal en ingles que necesitabamos ese video en español, y me apareció este video :D. Gracias, muy interesante!! Nuevo suscriptor en ambos canales!!!

@juancarlosgiro3962

4 ай бұрын

GRACIAS POR PENSARLO Y HACERLO REALIDAD , PUEDES PENSAR Q SERE MILLONARIO MAÑANA Y TE DOY 10 MILLONES POR EL FAVOR, OJO PIENSA EN 100 MILLONES DE DOLARES, ES MAS TE DOY 15 POR QUE NO.

@Vicbat

4 ай бұрын

@@juancarlosgiro3962 ??

Muy buen video!!! ¿Podrías eplicar la tecnocracia, por favor?

0:00 Conservadurismo 0:15 Liberalismo 0:52 Moderatismo 1:10 Capitalismo 1:26 Socialismo 1:56 Sindicalismo 2:26 Corporativismo 2:59 Libertarismo 3:16 Separatismo (secesionismo) 3:29 Comunismo 3:43 Feminismo 4:06 Anarquismo 4:20 Ecologismo 4:40 Populismo 5:08 Republicanismo 5:20 Progresismo 5:34 Imperialismo 6:08 Igualitarismo 6:21 Transhumanismo 6:35 Comunitarismo 6:59 Autoritarismo 7:18 Fascismo 8:12 Nazismo

video 100% objetivo hermano, buen canal

Muy buen trabajo, siga así ❤

POR FIN!!! El vídeo que necesitaba

Gran video, se nota el esfuerzo. 📚🧠🤔

Este video deberia de tener millones de visitas

@0zyben736

4 ай бұрын

este video es una copia de otro video el que ya tiene millones de visitas

@inimonxd2202

4 ай бұрын

@@0zyben736 ok?

@LuisCarlos-kf5vs

4 ай бұрын

​@@0zyben736No es una copia, es una traducción oficial.

@0zyben736

4 ай бұрын

@@LuisCarlos-kf5vs Yo me contacte con el creador del video y me dijo que no sabe quien es este y que gracias por avisarle.

@LuisCarlos-kf5vs

4 ай бұрын

@@0zyben736 Y yo conozco a Superman.

Felicitaciones por dar definiciones claras y concisas sin entrar en opiniones propias. Trabajo difícil pero bien realizado

Que interesante esta todo esto amigo, gracias he aprendido algo muy util!😊

Lo unico que todas las ideologias tienen en comun es que cualquiera de ellas, si se aplica plenamente, lleva al desastre

@francovolpe148

5 ай бұрын

Todo tiene que estar perfectamente equilibrado.

@byrus1448

4 ай бұрын

el extremo del liberalismo se puede considerar el anarcocapitalismo?, yo creo que el minarquismo si puede ser aplicado, aunque no lo considero algo extremo.

@mewmew1591

4 ай бұрын

@@byrus1448 poder se puede, pero la naturaleza aborrece el vacío y todos esos poderes a los que el estado renuncia los manejara una empresa sobre la cual la ciudadanía tendrá aun menos control del poco que tiene sobre el estado

@larry-kapo-ya7326

4 ай бұрын

@@mewmew1591 esa empresa sobre la que la gente no tiene control se llama estado. Además, no sería un vacío. Sería un poder repartido entre toda la ciudadanía (libre portación de armas) y empresas de seguros y sus pactos

@mewmew1591

4 ай бұрын

@@larry-kapo-ya7326 argumentas que todo lo malo que haga una empresa puede hacerlo el estado...y es cierto, pero también funciona al revés, todo lo malo que pueda hacer un estado puede hacerlo una empresa si nadie lo evita, y la libre portación de armas solo sirve para frenar eficazmente a un enemigo decidido si te organizas y creas una cadena de mando, de lo contrario son solo tiroteos en la noche, caos y anarquía de la destructiva

Parte 2 porfavor 😎❤

muy buen video, me quede enganchado con el

Agradezco mucho al creador de este video, aprendí más facil y rapido que meses y meses en las escuelas. 👏🏻👏🏻👏🏻

Excelente video, gracias 🫂❤

Y recuerden chicos, la economía puede sonar bien en lo técnico, pero en la práctica puede salir algo completamente diferente

Muy bueno no sabía que existían tantas idealogías, tendré que investigar mas a fondo para hablar de cada uno

Excelente resumen, nuevo sub

una recomendación que podías poner es que pongas ejemplos de países donde se vieron o se aplicaron esas ideologías

@gorrodelana1717

4 ай бұрын

Muchas de estas ideologias no se llevaron a cabo en la vida real en ningun momento de la historia , las unicas que se pudieron llevar en su plenitud son las que domina el mundo y que ahora , en cada momento que una nueva se intenta llevar a cabo subyugan con metodos poco eticos

@aldebarangamplays6779

4 ай бұрын

En cuba son comunistas aún 😅​@@gorrodelana1717

@_apa_lapapamutante6707

4 ай бұрын

Creo que solo la ideología nanzi y la fascista se llevaron acabo por completo.

@aguantebocaaaa

4 ай бұрын

El liberalismo se lleva a cabo hoy en día desde principios de la revolución industrial, su expresión económica es el capitalismo y se aplica en mayor medida USA, Europa y japón, así como en menor medida en LATAM y algunos países africanos en donde en realidad predomina el corporativismo. El ecologismo es fuertemente impulsado y cuestionado en Europa. Los que si se aplicaron y hoy ya no están son el fascismo con el fin de la WW2 (1945) y el comunismo con la caída de la URSS y liberación de los países sometidos (1991). El resto si son movimientos políticos que tuvieron su razón de ser en el pasado y aparecen de vez en cuando en el presente. O sea, el que se aplica "por completo" indefectiblemente es el liberalismo, prácticamente todos los países del mundo son repúblicas democráticas capitalistas@@_apa_lapapamutante6707

@gloriiiiaaaa

3 ай бұрын

En casi ningún país porque es una mezcla de varios. Por ejemplo china socialismo comunismo y capitalismo

Me interesa mucho la idea de hacer un experimento, hacer un pais con cada sistema/ideología politica, todos con igualdad de recursos, y cada una con sus mejores exponentes políticos (Por ejemplo, el mejor líder comunista, el mejor líder liberal) incluyendo la anarquía, y ver mediante las décadas y siglos como prosperan las naciones, y como se relacionan entre si. Es un buen argumento para un libro o estudio, pero podría ser algo dificil de ejecutar correctamente, mas que todo por las amplias posibilidades, el conocimiento que hay que tener en cada una de las ideologías y la propia subjetividad del autor, el cual podría darle alguna ventaja a la ideología con la cual esta mas de acuerdo.

@aragonenred

4 ай бұрын

El Democracy es un juego en el que lo podes simular creo

@ignacioklaus2930

4 ай бұрын

Eso es imposible que funcione, somos humanos, no máquinas. Y algunas ideologías aniquilarían rápdiamente a la población afectada, como el socialismo, comunismo, anarquismo, etc, etc.

@aguantebocaaaa

4 ай бұрын

ya tenés de ejemplo a 194 países en el mundo (o sea países serios), fijate en donde la gente es más próspera y listo. Sin contar con los "experimentos" que ya se llevaron a cabo...

@Unusuariorandom123

2 ай бұрын

Sería interesante.

Excelente video, muy instructivo

Muchas graciaaas! Ni en clase había entendido tanto

Un buen video, directo al grano u explica lo suficiente para ser entendido sin necesidad de durar horas 🎉

8:11 creo que no hay necesidad de censurarlo ya que solo estas informando mas no mostrando tu apoyo al nazismo

@facundoibanez6866

4 ай бұрын

pero es mejor prevenir que lamentar

@Agus-ui6hu

4 ай бұрын

@@facundoibanez6866 es verdad

@juniorramirez9629

4 ай бұрын

youtube no piensa igual jaja

Buen video xCry 👏

@yvngblock.

4 ай бұрын

​@reetryderytodo pndjo el comentario VDD?

Desde Colombia muchas gracias por su excelente información.

min 6:03 Aquí tengo que diferenciar, están los imperios depredadores y los generadores, el problema es que los imperios depredadores a lo largo de la historia fueron más numerosos que los generadores ya que generadores sólo hubo 2: el Romano que era más o menos generador y el Español que fue mucho mejor que el Romano en el contexto generador, mientras que imperios depredadores fueron y siguen siendo algunos de ellos: el Inglés, el chino, el otomano, Francia cuando trató de ser un imperio también fue depredador, el alemán de la 2 guerra y el estado unidense, por eso NO siempre un imperio es algo bueno, pero cuando se crea un imperio generador que trata de sumar y de integrarlos a todos y no de extraer recursos a cambio de nada ahí sí es algo muy bueno (Y eso pasó con roma porque con roma un "bárbaro" podía meterse en el ejército y convertirse en un ciudadano de pleno derecho en relativo poco tiempo (Le tocaría trabajar duro pero vamos que lo lograría a medio plazo) Por ejemplo, también había otros métodos en roma pero ese era el más rápido. Luego en el imperio Español directamente todos los territorios extra-peninsulares eran considerados parte de España y nunca colonias, por tanto estaba prohibida la esclavitud y se construyó allí universidades, astilleros, entre otras cosas (Por lo que el intercambio fue siempre positivo) tanto es así que los artesanos ganaban más en México que en Londres.

@vanar4518

4 ай бұрын

Pero eso no quita que habia vasallos que eran practicamente esclavos

@videoopiniones2570

4 ай бұрын

​@@vanar4518 Bueno si tenemos en cuenta que eran sólo el 20% (en casi todas las zonas de España, había 1 de ellas que superaba un poco ese 20% pero las demás rondaban esa cifra) mientras que en todos los demás lugares del mundo (principalmente las colonias inglesas y digo colonias porque ellos además iban al saqueo puro y duro) las cifras de esclavos superaban todas el 60% y en algunas colonias inglesas era del 80% Y que en áfrica los líderes tribales vendían a sus compatriotas de otras tribus como esclavos y que los musulmanes cogían a cualquiera que no fuera de su religión y lo encerraban o lo esclavizaban (Y mejor no hablamos del imperio otomano) Pues... bueno creo que éramos el mejor imperio de la época (Y si ese imperio tuviera la tecnología de ahora igual no le hacía falta ni ese 20% de gente que casi eran esclavos) Cifras oficiales por cierto (Digo lo de la tecnología porque ya que miras a esa época con los ojos de ahora pues yo me acabo de tomar la libertad de mencionar que si las cosas hoy en día han cambiado ha sido principalmente por el avance técnico, no por la política) Sin contar con que las colonias inglesas arrasaron con todo lo que pillaron allí a donde fueron y acorralaban territorialmente a los nativos hasta su extinción (Una prueba de esto es que no hay mezcla en la américa estadounidense)

@videoopiniones2570

4 ай бұрын

@@vanar4518 Bueno si tenemos en cuenta que eran sólo el 20% (en casi todas las zonas de España, había 1 de ellas que superaba un poco ese 20% era Cuba si mal no recuerdo que llegó al 30% pero las demás rondaban esa cifra) mientras que en todos los demás lugares del mundo (principalmente las colonias inglesas y digo colonias porque ellos además iban al saqueo puro y duro) las cifras de esclavos superaban todas el 60% y en algunas colonias inglesas era del 80% Y que en áfrica los líderes tribales vendían a sus compatriotas de otras tribus como esclavos y que los musulmanes cogían a cualquiera que no fuera de su religión y lo encerraban o lo esclavizaban (Y mejor no hablamos del imperio otomano) Pues... bueno creo que éramos el mejor imperio de la época (Y si ese imperio tuviera la tecnología de ahora igual no le hacía falta ni ese 20% de gente que casi eran esclavos) Cifras oficiales por cierto (Digo lo de la tecnología porque ya que miras a esa época con los ojos de ahora pues yo me acabo de tomar la libertad de mencionar que si las cosas hoy en día han cambiado ha sido principalmente por el avance técnico, no por la política) Sin contar con que las colonias inglesas arrasaron con todo lo que pillaron allí a donde fueron y acorralaban territorialmente a los nativos hasta su extinción (Una prueba de esto es que no hay mezcla en la américa estadounidense)

@videoopiniones2570

4 ай бұрын

@@vanar4518 Bueno si tenemos en cuenta que eran sólo el 20% (en casi todas las zonas de España, había 1 de ellas que superaba un poco ese 20% era Cuba si mal no recuerdo que llegó al 30% pero las demás rondaban esa cifra) mientras que en todos los demás lugares del mundo (principalmente las colonias inglesas y digo colonias porque ellos además iban al saqueo puro y duro) las cifras de esclavos superaban todas el 60% y en algunas colonias inglesas era del 80% Y que en áfrica los líderes tribales vendían a sus compatriotas de otras tribus como esclavos y que los árabes (a ver si poniendo árabes no me borran el comentario) cogían a cualquiera que no fuera de su religión y lo encerraban o lo esclavizaban (Y mejor no hablamos del imperio otomano) Pues... bueno creo que éramos el mejor imperio de la época (Y si ese imperio tuviera la tecnología de ahora igual no le hacía falta ni ese 20% de gente que casi eran esclavos) Cifras oficiales por cierto (Digo lo de la tecnología porque ya que miras a esa época con los ojos de ahora pues yo me acabo de tomar la libertad de mencionar que si las cosas hoy en día han cambiado ha sido principalmente por el avance técnico, no por la política) Sin contar con que las colonias inglesas arrasaron con todo lo que pillaron allí a donde fueron y acorralaban territorialmente a los nativos hasta su extinción (Una prueba de esto es que no hay mezcla en la américa estadounidense)

@videoopiniones2570

4 ай бұрын

@@vanar4518 Bueno si tenemos en cuenta que eran sólo el 20% (en casi todas las zonas de España, había 1 de ellas que superaba un poco ese 20% era Cuba si mal no recuerdo que llegó al 30% pero las demás rondaban esa cifra) mientras que en todos los demás lugares del mundo (principalmente las colonias inglesas y digo colonias porque ellos además iban al saqueo puro y duro) las cifras de esclavos superaban todas el 60% y en algunas colonias inglesas era del 80% Y que en áfrica los líderes tribales vendían a sus compatriotas de otras tribus (No voy a poner de nuevo la palabra de cómo los vendían porque me borra el comentario youtube como tampoco puedo poner la religión de otro grupo de personas vendedores de cierto grupo de personas) y mejor no hablamos del imperio otomano. Pues... viendo todo eso y que todos eran mucho peores, creo (sin miedo a equivocarme) que éramos el mejor imperio de la época (Y si ese imperio tuviera la tecnología de ahora igual no le hacía falta ni ese 20% de gente que casi eran esclavos) Cifras oficiales por cierto (Digo lo de la tecnología porque ya que miras a esa época con los ojos de ahora pues yo me acabo de tomar la libertad de mencionar que si las cosas hoy en día han cambiado ha sido principalmente por el avance técnico, no por la política) Sin contar con que las colonias inglesas arrasaron con todo lo que pillaron allí a donde fueron y acorralaban territorialmente a los nativos hasta su extinción (Una prueba de esto es que no hay mezcla en la américa estadounidense)

Que Hermoso Video

Gracias por el video!

Por cierto, videazo👍👍👍👍

Compartan sus propiedades camaradas

5:17 pregúntale a las serenisimas repúblicas de Génova y Venecia si el poder lo tenían los ciudadanos 😂😂😂

@emill777

5 ай бұрын

Ah, déjame ir a preguntarles, espérame tantito

@alodeangelis

5 ай бұрын

Obviamente se refiere a las repúblicas que aparecieron desde la revolución francesa.

@virreylesaro

5 ай бұрын

@@alodeangelis en incluso la república francesa, solo podían votar los burgueses porque fue una revolución burguesa, luego están la dictadura de Robespierre, la de Napoléon y demás.

@myjackbless

5 ай бұрын

El video OBVIAMENTE expone el cómo cada ideología se define a sí misma. No las juzga

@virreylesaro

5 ай бұрын

@@myjackbless yo tampoco las juzgo, juzgo el video por tener definiciones erróneas. Una república es simplemente un sistema donde no hay un jefe del Estado fijo, sino que va rotando cada X años (suponiendo que no sea una dictadura); es decir, que no hay monarca. En una república da igual si los ciudadanos votan o no, porque eso es democracia y hay monarquías democráticas también. Además, una república no es una ideología, sino un sistema de gobierno (la ideología sería republicanismo si el país es una monarquía)

deberías tener mas suscriptores, si sigues así seguro llegarás a mucho, suerte

@markpross4364

5 ай бұрын

y si, me suscribí por este video

Que gran video 👍

Te felicito por la objetividad🫂, cualquiera habria criticado o dicho cosas negativas de alguno de los sistemas. Hasta nunca, esta cuenta sera autodestruida en unos dias

@albertoelhambriento437

5 ай бұрын

Pues yo lo veo bastante condescendiente con el comunismo. Señala que el fascismo no tiene separación de poderes, pero es que el comunismo tampoco y no lo dice.

@Luki089

5 ай бұрын

@@albertoelhambriento437 Solo con ver tu foto de perfil ya sé cuál es tu ideología🐍

@malal6891

5 ай бұрын

​@@albertoelhambriento437exacto, antes de ver el vídeo ya me olía la tostada. Y el capitalismo como ideología cuando es un sistema económico (aquí podría haber metido el liberalismo)... Y por supuesto, el feminismo, esa ideología totalmente falsa que lucha por la igualdad de la mujer en países dónde la mujer ya tiene más derechos y privilegios que los hombres y lo único que ha conseguido ha sido reventar la natalidad.

@botsocial5542

5 ай бұрын

@@malal6891 capitalismo es una ideologia siguiendo la regla de politica civil de sistemas politicos Y sobre la natalidad, la muerte prematura los percantajes mas alto son por la pobreza y alta tasa de natalidad. Si no entiendes Porque puedes preguntar, por algo estamos nosotros lo que estudian

@satanicgay666

4 ай бұрын

@@albertoelhambriento437 es que justamente el comunismo aboga por el mundo sin estado. si no hay estado no puede haber separación de poderes jsjsjsj

Bro en un vídeo de 9 minutos me enseñaste más que todos los años que estuve en la escuela

Interesante, buen video

Excelente vídeo

Nazismo viene del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, que muchos tacharían de derecha extrama, pero en realidad era la tercera oposición. (Ya que nacionalismo es de derecha y socialismo es de izquierda). El problema del Nacional Socialista o Socialismo Nacional, es que, no puede durar mucho tiempo sin estar en algún bando. Ya quien esté al mando lo llevará a ser cominista o capitalista. Algo a si paso con Juan Domingo Perón, ya que el era Nazi, muchos argentinos lo repudian esa idea, ya que el mismo dijo "No le gusta que le llamemos Justicialismo, llamemoslo Socialismo Nacional" también había otra entrevista que decia ser "Nazi" ya que, el mismo dijo que no le llamaba atención Adam Smith en temas económicos, lo que aprendío de economía en la Alemania Nazi y la italia fascista. Despues de morir y dejar su idelogia, el mismo peronismo (que era justicialismo o Nacional Socialista) se fue dividiendo en distintos espectros dependiendo de los líderes, por eso tenemos en Argentina: Peronismo revolucionario (extrema izquierda) Kirchnerismo (centro izquierda) Peronismo conservador Peronismo Federal Peronismo Ortodoxo Y mucho del peronismo que se gorberno argentina fue izquierda. Y no mal olvidar que la idelogia Nazismo también era populista y Facista... Podria de seguir, pero para mis hermanos Argentos, antes decir que Perón no era Facista, el era militar y el mismo dijo que hay que desaparecer a los de la oposición o todo que atente a la patria.

@Soychani97

4 ай бұрын

El pintor austriaco: 🗿heredero

@flexfalmusic6221

4 ай бұрын

@@Soychani97 jajajaja

@aguantebocaaaa

4 ай бұрын

literalmente es primo del socialismo

@choupo545

3 ай бұрын

Se ve que no entendiste la diferencia entre los nacionalismos europeos (de exclusion) y los latinoamericanos (de inclusion), vaya a estudiar eso antes de decirle fascista o nazi a alguien. Hagase el favor de no quedar en ridiculo.

No diría que la tributación de las grandes fortunas es una característica del marxismo porque es una propuesta reformista

@Dfgr739

4 ай бұрын

Exacto jaja

@AnonymousLibertar1an

4 ай бұрын

Esto son ideas de izquierda, solo he visto gobiernos de izquierda haciendo esto.

No sé quien narra en el video pero si que lo hace muy bien

muy buen video sigue así

Feminismo: 1900: 😀 1980: 🙂 2000: 😶 2022: 😡

@gomez203

5 ай бұрын

Para mi el feminismo ya no existe. Sólo el Hembrismo, que toman la fachada de feministas.. cuando en realidad nunca lo son.

@moon_manxd

5 ай бұрын

es verdad ahora es puro mmda

@brunocarrera1996

5 ай бұрын

@@moon_manxd sis

@VroJustOliver

4 ай бұрын

​@@moon_manxd mi amigo el que no sabe nada de feminismo:

@AlanBriceno-ig6hr

4 ай бұрын

@@VroJustOliverMen litera, el feminismo de hoy no hace nada ya hay igualdad de género de q mie hablas¿

Entonces el transhumanismo es básicamente Warhammer 40K? XD

Qué buen resumen

Cómo haces este tipo de videos? es muy bueno.

8:17 Ya te ví DUN

@NicolasLuengas

3 ай бұрын

Mirenle la carita

6:21 Resumen de cyberpunk:

Muy buen video ,en mi opion la cuestión radica en que esto no habla de como ejecutan sus políticas, sino simplemente que es lo q las define, lo que pienso es que muchas de estas idelogias , por si mismas no tienen suficiente base para abarcar hacer un gobierno, porque se centran solo en cosas que les representa solo a si mismos, y necesitan combinarse junto a otras ideologías, para poder gobernar,a base de pactos (lo de siempre....bolsillos fardos de pasta fraudulentos... Etc) pero modo explicativo de lo que es y defiende cada ideología ciertamente creo q es un buen video

Increíble canal

2:59 Don't tread on me 🐍

@EliSH

5 ай бұрын

Metallica referencia.

@sadowlower

5 ай бұрын

​@@EliSHreferencia libertaria...

@joanjoan8131

5 ай бұрын

@@EliSH Liberty or Death 🐍

@sadowlower

5 ай бұрын

@soda-ek9ht que grande, no tiene absolutamente nada que ver porque no entendés absolutamente nada hermano pero esta bien, es más parecido a, tiroteo y raid a la casa de mi enemigo reference

@dvdrsbs2852

5 ай бұрын

I tread where I please *inserte imagen de la virgen pisando a la serpiente o del águila mexicana devorandola* ✝️🇲🇽🦅

El ecologismo no se basa en "creencias" de que la naturaleza debería ser un factor significativo, es que lo es, se respalda en la ciencia y la insostenibilidad probada. Básicamente su premisa es que no se puede tener un enfoque exponencial de crecimiento que apunte sin límites, en un mundo con recursos finitos

@juanpablogarcia6293

4 ай бұрын

Creo que el simplemente da una visión general de los ideales básicos de cada una, porque 2 personas pueden pensar dentro de los ideales capitalistas pero tener grandes diferencias en los límites de que o no puede hacer una empresa, lo mismo con el ecologismo, podemos estar dentro del ideal y yo ser mucho más extremista que tu

@brayan6419

4 ай бұрын

@@juanpablogarcia6293 es indiferente lo que cada uno intérprete de lo que es o no es el ecologismo, por algo existen los conceptos y definiciones, el estado del arte y marco epistemologico del movimiento político ecologista está basado en la ciencia, es así, ahora si cada persona quiere o no creer en eso o en otras cosas no significa que el ecologismo cambie su origen. El origen es científico, eso no cambia. Pero como en política todo se pudre, entiendo lo que dices, hay políticos "ecologistas" que son más hipócritas que cualquier otro que no. Por algo existe un marco epistemologico, para evitar extremismos, dehecho están tan bien definidos que te dicen claramente donde esta los límites planetarios y donde están también los límites de crecimiento, osea, donde puedes tocar techo arriba y donde abajo, puedes ser extremista en ese rango, y creeme que si es dentro del rango, podremos pensar diferente pero ir hacia el mismo fin, muy contrario a otros movimientos políticos que no definen su límite o se sobreponer unos a otros, la gente confunde un liberal con un anarquista, los dos buscan cierta libertad, o un principio capitalista de un liberal. Bueno pero tampoco es que el ecologismo sea la divina papaya, solo que al ser un movimiento reciente y nacido de la ciencia, tiene bien definido sus límites, si tu te sales de esos límites pues que te consideres parte de ese movimiento ya es cuestionable. Pero como dije, la política todo lo corrompe, todo lo manipula así que te creo y estoy de acuerdo en que probablemente lo que dices pase o ya esta pasando jaja. Por eso es mejor profesionalizar estas ideologías, al menos ahí son útiles y prueban que tan acertadas o no son.

Gracias por traducirlo, en ingles no lo entendía tan bien 👍

Excelente video.

Liberalismo, republicanismo, sindicalismo y comunitarismo me agradan 👌😉

@pabloastorga6771

5 ай бұрын

Vaya remix se puede formar juntando esas 4 vertientes 😂

@TheAlanfgv

5 ай бұрын

@@pabloastorga6771 no lo sabías? República federal de economía mixta se llama. Ahí te la dejo de tarea

@AgustinRicarte.

4 ай бұрын

​@@TheAlanfgvEl keynesianismo no es liberalismo

@TheAlanfgv

4 ай бұрын

@@AgustinRicarte. Si para ti el liberalismo es un dogma a seguir con determinadas características entonces no entiendes el liberalismo. Por cierto yo jamás anteriormente afirmé lo q dices

@federicoricca2512

4 ай бұрын

Una ensalada de frutas de ideas que en algunos casos se contradicen. Sería divertido ver ese desastre

6:21 el mechanicus be like:

Contenido de calidad

Buen video. Solo sugiero darle una intro ya que arranca de golpe tirando info jeje! Éxitos

Video para complacer a brutos a los que no les gusta leer, por lo mismo y por intentar reducir el contenido incurre en groseras falacias, inexactitudes y ambigüedades...

Porque el capitalismo es un modelo politoco? deberia der ser un modelo economico no²?

Me gustó este canal... 🎉

No hay mas? me sorprende que sean tan pocas

Hola buenas, ¿Para otra podrías añadir alguna de las corrientes tradicionalistas? Es distinto este al conservadurismo (que es liberal), de hecho lo cito en plural por ideas tradicional-progresistas como el distributismo.

@MineMaker

4 ай бұрын

Como que el conservadurismo es liberal?

@PercyBlakeShelley

4 ай бұрын

@@MineMaker El conservadurismo no es otro que la revolución girondina liberal defendida por capitalistas que siguen las ideas de la revolución francesa o la revolución americana.

@jorgefm_07

4 ай бұрын

El conservadurismo no es liberal, no necesariamente

@PercyBlakeShelley

4 ай бұрын

@@jorgefm_07 ¿Cuando dejó en alguna ocasión de serlo?

@aguantebocaaaa

4 ай бұрын

"conserva" el sistema de gobierno imperante de los últimos 200 años, en su momento conservaba el sistema absolutista previo a la revolucion estadounidense y francesa y así sucesivamente. Ni necesariamente es liberal ni necesariamente es absolutista, feudal, etc. Simplemente conserva lo que ya hay. @@MineMaker

Hay mas idiologias politas(están todas en su iceberg...)

le tengo buenas expectativas a este canal

Muy buen video

ojo, en el comunismo dijo "no tiene propiedad privada" con un dibujo de una casa tachada, el comunismo tiene una propiedad COLECTIVA frente a los medios de producción, sin embargo los bienes personales siguen teniendo propiedad privada, cosas como vehículos personales, casas ropa cepillo de dientes etc

@user-sg8st4ob2k

5 ай бұрын

Todo pertenece a todos.

@gomez203

5 ай бұрын

Eso es cierto

@user-sg8st4ob2k

5 ай бұрын

@@gomez203 lo malo es que en el ideal comunista nos extinguiriamos en tres días. Ya que si todo pertenece a todos también nuestros cuerpos pertenecen a todo el mundo con lo que tienes que pedir permiso a todo el mundo para poder hacer algo, pero para poder pedir permiso ya estás usando tu cuerpo, con lo que estarías violando la propiedad colectiva.

@pablocastillo5074

5 ай бұрын

El comunismo ama tanto a los los pobres que los aumentan.

@darioaranguiz2542

5 ай бұрын

@@pablocastillo5074 djssjjsjssjs no me creas a mi, pregúntale a cualquier ciudadano de una ex república soviética, seguridad económica es de lo que más hablan

Es imposible ser moderado cuando aprendes mas sobre Politica.

@danielxdvioletaxd

5 ай бұрын

Makes sense

@JoseRRodriguez

5 ай бұрын

Al revés

@NohFR-y4h

4 ай бұрын

Si se puede, solo no eliges nada y no te metes en nada de politica

@marly7549

4 ай бұрын

es que es imposible no elegir nada, siempre van a existir preferencias. Y el elegir cosas que te gustan de una ideologia y otras de otra ideologia no es ser moderado.@@NohFR-y4h

@AnonymousLibertar1an

4 ай бұрын

Moderatismo no és ideologia, tampoco feminismo o muchos otros que estan ahi..

Eres grande brother

Me dieron clase de liberalismo, capitalismo, socialismo y anarquismo, cuando estaba en el colegio y sí entendí e un poco, sin embargo tú vídeo pude comprender mejor.

Una cosa son los ideales políticos y otro los sistemas económicos. Aquí meten todo en un solo paquete

Desde mi punto de vista el feminismo, el ecologismo y otros no son una ideología política ya que yo puedo ser feminista y capitalista a la vez

@fituuu

2 ай бұрын

y eso q?

@NAZEL-bg6xr

2 ай бұрын

@@fituuu que los puso en el mismo vídeo y no creo que deban estar juntos ya que para mí eso no es una ideología política

@lemni_s

Ай бұрын

puedes tener muchas ideologías a la vez

@GriffithSebastian

Ай бұрын

​​@@lemni_sbro y si me gustan todas?me puede dar un derrame? 😱😱😱

Explicou muito bem ! Saudações do brasil 🇧🇷

ptmd facil y rapido asi me gusta espero la segunda parte si es posible