Что читать об искусстве? Рекомендации: - Гомперц У. «Непонятное искусство. От Моне до Бэнкси» - The Art Story Modern Art Insight www.theartstory.org/ - WikiArt Энциклопедия визуальных искусств www.wikiart.org/ru - «Искусство с 1900 года: модернизм, антимодернизм, постмодернизм» garagemca.org/ru/publishing/art-since-1900-modernism-antimodernism-postmodernism Содержание видео: 1:38 можно ли научить человека быть художником 2:51 что нужно, чтобы понимать искусство 8:27 что такое искусство? что не является искусством? 18:40 что хотел сказать автор? 23:12 что такое видеоарт? 33:50 видеоарт - это провокация? 38:15 как современное искусство различается в разных странах? 45:25 кино vs видеоарт 50:23 как отличить произведение искусства от псевдоискусства? 51:12 как искусствоведы относятся к графити 52:45 почему оригинал ценится дороже, чем копия, если они выглядят одинаково 1:00:20 блиц 1:01:13 вопрос от физика Дениса Деркача

@user-io1kc2ei8d

5 жыл бұрын

ПостНаука , спасибо!! Вот прям спасибо!)) и контент, и звук, и гостья, и ведущие..)

@postnauka

5 жыл бұрын

Сергей Сергей спасибо, что нас смотрите!

@maskanews

4 жыл бұрын

@@postnauka А какой там смысл про ящерку-феминистку недорефлексировал автор? О чем речь?

@M_AbdF

4 ай бұрын

"Современные" т.н. российские преподаватели типа ВГШ, что называется "слышали звон, но не понимают "где он?" и по сути несут полную чепуху... "Искусство" вне зависимости от того, что внешне из себя представляет от наскальных картин через музыку Баха и картин Ван Гога до современных инсталяций - это особая форма абстрактного мышления, которое является внутренней сутью ответа самого творца и созерцающего это творение на внешенее раздражение посредством того, что "чувства", данные человеку по факту его рождения человеком.... Соответственно, в современном мире Высоких тезнологий ... т.н. "природный человек" (со всеми его чувствами, данными ему по факту его рождения оным) ... уже оказался по сути ... бессильным и уже не только не ауктуальным , но и устаревшим на фоне появления ... Нового человека по сути интегрированного с IT, и получается что там у этого нового Человека и новой цивилизации не только свои новые и новейшие технологии, но и соотвественно Искусство и его производная "дизайн" ( типа CIBERTRUC от Илона Маска и его "мобильные дома- капсулы")... Ну а ... т.н. "обычный человек", которому по сути нет места в этом новом мире, отвечает на это той самой ЭМОЦИЕЙ, которая рождается в том числе и у созерцающих. образци современного искусства типа "банана прилепленого к картону скотчем"... чувство ... "растерянности, пустоты и не востребованости"... именно это и отражает Современное искусство...т.е. ... конец периода ... "обычного человека" и приход ГомоДеуса... И все, не более того. Именно этот этап заката одной глобального цивилизации ГомоСаипиенса и начала другой цивилизации ГомоДеуса отражает эта самая абстрактная форма мышления, которая называется словом "искусство" в цивилизации ГомоСапиенса.... Будет ли в цивилизации ГомоДеуса своя форма мышления аналогичная форме мышления "искусство" в цивилизации ГомоСапиенса ... нам знать и понять не дано. Так же как нашим предкам УЖЕ ПО факту того, что мы сейчас в роли тем самых, вымерших предков ( видов)... Динозавры не могли прозревать цивилизацию ГомоСапиенса... так же и мы не можем прозревать в деталях цивилизацию ГомоДеуса (-ов). Но именно эта форма и содержание современного искусства является точным индикатором того, что ... ГомоСапиенс со всеми его чувствами не способен по факту интегрироваться в новейший ( следующий вид) путем ... абстрактнго мышления + супер новейших технологий, в том числе MetaVerse и биотехнологической революции, и Общего ИИ.

Сочетание приглушенного голоса (не исключено, что гостья банально простужена, но слышим мы то что слышим) и очень интересной внешности делает эфир таким, который удерживает внимание. Не просто ЕЩЕ ОДНА искусствоведша, а именно ЭТА женщина в и об искусстве. Крайне интересная беседа с крайне интересной собеседницей, хорошие вопросы, качественные ответы. Не сухой академический доклад на тему, но слова человека, который кайфует от того, чем занимается. Редко комментирую видео на ютубе, но, вот, не удержался, ибо понравилось. Спасибо.

У Александры очень приятный голос😌😌😌

@deathorglory7843

5 жыл бұрын

эротишный

@ruk3d

5 жыл бұрын

Да и сама она очень приятная)

@katushapersik4323

4 жыл бұрын

Я не хвастаюсь, но мне повезло с сестрой:)

ох, прекрасный лектор, и крутой выпуск! Спасибо большое, что приглашаете таких людей :)

Спасибо вам, Александра! Так хочется слушать вас бесконечно😍

Александра просто влюбляет в себя, целый мир в одном человеке!

Наконец- то, внятно о современном искусстве! Спасибо большое за эту встречу! 💐

Спасибо большое за данное видео ❤️ Давно хотела узнать, что думают искусствоведы про современное искусство.

Алина Затонская как Диснеевская принцесса, даже голос умильный :DD

Ах! Как здорово! Задействовано тело!

Огромное спасибо! Ровно то, что давно хотелось услышать на эту тему

Как же это круто) Спасибо ПостНаука за такое интересное видео)

У меня к современному искусству конечно много вопросов, но Александра конечно очень интересно подаёт материал и рассказывает. Спасибо!

Прекрасное интервью!!!😍

Спасибо большое за видео, очень здорово, хорошие вопросы и замечательные полные и интересные ответы :)

Какая же Сашенька умница.Ее слушать одно удовольствие.Браво!

Хорошая лекция, спасибо

Отличное видео. Спасибо. Современное искусство действительно заставляет думать и чувствовать. Почему многие люди не хотят задумываться и обесценивают все, это уже другой вопрос.

@Ristastafir

3 жыл бұрын

Да, куда катится этот мир)))

Вот это выжимка!=) Класс!

Узнал много нового про современное искусство, очень интересно про VR рассказано на 35 минуте:)

Александра является типичным институциональным представителем современного искусства, которая выгораживает только своих, людей из "тусовки" и это печально. Печально и то, что как искусствовед, она утверждает, что кроме как в музее (институции) настоящего искусства быть не может. Вы, Шура, корыстный человечек. Программе Пост Наука за видео респект.

@user-xp2dh8ty3f

4 жыл бұрын

Привет, братишка👋 Не ожидал тебя здесь увидеть

@dimazzio

10 ай бұрын

Ни это искусство и пиарят только потому, что его гораздо легче монетизировать, навешав лапши слушателю.

"... дизайнеры будут приходить в школу и учить детей как надо". Ха-ха-ха! Вот и конец искуству!

@Ristastafir

3 жыл бұрын

Этот конец настал уже давно, когда искусство заменили дизайном и возвели это в культ

Потрясающий разговор, спасибо

Когда коробки начинают что то тебе говорить, не переживай, теперь ты искусствовед. Спасибо!

Александра, спасибо за интереснейший материал (ремарка в сторону: всё равно, когда слышишь слова куратор/комиссар, невозможно отделаться от ассоциации с "искусствоведом в штатском" из бородатого анекдота, хотя вроде и понимаешь, что это не про то говорится сейчас)

Интересный вопросик! 😂 Достоевский сказал, что один молодой человек замочили старушку!

Подождите-подождите, это значит что свергали Средиземноморье, деконструировали форму, писали чистую форму и чистый цвет, созидали новый космос черными квадратами и крестами, только чтобы нам потом рассказали, что искусство - это то, что посчитали искусством арт-институции??

После фразы, что настоящее искусство можно встретить только в институции, но никак не в переходе, вспоминается игра Джошуа Белла в метро...очевидно, похожие были о месте "настоящего искусства" того же мнения. Не надо загонять искусство в гетто.

Книга Александры Першеевой о Вермеере впечатляет. Спасибо.

Моё любимое здесь про жареную картошку и видеоарт =)

Сильно хочется сделать что-то новое, как то прославиться, обратить на себя внимание.

Какие красивые и одновременно умные женщины!

@maskanews

4 жыл бұрын

одновременно

Какая чувствующая ,умная и красива Девушка !!! Спасибо !!!

Круто

Искусство предполагает наличие специфических умений и навыков. Самовыражение без умения - это не искусство, а только самовыражение. Писсуары с автографом и коробки для мочалок - это забавно, местами интересно, но не искусство.

Дякую)))

🖤

искусствовед никогда к искусству не прикасается так, как прикасается к этому художник.

"Это очень интересный вопрос" (с)

вау! Я хочу у нее учиться ❤️

Я купил недавно книгу "Видеоарт. Монтаж зрителя" данного лектора. Буду читать😊Учитель крутой

Боги современного искусства - моушн-дизайнеры, вот это топ, пацаны.

О, хоть его пойму.

"Критики согласны только в том, что композиция таит в себе некий смысл; сам же художник с жаром это отрицал. Кому верить - автору или критикам? Как ни парадоксально, приходится сделать вывод, что правы обе стороны. Художники не всегда до конца осознают причины, побудившие их создать конкретное произведение. Это не значит, что таких причин не было: просто они могли возникнуть бессознательно. Критики в этом случае способны лучше понять намерения художника, чем он сам, и дать его работе более вразумительное объяснение." Из книги Янсона "Основы истории искусств", 1996 г. =)

Не знал, что Ева Грин так хорошо знает русский и видеоарт

👍🏻

Современное искусство служит одному- зарабатыванию бабок кураторами и кураторками, которые учились на болтологов и болтологинок. Если тебя распиарили один раз, то дальше такое искусство отлично и без усилий тиражируется автором на радость тем, кто получает с этого деньги, ведь уметь там не нужно, бери и делай, техника и время не требуются.

Можно пошутить, что сторонники примата формы над содержанием в некотором роде одержали вверх. Правда, думаю, что плоды посеянного ими просвещения их бы шокировали.

Подскажите имя художницы (не расслышала и не смогла найти в интернете), которая сделала фотографию фотографии жены фермера (Уокера Эванса)

@aqgul5345

4 жыл бұрын

Шерри Левен

Толково. Несогласен, но одобряю.

@user-xc2hp2rw3e

5 жыл бұрын

А почему не согласны?

@andreasforselius677

5 жыл бұрын

@@user-xc2hp2rw3e Из-за внутренних противоречий.

Hey, teacher, leaving kids alone!

И что означает этот писсуар?

Ах! Это в Америке признали! Ну им писсуары недоставало...

Лень надевать, но можно дорого продать.

Перспективная в чем?

Люди выросшие в мире Удобства, рассуждают о страданиях. Сытые говорят ( много) о голоде. Жалко немножко

А смысл?

А Ботичелли, что, тоже надо объяснять?

Вообще, человек склонен видеть смысл фактически во всем, причем люди мыслят канонами. Например что-то рядом с чем-то малым, означает большее влияние большого. Возможно художник это и есть тот кто в ничем видеть какой-то сильный смысл. Но конечно в искусстве очень важно, чтобы оно давало некий образ чувств.

@user-hp3wt6mi6z

5 жыл бұрын

Ты kabel сам-то понял что написал? Очень хочется показаться умным?

@kabelrasd2613

5 жыл бұрын

@@user-hp3wt6mi6z а что тут не понятного? Я говорю, что люди видят смысл сами по себе, то есть не обязательно, чтобы его закладывал автор, и что смысл обычно один и тот же, так как на фотографии, если чего то много то это как бы означает чересчур. А художник видит что то не обычное, что-то ,что еще никто не видел. А искусства обычно становяться, то что вызывает какие то эмоции, а не у чего есть смысл. И чего ты так раздражаешься?

@user-hp3wt6mi6z

5 жыл бұрын

@@kabelrasd2613 ‏ Гляди в любой музей например "Уфицы". Ты стоишь огромную очередь. Потом ходишь по залам переполненный людьми. И наконец-то до ходишь до первого этажа современное искусство и в лучшем случае там пару полу сумасшедших бабок которым один чёрт во что верить. AliExpress Салах могли бы выставляться в самом деле настоящие современные художники. Передано искусство и я знаю во всех странах таких. Ну когда человек тратит по два-три месяца на одну картину решение есть время вылизывать вышестоящий з****** самых не продажных искусствоведов. К сожалению я с этим очень хорошо знаком изнутри. Человек в самом деле верящий в искусство зачастую с раннего детства ежедневно совершенствуется вставить руку изучает перспективу анатомию. Учиться строить формула бумаги ищет свои уникальные сочетания цветов. А в это время юноша или девушка в перерыве между попойками, наркотиками банкетами что-то мажет левой, задней ногой, за 5 минут. А вот уже директор музея старый гомосексуалист (А как же без этих ребят). Сладко объясняет милому юноше как стать великим художником. Какие проблемы, критериев же нет. И вот уже юнаша томный пошел по рукам. И вот он уже получают гранты и вот уже кусок г**** сделанные стоит на центральной площади. Люди спрашивают кто это уёбище поставил здесь. Искусствоведы высокомерно "что вы понимаете в настоящем искусстве куда Вам до нас." когда-то кто-то этой девушки промыл мозги теперь она промывает мозги следующему поколению. И вот уже очередной сумасшедший глядя на картину Малевича рассказывает как это втягивает его в себя. а ты потом смотришь на эту мазня которую выставили в лучшем музеи на самом видном месте и ищешь причинно-следственную связь. Я не обижен богом, слава богу на мастерового всегда найдется спрос. Преподавал Флоренция в академии.

Искусство -- "искусственное". Восприятие искусственного. (Не говоря об "искусе").

Ну да. Современное искусство про маркетинг: прочувствовать, нащупать, ухватить, продвинуть. А ты так не сделал, потому что жилки предпринимательской нет. "Связи", хе. А про контроль смыслов и пример с фемками - неплохо. Только вместо "умения контролировать смыслы", говори просто - цензура в угоду SJW. По поводу стригерившихся "взвешенных дам" кстати: kzread.info/dash/bejne/mZac1al-YqaueZM.html

@Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl

5 жыл бұрын

Виктор Олегович Пелевин, "iPhuck 10". Честно, цинично и исчерпывающе о феномене современного искусства.

Нет... Вы действительно смотрите это много лет...это заметно.

Или Вам Чайковского объяснять?

тема интересная, но подача не понравилась. Извините, это моё субъективное мнение.

уточните(для себя) что такое «мем» ( и употребляйте соответственно)

@tetianazabolotna7557

5 жыл бұрын

Конечно, ведь мем - слово с единственным значением!

@user-uc9xy8gn7v

4 жыл бұрын

Это собачий новояз.

Профанация

Резюме, современное искусство - это не искусство, а философия.

@Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl

5 жыл бұрын

Муляж философии*

@user-uc9xy8gn7v

4 жыл бұрын

Это анти-искусство, кич и провокация ради денег.

Вши из вше

Де-ма-го-ги-я, вот вам и объяснение

Квадрат Казимира -- это протест человека необразованного, хорошего заявить о себе. Про эмоции -- это к шизофреникам. Пикассо был одним из начальников продуктивного искусства -- за деньги!

Всех устраивает ответ на вопрос «как отличить современное искусство от псевдоискусства» ? Как же глупо все свелось к институции. Если это там - искусство. Не там - не искусство.

Прикольно, чО... А король-то - голый! Барышни "на серьёзных щщах" обсуждают Современное Искусство, которое на самом деле не современное и не искусство.

@user-xc2hp2rw3e

5 жыл бұрын

А что в вашем понимании есть современное искусство? Почему оно современное и почему это искусство?

@Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl

5 жыл бұрын

@@user-xc2hp2rw3e , эт' мне придётся не одну простыню исписа́ть. Или пару вёдер огненной воды с Вами распить совместно, об искусстве беседуя =) Есть киношка с Чарли Шином, "Спросите Синди" называется. Там есть эпизод, где голый художник, стоя на сцене, ставит себе клизмы из жидкой краски и выпёрдывает её на вертикально поставленный двухметровый холст, создаёт "высер" в прямом смысле этого слова. Брызги краски летят на лица фалломорфирующих зрителей в первом ряду. Это аллегория современного искусства, ИМХО.

@user-xc2hp2rw3e

5 жыл бұрын

@@Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl , вот про ведра интересно было

@user-uc9xy8gn7v

4 жыл бұрын

@@Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl Блумберг в бытность мэром сказал ещё проще при посещении галереи современного "искусства": и это искусство?; я тоже так могу. Не цитата, но смысл таков. Искусство - это то, что может далеко не каждый. А фокус с красками из Вашего примера доступен даже макаке.

Уровень аргументации конечно очаровательный "кукушка хвалит кулика", а вот тот дядя сказал и прочее. У Гутова есть цикл лекций, где он пытается неразумным пролам объяснить сакральность современного искусства и антитеза Магия Реальности, где представитель аэроимпрессионизма очень аргументирова показывает, что современное искуйство - не такое уж и современное и не искуйство вовсе. А так то и девчульки хорошо ведут и гостья интересная.

@user-ij8zy7qt4k

5 жыл бұрын

Как я согласен...с вами Максим....

@nepman-dv

5 жыл бұрын

Посмотрел после этого комментария Магию Реальности, Гутова смотрел ещё давно. Аргументация у МР на весьма низком уровне, иногда он срывается в поливание грязью не понятых им произведений, и вычеркивает из истории искусства целые пласты мотивируя это тем что "Непонятно, что они хотели этим сказать". Очень странные видео. Ко второму видео он уже посмотрел и Гутова, и Лифшица прочитал, и пытается как-то полемизировать с Гутовым, но у него это откровенно не выходит, а цитирование одного Лифшица пусть и прогресс но недостаточный. Удивляет как у него в комментариях десятки людей благодарят автора за его контент, видимо их тьма и неведение нашли "аргументированную" поддержку со стороны другой тьмы и неведения.

@S.paW.n

5 жыл бұрын

@@nepman-dv вы же понимаете, что оставили не критику, а мнение, притом настолько не аргументированное, что на этом фоне принижать тех, кто согласен с МР смехотворно.

@nepman-dv

5 жыл бұрын

@@S.paW.n конечно, если считаете корректным подробное обсуждение стороннего видео тут - без проблем.

@S.paW.n

5 жыл бұрын

@@nepman-dv стороннее видео обсуждаете вы, так, для ясности)

"Современные" т.н. российские преподаватели типа ВГШ, что называется "слышали звон, но не понимают "где он?" и по сути несут полную чепуху... "Искусство" вне зависимости от того, что внешне из себя представляет от наскальных картин через музыку Баха и картин Ван Гога до современных инсталяций - это особая форма абстрактного мышления, которое является внутренней сутью ответа самого творца и созерцающего это творение на внешенее раздражение посредством того, что "чувства", данные человеку по факту его рождения человеком.... Соответственно, в современном мире Высоких тезнологий ... т.н. "природный человек" (со всеми его чувствами, данными ему по факту его рождения оным) ... уже оказался по сути ... бессильным и уже не только не ауктуальным , но и устаревшим на фоне появления ... Нового человека по сути интегрированного с IT, и получается что там у этого нового Человека и новой цивилизации не только свои новые и новейшие технологии, но и соотвественно Искусство и его производная "дизайн" ( типа CIBERTRUC от Илона Маска и его "мобильные дома- капсулы")... Ну а ... т.н. "обычный человек", которому по сути нет места в этом новом мире, отвечает на это той самой ЭМОЦИЕЙ, которая рождается в том числе и у созерцающих. образци современного искусства типа "банана прилепленого к картону скотчем"... чувство ... "растерянности, пустоты и не востребованости"... именно это и отражает Современное искусство...т.е. ... конец периода ... "обычного человека" и приход ГомоДеуса... И все, не более того. Именно этот этап заката одной глобального цивилизации ГомоСаипиенса и начала другой цивилизации ГомоДеуса отражает эта самая абстрактная форма мышления, которая называется словом "искусство" в цивилизации ГомоСапиенса.... Будет ли в цивилизации ГомоДеуса своя форма мышления аналогичная форме мышления "искусство" в цивилизации ГомоСапиенса ... нам знать и понять не дано. Так же как нашим предкам УЖЕ ПО факту того, что мы сейчас в роли тем самых, вымерших предков ( видов)... Динозавры не могли прозревать цивилизацию ГомоСапиенса... так же и мы не можем прозревать в деталях цивилизацию ГомоДеуса (-ов). Но именно эта форма и содержание современного искусства является точным индикатором того, что ... ГомоСапиенс со всеми его чувствами не способен по факту интегрироваться в новейший ( следующий вид) путем ... абстрактнго мышления + супер новейших технологий, в том числе MetaVerse и биотехнологической революции, и Общего ИИ.

Знаете, у меня чувство, что искусство изобразительное, просто отстало от искусства слова- литературы. От этого все недопонимания.

Глупости все это. Мы не живем в глобализированном мире

И что Вам надо объяснять?

Современное искусство в большинстве - треш

@ambulenciaga

5 жыл бұрын

А может вы просто не разбираетесь? Изучите, а потом критикуйте.

@user-fh3lv3ep6o

5 жыл бұрын

@@ambulenciaga подождем 100 лет и треш сам отсеется , зачем себя нагружать кучей бесполезной информации в попытке понять две линии

@ambulenciaga

5 жыл бұрын

@@user-fh3lv3ep6o тогда и критиковать не нужно, если не хочется понимать. Просто ждите. Критика должна быть обоснованной. Достаточно просто всё.

@melkore31415

5 жыл бұрын

​@@user-fh3lv3ep6o Вообще-то сто лет уже прошло, даже больше.

@sert87

5 жыл бұрын

@@ambulenciaga Никто бы не критиковал, если бы это не было доминирующим в современном мире направлением, которое лезет из каждой дырки.

А какой там смысл про ящерку-феминистку недорефлексировал автор? О чем речь?

Ну всё скатилось в обычную лекцию(((

Про энергетику... У Вас что, волосы дыбом вставали?

Нужно ли из дебилов делать гениев???

Болтовня

А началось все с Казимира Малевича, который опрокинул по-пьяни банку с черной краской... :)))

Еще раз, Вы не правы. Можно абсолютно есть жареную картошку и одновременно делать Адажио на музыку Баха. Вы не живете искусством. Вы его используете. Вы прагматик. Но не создатель. Создатель всегда создает.

Почему в кадре одни женщины? Что за сексизм? Куда смотрит... ммм... как это движение называется...

@postnauka

5 жыл бұрын

так у нас и не все национальности в кадре представлены. куда смотрит обком?

@MrFilokrat

5 жыл бұрын

@@postnauka Так то да, мужчины афроазиата трансгендера явно не хватает.

@user-uc9xy8gn7v

4 жыл бұрын

@@MrFilokrat Трансформеров смотрите на каналах ХХХ.

Очередное словоблудие вокруг доведённого до абсурда тщеславия.

Ну расхваливать современное искусство ради того что бы вознестись над другими благодаря знаниям - вот что это такое. Сублимация комплексов и проблем. Поэтому в знатоках искусств, как и в самих "творцах" столько жлобов зазнавшихся с уровнем эмоционального интеллекта как у обезьяны, с кучей проблем и часто еще и с шизофренией. Искусство должно должно быть понятно и вызывать восхищения без слов и без терминологической ловушки для тех кем легко манипулировать и вызывать интерес только создавая описание вещей. Ладно еще квадрат малевича или еще абсурдизм, граффити-вандализм социопатов инфантильных, а вот лос-анджелесе видел инсталляцию из мусора на которую восхищенно смотрела толпа народу, да потому что маргинальному классу все равно что хавать, лишь бы это их проблемы решало. Искусство было интересным когда цель была передать красоту мира, звуков, вещей, сейчас же цель искусство самоутверждение из-за своей убогости, особенного забавно когда творечтво это пытаются объяснить и икать в нем смысл.

@user-hp3wt6mi6z

5 жыл бұрын

На одной из выставок супер модернового искусства я увидел маленькую дверь открыл её там были инвентарь уборщицы Я начал как будто с интересом рассматривать этот инвентарь за мной подтянулись 1 другой 3, 4 , 5 человек я потихонечку вышел и ушел и забыл об этом вернулся через через два часа. Толпа людей перелазя друг через друга и показывают друг другу какую каждый из них умный пыталась заглянуть в эту маленькую дверь расмотреть инвентарь уборщицы. Считая что они видят какую-то новейшую инсталляцию, известного художника на полную особым сокральным смыслом.

Несомненно очень красивая девушка. Замечательный голос. сожалению всё остальное пустая болтовня никакого отношения к искусству всё это не имеет. Лёня консерватор принимаю любое искусство. искусство Это превосходство превосходство силы духа мастерства это когда человек сумел создать что то что никто другой не в состоянии создать. Когда я вижу скульптуры Микеланджело и понимаю что они созданы в эпоху Когда не было даже электричества. Превосходит по силе всё созданное человеком Я понимаю что это искусство. те же чувства Я испытываю эти произведения Леонардо да Винчи Рафаэлясовершенно новый мир на мой взгляд 1 импрессиониста Рембрандтая вижу композиции Олимпийский и понимаю что это тоже новая в искусстве что она тоже сделала шаг вперед когда я вижу изогнутый блестящий шар на площади перед зданием во Франции и людей просматривающих искаженные изображение переломления мы в гостях этого шара я понимаю это тоже искусство. Ну когда мне пытаются втюхать красивые девушки блондинки чтонеудавшийся художник реалист 3 сорта, не очень качественно покрасил чёрный квадратик см 60 см на 60 это искусство то я понимаю что меня..... что какая-то мазня является искусством только потому что её автор был личный поставщик наркотиков для для семьи Кенади или красавец, любовник миллионерши. всё то что называется современным искусством на самом деле является религией и убийством настоящего искусства. всё это уже написана гансом христианом андерсеном в сказки про голого короля когда аферисты болтуны пытаются выдать нечто несуществующее за одежду короля. написали Ильф и Петров хочется спросить как художник художника рисовать ребятки умеете?. Всё это Серёжа бабок различных вариантов между бездарями и лодырями

@user-pi8qc6tu7x

5 жыл бұрын

в современном мире, где рулят исключительно доллары, искусство - "просто бизнес, ничего личного..." . А разве плохой заработок : найти кусок дерьма, обнаружить в нем "форму" , наделить "смыслом" и продавать, продавать продавать... Главное, что пиппл хавает, корча одухотворенную морду лица. А запах дерьма ... так вы просто не разбираетесь в современном искусстве !

@S.paW.n

5 жыл бұрын

@@user-pi8qc6tu7x зачем так сложно? просто закатываете его в консервные банки.

@spokbro

5 жыл бұрын

Вот вы пишете "понимаю, не понимаю". Единственное, что тут нужно осознать и принять, что вы можете не понимать того, что другие - понимают. Ваше мнение не абсолют и не объективное мерило искусства (хотя мысль тривиальная на самом деле). Может воспитание другое, может культура, может интеллект, мировоззрение, опыт, устройство мозга и т.д.и т.п. Существует очень много творцов, которых при жизни не понимали, а сейчас восхищаются

@sert87

5 жыл бұрын

@@spokbro А вот и постмодернисты подъехали. Экстаз святой Терезы и куча размазанных фекалий равноценны, ибо все субъективно. Не нам решать, ага. Критериев не существует. Примерно такого же интеллектуального уровня мысли и доносятся с современных работ.

@spokbro

5 жыл бұрын

@@sert87 никакого постмодернизма , мысль очень тривиальная, как я и сказал. Например, я искренне не понимаю жанр музыки "Блэк/дет метал" и не считаю это музыкой. Но вижу большие толпы людей на их концертах и должен признать, что жанр представляет ценность (не для меня, так для других). Так и с современным искусством. Допустим, что его поклонники объективно не правы (хотя что здесь означает "объективно" это большой философский вопрос), но раз люди с ним так носятся, значит им оно что-то даёт (как в случае с религией например). Только отличие религии от современного искусства в том, что среди поклонников религии больше людей простых и необразованных, а среди поклонников второго - больше умных и образованных, что заставляет задуматься.

Вы не правы. Нормальный человек не будет это даже смотреть.

Во бред! Хорошее кино продуцирует МЫСЛИ! Ну если Вы тупой, то не продузирует.

Много пафоса и оправдания эпатажа

Женщины... Иначе не описать все это.

@abrahamnelson4562

4 жыл бұрын

комент говном измазан... иначе не ответить

Я извиняюсь но показанное искусство такая лютая дичь :D