Парень с телефом нашел занятие поинтереснее.

Молодец Пиперски, лекция восторг! Есть кого послушать сейчас, когда не стало Зализняка!

@Gennadiy_Kozlov

2 жыл бұрын

Да уж,это отличная июдейская брехня.

@mihanek_3000

Жыл бұрын

@@Gennadiy_Kozlov чел, иУдейская. Если уж дибил, будь корректным дебилом. И он, кстати, серб, а не еврей

отличная лекция, с большим удовольствием посмотрела

Александр, отличная лекция, интересное изложение, казалось бы скучного материала. Заставили задуматься, плюс исторический подход к теме. Спасибо. Я поставил "класс".

я придерживаюсь правила, которое озвучил Микитко: правильно говорить так, чтобы во-первых тебя понимали, во-вторых ровно так говорят в твоем окружении/городе/местности. А прескриптивистские правила из разряда "нету слова нету" идут лесом =)

@irinairina5511

2 ай бұрын

В моем окружении большое разнообразие от "ихний", "ляж", " не бежи" до "экстраполяция" и "преамбула". Какой вариант вы предлагаете выбрать?

@alexgerdt2278

Ай бұрын

Миколо - самовлюбленный дилетант.

@F_A_F123

Ай бұрын

@@irinairina5511 какой тебе больше нравится

Отличная лекция. Смотрела с удовольствием. Спасибо!

8:28 - что он проверяет? Коэффициент скольжения телефона?

Вопросы в начале дадут совсем другие проценты если спрашивать более завуалированно. Когда говорят правильно или нет, то задумываешься и находишь что "заведующий библиотеки" скорее неправильно. Но если не дадут задуматься над тем правильно так или нет, то думаю очень мало людей сообщат "правильный" вариант

Познавательно

"Внаружу", конечно, не говорят, а "вовнутрь" еще как. В начале 80-х Москву наводнили болгарские автобусы с надписью на дверях: "Двери открываются вовнутрь". Автобусы давно сгинули в лету, а слово осталось.

Выбирать как говорить это близко к проблеме выбора "быть понятным аудитории или быть пОнятым аудиторией"

Небольшая поправка: "скроз" по-сербски - это не через, а полностью, совсем, например "прокисао сам скроз", что значит "я полностью промок". А для "через" есть два слова - "кроз" ("идем кроз шуму", то есть иду через лес) и "преко" ("преко пута", то есть через дорогу). Ещё, например, "через два часа" будет "за два сата" и т.п., но это уже переносные значения

@alexisayenko

3 жыл бұрын

ср. укр. "наскрізь"

@JohnWick-ho3zb

2 жыл бұрын

@@alexisayenko бел "наскрозь"

Love 💕

и "грамотеи" вроде alpha, MY ENGLISH FAQ, ANYA срочно примчались сказать своё слово, чтобы было ясно, что они тоже не лыком шиты :-D А то ишь, консерваториев накончают и умничают тут:-D

Зачем такая громкость...Лектор догадался,что микрофон надо держать дальше..Спасибо.

@Osigot

3 жыл бұрын

Звук, который вы слышите, записан через "петличку", что весит на пиджаке. В микрофон он говорит для аудитории (мы этого не слышим - Upd. точнее, слышим в виде легкого эха на фоне).

Что за выражение, предположительно латинское, употребляет докладчик на 46:30?

@groupvucic2235

5 ай бұрын

cum grano salis

яндекс словари брали словари от Abbyy

«До скОльких» как литературная норма для вопроса о времени меня лично коробит. Родительный падеж-то от «сколько» именной такой, но употреблять его в данном случае нет никакого резона. Я до сих пор полагала, что литературная норма только «который час - в котором часу - до/с которого часа». Но глупо отрицать очевидное: «сколько времени» благополучно прижилось и, наверное, стало нормой. ОК, вот есть у нас «сколько времени», аналогично мы образуем «во сколько» (как бы «во сколько времени»). Но вот дело доходит до предлогов до/с, и что же у нас получается, «до скОльких...» чего? времен? Нет, тут время в штуках не посчитаешь. Вот и получается, что не хочет тут «сколько» становиться в родительный падеж, готово принять какую угодно форму, «до сколькИ», «до сколькИх», «до скОльки», «до сколькА». Может быть, какая-нибудь такая форма когда-нибудь станет нормой, но пока у нас только «до которого часа», а «до скОльких» - это какая-то выдумка, так никто и никогда не говорил.

@AlexanderPashenko

7 жыл бұрын

«Во сколько часов», «до скольких часов», а не «во сколько времени», «до скольки времени».

@_alpha____

7 жыл бұрын

Если б я спрашивала «сколько сейчас часов», тогда бы можно было и спросить «во сколько часов». Но мы же говорим «сколько времени». Получается, что и «во сколько» относится ко времени, а не к часам. Но я-то честно считаю, что это все сугубо разговорные формы, а литературная норма одна - который час, в котором часу и т. д.

@AlexanderPashenko

7 жыл бұрын

Я вам сказал, откуда взялась норма. Как вы говорите не имеет к этому ни малейшего отношения.

@_alpha____

7 жыл бұрын

Номы берутся из нашей речи.

@_alpha____

7 жыл бұрын

Кстати, в корпусе русского языка по запросу «скольких» и «часов» на расстоянии до трех слов находится 0 (ноль) результатов. А по запросу «во сколько часов» целых 7. Что интересно, с 1863 по 2002 год.

Замечательная лекция.. Теперь осталось спикеру избавиться от "э "

Я считаю, что абсолютно все слова носители русского языка должны произносить одинаково правильно. А некоторые привычные, установившиеся произношения надобно исправить согласно логическим объяснениям. Тем паче, что, как мне кажется, за сравнительно краткий срок много зарубежных слов были заимствованы, минуя тщательную умственную обработку. И я думаю, русский язык способен принять в качестве синонимов слова также из других языков мира. Вопрос в том, есть ли такие необходимость и потребность.🙂

@F_A_F123

Ай бұрын

Вы - нехороший человек

Ужасный звук в самом начале..

30:44 "Мне слово 'довольно' очень не нравится, оно мне кажется уже довольно устаревшим и просторечным"

@Osigot

3 жыл бұрын

Я думаю, он так специально сказал.

Я говорю "до скОльких " 😌👍

главное по-ангельски не говорить нью-йорк, тк правильно ну-ёрк )

Очень люблю выступления Александра. Но вот нестыковочка случилась.) То есть, за нормами русского языка к водителю маршрутки не стоит обращаться, но на ударение в слове "километр" надо ориентироваться по традициям водителей. Чтобы не "умничать" лишний раз. )) Забавно. И это не единственное противоречие в этой лекции.

@user-ww6qi2sd7k

7 жыл бұрын

Тут нет нестыковки. За литературной нормой не стоит обращаться к водителям маршрутки, но и тыкать в лицо водителям мартшрутки литературной нормой тоже не стоит, если уж вы хотите быть услышанным ими. Ровно это он и сказал.

@my_english_faq_

7 жыл бұрын

То есть, мне придется менять свои привычные языковые нормы? За этим последует "осУжденный", "катАлог" и "дОговор" в разговоре с другими собеседниками? То есть, если я хочу быть услышанной, то мне так и придется постоянно мимикрировать? На каждую оговорку всех собеседников? Вы так и поступаете обычно? Я, конечно, давно поддерживаю дескриптивизм в языках, но не думаю, что грамотный человек вдруг станет неграмотным из желания быть услышанным каждым случайным собеседником.)

@SeryiWolf

5 жыл бұрын

@@my_english_faq_ с волками жить - по волчьи выть

@my_english_faq_

5 жыл бұрын

Serg Serg Тогда это улица с двухсторонним движением. ) Но "жить"-то с ними я все равно не собираюсь. Так, редкое мимолетное вынужденное общение. )

@user-lo3ok5jn9m

4 жыл бұрын

@@my_english_faq_ грамотный человек тем и отличается от неграмотного, что может переключаться между языками для общения с разными группами людей. Ну то есть, грубо говоря, когда человек общается с собакой или кошкой, он делает это на их языке, потому что они другого не знают.

Меня бесит слово линолеум

@AndreyDro

5 жыл бұрын

Хочу через е писать

;) список бестолковых словарей ;)

Человек, который учит говорить правильно, сам говорит неправильно - ээээээканье в каждом предложении!!! 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️