Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

Воз из басни "Лебедь, Рак и Щука", находится в точке Лагранжа!))

@bufoerectus9170

2 жыл бұрын

пошутила, умница кака

@Max-fr3xv

2 жыл бұрын

хех

@rasulsamedov1058

2 жыл бұрын

😁

@user-rs8ie7he3u

2 жыл бұрын

Как и наша экономика.

@IvanSim007

2 жыл бұрын

@@user-rs8ie7he3u это была лучшая шутка ))

Классно, что он упомянул KSP. Это действительно интересный симулятор ракетостроения. Там применяется схожая физика и такие же расчёты, что и для настоящих ракет

@carbon1264c

2 жыл бұрын

Да

@carbon1264c

2 жыл бұрын

Ты прав мой друг

@wywoke

2 жыл бұрын

Жаль там нету точек лагранжа

@maxrogol4432

2 жыл бұрын

Жаль, что не упомянут мод Principia, именно он меняет "детскую" физику на полноценную, со взаимодействием N-тел. Там и точки Лагранжа, и гравитационные маневры хитрые. Рекомендую

@thecapitalofmind

2 жыл бұрын

KSP 2 надо ждать

1:37 ОН УЖЕ ТАМ! Привет из будущего :)

@smolindesign

2 жыл бұрын

Совсем скоро будет на L2

В L4 построить цитадель а в L5 ретранслятор, откуда жнецы прилетят.

@yp2265

2 жыл бұрын

Он уже прилетел .и жнец и швец и у хакей игрец 🤣солнцеликий синерукий саша лукашенко )

@mykolamykolayovich8388

2 жыл бұрын

@@yp2265 до последних двух слов думал ты про Путина

@aisultantabuldin3946

2 жыл бұрын

Советую всем читающим пройти Mass effect

@DriVE349

2 жыл бұрын

@@aisultantabuldin3946 перепрохожу трилогию в данный момент, это лучшая игра про космос, на данный момент 👍🏻

Огромное спасибо, наконец разобрался с L2!

Спасибо за информацию 😊

На пятой точке я сижу))

@damirmarsov9446

2 жыл бұрын

С 6 точкой)

@user-rs8ie7he3u

2 жыл бұрын

@@damirmarsov9446 в шестую точку я ем.

@iks_7217

2 жыл бұрын

Я ВАПЩЕ КОНЬ!😨

@jopassruchkoy

2 жыл бұрын

Самая стабильная точка. Гравитационная яма

@user-ws5ws8ou2z

2 жыл бұрын

Значит, твоя тыковка в 4й точке

По простому о точке Лагранжа : если мало выпил - будешь трезвый , если много выпил - будешь в хлам . Так выпьем товарищи за то чтобы каждый знал свою точку Лагранжа ! 😀

@terkuva

Жыл бұрын

кринж

Спасибо за видео, комментарий в поддержку

спасибо что объяснили

Спасибо, Гравитация !

@UtkirU

2 жыл бұрын

я из-за неё падаю, не хвали её!!!

визуализация мое почтение

Чтобы стать полноценной космической цивилизацией, нужно придумать что - то получше чем ракеты. Например как показано в советском документальном фильме -«в небо на колесе»

Мой диван в точке Лагранжа

@Stormidze

2 жыл бұрын

в л4 не ставь.. там мой диван

@user-ld5bb9of9v

2 жыл бұрын

@@Stormidze Договорились))

@thecapitalofmind

2 жыл бұрын

А кто в L5? Мб я там посижу, пока джеймс уэбб не запустят

@user-ld5bb9of9v

2 жыл бұрын

@@thecapitalofmind Ок. L5 -зал ожидания

@shrekssmith4744

2 жыл бұрын

Мне на L1 забронировать! Я могу доплатить за первое место!!

Спасибо за Малькольма Рейнолдса))

Сорок лет изучаю эту астраномию, и тут бац - точки лагранжа..

Если б я хотел объяснить чего-то, чего сам не понимаю,- то получилось бы то, что тут получилось)))

@wosarat

2 жыл бұрын

Да, местами достаточно бестолково. На канале "Море ясности" ясности в этом вопросе больше: kzread.info/dash/bejne/l2VhydGgecXRZMY.html

Не знал, спасибо!

@user-yy6yn3jq2d

2 жыл бұрын

ты последний кто не знал

Благодарю интересно. Здравствуйте. Константа скорость света - в рамках доминирующего гравитационного поля, этот вывод предлагаю физикам проверить в эксперименте: «На поверхности, земли его гравитационным полем сносим направлено и одновременно скорость света» по часовой и против часовой стрелки в оптических путях у гироскопов, которые несутся по кругу на специальной платформе, без угловой скорости.

А почему именно в точках L5 L4 и L5 образовывается "низина"? Почему этой "низины" нет по всей окружности, если перпендикулярно плоскости вращения нарисовать окружность диаметром L4L5?

@gunstanlav

2 жыл бұрын

На Улице Шкловского есть ответ kzread.info/dash/bejne/Zaye0Nyxlau-cbA.html

@EdwardNorthwind

2 жыл бұрын

@@gunstanlav Спасибо за ролик, это было и интересно, и познавательно.

Насколько безопасно ставить станции в точках л4 и л5? Там не будет большого числа траекторий метеоритов? Или там скорости метеоритов снижаются до безопасных?

@pristavkatvbox2343

2 жыл бұрын

Там много мусора

@gimeron-db

2 жыл бұрын

В космосе кажется нет безопасных скоростей. Даже, если лететь параллельными курсами, отклонения в доли градуса дадут десятки-сотни метров в секунду сближения/отдаления. На таких скоростях даже гаечный ключ продырявит станцию. Про плотность астероидов правда не знаю. Больше или меньше, чем на поясе астероидов.

@frostfox8813

2 жыл бұрын

Даже в поясе астероидов можно спокойно располагать спутники. Расстояния между объектами огромные, а самих объектов относительно мало. А в л4 л5 и подавно.

@thecapitalofmind

2 жыл бұрын

Безопасно, можно даже в поясе астероидов поставить

@densnayp

2 жыл бұрын

А вот у меня другой вопрос. Если поставить станцию на этих точках, она будет перемещаться? Или земля столкнется с ней через какое-то время, крутясь по своей арбите?

L1 самая понятная - центр масс. L2 тоже достаточно легко объяснить, причем это очень красиво: в точке L2 тело движется по орбите вокруг Земли, но находится настолько далеко, что Земля успевает все время "подбегать" снизу (двигаясь вокруг Солнца) и тело как ни старается, никак Землю не может "облететь". Но самое загадочное с L4 и L5, особенно с их стабильность. Почему при смещении объекта, его будет возвращать назад к этой точке?

@orkoteg09

2 жыл бұрын

немного не центр масс ) это все небесная механика и гравитационные ямы. при любом его смещении на него будут продолжать действовать Солнце и Земля и не дадут уйти (яма).

@IvanSim007

2 жыл бұрын

@@orkoteg09 небесная механика достаточно понятна графически, там нет никаких четвертых измерений. Поэтому хочется именно наглядно понять, почему там яма, почему уход в сторону вызовет силу, направленную назад в эту точку.

@bnmbnmbnm1636

2 жыл бұрын

посмотри видео на канале Улица Шкловского - Откуда берутся точки Лагранжа, там наглядно показано

Человек показывал примеры в основном для земли. Являються ли к примеру точки л 5 и л 4 такими же у других планет (на их орбита конечно)?

Как насчет влияния гравитации других планет?

@Menhera-chan

2 жыл бұрын

Очень слабое влияние

Мы уже колонизировали тысячи планет, одна из них земля. Но конечно вы ничего не помните об этом, ведь это было тысячи лет назад

@zhookara4995

2 жыл бұрын

хорошо. Тогда неадертальцы, денисовцы и т.д. кто? это мы такими прилетели или это те, кто жил тут до нас, и мы их истребили?

@peshehod

2 жыл бұрын

@@zhookara4995 Не знаю, я их не видел, возможно это фейк?

Это получается точки соприкосновения двух гравитаций двух планет? Или точка где их гравитации не так сильны?

на улице шкловского уже рассказывали...

За KSP лайк

Интуитивно понятно откуда берется стабильность во всех точках, кроме последней. Вот убей, но не могу понять откуда стабильность в точке L5

@ChimpanzeeUltra

2 жыл бұрын

L5 - отражение L4

@bnmbnmbnm1636

2 жыл бұрын

посмотри на канале Улица Шкловского видео Откуда берутся точки Лагранжа, там наглядно показано

У Антона Громова на Море ясности намного более понятное и полное видео про точки Лагранжа при меньшей длительности

@кирилл-с

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/l2VhydGgecXRZMY.html

!!! Лагранж звучит также красиво как оксижен. )

@UtkirU

2 жыл бұрын

ремейнинг)))

в KSP разве реализованы точки лагранжа? мне казалось там симуляция ограничена гравитацией только одного объекта

@thecapitalofmind

2 жыл бұрын

Он же сказал "с модами". Или послушать нормально не нужно?

@SadMetallist616

2 жыл бұрын

@@thecapitalofmind нашел, называется Principia

Так и не объяснил баланс в точках 3, 4 и 5

@UtkirU

2 жыл бұрын

Баланс в точке 3 как и с рекой по центру которой стоит камень огромный что потоки воды завихряются и течение не уносит обьекты в этом месте, точки 4 и 5 сопоставить можно с ураганом в центре которого ветер не уносит тебя и чем больше диаметр урагана, тем больше безопасная область в центре, а гравитация Солнца и Земли это я бы сказал серьёзный такой ураган

СПС

Создать гиганскую станцию.. в точке L4 или L5? которые постоянно заваливают космические тела, а сейчас там метеориты...? Как то не безопасно🙄 строить дом там, где задумано собирать каменюки, что бы не попадали в дом...

Kerbal space program!

Если застраивать все точки лагранжа, не будет ли риска, что туда "примагнитятся" все астероиды, по типу группы троянских?

@jarkevithwlad

Жыл бұрын

риск не сильно большой, куда больший риск что метеорит поподёт в вашу траекторию изначально, даже планеты не так сильно притягивают метеориты, куда больше шансов что метеорит попадёт именно на вашу траекторию

Почему бы не отправить "Джеймса уэба" в точки L3 или L3 ведь в L2 он рано или поздно сойдёт с неё

остальные планеты никак не влияют на L4 и L5?

@dmitrynovikov2549

2 жыл бұрын

Конечно влияют. Но в точках L3 и L4 находят астероиды и космическую пыль, которые довольно долго там находятся. А это говорит, что влияние других планет не достаточно для нарушения равновесия. Как минимум это справедливо для Земли и крупных планет гигантов, если рассматривать их в паре с Солнцем.

@user-ws5ws8ou2z

2 жыл бұрын

@@dmitrynovikov2549 то есть, крупный объект там не задержится? Ведь он и сам будет участвовать в гравитационном взаимодействии

@UtkirU

2 жыл бұрын

@@user-ws5ws8ou2z крупный объект будет меньше тратить топлива для корректировки орбиты, вот что они имели ввиду

солнце врят ли как-то существенно поменяется в размере, до его от земли 150млн. а тут ещё 1,5 добавят

Слава кербонавтам!

А на земной орбите в точках L4 и L5 что-нибудь валяется? )

@mailtoramil

2 жыл бұрын

какая-нибудь несанкционированная свалка космического мусора.

@Velo-Bomzh

2 жыл бұрын

По-любому что-то есть но оно слишком мало чтобы его можно было обнаружить с Земли.

@IvanSim007

2 жыл бұрын

@@Velo-Bomzh да, это ж расстояние, как до Солнца. Капец далеко.

Я не понял,что значит находятся скопления астероидов.Они же летят куда-то.Или точки 4 и 5,соответствуют их нахождениям.Такого формата объяснения меня не устраивают.

Ради продвижения видео алгоритмами ютуб и вот еще

затралировали но ман скай)

KSP

Хмм, если вселенная бесконечна и "однородно" то каждая точка x y z должна быть точной Лагранжа Ln?

@UtkirU

2 жыл бұрын

кхм, иди проверь земля на черепахе стоит

5:49 - Но точки L4 и L5 случайно не являются метеоритным ловушками, как в случае с Юпитером? Или сила притяжения Земли настолько ничтожна по сравнению с ним что любые метеориты будут игнорировать их?

@dj_anthon

2 жыл бұрын

метеориты - это то, что падает на землю. наверное, вы имели в виду астероиды?

@pristavkatvbox2343

2 жыл бұрын

Там точно куча пыли и песка

@ithinkitsatiger1864

2 жыл бұрын

@@dj_anthon Спасибо что поправили!

@user-ym3wt9vf7m

2 жыл бұрын

@@dj_anthon метеоров точно там много будет

@user-ym3wt9vf7m

2 жыл бұрын

есть ещё такое название как метеороид - это по размерам между пылью и астероидом

Всё в жизни соотносится относительно точки называемой "серединой": чувствуйте эту точку в отношениях с с родителями, детьми, друзьями, партнерами. Не сидите жопой на вершите

Я не понимаю как эти точки могли рассчитать в 18 веке ?

@atlasua2021

2 жыл бұрын

Ну ученые задроты, любят подумать. Часто высчитывают бесполезную хрень типо бесконечностей, но иногда и полезную.

@user-ws5ws8ou2z

2 жыл бұрын

Так релятивистская формула сложения скоростей была рассчитана в первой половине 20 века... Тоже вопрос - КАК? Ни наглядного материала, ни каких-то основ, просто из аксиомы, что выше скорости света есть только она же

А разве искусственные спутники не на всей своей орбите стабильны? Что их там удерживает?

@user-vi7io3dk5k

2 жыл бұрын

@@MrDeltik Спасибо за ответ! Получается неустойчивое равновесие - шаг влево, шаг вправо - расстрел. А кто тогда регулирует эту скорость?

@user-vi7io3dk5k

2 жыл бұрын

@@MrDeltik Вы описали устойчивое равновесие! "Снизилась скорость - снизилась орбита - согласен". Чтобы удержать спутник на этой (новой) орбите притяжение к земле должно уменьшиться. Но, если честно, оно увеличилось! Верно?

@user-vi7io3dk5k

2 жыл бұрын

@@MrDeltik Разве притяжение не обратно пропорционально квадрату расстояния между землёй и спутником? Или там, где летают спутники это правило не работает? "Снизилась скорость - снизилась орбита". За счёт чего снизилась орбита? За счёт притяжения земли. Верно? Почему же земля только чуть чуть притянула спутник, а потом передумала?

Разве в L4 и L5 за космическим мусором естественного происхождения следить не придётся? Там же до фига всяких метеороидов по подковообразным орбитам должно шляться, станция как под постоянным обстрелом будет и никакого вторжения инопланетян не надо. Так что топливо всё равно понадобится, хотя бы чтобы от всего этого увёртываться успевать. Или там всё достаточно разрежено?

@user-ec9lz2iz8z

2 жыл бұрын

туда надо отправить парня с анигиляторной пушкой

А вы наши комментарии переводите на английский для автора?

@afkshar

2 жыл бұрын

ПХПХХПХХПХПХХППХПХХПХПХПХПХХП

Что бы использовать точку Лагранжа нужно сначала её очистить от мусора… Которые четвёртая и пятая А черт, он объяснил

@IvanSim007

2 жыл бұрын

Эммм? Что объяснил? Ничего про очистку от мусора я не услышал.

@orkoteg09

2 жыл бұрын

это точки вечного мусора будет свалка как на на Юпитере

@tuksen8078

2 жыл бұрын

@@IvanSim007 Объяснил, что там есть мусор.

@thecapitalofmind

2 жыл бұрын

Да там плотность этого мусора намного ниже чем в поясе астероидов, а даже в нём спутники нормально себя чуствуют, и никаких проблем.

Бег крыс по кругу в шаре надеясь найти выход вот что такое .

Невероятно маленький инвентарь.

Зачем благодарить неодушевлённые объекты? 🤨

вот сайт с шаурмой

И все эти точки рассчитываются верно исходя из того что сила гравитации мгновенна, не не со скоростью света. Она конечно не мгновенна, а 100000 световых лет в секунду то погрешность в расчётах можно игнорировать, это нанометры в расстояний.

@user-py3nd7zj1k

2 жыл бұрын

Что-то не слышал, чтобы доказали мгновенное действие гравитации

@_M_H_T_

2 жыл бұрын

@@user-py3nd7zj1k никто не доказывал, её просто так расчитывают. Параметра скорости в формуле нет. Когда видут расчёты палёта планет скорость гравитации не учитывается, какбы мгновенна иначе будет запаздывание и всё будет не правильно.

Читаю как раз задачу трёх тел ,цысина , актуальненько )))

@yanaznamenskaya6005

2 жыл бұрын

Да, читала Лю Цисиня в прошлом году, всю трилогию. Очень необычно.

@ShvyrkovAnton

2 жыл бұрын

@@yanaznamenskaya6005 Необычно, но под конец товарищ повернул куда-то не туда... Плюс, мне не понравилось количество "китайского" взгляда на мир или китайской философии. Как это не называй. Хотя, в целом, трилогия очень интересная и, действительно, необычная. :)

Опять вздор про "равновесие сил" в точках L1, L2, L3

WOW! Это как бесплатная парковка в центре города!

зачем все это

Про L3,4,5 так ничего и не объяснил

Перелети-переплыви туда-обратно Ла-Манш., Ты не найдёшь никого круче, чем Жозеф Луи Лагранж!

Хахах, с субтитрами интро звучит как: вот сайт с шаурмой

@romanblinov4746

2 жыл бұрын

Ахахаха, и правда)

@user-ec9lz2iz8z

2 жыл бұрын

это была скрытая,реклама сайта шаурмы, нативочка)

В начале в субтитрах написано "Вот сайт с шаурмой" а поющий "мммм..."

Чет не особо понял, почему L4 и L5 являются стабильными.

@user-xq3wo1rv1u

2 жыл бұрын

Наверное потому, что если тело попытается покинуть эту точку, то возникнут силы, которые ее заставят вернуться обратно. А в остальных точках - наоборот, возникнут силы, которые еще дальше уведут от этих точек. Типа как шарик в полусферической миске и на перевернутой полусферической миске. Только я пока не понял какие именно силы так будут себя вести.

@Georgyi_Ha

2 жыл бұрын

L5 зона магнитного поля, которое не притягивает и в тоже время не отпускает из зоны действия. Не просто так он сказал про кольца. У земли этого нет, из-за спутника "луны" которая сама находится в этой зоне.

@IvanSim007

2 жыл бұрын

@@Georgyi_Ha L4 и L5 находятся на огромном расстоянии от Земли, даже близко не сравнимом с расстоянием до Луны. Луна совсем рядышком. Собственно, из построения видно, что L4 и L5 находятся так же далеко от Земли, как и Солнце.

@Georgyi_Ha

2 жыл бұрын

@@Mr.Shokoladniy если бы луна не находилась в этой зоне, она бы давно отдалилась от земли. Есть зона, есть объект. Без разницы, вращается он или нет. А ваша гипотеза не может быть верной, ибо на неё может влиять масса объекта. Либо в космосе масса не играет роль?!

@Dmitrii_Bashkatov

2 жыл бұрын

@@Georgyi_Ha только вот Луна находится в 380 тысячах километрах от Земли, а L5 - более, чем в 150 миллионах.

Если гравитации нет, то почему он использует это понятие, что он вкладывает в слово гравитация?

@thecapitalofmind

2 жыл бұрын

А почему это её нет?

@bnmbnmbnm1636

2 жыл бұрын

@@thecapitalofmind посмотри видео на этом же канале Гравитация это не сила

@thecapitalofmind

2 жыл бұрын

@@bnmbnmbnm1636 может гравитация это не сила, но никто не говорил что её нет. Таких даунских комментариев я ещё не видел.

@bnmbnmbnm1636

2 жыл бұрын

@@thecapitalofmind Гравитация не вписывается в ОТО

Это тут рассказывают про какую то компьютерною игру?.

L4, L5 скоріш придатні для астроінженерних конструкцій.

Сказки рассказывает. И что он держит чёрное в правой руке все время? Видно на 2 мин.30 сек.

@thecapitalofmind

2 жыл бұрын

Какие сказки? Ты РенТВ пересмотрел?

@nikitazelenogradskiy

2 жыл бұрын

Скорее всего пульт д/у камеры

@user-Vd9ql7cjty

2 жыл бұрын

@@thecapitalofmind лет 5 уже телик вообще не смотрю. А что из им сказанного правда, по твоему?

@user-Vd9ql7cjty

2 жыл бұрын

@@nikitazelenogradskiy я тоже об этом подумал, но зачем он нужен в такой съемке, где ничто не мешает ее вести?

@thecapitalofmind

2 жыл бұрын

@@user-Vd9ql7cjty гы, а что не правда? Я просто не разбираюсь в этом вашем шаманстве, плоской земле и тд.

А где можно прочесть доказательства того что эти точки действительно существуют? И почему же до сих пор в точке L1 не установили спутник раз это так просто?

@user-ld6je2ph4d

2 жыл бұрын

Неужели проще спрашивать в комментах и ждать ответа, чем погуглить и узнать ответ за минуту? Википедия: "В системе Солнце-Земля точка L1 может быть идеальным местом для размещения космической обсерватории для наблюдения Солнца, которое в этом месте никогда не перекрывается ни Землёй, ни Луной. Первым аппаратом, работавшим вблизи этой точки, был запущенный в августе 1978 года аппарат ISEE-3. Аппарат вышел на периодическую гало-орбиту вокруг этой точки 20 ноября 1978 года[3] и был сведён с этой орбиты 10 июня 1982 года (для исполнения новых задач)[4]. На такой же орбите с мая 1996 года работает аппарат SOHO. Аппараты ACE, WIND и DSCOVR находятся на квази-периодических орбитах Лиссажу́ близ этой же точки, соответственно, с 12 декабря 1997[5], 16 ноября 2001 и 8 июня 2015 года[6]. В 2016-2017 годах также в окрестностях этой точки проводил эксперименты аппарат LISA Pathfinder.[7]"

Ват сайнс ит

@user-cn3jl1ww9p

2 жыл бұрын

Энд хау энд вай ит воркс

@FalleminFaul

2 жыл бұрын

Вот сайт с шаурмой

Я первый)

@warwithworld11

2 жыл бұрын

прочитай пониже или повыше

Видео не имеет смысла, поскольку совершенно не объясняется, из-за чего образуются эти точки. Более-менее понятно сказано про Л1. Про Л2 тоже что-то сказал, но абсолютно непонятно. Не пояснил, что суммарная сила притяжения двух тел компенсируется в ней центробежной силой. А про остальные сказано лишь то, что они есть.

@misho4246

2 жыл бұрын

Ты уши прочисть и включи мозг. Должно помочь.

@vpc64

2 жыл бұрын

@@misho4246 да вы сама адекватность!

@andreyklushin6593

2 жыл бұрын

Забейте) На политику страны, курс национальной валюты и социальные программы, даже великие Эйлер с Лагранжем никак не влияют)

@bnmbnmbnm1636

2 жыл бұрын

посмотрите видео на канале Улица Шкловского - Откуда берутся точки Лагранжа, там наглядно показано

@vpc64

2 жыл бұрын

@@bnmbnmbnm1636 разумеется, я могу найти объяснение в других видео или статьях, но для чего тогда я смотрел это видео? Я об этом.

Земля плоская. Какой космос? Какие точки? Шароверы необразованные!

@orkoteg09

2 жыл бұрын

это все про космическую плоскость ))

нихуя не понял но очень интересно

@sonybravia1416

2 жыл бұрын

!!! )))

ФантазерЫ

первый поставил лайк

@user-yb4om7zd7b

2 жыл бұрын

И что(

@user-yb4om7zd7b

2 жыл бұрын

Почему ты так уверен(

Мне в жизни ни одна из этих точек так и не помогла)

А что скажет гундяев и ко !!!

Ярик у тебя бочек потик

Эйлер и Лагранж исходили из предположения о наложении гравитационных полей двух тел. На самом деле это не так. Небесная механика несколько иная, так, например, земные приливы и отливы - это не результат воздействия гравитационных сил от Луны и Солнца, а точки Лагранжа - это математическая модель, не имеющая к реальности никакого отношения. В современной классической академической науке накопилось огромное количество несуразностей, произошедших из некритического восприятия авторитетов. Человечество с серьезным видом тащит этот воз по многим отраслям знаний о мире, и сейчас даже трудно представить что должно произойти, чтобы признаться в этом. Официальная наука всё более и более начинает походить на род религии. Очень не хватает миру ещё одной науки - истории научных заблуждений. Но это непопулярное и "опасное" для авторитетов направление, поэтому у нас остаются в качестве краеугольных камней теории, чья несостоятельность доказана опытным путём.

Тупое видео: посмотрел половину, но не увидел ни одной визуализации. Зачем объяснять, если все равно не понятно получается.

Точка, но не совсем. Совсем даже и не точка, а так... Даже не место и не локация. Он о чем вообще? Я как понял - даже если есть точка, то не факт что это точка и что она есть.

@alexeygerasimov5976

2 жыл бұрын

ШУЕ ППШ

@tark_YT

2 жыл бұрын

Чел

бред за большую зарплату

Такой шутник. Ха. Ха. Ха. Вот только интересно. в 1172 году знали и умели больше чем сейчас:))))))))))))))))))))))))))???????????????????? Вучоныя теоретики и нулевые практики зачастую. Лишь прикладные науки как то там двигаются. И то если бы не военная промышленность так бы и лупили палками червяков )))))))))))))))))))))))))))))))) Сарказм. Чистой воды сарказм.