Спасибо, было интересно. Сам бы никогда не прочитал статью в тексте. Но с GIL не согласен. Я бы назвал его плюсом для IO задач. Для вычислительных задач можно запустить не потоки, а несколько процессов и не парится о GIL

@Micro-Moo

11 ай бұрын

Возможно, это доминирование *NIX, где главная ориентация на процессы, а не threads. Чёрт его знает...

а что ЕСЛИ смотреть в стенку 10 часов подряд ИЛИ биться об стенку головой if else

Говорить о том, что у языка простой синтаксис не совсем аргументировано, у perl тоже простой, а ведь еще есть cobol еще проще.

@Micro-Moo

11 ай бұрын

Совсем не аргументировано. Иная простота хуже воровства. Синтаксис должен быть стройным, это не то же самое, что простым. А Python это на самом деле бардак. Концепция метаклассов очень бедная, тогда как существуют на порядки более эффективные концепции. А потеря совместимости между версиями это вообще неслыханно.

ЧТо-то подобное будет про Go?

@dobandvla

7 ай бұрын

Go - модная и молодёжная замена С.

@vladimirlos5432

7 ай бұрын

@@dobandvla Пардоншо? Думаю, что папы ЮНИКСа и Си, с одной стороны и профессор Вирт, с другой - ОЧЕНЬ сильно вашим словам удивились бы... :))))))))))))))))))))))))

@dobandvla

7 ай бұрын

@@vladimirlos5432 вы думаете, что у создателей go потеря памяти?

@user-dt9nk4mg7p

2 ай бұрын

@@dobandvla Скорее замена Java или Python, а вот "молодежная замена" C - это Rust

на счет selenium, есть еще есть PlayWright

про другие ЯП было бы не плохо послушать

@user-hd9wv3sy9o

Жыл бұрын

Например про Delphi и Packal??? 🤔🤔🤔🤨😉

@Micro-Moo

11 ай бұрын

@@user-hd9wv3sy9o Pascal...

@postoronny

11 ай бұрын

@@user-hd9wv3sy9o , я на делфи пишу. На древнем (5) делфи.

А разве QBasic не простой язык??! 🤔🤔🤨

@Micro-Moo

11 ай бұрын

Это всё фактически несуществующий отстой. А зачем вам «простые» языки? Время некуда девать?

Расскажи про языки С и их отличия!

@vladimirlos5432

Жыл бұрын

Пардоншо?

@vitanoll

Жыл бұрын

@@vladimirlos5432 то! шо!

@vladimirlos5432

Жыл бұрын

@@vitanoll Тю! Ля!

@Poezd2077

11 ай бұрын

​@@alibaba40thiefs си ++ для геймдева больше подходит нежели сишарп, си Шарп лучше для десктопа и бэкенда , а си для низкоуровневых задач

Дада Так много везде используется, что на фриланс заказов с ним почти нет

@Micro-Moo

11 ай бұрын

Если так, это только хорошо. А вот я со своей стороны вижу неумеренный запрос на Python, но это какие-то отстойные проекты.

Лайк за приятный голос

@ListenIT_channel

6 ай бұрын

Спасибо) Надеюсь, не только голос приятный, но и информация полезная :)

Разве java - это компилируемый язык? Разве там можно "выплюнуть" бинарник без всяких ухищрений под нужную архитектуру? Там же байт код в итоге. C++, Go - по настоящему компилируемые языки.

@MrAirog

Жыл бұрын

Понятие "компилирование" довольно условно, даже Python можно скомпилировать различными способами. Java компилируется в байт код, а тот может скомпилен в нативный или может быть выполнена jvm. Есть способы собрать нативный бинарник под нужную платформу. Так что java (и даже python) можно скомпилить еще более "по настоящему", чем на go.

@dmitriy4415

Жыл бұрын

@@MrAirog Я поэтому там и дописал "без всяких ухищрений". Так-то и электрон для жса есть, и pyinstaller для питона, но все они тянут с собой среду выполнения.

@Micro-Moo

11 ай бұрын

Java абсолютно компилируемый язык. Даже без вариантов. А вот абсолютно интерпретируемых (построчно) языков среди современных практически нет, это очень уж неэффективная концепция. Даже в скриптовых языках скрипт сначала как минимум частично анализируется. Если обнаруживается лексический абсурд, никакая часть скрипта не исполняется, даже «правильная». Это легко обнаружить на простых примерах.

@Micro-Moo

11 ай бұрын

@@MrAirog Скорее «интерпретация» довольно условна. Сейчас построчной интерпретации практически нет, и это хорошо. См. мой предыдущий комментарий. Я бы вообще старался уходить от некомпилируемых языков, они неэффективны как во время разработки, так и исполнения. Но компиляция в байт-код или IL - прекрасная идея. И это именно компиляция, и даже компиляция в код процессора это тоже компиляция, только поэтапная.

@user-dt9nk4mg7p

2 ай бұрын

А язык ассемблера?

Я вот вообще не согласен про интуитивный Python.Я например после си шарп сильно путался

@ivan-ivanov-ivanovich

Жыл бұрын

Еще бы после скалы сказал бы, что после него путался 🤡

@non5309

Жыл бұрын

уже не первый раз слышу что шарп воспринимается проще питона. Начал изучать C#, питон уже знаю хорошо, но пока не вижу что проще.

@fesskirsan

7 күн бұрын

@@non5309 увидел таки что проще?

Гимп, блендер на питоне -_- подозрительно. Бателфилд))

@troxeg

Жыл бұрын

Наверно о начальных версиях программ, сейчас и гимп и блендер переписаны на с++, ради ускорения их работы.

@Micro-Moo

11 ай бұрын

В каком-то смысле подозрительно. Но GIMP не на Питоне, а на Питоне только API для разработки плагинов, фильтров.

Gimp написан на C++ 94% кода на C++

@MrCursedsin

Жыл бұрын

а python по твоему на чем написан?

@Micro-Moo

11 ай бұрын

Неплохая штука Gimp. Луч света в тёмном царстве, один из.

Автор, хотябы в википедию загляни. Это высокоуровневый, интерпретируемый, объектно-ориентируемый язык со динамической строгой типизацией, а не скриптовой. Видео как и статья для домохозяек.

Просто к сведению, python компилирует изначальный код в байткод, а после уже его запускает.

1:12 - Visual Studio Code - популярный текстовый редактор от Microsoft!🤣🤣🤣 А я всё думал по чему он так долго думает, загружается и вообще сильно систему нагружает. А оказалось, что это всего лишь текстовый редактор, а не IDE. Теперь всё понятно, ведь получается, что я использовал его неправильно. Интересно, а Windows - это операционная система или просто неправильный Linux?🤣🤣🤣

@ListenIT_channel

11 ай бұрын

Да, тут что-то автор статьи загнул, нехорошо. :(

@user-lr5ip9je6f

8 ай бұрын

Потому что... Надо 1) выкидывать свои pentium 1, пора бы, уже 23 й год на дворе 2) юзать форк вскодабез телеметрии

@dobandvla

7 ай бұрын

windows - это просто средство для запуска "косынки". не пытайтесь использовать windows для чего-то еще.

Послушал бы кто-то из середины-конца 80-х, к чему, в конечном итоге, скатилось ИТ... Но сейчас это воспринимается, как норма...

@ListenIT_channel

Жыл бұрын

А что ж плохого в нынешнем ИТ?

@Encrouter

Жыл бұрын

@@ListenIT_channel А то, что везде один п-ж. Всё это новодельное г-но нужно только для одного - чтобы программы работали медленнее, и у больших корпораций покупали новое железо. А также для того, чтобы у человека был тоже "срок годности". Все эти новые синтаксисы просто не нужны. Всё уже придумано давно. С++ и С# - отличные инструменты для любой области. Для любителей особой скорости asm есть, на котором хоть всё можно писать, хоть вставки делать.

@vladimirlos5432

Жыл бұрын

@@ListenIT_channel Если не видеть "процесса в развитии" собственными глазами, то, вроде бы, и - всё хорошо. Тем более, что и главные "хулители" тех тенденций (которые сейчас, "усилиями бизнеса", превратились в "реальность"), ныне уже "отошли от дел" или "смирились", и кажется, что вот так всё и задумывалось в отрасли. Но - нет, уж поверьте старому нудному пердуну. :) Почитайте работы Дейкстры, Вирта, Мейера, Кея, Кнутта, Хоара, Риччи, Пайка. Та - даже ранние документы тех же "отцов-основателей" FSF и GNU... О том, что сейчас стали воспринимать за нормальность и естественность, ещё каких-то 30 лет назад все они предупреждали, как о каком-то "извращении", "вывихе в сторону", "негативном пути". К сожалению, болезнь полностью овладела организмом и стала частью его "нормального" метаболизма. "Рыба ничего не знает о воде".... :)))) :(

@Micro-Moo

11 ай бұрын

@@ListenIT_channel «А что ж плохого в нынешнем ИТ?» А вы правда не имеете об этом понятия? А старые книги на настоящие темы computer science что, не читали? Не знаете, какие были радужные планы? Жаль. Но это долгий разговор.

@Micro-Moo

11 ай бұрын

​@@Encrouter Да, товарищ не понимает. 🙂

Г-нище короче новодельное. С++ лучше хотя бы потому что быстрее.

@user-sq6ml3mz6d

Жыл бұрын

питону куева туча лет уже, гуглите

@Encrouter

Жыл бұрын

@@user-sq6ml3mz6d Да уж поменьше, чем С.

@Micro-Moo

11 ай бұрын

Быстрее всех не сам C++, а только его реализации, так как много средств было вложено. Ничего не мешает довести другие языки до такого уровня оптимизации, а то и лучше, а проблема только в том, что всем на всё как всегда.

@Micro-Moo

11 ай бұрын

@@user-sq6ml3mz6d «питону куева туча лет уже, гуглите» Совершенно верно. Это не новодельный отстой, а устаревший отстой. Непомерно раздутая популярность. Раздули по принципу «сто миллионов мух не могут ошибаться».

@Encrouter

11 ай бұрын

@@Micro-Moo Эммм, как бы есть факты, а есть фантазии. Факт в том, что С быстрее.

К Python можно выучить язык C. Потому что он написан на C. Лишним не будет.

@user-sq6ml3mz6d

Жыл бұрын

почти все языки написаны на С

@sahibcabarov-mi9pv

Жыл бұрын

@@user-sq6ml3mz6d Верно, а С написан на Ассемблер.)

@Micro-Moo

11 ай бұрын

@@sahibcabarov-mi9pv Нет. Уже нет. Возможно, вы не знаете, что такое bootstrap в написании компиляторов.

@Micro-Moo

11 ай бұрын

Python это отстой, но для него работать с C очень хорошо из-за наличия CPython. Для него есть API, позволяющий написать Python class непосредственно на C. Но очень жаль, что не на C++ хотя бы.

@sahibcabarov-mi9pv

11 ай бұрын

@@Micro-Moo Надо про это прочитать.

Первый

Недаром кто-то недавно предложил считать Python «новым Бейсиком». Язык приемлемый, всё вроде в нём на месте, но среди приемлемых - самый глупый. Язык по принципу: me too. Популярность непомерно раздута, в основном за счёт «науки», где вообще большинство деятелей очень не хочет ничего лишнего знать и предпочитает ходить толпой. Язык безнадёжно старый. В его развитии ребята допускали самые нелепые ошибки, даже создали несовместимость версий на пустом месте, что уж совсем отстой. Сама идея делать главным языком какой-то преимущественно скриптовый язык порочна. Ладно бы JavaScript в браузерах (более современный и логичный язык!), там это необходимость, иметь единственный и скриптовый язык, но и там от этого наблюдается некоторый отход.

@postoronny

11 ай бұрын

Я обычно в каментах и писал: - а чем это от бейсика отличается?