Борис Борисович уникальный ритор, конечно. Он либо строит фразу так, чтобы невозможно было подкопаться, либо сознательно оставляет возможность подкопаться, имея при этом ответ в запасе, который уже поставить точку. Любо-дорого слушать каждый раз!

Приятно слушать умных людей отвечающих на умные вопросы, спасибо вам за выпуск.

@evheniy-gerasimenko

11 ай бұрын

И самое приятное - считать что тоже умнеешь.))

@user-ws1rc4bo2m

11 ай бұрын

Приятно читать умные комментарии

Про моду унисекс - очень тонко))

Вы так доступно рассказали о различиях моногамных и полигамных видов..спасибо огромное...

Огромное спасибо! Получила наслаждение от прослушивания.

Последняя фраза оказалась весьма остроумной.

Теория полового отбора полностью применима к человеку - например чувство юмора. Чувство юмора бесполезно в реальной жизни - не помогает в битве, не помогает охотиться, ничего не даёт, но ооооооооочень нравится женщинам. Это чувствуют мужчины и стараются развивают, бесполезный в реальной жизни, навык.

@caxtus6833

11 ай бұрын

чувство юмора - маркер зрелости лобных долей. А это тот самый орган, что отличает нас (человеков) от остальных обезьян, и вообще полезная для совместной жизни штука. тврочество и речь туда же. вот почему слышна гитара во дворе

@black_teratorn4163

11 ай бұрын

Юмор - самый главный маркер интеллекта. Без которого люди вымерли бы, или выродились в каких нибудь гориллоидов

@111Serega

11 ай бұрын

@@black_teratorn4163 науку двигают ученые, эти люди без чувства юмора, потому что выдумывание глупостей отнимает много времени и сил напрасно. При этом полно бездельников алкашей юмористов без мозгов в голове.

@user-yb8yi9fd4c

5 ай бұрын

Чувство юмора есть и у мужчин и у женщин, значит это не тот признак

Хорошая тема.

Так называемая "научная журналистика" хорошее развлечение для самих "научных журналистов".

Хм... Половой отбор. Да это двигатель всего разнообразия среди живых существ на планете Земля! А Борис классный и нереально хороший дядька. Хоть и биолух, м-да.. И всё ведь в одном человеке, даже удивительно!

Гельфанд в одном из интервью привел пример полового отбора у людей. Он рассказал о работе, где расшифровали геном корреных жителей Британии из деревень. Отбор шёл в пользу генов, которые способствуют высокому росту, светлым волосам и голубым глазам. Вот и идеал красоты местных жителей.

8:58 знатно посмеялся. :D

Любопытно.

Интересно

👍👍👍

Пару сотен лет назад рождение девочки в крестьянской семье было менее желательным, чем рождение мальчика. Потому что мальчик - это будущая рабочая сила, а девочка - только пол силы. Чтобы сбагрить эту пол силы кому-то, вместе с девочкой давали приданное. В исламских странах, где было распространено многоженство, возникал дефицит девушек, поэтому они становились товаром, и за них, наоборот, требовали калым. Поэтому исламские страны в расчет брать не стоит. Опираемся только на европейские традиции: раз девочку нужно кому-то сбагрить, среди девочек возникает конкуренция, и хорошо бы, чтобы она выглядела попривлекательней. Отсюда возникает потребность в украшательстве. В исламских странах все не так, но результат тот же: поскольку девочка - это товар, нужно его хорошо упаковать, чтобы продать подороже. От сюда у женщин и возникла тенденция наряжаться. Но были времена господства монастырской морали, когда женщины выглядели очень скромно, а наряжались, наоборот, мужчины.

👍

Про моду унисекс - очень тонко

Так

Естественный отбор неосознанный. Половой - осознанный. В первом случае нет цели, во втором есть.

@user-hu4zy3mz6p

11 ай бұрын

какая цель?

@krzysztofpukicz3252

11 ай бұрын

У отбора нет цели, есть только путь.

@user-hu4zy3mz6p

11 ай бұрын

@@krzysztofpukicz3252 слова не мальчика,но мужа!))

@scmtu

11 ай бұрын

Естественный тоже бывает осознанный когда хищник убивает добычу осознанно. Неосознанный это когда молния ударяет и убивает

@user-hu4zy3mz6p

11 ай бұрын

@@scmtu давайте разберемся с термином "осознанно")) чувство голода,конечно,осознается, но вряд ли с мыслью про "естественный отбор"🤔🤔

Половой отбор , это здоровый , привлекательный вид , а естественный отбор - долбоящеры на элетросамокатах , несущиеся на всех парусах по тротуару :-)

@black_teratorn4163

11 ай бұрын

К сожалению, жертвами этих звездарасов становятся чаще всего обычные, нормальные люди

@black_teratorn4163

11 ай бұрын

​@@shredd5845у навозных мух самцов, "молоденьких тёлочек" больше, чем у самого богатого арабского шейха, значит, они эволюционно успешнее?

@black_teratorn4163

11 ай бұрын

@@shredd5845 это крайне успешный представитель вида

@black_teratorn4163

11 ай бұрын

​@@shredd5845 ставить бессмысленно плодящихся долболюбов над нормальными людьми - не лучше

Сверхразум человека является ли следствием полового отбора? Если животные без него живут вполне себе, с чего вдруг он появился. Хотя в таком случае умными были бы только мужчины, раз половой отбор в природе на мужской пол действует

@Vladimir_Familio

11 ай бұрын

является следствием бурных фантазий самого человека.

@black_teratorn4163

11 ай бұрын

У какого пола больше всего учёных, деятелей, первооткрывателей?

@scmtu

11 ай бұрын

@@black_teratorn4163 Может быть следствием культурных особенностей, типа женщина должна заниматься домашними делами

@user-gk1vj3vvb6

11 ай бұрын

​@@black_teratorn4163😂 как же без этого коммента, долбоящер не мог не задаться этим вопросом

@MrShkiperov

11 ай бұрын

@@black_teratorn4163 было исследование, которое показало что у женщин более усредненный уровень интеллекта в популяции, а у мужчин очень большой разброс и выше вероятность оказаться как на одной границе выборки, так и на другой.

Всегда казалось, что хвосты павлинов, рога оленей и признаки других видов в первую очередь нужны для того, чтобы самцы разбирались между собой, а самку уже ставят перед фактом, кто из самцов победил - того и самка. Никто никакую красоту не выбирает. Если выжил до полового созревания - уже прошёл отбор. Разве не так? У человека конкурируют и самцы, и самки, потому что самкам необходимо, чтобы доминантный самец влюбился, обратил на неё внимание как на женщину, на него тогда по факту начинает действовать наркотическое вещество, способствуя потере разума, поэтому женщины не только красятся, но в основном поведение своё оттачивают, учатся манипутяциям, всяким хитростям с детства и т.п.

@black_teratorn4163

11 ай бұрын

Рога и хвосты нужны для выявления самых лучших, вот и всё.

@tripplemaycry

11 ай бұрын

В особых случаях что у павлинов что у оленей что в подобных случаях "половой признак" до того дорастает что может даже мешать ходить или кушать, такой признак явно не поможет разбираться между собой. Да и половой отбор именно в природе далеко не всегда про красоту, точнее "красота" во многом и есть в том что такое чудо еще живо осталось.

@hentelbergen6041

11 ай бұрын

Будь это так, то "одерживал победу" бы не самец павлина с красивым хвостом, а тот, что сильнее. Как и рога у оленей, ведь в их случае больше играла бы ширина и толщина лобной кости, а также мышечная масса тела. Так что здесь все таки игра на половой отбор. А про людей занятная мысль. В целом можно допустить, что количество потомства у самки человека не зависит от её красоты, однако для оставления наиболее сильного, красивого потомства ей нужно заинтересовать наиболее сильного, доминантного самца. Так что в плане человека отбор действует в обе стороны. К слову о половом отборе у людей слышал такую мысль, что визуальное уменьшение клыков у мужчин тоже является следствием полового отбора. Самка понимает, что самец менее агрессивен и не будет колотить её и детей.

@user-yz6zj2kd3i

11 ай бұрын

@@black_teratorn4163 Не самых лучших, а особенных, которые бросаются в глаза.

@caxtus6833

11 ай бұрын

выбор осуществляет тот пол, энергетический вклад которого в воспроизводство и выращивание потомства больше

В основном у канала замечательные гости, как и уважаемый Борис Жуков. Но иногда попадаются и сомнительные, в частности основной лектор по экономике. Его устаревшая и поверхностная чушь, которую он городит, просто напросто вредна обществу. А то упорство, с которой канал его продвигает, наталкивает на мысль, что аудиторию на канал собирают специально, чтобы внедрять ложную картину экономического устройства общества. Одумайтесь, хватит вредить людям в головы!

Че-то мужик этот "плавает" в теме. Или не может сформировать свою мысль. Что значит "у женщин репродуктивный успех не зависит от того, сколько половых партнеров у них есть"? А ничего, что более успешные самки получают более широкий выбор партнером, больше влияния на половой отбор? А ничего, что у людей половой партнер рассматривается не только как донор ДНК, но и ресурс. А от ресурса зависит репродуктивный успех, вплоть до того, СКОЛЬКО детей женщина родит за жизнь! В остальных вопросах аналогично, лектор уклоняется от прямого и четкого ответа на вопрос, приписывая животным несуществующие сущности. Очень плохо, очень антинаучно. Естественным отбором движут условия среды. Половым - обратная связь от самого себя. Половой отбор похож на самовозбуждение усилителя, когда микрофон подносите к динамику. Вся суть полового отбора в том, что выбирать успешных в текущих условиях полового отбора! Лектор этого не сказал и даже не показал, что понимает это.

@Vladimir_Familio

11 ай бұрын

@@shredd5845 вы видео смотрели? он говорил, типа не знаю, почему женщины себя украшают. Кого чаще выберут ресурсные бизнесмены: красивую, ухоженную или так себе мышь в обносках?

@Vladimir_Familio

11 ай бұрын

@@shredd5845 лектор просто спутал половой отбор у людей с ним же у турнаментных животных, где именно самцы соперничают за самку. У людей соперничают и самки и самцы - за качественное ДНК, помощь в семье, ресурсы (с обоих сторон одна и та же цель).

@Vladimir_Familio

11 ай бұрын

@@shredd5845 в названных вами странами культура не дает свободу женщинам вести себя как угодно, они, скорее вещь. Аналогично несправедливо учитывать половой отбор у рабов или расчеловеченных пленников. На ваш вопрос я ответил: в том же, в чем и мужчины - ресурсы, красота (соответствие среднему внешнему виду в текущем половом отборе), помощь потомству и т.д. В этом женщины соревнуются друг с другом (для этого и украшают себя, как павлиний хвост) и должны быть успешными - обратная связь по реакции мужчин.

@user-cy9bz7ne1l

11 ай бұрын

@@Vladimir_Familio вот я ресурсный бизнесмен и скорей выберу мышь в обносках, но которая будет любить, а не юзать, к "успешным самкам" в массе испытываю чувство брезгливости. Когда люди жили в природе, никому эти ресурсы не нужны были, жили племенами, суть что мужчина влюбляется, как действие вещества, это длится какое-то время, пока самка не забеременеет, потом влюбленность проходит, а ребенка выхаживает женщина сама, помогает всё племя, от мужчины никаких ресурсов не требуется. Это потом в качестве манипуляций над влюбленным придумали, когда появилась частная собственность в принципе, и то, больше чтобы родителей умасливать, потому что от этого чувства мужчине не так просто избавиться. Никто в принципе никакие гены не выбирает. Если мужчина вошел в это состояние в условиях, как человек жил 99,9% времени, у женщины не было шансов ему отказать никаких, убили бы скорей.

@Vladimir_Familio

11 ай бұрын

@@user-cy9bz7ne1l во-первых, вы - маловатая выборка для выводов о каком-нибудь отборе. во-вторых, вы даже близко понятия не имели, что выбрали бы, почему (причины) и чем рискуете, если поступите иначе (если вами манипулировать). То что вы думаете о себе - цена ноль. Важны только факты, а для этого нужны тысячи таких как вы и стороннее наблюдение за вашим поведением, вашим выбором, тогда может будет что-то говорить о том, что выбрали бы бизнесмены. Если же рассуждать по-вашему, то девушкам просто заняться нечем, как спускать миллионы на косметику, красивую одежду, духи, уход за телом, похудение, курсы по обольщению, бурные переживания при неудачах с мужчинами. Все это так, случайность, нет никакой войны между самками за успешных самцов и нет спец.технологий в этой войне. Все это неграмотная чушь, как и то, что нес лектор в видео. Женская ревность, кстати, тоже имеет корни из полового отбора - соперничества между женщинами за ресурсы мужчин. По поводу выбора ДНК тоже чушь сказали. Например, на красавицу у вас будет мгновенная эрекция, а на лысенькую толстушку - нужно много выпить. Это ваш мозг без вашего ведома брезгует некачественным ДНК толстушки. Поэтому все эти сказки "лишь бы любила" - детский сад. Вы выберете дорогую игрушку, глупенькую и меркантильную. А когда вас к стеночке прижму с вопросами "Где ж любящая и понимающая?", вы ответите - да вот, юн был, пьян, глуп и ошибся. Или скажете, что это она и есть и любит вас, просто очень глубоко в душе. Так глубоко, что не разглядеть!

а че он подмигивает постоянно? как извращенец какой-то)

Половину прослушал, больше не могу - слишком тупая тема. О чем вообще речь? Об обществе человеков разумных или о прайде? Автор различия не делает и делает правильно - где это общество разумных?

@Kostoprav_ai_covers

11 ай бұрын

это всё просто надстройка над кучей агрессивных голокожих обезьян

@evheniy-gerasimenko

11 ай бұрын

@@Kostoprav_ai_covers вы правы. А есть ли путь/ возможность что-либо исправить? Как вы считаете? Позвольте порекомендовать вам видео Обманутое человечество. 3 части. Ведущий Анатолий Паламар.

@tripplemaycry

11 ай бұрын

А вы название видео читали? Вообще-то видео действительно о прайде, и как дополнение есть ли этот самый прайд у людей.

@evheniy-gerasimenko

11 ай бұрын

​@@tripplemaycry, да все сообщества людей в большей или меньшей степени являются прайдами. И, чесна говоря, меня все исследования их мало интересуют. Пипл хавает - тема секса. Было бы исследование сообществ построенных по принципу хирама, с удовольствием посмотрел бы.

А у нас полигамный вид или моногамный? Хм..

@alxsam505

11 ай бұрын

Думаю, моногамный в один промежуток времени и полигамный на множестве промежутков времени.

@caxtus6833

11 ай бұрын

у нас не детерминировано. от среды зависит. про это есть у дробышевского с архиповой

@AntonYourich

11 ай бұрын

Сапольски говорит что мы где то посередине.. немного то, немного другое. Так же моногамный вид изменяет самке, как и полигамные вид иногда хранит верность..не всегда все однозначно

@caxtus6833

11 ай бұрын

@@AntonYourich да, посередине, еще недалеко ушли )))) то что вы описываете, не "моногамный вид изменяет самке" а просто разновидность полигамии. их до туевой хучи, этих вариантов. факт в том, что никакой генетической, врожденной детерминанты нет, как типичного видового признака человека. все зависит только от того, какая брачная культура сложилась в той или иной местности, в зависимости от климата и ресурсов. но это - как ни крути, культура, не биология.

@AntonYourich

11 ай бұрын

@@caxtus6833 речь шла про приматов. И про парные и конкурентные виды. Врождённая генетическая биологическая особенность поведения. Ничего иного

Про половой отбор - не верю. Достаточно посмотреть на лицо лектора

@black_teratorn4163

11 ай бұрын

Мудрое разумное лицо. В молодости был красивее