Трудно оценить, сколько усилий понадобится "обычному" образованному человеку, чтобы подготовить обзор такого качества. Автору уважение за его способности, а результатам его творчества - большой заслуженный лайк!

@ern_moldabek

4 жыл бұрын

Алексей Марашов согласен, автор роскошен👍

@Grom250

3 жыл бұрын

Ну автор и не "обычный" образованный человек. Он вероятнее всего на этих теориях и специализируется. Однако надо отдать должное - такие работы требуют большого навыка к абстрактному мышлению.

В Ярославле снимали выноску окна к сцене “Афоня просыпается в комнате Кати” (фильм “Афоня”).. Снимать надо было в пять утра. (Утренний режим - солнце еще не взошло, но уже светает.) По задумке там, за окном, должны были возвращаться со свадьбы молодожены. Но в половине пятого выяснилось, что свадебное платье невесты забыли в Москве. Я уже хотел снимать просто пейзаж, но тут оператор Сергей Вронский показал мне на лошадь, которая тащила телегу с бочкой... - Пусть эта телега проедет, - сказал он. Сняли лошадь. Первой на этот кадр обратила внимание жена художника Левана Шенгелия Рита. - Как ты это потрясающе придумал, - сказала она мне после просмотра на “Мосфильме”. - Как это точно! - Что точно? - осторожно спросил я. - Лошадь! Он делает предложение - а потом лошадь. Вот и Катя, как эта несчастная лошадь, будет тащить груз омерзительного, пьяного хамства и нищеты всю жизнь! Ведь так? Я скромно кивнул. Через год “Афоню” показывали в Лос-Анджелесе в большом кинотеатре. Рядом со мной сидел классик американского и мирового кино, тбилисский армянин Рубен Мамулян. Когда на экране появилась лошадь с бочкой, раздались аплодисменты. После просмотра я его спросил: - Рубен, а почему аплодировали, когда появилась лошадь? Он усмехнулся: - Не думай, что американцы такие тупые, как пишут ваши газеты. Что тут понимать? Он спрашивает: “Ты замуж за меня пойдешь?” И сразу - лошадь с повозкой. Замужем за ним она и будет, как эта лошадь. Я угадал? И я опять не стал уточнять. Кому интересны лишние подробности?

@ronnanbauman9538

5 жыл бұрын

Лучше не скажешь!!!!!! Это как разбор этих звёздных войн этой фантастики. Кто, кого, зачем - создатели молчат, мнения множаться - на руку создателям - это реклама, которая постоянно сама себя воспроизводит. Идея ясна - деньги. А тут - это имеет место быть, собачья теория. Но лично для тарковского - он прямым текстом сказал - это просто пес

@user-gq2el4yr7d

5 жыл бұрын

скажем так ,и забытое платье ,и появившаяся лошадь это далеко не случайные совпадения для фильмов такого уровня

@ronnanbauman9538

5 жыл бұрын

@@user-gq2el4yr7d исходя из того, что люди творчества обладают чувством планирования и организации высокого уровня - как например ГШ вооружённых сил - конечно не случайно. Туда ведь ( в кино) отбор жёсткий! Интеллект, творческий проход, строгое соблюдение плана

@user-gq2el4yr7d

5 жыл бұрын

@@ronnanbauman9538 ,ты не о том подумал.Изначально план был хуже чем представившаяся возможность со стороны ,если угодно ,окружающего мира.Всё само складывается так ,чтобы получилась более ёмкая и смысловая сцена ,без непосредственного участия режиссёра.Ему оставалось только забить золотой костыль

@FZ-pz2vz

5 жыл бұрын

Афоня перешёл на работу к коммерсанту и стал мешками таскать в дом деньги. У него дочь и большое количество соседей. "Где ты берешь деньги на бренди и дорогие машины?", спросил недоумок сосед американского "Афоню" при придурках со школы с гуманитарным уклоном, в которой любили курить травку и всякую другую хрень, придумывая новые игры, и началось: kzread.info/dash/bejne/aJ54tq17Zcq2m5c.html

Как мало можно в современных медиа встретить такой превосходный контент, а уж искуство рассуждения теперь вообще редкое явление. Прямо почувствовал интелектуальное удовольствие, спасибо.

@Dron2203

5 жыл бұрын

@@SuperSlant если вам хватает то можно и не смотреть ))) никто не заставляет, про анализ я и слова не написал, поскольку это не было анализом ))) ну и шутка у вас мощная, свежая, вам бы в стендап и для КВН-на писать, спасибо посмеялся )))

Я: услышав -"собака означает собаку" сразу всë понял... Аналитик: погоди, я тебе объясню что именно ты понял... 👍🏻😉

Согласен: художественный образ часто создается интуитивно и даже автор не всегда осознает, на основе чего и как он синтезирует образ. Просто чувствует, что данный образ необходим. Художественная правда не аналитична и не механистична, но многозначна для понимания и в этом ее прелесть.

@MrMysvulner

5 жыл бұрын

Возможно, автор даже не чувствует. Но, появление конкретного предмета, в конкретном месте, в конкретное время - результат стечения обстоятельств. Что может быть (а, точнее - всегда есть) не случайно, а является проявлением законов высшего порядка. Под высшим порядком, я имею в виду законы, действующие на более высоком уровне в иерархии процессов, организмов и явлений.

Речь видео в общем-то не о собаке, а о том, что творческий человек, являющий свои воплощенные идеи в образах миру - может как осознавать значение и суть деталей его наполняющих и осмысляющих, так и делать это абсолютно не зная по наитию. Аналитик с философским складом же ума способен отследить и о характеризовать их, даже если сам автор этого сделать не в состоянии, и более того - отрицает их сакральное значение. Роман зачет

@ololoshamedia4681

4 жыл бұрын

языческий бог - это идея. из плана идей. отрицает сакральное значение ващеее)))

@EkaterinaSkopintseva

4 жыл бұрын

КЛИЧ РАБОТЯГ, не вижу ничего криминального в такой формулировке, возможно она даже точнее - базовая функция аналитика это логика, но явно не большая часть логиков проявляют себя в области философии. Для этого нужна именно личная тяга к этике, философии морали, что составляет дихотомию базовой логике

Кот Шредингера или Собака Тарковского на чьей стороне ты?

@olegverizhenko

5 жыл бұрын

👑👼 Котей, однозначно победил ))). 🐈

@dmitcoro8537

5 жыл бұрын

ружьё Бондарчука __ вот апофеоз вопроса без ответа ))))

@bjerkifrfr1957

5 жыл бұрын

В глазах котов след мудрости веков, Пес не забудет прошлой жизни горе. Лишь попугай живет одним лишь днем, Он плотью жил в радиационной зоне.

@gm3557

5 жыл бұрын

Как говорил Стивен Хокинг, когда я слышу о коте Шрёдингера моя рука тянется к пистолету 😁

@FZ-pz2vz

5 жыл бұрын

На стороне дермометров манометров. Пришли за знаниями, но все трое взяли с собой "собак": Все прекрасно знают, что говорит культурный слесарь в ремонтной зоне, когда срывается зубило по руке: "ВОТ СОБАКА!". То есть обычно: "С..А!". гаечки с бинтиками, бомба, пистолет - все это "собаки" из научно-технического мира. Разгадать не сложно: сталкер - хулиган, профессор - террорист, писатель - палач.Ассоциация с тремя ветвями власти в тоталитарном государстве: исполнительной, законодательной и судебной. Пришли бы изучать с приборами, вернулись бы с лечебной кошкой.

Роман: Прикольно - это эстетическая категория.)

Роман, вы правы. Тем более, что гипотеза выглядит правдоподобно. Об этом свидетельствует много чего, а особенно - тот отрывок из библии, который сталкер читал, не называя имен. Давно заметила, когда пыталась найти в интервью ответы: режиссеры редко раскрывают свои секреты.

Понял одно - "гермодверь" :) назвали в честь Гермеса, как символ одновременно размежевания и взаимопроникновения сред... :)

@Levupsoz

4 жыл бұрын

охренеть

@giugnka

3 жыл бұрын

И "герметик", "герметичный", видимо, от Гермеса - "не пропускающий (через границу)"

@user-ie2qw6ce9e

3 жыл бұрын

@@giugnka , по поводу герметических дисциплин, вы, возможно и правы... Если, конечно, обратить внимание на семантику русского языка...

@MrBOBAH88

3 жыл бұрын

хороший сарказм.!

"Я считаю, что зритель имеет право воспринимать то, что он видит на экране, в соответствии с собственным внутренним миром, а не с той точкой зрения, которую пожелал бы навязать ему я." Андрей Тарковский, отрывок интервью с Шарлем-Анри де Брантом. Для кого-то собака - просто собака. Для кого-то - символ, связующий миры.

Правда спасибо вам за эту "трилогию" о Сталкере. Невероятно достойный и глубокий разбор посыла фильма! Полностью переосмыслила "Сталкера", хоть, как мне казалось, уже полностью в нём разобралась. Спасибо! Побольше таких прекрасных видео, пожалуйста!

Было интересно следить за разбором всех посланий в "Сталкере". Спасибо вам!

Теперь разберёмся в чём символ собаки в этом видео!

Приятно смотреть видео, наконец пища для ума, большое спасибо за ваши ролики)

Зона-природа, собака - природа, Зоны без человека не существует, собаки без человека не существует, человека без человека не существует... Но вот кошка..,мне кажется, кошка существует вне нашего мира-Зоны,будучи в ней.

@antonbelohvostov9678

5 жыл бұрын

Да согласен

@modificator57

3 жыл бұрын

Совершенно согласен. "Собака" - ругательство в русском языке, несёт негативный смысл. Классическое - "...Отворяй, собака! - Кому это он??! - Вам!..." "Кошка" в русском языке такого негативного смысла не несёт. А в уменьшительно - ласкательные формах ("котик", "кошечка") несёт позитивный смысл, выражение глубокой приязни к человеку. Уменьшительно - ласкательные формы ("пёсик", "собачка") просто снимают часть негатива в восприятии образа, но послужить выражением приязни к человеку не могут. Обратившись к кому-либо "мой пёсик", "моя собачка" в ответ можно получить только негативную реакцию. Никто не найдёт позитива в ассоциации себя с собакой.

Собака - это собака, но не собака.

@aleksandrvilkov6045

5 жыл бұрын

не НО, а И

@aleksandrvilkov6045

5 жыл бұрын

безумно смешно, все попадали со стульев вам бы для начала познакомиться с теорией эйдосов платона, прежде чем что-то тут шутить

@aleksandrvilkov6045

5 жыл бұрын

на эту ахинею я больше не буду отвечать

@Nedofaust

5 жыл бұрын

@@user-qt9vn1yj8x Грибы, коллега, грибы!..

@Nedofaust

5 жыл бұрын

@@user-qt9vn1yj8x Наааш, курёхинец!.. Держи пять.., в смысле дружеский мителий!

Кайф! Спасибо! Кайф от каждого вашего видео! Вдохновляете!

Спасибо, дружище. Классные у тебя разборы

Я жил в доме, который стоял прямо возле оживленной дороги и вот однажды вечером раздался сильный удар и скрежет; в угол нашего дома врезался грузовичок. Парень-водитель выжил, девушка-пассажирка погибла, он видимо заснул за рулём, а дорога сужалась возле нашего дома - вот и не успел перестроиться. На следующий день я был дома один и занимался всякой бытовой суетой. Что-то стало неуютно и тревожно, я обратил внимание, что наша чихуахуа стоит посреди комнаты напряженно и пристально смотрит в угол - тот самый угол. Напряжение возросло до крайности; у меня как и у собаки шерсть стала дыбом. И тут собака стала лаять, несоразмерно мощно своему крохотному телу, я чуть со стула не упал; наша собака - молчунья редкостная (за 4 года я только пару раз слышал от неё "гав-гав", да и то это было похоже на повизгивание, а не на лай)... Вообщем, ощущений была масса и ни одного приятного. А впоследствии я прочитал, что эти собачонки считались у индейцев доколумбовой Америки проводниками в мир мертвых. Вот и думай, что хочешь, а я пойду и почешу собачке брюшко. С собаками нужно поласковее, неизвестно кто кому пригодится... потом.

@dezirez1

5 жыл бұрын

Петр Шмаков а может её просто накормили сырым мясом...

@RomanPiter

5 жыл бұрын

У мусульман собаку держать дома запрещено. Мол ангелы в дом не входят, если в доме собака. Но похоже, мусульман дома не ангелы посещают, если собак боятся.

Спасибо за видео,за все видео!Хотелось бы увидеть разбор неоднозначного фильма,одного из моих любимых - "Неуместный человек" ,очень было бы интересно.

Прекрасно сказано! Спасибо.

Жду ответа в следующем разборе... ЧТО Значит белое пятно на волосах у сталкера?... Про ленту на шее очень хорошая версия.

@user-vq9rz9lw6w

5 жыл бұрын

Лешай наверное

@Nedofaust

5 жыл бұрын

Белая ворона просвечивает.

@jaserpent

5 жыл бұрын

Бог шельму метит.

@user-ll7jl9pi3x

5 жыл бұрын

Алексей Макеев кто-то уже это писал в какой-то книге.

@FZ-pz2vz

5 жыл бұрын

Следы от "шаровой молнии", потому что пришлось работать за символическую плату, а на шее следы от "топора" за нарушение инструкции, закона или ГОСТа: Хэд энд шолдерс за 20 процентов от реальной стоимости или трудовой кодекс в коммерческой организации, когда не хочется выплачивать деньги за выполненную работу: kzread.info/dash/bejne/h2R525Kbo8-5obA.html Хотя молодец. Всё нашёл для двух придурков, но они оказались критиками: "Кто сказал вам?..." "ОН". С таких просто нужно брать с деньги и идти в магазин за водкой, вином и сигаретами, обговорив сначала процент за дорогу и стертую обувь. Не поняли - пошли дальше - приперли собаку. Тоже молодцы. Приперли собаку, кто-то должен кормить. Молоком? Обычно свойственно детям, которые хотят в космос, не зная реальной стоимости и не догадываясь, что на определенном этапе придется восстанавливать разрушенное самостоятельно, а не показывать пальцем на того,кому разрушили. Кто выбил то стекла у сталкера этого?

Спасибо за видео, получаю большое удовольствие от просмотра и осмысливания

Круто! Спасибо большое !

Да уж, ну ты и заморочился с разбором...уважуха!

Как однажды сказал Сигизмунд Фрейд:"Иногда банал - это просто банан".

Изумительно. Спасибо.

Хороший канал! Спасибо !

Отличный обзор! Спасибо

Только сейчас находясь в самоизоляции наткнулся и решился посмотреть "Сталкер". Всё услышанное об этом фильме и отложившееся в памяти, это утверждения посмотревших его что он непостижим и очень сложен. Конечно, фильма я не понял, но он заставил волноваться, что ли, решил поискать "Скрытый смыл Сталкера" так и забил в поиск. Результатом очень доволен. Век живи, век учись. Я механик, неплохой специалист и всегда относился к духовному как к чему-то не очень важному, может непостижимому для меня, а к религии как к инструменту управления человеком, обману. Подписался и решил, что буду читать больше и внимательнее относится к творениям настоящих мастеров и обязательно смотреть ваши пояснения. Спасибо вам проводник! Огромное спасибо!!! Да, добавлю! Мастер, может вам будет интересно ознакомится и может даже сделать подобный разбор, но не фильма, а книги "Основы физики духа" А. Склярова. Он попытался изложить идею функционирования души с точки зрения физики. Очень интересно было бы послушать рецензию хорошего специалиста.

Спасибо, очень здóрово! Всегда интересно.

Очень приятно послушать грамотную речь умного человека!

Начинается... Анубис, мифология... Так можно каждому камню придать мифический смысл...Тарковский правильно сказал: "Собака, это собака". Вспомните почему писателя зона остановила на подходе к комнате, вспомните почему его же пропустила в тоннеле. По словам сталкера это случилось потому, что человек он хороший. А подтверждение этому мы видим в конце, когда жена сталкера говорит писателю: "Возьмите собаку себе". А писатель отвечает: "Да куда? У меня их пять уже." На что жена подмечает: " Собак любите? Это хорошо." Что и раскрывает нам писателя как человека и дает понять, почему его пропустила зона

Как художник могу согласится, что пока что-то создаешь, можешь и в самом деле думать, что банан - это просто банан; порой только через годы на рисунках видно, как какие-то "случайные" бананы, которые вдруг захотелось нарисовать в процессе, безошибочно отображают жизненную ситуацию в момент создания.

@skrsmysl

4 жыл бұрын

а еще через какое-то время станет видно, что они отражали общекультурную ситуацию

@sofya_iginova

4 жыл бұрын

@@skrsmysl и сейчас видно, другой вопрос, что только частично; я так понимаю, что внутренние индивидуальные конфликты с коллективными перекликаются. Но вот какие-то еще общие тенденции уже потом будет видно, наверное, по окончании исторического этапа.

Хочу больше видео))

Ваш канал - сокровище. Спасибо.

очень интересно. не замечал раньше

Чувак ну ты жоский!) Лайк + подписка! Прям реально круто всё по полочкам раскидываешь...

Эх, даже смотря на скорости 0,75 просматривается на одном дыхании.

1) Интересно (про сам фильм сложно, а этот отдельный сюжет более понятен). 2) Удачный ракурс съёмки, хорошо смотритесь.

Спасибо за работу.

Вместо собаки должен быть рыжий лис! И он появился у фон Триера в "Антихирист"!

@ammon_it

3 жыл бұрын

отличный каминг-аут, либераст

Везде можно найти смысл, если его поискать. Но это не значит что он где-то есть

Спасибо автору за замечательный ресурс. Сознаюсь, впервые посмотрел "Сталкер" вчера, "Пикник" читал еще школьником в 80-е годы. Разбор фильма, все части, мне понравился больше, чем сам фильм - видимо, "отвычка" мозга от созерцания, переход к клиповому "фастфуду" и жажда динамики в кадре делают свое дело. Спасибо, буду продолжать открывать для себя новые старые фильмы на основе Ваших, автор, обзоров. И еще, автор большой молодец, что делает "Скрытый смысл".

Вы можете разобрать фильм "Нефть"

@Robin0good

5 жыл бұрын

зачем он же простой лучше пусть еще тарковского зеркало например

@dmitry_petrov

5 жыл бұрын

Вот да. Очень интересен разбор этого фильма. И оригинальное название "There will be blood" гораздо лучше подходит, чем то, что придумали российские локализаторы.

"Сознательно подчиняется бессознательным влияниям" ум за разум уехал в этой фразе :) Обожаю ваши обзоры. Особенно примеры и ссылки на источники ваших идей. Спасибо

Круто и для меня неожиданно в тему.

Роман - Вы умнейший человек. Кажется Вы хорошо усвоили диалектику Гегеля. Если можно, запишите ролик как трансформировалась диалектика в последующем применении её марксистами-материалистами и трансформировалась ли она вообще. Или ролик по основным категориям диалектики. Изучение диалектики набирает популярность в последнее время.

@skrsmysl

5 жыл бұрын

Да, я много времени посвятил диалектике, но история философии мне мало интересна. К тому же, "материалистическая диалектика" - это по определению бессмыслица: чисто догматический упор на категории материи. Я постоянно думаю над тем, как подать философский материал, но пока что идея не созрела.

Отличный анализ 👍. Хотелось бы больше авторского (околоавторского) кино. Нашего Звягинцева например

Офигенный канал! Спасибо за видео!!

Спасибо Вам за разъяснения и анализ !!! У меня к вам вопрос : Какая модель оправы для диптрийных стекол которая на вас одета ? Очень хороший внешний вид ,я такую ищу долго ,но не могу найти .

@ronnanbauman9538

5 жыл бұрын

Очень хороший вопрос!!!!!

@skrsmysl

5 жыл бұрын

Rodenstock. Но сейчас, похоже, таких уже не делают.

@user-yq1hl2nk1c

5 жыл бұрын

@@skrsmysl спасибо ,поищу ,а вдруг найду !

@user-zt6pl6qi1l

4 ай бұрын

,,на вас НАдета"

Роман, спасибо за интеллектуальный разбор

Я пожалуй подпишусь! Автор пилит годный контент!

большое спасибо!

Отрывок из книги Георгия Данелии"Безбилетный пассажир": "Между прочим. В Ярославле снимали выноску окна к сцене «Афоня просыпается в комнате Кати» (фильм «Афоня»)… Снимать надо было в пять утра. (Утренний режим - солнце еще не взошло, но уже светает.) По задумке там, за окном, должны были возвращаться со свадьбы молодожены. Но в половине пятого выяснилось, что свадебное платье невесты забыли в Москве. Я уже хотел снимать просто пейзаж, но тут оператор Сергей Вронский показал мне на лошадь, которая тащила телегу с бочкой… - Пусть эта телега проедет, - сказал он. Сняли лошадь. Первой на этот кадр обратила внимание жена художника Левана Шенгелия Рита. - Как ты это потрясающе придумал, - сказала она мне после просмотра на «Мосфильме». - Как это точно! - Что точно? - осторожно спросил я. - Лошадь! Он делает предложение - а потом лошадь. Вот и Катя, как эта несчастная лошадь, будет тащить груз омерзительного, пьяного хамства и нищеты всю жизнь! Ведь так? Я скромно кивнул. Через год «Афоню» показывали в Лос-Анджелесе в большом кинотеатре. Рядом со мной сидел классик американского и мирового кино, тбилисский армянин Рубен Мамулян. Когда на экране появилась лошадь с бочкой, раздались аплодисменты. После просмотра я его спросил: - Рубен, а почему аплодировали, когда появилась лошадь? Он усмехнулся: - Не думай, что американцы такие тупые, как пишут ваши газеты. Что тут понимать? Он спрашивает: «Ты замуж за меня пойдешь?» И сразу - лошадь с повозкой. Замужем за ним она и будет, как эта лошадь. Я угадал? И я опять не стал уточнять. Кому интересны лишние подробности?" Я это к тому что, уважаемый автор, иногда собака это все таки просто собака, пусть и удачная. Вы, конечно, можете сказать что не стоит тут Данелию с Тарковским ровнять, но думаю что и Тарковскому такой подход не чужд.

Благодарю за прекрасный разбор. Однако спрошу про звук. Понятно, что зум пишет достойно, но помещение звучит так же очень неплохо, хотя в кадре сплошная голая стена. Как удалось избежать эха и паразитных отражений?

@skrsmysl

5 жыл бұрын

В кадре не стена, это бумажный фон, а за ним стена с ковром. Кроме того, в помещении есть мягкая мебель. Так что отражение происходит в основном от потолка. Если держать зум на небольшом расстоянии, то эха почти не слышно. Но вот однажды записывал звук на кухне, так потом пришлось обрабатывать подавителем эха.

Первое что ощутил от появления собаки в кадре, это страх... одновременно животный (страх быть съеденным) и мистический. Очень эмоционально сильный кадр, когда темный образ с навостренными ушами застыл над спящими. Думаю что такой эпизод можно было оставить в фильме только лишь потому, что он очень мощный по режиссерски.

@Dobro_Maker

4 жыл бұрын

вот этот кадр, тут еще не совсем понятно что это собака. а еще более страшно стает от понимания что группа спит! i.pinimg.com/originals/7b/9a/75/7b9a750f8f49c283aeac32b1350a3a44.jpg

То чувство, когда твой любимый автор спорит с тобой через ролики :) Согласен, в принципе я к этому и склонялся, режиссер скорее подсознательно ее внедрил. Эх это самый высший уровень синдрома поиска глубинного смысла, когда аналитик знает заложенный в фильм смысл, лучше самого автора. Ролик однозначно полезный, добавлю в избранное просьба не удалять)

Культурное потрясение от ваших видео сопоставимо с впечатлением когда я впервые посмотрел фильм "Сталкер". Я как будто заново его увидел.

О, Деконструкцию Деррида подвезли)

Круто!

Браво, маэстро!

Очень интересная трактовка, всего фильма я имею в виду, спасибо за вашу работу! много новых паралелей и информации, явно то, что я раньше не понимал, но догадывался только или был в смущении от непонятия. Это опять же что бы понять что заложено в таких фильмах надо быть не менее образованным и иметь базу знаний не меньше чем режиссер. Что позволяет учится и расширять кругозор десятилетиями. Жаль что в нашем материальном мире "дубленки" стали идолом.

Разбор как всегда на высоте.

снимаю шляпу за ваш вклад в культуру.С удовольствием смотрю и восторгаюсь вашим тщательным разборам..браво

Зона дала сталкеру защитника и и друга

Очень важную штуку я понял из этого разбора - в произведениях творчества и искусства не всегда стремление к математичеким стандартам прекрасного первично.

Подскажите, а чем автор с философским мышлением еще занимается помимо этого канала на ютюбе? Личный интерес)

Мне всегда казалось, что собака - и есть сталкер, его душа, оставшаяся в зоне. И он стремится туда, к ней, не опасаясь наказания и смерти.

@Shtosh...8

3 жыл бұрын

И наконец его отпустила. Здорово! Мне нравится. Я ,когда первый раз смотрела,в юности еще, думала, что собака это душа жены , как преданная собака,порвалась в Зону, чтобы прилядывать за ним.

Как сказано в другом классическом фильме : "Алладин" - Сон это не сон, а несон это сон...)))

невероятно!это находка!глоток свежего воздуха в царстве невежества!..Вы умы!А какова тонка ирония!..

Прекрасная иллюстрация того, как идеалистический взгляд подходит для разбора художественных произведений и нахождения в нем смыслов, которые автор, возможно, и не закладывал. И прекрасная иллюстрация того, как точно такой же подход к исследованию действительности вместо получения знания превращает собак в Анубисов.

Я полагаю, что не стоило делать эту вставку смысл, идея и т.д., так и до софизмов мы доберёмся. Чёрная собака довольно узнаваемый образ, тут тебе и преисподняя и невнятное чувство культуры. Наверное именно поэтому Тарковский выбрал её. Она свойственна нашей русской культуре, как дворовая собака, вышвырнутая и неприкаянная, но при этом имеющая и общий на всю Европу образ Христа. При этом, Тарковский часто использует немного банальные символы, как птица вылетающая из человека, разрушенная церковь(или здание). Как мне кажется, это из-за хорошего поэтического вкуса, так как в обычном повествовании такие символы неуместны, а поэзия часто бывает областью субъективного, где образ доминирует над содержанием

@jaserpent

5 жыл бұрын

Когда кажется, говорят, креститься надо!

А мне кажется что сталкер это Харон перевозящий души в загробный мир, а собака это цербер охраняющий его

Главное было забыто.. это зрители , которые прошли весь тот путь, и были пропущены в комнату, и это было целью.. .

Однажды у Тарковского снимался эпизод, И вдруг на заднем плане баба двигает комод. Сей гениальный кадр даже школьнику знаком - Корабль межпланетный и баба Маша с сундуком. Ее стирали ретушью и светом контровым Расфокусом поганили, пускали белый дым. В итоге все решили, что хороший антураж, Тарковский улыбнулся: "Крепкий персонаж". (с)Бобры Баб-Маша...

После видео у меня "собака головного мозга"

@spawndirty8189

5 жыл бұрын

Так ты занюхни коксика какого, как режиссер и те, кто его великий замысел понимает и дискутирует тут, и сам начнешь строчить свои домыслы

Собака-со(совместная) бака или бак(емкость). Получается совместная (объединяющая) емкость. По сути своей образ собаки порождение объединяющее стремлений всех участников похода воплотившееся в этом милом дружелюбном существе. Выражающееся в желании поощрения, ласки и в удовлетворении животных потребностей.

@orlovskyeric

5 жыл бұрын

А ты хорош! Пили контент)

@prav4981

5 жыл бұрын

Что-то в репертуаре Задорнова

@jaserpent

5 жыл бұрын

Совместная емкость! 🤣 "Бак" уж тоже тогда надо разбирать, а не брать первое попавшееся на ум значение.

Я реально прибываю в экстазе от логики основанной на этимологии и изначальных значениях… мало с кем можно обсудить истинный смысл… кстати такое название вашему каналу больше подходит, как по мне.

Какой молодец!

Посмотрел все 4 видео на фильм Сталкер, но именно во время этого захотелось выпить водки...

@JONDRAGA

4 жыл бұрын

Забухать

Отличный комментарий! Я примерно то же говорю знакомым, которые утверждают, что "синие занавески в фильме - это просто синие занавески". Только, конечно, я не столь подкован в философии и психологии)

Третья часть будет? (пожалуйста)

@skrsmysl

5 жыл бұрын

будет

интересно было бы увидеть ваш разбор Собачьего сердца

Было бы интересно послушать мнение о фильме Теорема зеро

Тут очевидные параллели между гг Сталкером и Собакой, они сопровождают как поводыри. Сталкер говорил что везде ему тюрьма и даже у себя дома, это отсылка на животное на цепи которому нужна воля и природа(Сталкеру жизнь в Зоне). Собака первый раз начала выть когда Сталкер отошел побыть один, это пожоже на его эмоции, будто его плач, грусть и радость встречи с любимым местом, типа он отошел поплакать. Дальше она ему постоянно снится, даже рядом с ним ложится копируя его и отмечая их близость. Потом она материализуется и всегда находится немного в стороне, прям как сам герой отправляет в ловушки других на расстоянии и дистанцируется сам от исполнения своего желания. Ну а в конце они примерно осознали суть механизма желания и как примерно это работает(по их мнению) и собака ушедшая с ними в обычный мир это некий приз герою, он стал понимать какой он внутри и что у него вообще то семья и дочь а зона из него силы вытягивает все. Он сказал что больше туда не хочет и его символичная суть в виде черного пса вышла оттуда с ним. Вообще его желанием было нормализовать свою жизнь, помочь семье и дочери с болезнь, быть нормальным отцом. А он видел только материальную сторону что он не может ничего дать и походами в зону пытался зарабатывать. Тут меня натолкнуло на мысль что по сути все их желания так или иначе исполнились, каждый примерно закрыл свои определенные цели, может сама зона и есть та комната. Как то так.

это вообще до чего надо обладать познанием категорий и уметь рассуждать философски, чтобы такую систему объяснения выстроить из одного выражения "собака = собака". Сижу, обдумываю это, и я вообще в шоке. То, на что у меня, зрителя, ушло 7-10 минут на просмотр, то у автора канала занимает долгий поиск и выстраивание системы. Мне еще расти и расти до такого уровня глубокого понимания. Спасибо Вам за такой контент

Хотел написать что-то, что может передать мое восхищение, но это невозможно.

Все прекрасно, спору нет) А будет еще один выпуск разбора Сталкера? Потому что какая- то незавершенность.

Кстати, а в каком интервью, Тарковский говорил про собаку из Сталкера? Потому что в интервью из вашего видео речь о фильме Сталкер не шла.

По-гангстерски отобрал возможность у некоторых комментаторов возможность написать "просто потому что прикольно".

Т.е., как я понял, если даже сам создатель чего-то не предполагал что-то подразумевать под определенным предметом в его замысле, даже имея на это его собственное подтверждение, все равно людям с философским складом ума надо доосмыслять несуществующий скрытый и неочевидный смысл, так как присутствие, хоть и случайное, этого предмета в изначальном замысле уже предает ему смысл. Интересный подход. Так и не нужна никакая достоверность. Просто предполагаешь и не сверяешься со всем остальным. Достаточно лишь иметь широкий кругозор, которым ты и ограничиваешься.

Здравствуйте, товарищ ведущий! Не могли бы вы, сделать разбор по аниме-сериалу "Эксперименты Лэйн". Думаю, многим бы хотелось узнать вашу точку зрения, относительно этого произведения.

@endingmirage

5 жыл бұрын

Тут всё очевидно - аниме о гудении проводов

@jaserpent

5 жыл бұрын

Почему вы пытаетесь в аниме найти какой-то глубокий смысл?

Дорогой автор, хотелось бы видеть больше обзоров от Вас. Если можете, сделайте обзор на психоделический фильм Лондонские поля. Очень интересно ваше мнение. В любом случае, благодарю за ваше дело.

Не могли бы вы разобрать фильм Мэнди? С Кейджем который... Спасибо.

В первых строках своего письма хочу поблагодарить за красивый аналитический полёт мысли в отношение сложных образов. Сам довольно долго занимался толкованием сновидений самых разных людей и непосредственно знаю, как разнится понимание одного и того же образа в зависимости от конкретного сновидца. Разумеется, ваша точка зрения имеет право на существование, а если рассуждение позволяет прийти к правильным выводам - оно справедливо, даже если выглядит, как околесица. Я бы попробовал не отвергать мнение режиссёра, что "собака есть просто собака", а попытался бы посмотреть на ситуацию его глазами. В разных культурах собака означает немного разное, для современного человека собака в меньшей степени несёт функцию полагание предела и проводника (в этом смысле "собакой Зоны" есть сам Сталкер), а Тарковский жил в современном мире. Возможно, более продуктивно рассматривать собаку как однозначно дружелюбное к человеку существо, ищущее себе вожака-хозяина в лице человека. Лично для меня более близка интерпретация этой истории, как путь личности одного субъекта в горнило испытаний Зоны для обретения цельности, собака в таком случае является бессловесным недостающим звеном с проявлением безусловной любви и дружелюбия - это остро не хватает Личности для сплава с логичным с ущербом логики Учёным, творческим с ущербом творчества Писателем, полубезумным верным и никому не нужным Сталкером, всем нам просто не хватает безусловной любви :)

Увидев это дополнение и просмотрев предыдущие ролики моя душа успокоилась...Собака то реально просто случайно в кадре оказалась...

восторг, как научиться также?

На пороге двух пространств: Зоны и мира, произошла встреча двух проводников: Сталкера и собаки (внешнего и внутреннего)...