Счастья для всех, даром. И пусть никто не уйдёт обиженный!" - золотые слова, и они могут стать реальностью, если люди задумаются о своем смысле жизни и немного сменят мировоззрение. Это очень даже возможно! Организация объединения граждан «Народный Академический Университет Эволюции Разума» предлагает изменить вектор развития нашей цивилизации с потребительского на созидательный. Присоединяйтесь!)

@GregoryApokalypse01

3 жыл бұрын

Это одна из лжей Сатаны. Если бы это было возможно - это давно было бы реализовано но нет. Людям обещали с прогрессом много счастья еды... но люди до сих пор умирают с голоду. все потому что создатели мира вовсе не для вашего счастья его сделали. Они вас обманули.

@Zavodnoiapelsin1990

9 күн бұрын

При чем здесь опять Сатана? ​@@GregoryApokalypse01

теперь нужен разбор на разбор)

@KShibaev

5 жыл бұрын

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@tarasello2012

5 жыл бұрын

Очень умно, согласен. И о мёртвой дороге упоминаний нет. А ведь Тарковский был неподалёку, - не мог туда не пойти.

@Sergey-yv1ko8pk5h

4 жыл бұрын

Покапались в деталях, а общей картины у меня не сложилось.. У меня у одного такое впечатление осталось???

@user-eb7fs5zb4j

4 жыл бұрын

Пример того, что заумь может сделать из 100% годного сюжета. Три мужика бродят по заброшенной промзоне и это перемежается ахренительно затянутыми статичными панорамами и монологами, которые должны выглядеть философскими и глубокомысленными, а по сути - умничание вперемежку с банальносями

@Stilet2012

4 жыл бұрын

@@Sergey-yv1ko8pk5h там её нет, у сектантов у всех каша в голове

Я давно не пересматривал данную картину, но отлично помню что "Писатель" в самом начале в монологе говорит о чем будет фильм. Современный человек постмодерна ни во что искренне не верит, он потерялся в бытии. Жизни его скучна в ней нет чуда. Дальше по ходу фильма нам раскрывают эту мысль (я увидел отсылки к Ницше к Хайдегеру). Как отдельный человек так и все человечество не знает что оно хочет на самом деле и находится в поиске так называемой истины/смысла (путь через зону как метафора). Движение к воплощению своих желайний важнее самого воплощения, (в конце фильма они так ничего и не загадали). В качестве фона полно религиозных мотивов, но не думаю что стоит заострять на них излишнее внимание. (Весь текст выше - мое мнение, извиняюсь за ошибки в тексте если они есть.)

@VitalyBelenky

5 жыл бұрын

HavanaBobChannel тоже считаю это(суть) важнее «скрытых смыслов»

@un80rns

5 жыл бұрын

От писателя идет много раздумий относительно вообще чего он хочет на самом деле. Это наш человеческий вопрос: а чего я искренне хочу, сокровенно? Не весь этот шум жизни, а подлинно. Зачем я живу вообще?

@igorgara7148

4 жыл бұрын

Тоже в фильме увидел исключительно рефлексию по надвигающемся постмодерну. Тарковский пытается осмыслить новую (для советского гражданина) культурную парадигму. А отсылки к Евангелие - всего лишь хулиганство. Раз партия такое пропустила, значит троллинг удался)

@stilssiber2359

3 жыл бұрын

Написал свой комментарий он слишком большой чтобы его приводить, можете поискать.

Искать не счастье, а истину.

@Poludennyy

5 жыл бұрын

​@AMRI ETOK Счастье это тупик, и существует счастье, лишь как функциональная необходимость - в виде потребности к движению. "Ничто не портит так цель, как попадание в нее" - Артиллерийская шутка

@VasilisaSmirnovaMD

5 жыл бұрын

Разве объективная истина существует?

@user-yd1td7mj5q

5 жыл бұрын

@@VasilisaSmirnovaMD это вопрос человека пребывающего в мировозренческом тупике.

@scs_one

5 жыл бұрын

Ответ на этот вопрос отличает верующего от неверующего

@Funkojazzist

5 жыл бұрын

@@VasilisaSmirnovaMD Существует. Например - это объективные законы мироздания (квантовые, электрические, химические, физические, биологические, психологические, социальные и т.д.), по которым функционирует наш мир. А мы лишь их открываем, но за ХХ век настолько возгордились, будто сами создали эти законы :( Так вот - у этих законом есть Создатель. И это - одна из частей Истины. Возможно у человечества задача в том, чтобы собрать весь этот паззл, но при этом по дороге не самоуничтожившись в процессе)

Все очень притянуто за уши. Таких анализов можно наштамповать миллион притягивая разные картины, иконы, мифы...

@-VANO-

Ай бұрын

Вечер склонился над городом, Тени растаяли в сумерках, Ветер сменил взгляд свой в сторону, Время устало и умерло, Пусто и тихо на улицах, Нет ни машин не людей ни птиц, Грустно лицо луны хмурится, Свет от морщин в облаках повис, Вроде послышался вой собак, Нет это ветер со скуки выл, Вот, где потешился злобный враг, И не заметил что всех убил, Ржавый металл на ветру скрипит, У колеса обозрения, "Старый" сказал этот город спит, В грустных глазах взгляд презрения, Трески от счётчика Гегера, Напоминают старинный джаз, Блеск индикатора медленно, Вводит слепое сознание в транс, В небо неслись мотыльки костра, Ночь окружала со всех сторон, Фляжка со спиртом по кругу шла, Дождь редко капал сбивая сон, Сталкер молчал,говорил костёр, Что-то шипел,урчал и трещал, Я не сказал зачем я пришёл, Мне показалось, что он всё знал, Взгляд масленых глаз со слезой, В общем то ясно мне дал понять, Вряд ли мы сможем прийти домой, И на прощание мать обнять, Скоро здесь всё превратиться в прах, Нейтрализатор возьмёт своё, Скромной улыбкой в моих устах, Всё испарится в небытиё... ... Виталий Анатольевич ЕКБ.

шприц может быть символом вмешательства - модификация - вмешательство в эволюцию.

@artsteLF

2 жыл бұрын

Возможно шприц это отсылка к морфину и Морфею как к сильному болеутоляющему средству, которое принимает Сталкер. Технический прогресс подобен опиуму для народа, вызывающий зависимость; сон разума, пораждающий чудовищ, а благими намерениями выстлана дорога в ад.

А. Кайдановский в 1986 году на вечере памяти Андрея Арсеньевича в Доме кино сказал: «Меня пугает, что после смерти Тарковского возникла некая наукообразность, попытки расшифровать его творчество. Фильмы Тарковского сложны, но не требуют подобной наукообразной расшифровки». Посмотрев как всегда сделанные очень качественно и с любовью ролики Скрытого смысла про фильм "Сталкер", я невольно вспомнил эту фразу замечательного актёра. Увы, присущая Скрытому смыслу механистичность и категоричность в рассуждениях в этом случае, с феноменом Тарковского, явно подводит автора. Словно в анекдоте про немецкого учёного, который на вопрос, что такое человек, ответил так: человек это 80% воды, 7 % крови, остальное кости, моча и требуха... И вроде всё правильно, всё по честному, по немецки педантично измерено. Но мы то понимаем, что человек, конечно же , состоит из воды и всего остального. но это не совсем то. что мы вкладываем в понятие Человек. Скрытый смысл сделал что то похожее. Вроде Тарковский, а приглядишься - да нет, это что то другое. Расчленив фильм, Скрытый смысл обратно собирал его так, словно хотел прийти к заранее желательному результату, где то красиво обойдя неудобные факты, где то промолчав о чём то важном. При этом укрепив одни мифы и добавив новые. И как ни странно, это хорошо. Любое внимание к фильму хорошо. Тем более когда оно такое качественное и со знаком плюс, как у Скрытого смысла.

@user-oy6yu4kg9j

5 жыл бұрын

Хорошо не внимание к фильму, а наукообразность, потому что всякая другая -образность есть пустое. Не вижу во всей этой тьме восторженных отзывов по поводу творчества Тарковского ничего приятного. Люди не понимают смысла и возможно даже не ощущают ничего "сакрального", которого как выяснилось в фильме нет. Однако с пеной у рта заявить, что это великое кино, феномен побуждающий к размышлению, а не дешевые поделки марвел на это каждый горазд.

@atomchrist228

5 жыл бұрын

Очень верно подмечено про собирание по-своему! Но ведь часто же анализирующий находит в произведении себя и своё - это естественно ("Что в сердце у него, то в пьесе видит он!" - Гёте). Зато когда анализ ведётся на таком глубоком уровне, как у Скрытого Смысла, - в чём-то споря, а в чём-то соглашаясь, зритель гораздо чётче и яснее формулирует себя и своё. В этом и прелесть канала. (А мне одному показалось, что музыка, которая звучит под финальные слова о поиске истины забавно сочетается с текстом и будто из какого-то американского сериала про школу и дружбу утащена?)

@leederkrenon8240

5 жыл бұрын

@@user-oy6yu4kg9j Наукообразность Скрытого смысла, к сожалению, не есть научность. А лишь имитация научного подхода. Поэтому никакой ценности, кроме как оригинального развлечения, не имеет. Сергей Сергеевич, скажите честно, сами себе, неужели Вы внимательно следили за каждой нитью повествования Скрытого смысла? Скажите честно, Вы анализировали все его слова, или просто брали на веру? Вы пытались самостоятельно опровергнуть хоть одно из утверждений Скрытого смысла? Вы пробовали дать более простое и естественное объяснение, чем Скрытый смысл? Вы пытались самостоятельно найти хоть одну логическую ошибку в его аргументации? Вы пытались найти хоть одну ошибку в самой методике автора роликов? Скажите честно, Вы перепроверяли тот материал, которым оперирует автор, насколько он аутентичен? Вы самостоятельно собирали крупицы информации, раскрывающие замысел Тарковского? Вы пробовали отсечь всю словесную шелуху типа философствования, которой Скрытый смысл маскирует неустойчивость и шаткость своей конструкции? Извините меня, Сергей Сергеевич, но я уверен, что ничего этого Вы не делали. Потому что если бы Вы сделали из этого списка хоть что-то одно, то на непогрешимый светлый лик Скрытого смысла набежало бы лёгкое облачко. И тогда Вы решились бы ещё что нибудь перепроверить в словах Скрытого смысла и увидели бы ещё больше ошибок и нелепиц. А там недалеко и до прозрения... что Вас просто водят за нос...Понимаете, Сергей Сергеевич, раз Вы просто верите на честное слово Скрытому смыслу в его непогрешимость и мудрость, то Вы стали верующим. И если Сталкер у Тарковского есть апостол Новой веры, то Вы, незаметно для себя, стали адептом Храма Скрытого смысла. В этом нет ничего плохого или ужасного. Просто знайте, что он тоже может ошибаться, и ошибаться очень крупно... P.S. В список сотни самых лучших неанглоязычных фильмов за всю историю кинематографа вошли 7 полотен наших режиссёров! И 4 из них - фильмы Тарковского! В том числе и "Сталкер". Можно привычно отмахнуться от этого факта, дескать, кто то из великих сказал: 2х2=4 поэтому Тарковский пустышка, у него даже "сакрального, как выяснилось, в фильме нет". Но есть лучший вариант - задуматься. Задуматься над тем, что. видимо, на самом деле Тарковский великий художник. Ну, а если Вы хотите понять художника, то механистическое прочтение Скрытого смысла не будет в этом деле помощником. Бездушная машина не способна понять художественные образы. Так что если Вы хотите понять искусство гениального художника-режиссёра, гениального поэта-режиссёра, то идите на другие ресурсы, благо их хватает.

@leederkrenon8240

5 жыл бұрын

@@atomchrist228 Вся печаль в том, что уровень то неглубок. И даже не просто неглубок, а идёт в никуда, в пустоту. То, что Скрытый смысл проделал определённую работу, наверняка для себя очень качественно, это хорошо. Осмысленный труд - это хорошо. Но вот что не совсем хорошо, так это следующее: после расчленения Сталкера (я не случайно использую слово "расчленение") нам предъявили условного Франкенштейна, никоим образом не имеющего отношения к Тарковскому!. Это детище стопроцентно рождено Скрытым смыслом. Подобные упражнения может и имеет право сделать любой, и Вы, и я, и кто угодно. Я просто акцентирую внимание на том, что поставленная Скрытым смыслом перед самим собой задача разобраться в смыслах "Сталкера" провалилась. Он разбирал не "Сталкер", а что-то другое. Вот это для меня и плохо. Плохо то, что вместо разбора "Сталкера" нам подсунули подделку. Словно школьный учитель рисования берётся объяснить школьникам, в чём волшебство "Сикстинской Мадонны" Рафаэля. Для этого он берёт подлинник "Сикстинской Мадонны" и начинает линейкой и циркулем всё измерять. И оказывается. всё очень просто! Вот, смотрите, здесь золотое сечение , здесь борьба и единство противоположностей, а вот здесь Рафаэль по наивности нарисовал ерунду! Ну ничего, сейчас я покажу, что на самом деле хотел нарисовать Рафаэль! После этого учитель рисования стирает всю картину Рафаэля и на ней рисует свою "Сикстинскую Мадонну". Закончив свою работу, учитель с гордостью показывает свою картину ошарашенным детям со словами: "Теперь вы узнали подлинный скрытый смысл, вложенный Рафаэлем в свою "Сикстинскую Мадонну"! Ну, вы всё поняли, дети?". Обалдевшие и послушные дети хором отвечают:"Да, да, да!". После этого довольный школьный учитель рисования говорит:"На сегодня урок закончен. У нас ещё остался подлинник "Джоконды". Там совсем всё примитивно и на следующем уроке будем учиться на ней"...

@jaserpent

5 жыл бұрын

Читая Вас становится понятным почему слово "гуманитарий" приобрело в наше время негативный смысл.

Отлично! Долго не было продолжения этого разбора. Хочу сказать, что наконец то в интернете, появился понятный разбор этого фильма, без "воды" и хвалебных речей в адрес режиссёра. Спасибо большое!

Наверное, самый глубокий разбор "сталкера" из всех, что я видел. Видно, что проделана очень большая работа, если даже не титаническая. Может даже но со всем согласен, а нечто и вовсе не понял, но лайк однозначно.

На этом канале великие видеоролики, но этот переплюнул все... аплодисменты автору и лайк

@portofsoul

4 жыл бұрын

а что за музон в конце играет?

Никогда бы не подумал что Сталкер на столько религиозный фильм...

@tigran010

4 жыл бұрын

@Интересный мир Ну да Тарковский как то скрыл все это , да и ни кто под него не копал

@pomorkush7868

3 жыл бұрын

455_/!8:

@U.S14

2 жыл бұрын

Здесь совсем другое течение...

Когда я ещё в 13 лет впервые смотрел фильм, то именно сцена сна Сталкера меня и зацепила. Как сейчас говорят, попала в меня. Это тот момент, когда ты ещё ничего не можешь понять (в силу возраста), но в душе чувствуешь, что это твоё

автор помоему увидел смысла в сталкере больше чем хотел показать режиссер

@farmsalarms2215

2 жыл бұрын

и не увидел признаков трех петель времени, которые и режиссер мог заснять случайно следуя сценарию - кирпич брошенный писателем в колодец, угли от костра профессора и фразу сталкера, услышанную писателем на пороге комнаты, но произнесенную совсем другим отдельно записанным голосом

@user-fl2ol4yk3o

2 жыл бұрын

Однозначно, ведь сказал ассистент, что они стихийно собрали предметы под водой, на свое усмотрение

Один из любимых фильмов.Помню как в 90-хх, когда ещё были видеомагнитофоны, купил видеокассету со "Сталкером". Как же я радовался! А анализ фильма просто бесподобен! Огромнейшее спасибо авторам!

Замечательно, что подключили под конец позитивное муз сопровождение для вывода из состояния анализа )

@kylemiles448

4 жыл бұрын

Согласен 👍🏻

В первые у меня все целое удовлетворение от разбора фильма "Сталкер", из всех разборов что я когда-либо смотрел.

Очень круто!) Прямо хочется репостнуть, но жаба душит делиться столь сакральным и трансцендентным.))

@user-gz4ri1tb3h

5 жыл бұрын

Делай репост, всё ровно большинство не поймёт)))

@Evgeny_CIPE

5 жыл бұрын

Это не жаба, это демон :)

@varvara-krasa756

4 жыл бұрын

@@user-gz4ri1tb3h равно

Смотрю ваши "разборы" уже давно. Хочу Вам сказать спасибо. Особенно за "Сталкера", теперь многое стало более понятным, а некоторые моменты проявились полностью. Спасибо.

Спасибо за такой серьезный и глубокий разбор. Это очень сложная и интересная работа. Вообще создаётся впечатление, что фильм проявляет общую безисходность Сансары: человек ищет ответ в пространственном измерении, которое лишь отражает его мир и не содержит ответов. Как грязное зеркало - в нем ты, только в грязи. Поскольку человек ищет ответ не там, то ответа не находит, а истины, исходящие извне, разбиваются о внутренне мироощущение и ложные поиски сталкера. Ещё наталкивает на мысль поиск ответов в составе группы из трёх человек - это напоминает схожие сюжеты других рассказов с тремя героями. Каждый герой может не являться отдельной личностью в глобальном смысле - это составляющие одного субъекта: тела, разум и дух...

@alenarutman3907

4 жыл бұрын

зона-мозг сталкер -регресс ученый-ум писатель-сердце жена-душа сабака-интуицыя девочка-плод разума колодец-отречение от страхов и прыжок в бездну...-вход в комнату. комната-подсознание-память

@user-mr7pf5fh9p

Жыл бұрын

@@alenarutman3907 мой вариант: Зона - истинный духовный путь саморазвития человека. Сталкер - пророк новой Истины(проводник к новой духовной жизнии). Ученый - ложный(навязанный) научнотехнический путь развития человечества. Писатель - ложный(псевдорелигиозный) путь духовного развития человечества. Жена - плоть человека расцветающая, когда человек идёт верной дорогой - духовного развития... Собака - Истина духовного развития ВСЕГДА только СЛЕДУЮЩАЯ ЗА опытом духовного развития человека. Девочка - новая плоть духовного человека идущего верным путем духовного развития приобретает новые качества-сидхи(чудеса:-) . Комната - поворотный пункт(преображение) новой Судьбы человека произвольно вставшего на верный путь своего духовного развития. Колодец - осознание и уверование человека(ом) своей подлинной сущности и предначертанного Свыше пути и своей миссии в Мироздании Вселенной. Вход человека в комнату - момент необратимых изменений качеств души человека, делающих его подлинным человеком - чадом Божим...

Несправедливо, что у такого канала всего 170 тысяч подписчиков. Ждали с женой, надеялись на третью часть )) дождались! Лучший! Браво! Как всегда.

@user-tetcher365

5 жыл бұрын

+++

@mihaimelnik5280

5 жыл бұрын

для такова сложнова контента..170 хорошая цыфра

@user-yl5ni1gy8l

5 жыл бұрын

Люди в большинстве ищут счастье в виде сисек и котиков. Но и 170К тоже очень немало для таких сложных философских тем.

@abdylov38

5 жыл бұрын

Не знаю как, но, недавно, наткнулся на этот канал. Возможно, благодаря Красному цинику.

@abdylov38

5 жыл бұрын

@@user-yl5ni1gy8l А зачем тем, кто не умеет думать, кого не обучали думать, искать что-то другое?

Умершая пара и растение это отсылка к адаму и еве

@sidewwinder

3 жыл бұрын

иногда умершая пара - это просто умершая пара

@ilyalyaskin4543

3 жыл бұрын

Неплохо

@user-xf5lh1wq8n

2 жыл бұрын

@@sidewwinder Порой обзор - это просто обзор...

@mariabakaeva2285

2 жыл бұрын

@@sidewwinder только не у Тарковского)

"Люблю глаза твои, мой друг, С игрой их пламенно-чудесной, Когда их приподымешь вдруг И, словно молнией небесной, Окинешь бегло целый круг... Но есть сильней очарованья: Глаза, потупленные ниц В минуты страстного лобзанья, И сквозь опущенных ресниц Угрюмый, тусклый огнь желанья." Шикарные стихи!

@user-mr7pf5fh9p

Жыл бұрын

@Sinner Sinner Тапас(в ведах - жар-огнь, ЖЕЛАНИЕ, страстное-напряжение:-) порождаюше начало новых Миров... Каждый судит по мере своей испорченности😇

Роман, я смотрю Ваш канал с самого начала. Сейчас я пересматриваю Сталкера и Ваши видеоролики. Я хочу выразить Вам свою благодарность за это 😊

Жена сталкера смеется в момент чтения Апокалипсиса, так как Апокалипсис, хоть и является кризисом, концом действующего смысла и греха им порожденного, но по сути - освобождением, что и несет радость. Апокалипсис, это не конец Жизни, а конец формы жизни. Апокалипсис - это рождение Свободы. И конечно для человека слитого со своей формой, это выглядит как конец, так как умирает сама форма, но тот кто знает, тот ждет, и ожидание его наполнено смыслом (Иного). * Активное ожидание :) Идущий как бы намеренно стремится к Апокалипсису, преодолевая сопротивления формы. И чтобы его действие было осмысленным, а самоотречение возможным, сперва ему предстоит этап самоопределения, * этап Свидетеля :)

@Poludennyy

5 жыл бұрын

* этап Свидетеля т.е. Сталкера

@alexgrey6363

5 жыл бұрын

А потом?

@Poludennyy

5 жыл бұрын

​@@alexgrey6363 В процессе узнаешь что Я есть у себя в виде ощущений и напряжений в теле, которые есть отражение всех процессов в мозге которыми я длю самого себя (фиксацию своей формы) и только через повышение чувствительности к этим напряжениям мы получаем доступ к действиям сознания. Способность не делать эти действия и составляет путь. (Вход...) Чувствование этих процессов поначалу невозможно, так как находится они за порогом чувствительности, которым мы оперируем на старте, и поэтому самостоятельно определить о чем идет речь невозможно... инструмент на старте не пригоден для этой задачи. Только внешняя обратная связь в виде корректировок и комментариев учителя, через годы дает внутреннее понимание о чем идет речь.

@alexgrey6363

5 жыл бұрын

@@Poludennyy Кто учитель?

@user-om1mk2fl4s

5 жыл бұрын

@@alexgrey6363 путь...)

Хотелось бы подобных разборов и других фильмов Тарковского

... в такие времена недостаточно только верить.... Спасибо.

Спасибо, больше ! Это невероятно сильный обзор, до него нужно дорасти. Очень мотивирует на получение новых знаний.

Какой огромный труд вложен в обзоры

Как по мне, в фильме показано то, как люди могут обманываться "мирскими желаниями", могут даже положить всю жизнь на их алтарь, а в итоге - бездна, пустота, разочарование и оказывается, что желания и вообще выбранный путь оказались не "истинными". Хотя, следуя аллегории и аналогиям фильма, ведь "всё как в библейском сюжете" выглядело со стороны, да по факту вело не туда и лишь казалось таковым, а слепое сердце "несовершенного человека" просто не было в состоянии увидеть подмену, т.к. "компас уже сбился". Тогда, естественным образом у нас есть и ответ на вопрос, "а что же тогда истинно?" - евангельские законы и истины, о которых, пусть и в перевернутом виде упоминается в фильме. И здесь даже не требуется от человека излишней догматичности и ортодоксальности в этом вопросе, ежедневных хождений в церковь и безостановочных молитв (чего мирской человек очень не любит и мысли о чем отягощают). А достаточно просто честно жить по этим законам, соблюдать их самому и тогда человек *автоматически* встает на "истинный путь", реализует своё предназначение, не мешает в этом другим как минимум, а как максимум, помогает им тоже в этом. И в итоге достигает Счастья. Но не потому, что оно было целью, а потому, что человек пошел по пути Бога и Счастье уже дается здесь как заслуженный бонус.

Пока существуют подобные каналы у поколения есть будущее.

@antonbelohvostov9678

5 жыл бұрын

Соглашушь!

@user-gp3si8kg6y

5 жыл бұрын

главное что бы они это еще и слушали, и вникали.

@geloborodov2502

5 жыл бұрын

Это не имеет не какого значение,проблема поколений на всем протяжении существования людей(разумных) повторяется.История циклична.Мы всего лишь люди.

@bytefu

5 жыл бұрын

Проблема поколений в том, что поколения отличаются от предков, но при этом критикуют за это же потомков. А вообще, нет никаких поколений. Люди не рождаются и умирают поколениями, это иллюзия, вызванная заметной разницей между закостенелыми старшими и ещё не оформившимися младшими. И у каждого человека поколение своё, индивидуальное, если каждого расспросить. Поэтому можно слышать абсурдные разговоры о потерянных поколениях от 30-летних по отношению к 20-летним: у одних бетон в голове уже застыл, и они перестали искать себя (нашли или нет - вопрос отдельный), а другие - всё ещё в поиске. Это уже потом люди дорабатывают иллюзию напильником, чтобы она аккуратно уложилась в голове, и думают, будто поколения соответствуют каким-то эпохам и вообще имеют какое-то значение. Всегда проще навесить на бутылку ярлык и поставить на отдельную полку: здесь у нас яд, а там - лекарства. Разбираться в тонкостях каждого индивидуума слишком сложно: а вдруг вода - тогда непонятно, на какую полку ставить. Заводить новую полку? Но в чердаке места и так мало. "Спасибо за позитив", говорите? Всегда пожалуйста.

@snova_kino

5 жыл бұрын

@@geloborodov2502 мировоззрение формируется на фундаменте образования. А когда скатываемся всем скопом в пещерный век, то и проблема становится глобальнее. Если уж говорить мыслями канала, то постмодерн сейчас стремительно отвоевывает пространство не только у традиции, но даже у модерна. Показательно интервью режиссера-девочки Ольги Зуевой фильма "На районе". "Мол, если вы не понимаете о чем фильм, то о чем мне с вами разговаривать". Особо эпично эту тему вывернул Бэдкомедиан в обзоре про это "недокино".

Замечательно, спасибо! Было очень интересно узнать про описания из монтажных листов и образы, скрытые в кадре

Отличная работа! Спасибо за труд!

Как всё сложно, оказывается! Мозги просто вскипели, но было безумно интересно! Спасибо!

Это было просто супер. Я в космос улетел на третьей части разбора, когда мозаика в голове наконец то сложилась в единый узор, огромное спасибо за это! %))

Очень вдохновенный разбор. Делалось с любовью! Рад лицезреть такое!

Теперь буду искать разбор на разбор.!

Pleeeease english subtitles and thank you!!!

Спасибо вам огромное за вашу работу!

Спасибо за очень интерестное исследование символизма и яркую концовку в обзоре. Просто почувствовал руку которая поддерживает на пути поисков. Этот разбор подвинул на новое прочтение Запечатленного времяни. Еще раз Браво!

Очень хорошо, очень. Рад, что наткнулся на этот канал ,все разборы посмотрел запоем, даже жена смотрела внимательно. Спасибо, Роман.

@user-qm8si9zx1m

3 жыл бұрын

Это не фантастика и не философский фильм если его описать с точки зрения теософии то не получится так приближенно к библии тоже человека труд а толкование будет проще и правильнее

Просмотрел все разборы, многое увидел, на что не обращал внимание и пришел к выводу, что если всю жизнь посвятить самокопанию, анализу кто что сказал, кто как посмотрел , искать всё время истину -прямой путь в палату номер 6, Мы здесь не на долго, надо радоваться каждому дню, любить и быть ЧЕЛОВЕКОМ.

@Fart55z

Жыл бұрын

Вот именно: копаться во всякой хунде, кто что высосал из пальца - жить времени не останется.

Хороший разбор! Любопытный! Этот разбор указал мне на некоторые вещи которые я раньше не замечал.

Прекрасный разбор! Музыкальное сопровождение, лаконичность, подача. Спасибо большое!

Глубокая глубина! Спасибо за проделанный труд! Действительно самое важное отличить зёрна от плевел!

Жена, дочка и зона - это ж мать (отец), дочь (сын) и перевёрнутый аналог святого духа

Чувак, это топ. Нет слов, одни эмоции.

@skrsmysl

5 жыл бұрын

благодарю :)

Приятно, что моё понимание оказалось верным и вопросы, возникшие при просмотре получили толкование в этих 3х видео. Спасибо

Спасибо! Много интересного и минимум неизбежного притягивания за уши. Кайф!

👑👼Привет. Вот это да !!! Не ожидал, что в своей жизни, увижу это !!! Очень много раз, смотрел фильм, и конечно понимал, что очень много не понимаю, из за незнания музыки, метафор, теософии, и всего вами, здесь перечисленного. Понятно, что я принял для себя то, что я никогда не узнаю, что вложено в эти кадры. Вы знаете, я видел подобный "разбор полётов", ещё в начале 80 х, годов (1982). Тогда было принято, заниматься кинокритикой, и была телепередача, что то вроде, Кинопавильон. Так вот, ещё в детском возрасте, я такое наслушался, об музыке, символах, перекликающимся сюжетом, с разными древним трактатами, на религиозные темы. Ооо да, Тарковского тогда критиковали, что это всё буржуа культура, и чуждая религиозность, пережитки прошлого. А теперь о том, что я сейчас увидел. Это хоть и лучшее объяснение, что я когда либо видел, но увы, оно, это самое объяснение, раскрывает все тайны, и вместе с ними, убивает все загадки и мистику. Думать, больше не о чем, секрет фокуса раскрыт. Кстати, я немного иначе, воспринимал зону. Я считал, что они проваливались, в другое измерение, что то вроде, технического помещения, мира Бога. Что то, что осталось на земле, от тех, кто на ней побывал, до появления человечества. Такая себе программа, встроенная в материю, способная воспринимать, альфа волны человека. Скажем так, это деталь от Бога, Что создавал вселенную, а здесь Он её забыл. А мы, как образ и подобие, лишь частично можем, этой деталью управлять. А она, эта зона, не зло и не добро, это что то прото, появилась, как и Феникс, и другие Ангелы, ещё до появления зла. Я долго объясняю, но хочу, что бы вы поняли, что я решил, что Тарковский, не показывал некий механизм, как золотой шар. Он затронул нечто, чего по идее, ещё тогда не было, ещё не придумали, вернее не догадались. Информационного поля. Его герои, попали в программу, в потусторонний мир, с намёками на ад, или тартар,,, это хорошо видно, все это связано с вечной смертью, и застывшим временем. Они вошли одними, там что то с ними произошло, и вышли они, совершенно другими, и они получили, что искали. Но Тарковский, показывает как бы обыденность, что они просто, пролазилили, по мусоркам, и вернулись ни с чем. Зона, поменяла их приоритеты. И автор продолжает играть, эти трое ушли, уверенные, что ни какой зоны нет, это миф, но в конце эти стаканы, и девочка, дочь сталкера. Стаканы падают, под воздействием взгляда девочки, и мы такие все, агаааа ))), так значит зона есть ! Это те трое дураки, но мы то знаем, зона есть ! Но, не тут то было. Хорошо видно, как стаканы тянут за нити, а что бы хорошо, это видно было, насыпали пуха из ваты, потому что камера, может и не захватить этот момент. - Зачем ? Это игра сознания. Вот мы, только что верили, а вот и нет.. ~ Серафим Олег.~

спасибо автор что не зацикливаешься на разборах современных фильмов

Это прекрасно не могла оторваться, на одном дыхании посмотрела все 3 разбора Спасибо за Ваш труд!

Уважение вам , автор, за раскрытие смысла фильма. Пересмотрела очень много разборов, но этот мне ближе всего. Подписка

Шикарный финал разбора!

очень круто, спасибо за все три части разбора!

Дождались, спасибо!

Очень сильно! Спасибо, что поднял тему!

И ещё, у меня такое чувство, что это не просто фильм, а психологическое оружие против людей. Очень неприятные ощущения после просмотра. Вся картина выдержана в мрачных тонах, такой фон даже за пределами зоны. За весь фильм никто не разу не улыбнулся, даже ребенок. Все герои ведут себя не адекватно. Внедряется программа страданий и страха.

Великие актеры: Анатолий Солоницын, Николай Гринько, Александр Кайдановский!

Благодарю Вас! Великолепный комментарий! Исключительно на редкость грамотно и точно! В особенности восхитил системный анализ во второй части этого видео, - чрезвычайное удовольствие, спасибо!

Как всегда, шикарный разбор! Заставил иначе взглянуть на картину Тарковского.

Какая же все таки красивая в этом фильме Алиса Фрейндлих...

@user-jw6px1zx7d

3 жыл бұрын

Никогда она и близко не была красивой , купи очки.

@olgaship7682

3 жыл бұрын

@@user-jw6px1zx7d мне плевать на Ваше мнение.

@griegoriolopezcalvo574

3 жыл бұрын

Она и в Служебном романе красивая. Она вообще красивая

Эра Рыб: Религия ✝️ «Я верю» Эра Водолея: Наука «Я знаю»)

Так чутко подошли к разбору фильма. А концовка видео - приятная неожиданность👏🕊. Благодарю.

Спасибо большое за проделанную работу, пойду наконец посмотрю, Жертвоприношение.

Спасибо, Роман!

Почему в Сталкере так часто показывают затылки героев? Это такой режиссерский ход, чтобы зритель чувствовал себя следующим, идущим за героями? Или это герои отворачиваются от зрителя, скрывая свои внутренние мотивы, желания и страхи? Или так показан эгоизм героев, что их не интересует никто в мире вокруг, ничего, кроме исполнения своих желаний? Или это иллюстрация того, что взор героев направлен не наружу, не на зрителей, не на внешний мир, а внутрь мира фильма, внутрь их собственного мира, внутрь своей души?

@skrsmysl

5 жыл бұрын

это может быть всем из вами перечисленного

@VitSteen

5 жыл бұрын

Тарковский видел их "игру" и говорил, лучше обернитесь)) может не так как он хотел играли

@user-rp5ih7gr8v

4 жыл бұрын

Возвращение блудного сына , может это?

@user-ei3cv5iv8m

4 жыл бұрын

Однажды один человек сказал мне, что если хочешь узнать насколько человек тебе близок - посмотри на его затылок. Если его затылок тебе неприятен, вы никогда не сможете ужиться, любить. И я проверяла это несколько раз. Якобы подсознание человека можно именно по затылку определить. А в совместном проживании именно подсознание важно для не раздражительных отношений. ( я была тогда в поисках). Может и Тарковский об этом что то знал?

@linamutlu4960

3 жыл бұрын

@@user-ei3cv5iv8m ого!

Большое спасибо за эту прекрасную трилогию!

_На одном дыхании. Спасибочки автор!^^_

капец.. как вспомню в школьные годы году на этот фильм по аббонементу на утренний сеанс ходили... то то мы ничего не могли понять о чем фильм...

Это не просто разбор, это трудище, глыба! огромное спасибо, несмотря на сложные философские термины, я как человек не погруженный в эту сферу, получила довольно таки понятное разъяснение и полную картинку идеи этого неоднозначного фильма. и мне очень нравится последний вывод. очень напоминает слова из Писания о том что будут сотворять чудеса и обольщать людей лжепророки и прочие, но тот кто знает и умеет различать, тот спасется и сохранит свою верность Господу. Огромное спасибо за проделанную работу.

@RBStGrm

Жыл бұрын

Только вот незадача, писания ваши - это уже может быть лжепророково😏

Большое спасибо за разбор!

Спасибо за работу!

Хотелось бы увидеть ваше видение фильма: "Пролетая над гнездом кукушки"

0:33 "О шприцах мы скажем позднее" Я что-то пропустил или это позднее так и не наступило?

@user-dd9ro1jf3h

4 жыл бұрын

Желание вылечить дочь

@igordontsov5628

4 жыл бұрын

@@user-dd9ro1jf3h Большое спасибо за ответ.

@MaxCaneCorso208

3 жыл бұрын

Igor Dontsov болезнь дочери

благодаря Вам посмотрела фильм. раньше думала что сложно , не пойму

Изумительная работа. Подсела на ваш канал. Благодарю!

Зер гут. Большое спасибо за такую работу! Продолжите ,пожалуйста , разбор творчества Тарковского. Очень бы хотелось увидеть ваш анализ по фильму "Зеркало". Как вы относитесь к творчеству современных режиссеров , которые пытаются подражать Тарковскому? К Звягинцеву, например.

Как я понимаю: Мать, дочь и зона это как бы антитроица - Отец, Сын и Святой Дух.

@user-xf5lh1wq8n

2 жыл бұрын

Если Вы склонны верить что Тарковский абсолютно все,до поваленных телеграфных столбов в зоне и едущих на платформе фарфоровых изоляторов - делал "символами" , тогда - возможно.Но сам режиссер иронично замечал, что ему приписывают в картинах множество смысловых нагрузок, которые он сам сознательно в них не вкладывал...

@pochangin

2 жыл бұрын

@@user-xf5lh1wq8n а я и не говорил про столбы и второстепенные детали. Ни слова про это не сказал. Вы не отличаете ведущие образы и персонажи от мелочей в фоне.

Огромная БагоДарность автору. Дополнили, расширили, углубили. Просто посыл. БлагоДарю Вам🙏🙏🙏🙏🙏🙏

Как в тему сегодня пришло, спасибо,супер.

Автор-самородок! Спасибо огромное. Вы талант!

Спасибо вам , за такой большой и подробный анализ. Все же приятно, что такие фильмы не забываются и живут по сей день ( и надеюсь в будущем будет так же ) . Ваш взгляд и ваши мысли, заставляют пересмотреть ещё раз . И уже увидеть фильм , вашим взглядом . Интересно сколько раз, автор пересматривал сталкер ? Хотелось бы, что ещё какой нибудь фильм у Тарковского разобрали . Таких каналов считай нету , как ваш и каждое видео на вес золота . Интересно, какой самый сложный фильм , считается у Тарковского ?

@user-vy6xv2vd5x

5 жыл бұрын

может Андрей Рублев

Какой крутой разбор!!! До мурашек!

Спасибо за отличный анализ!

не знаю че ты за фрукт, но я прослезился пару раз, по настоящему. не от смеха, просто тронуло че-то. спасибо короче, от души.

Уникально-завораживающая картина, заставляющая переосмыслить мир, людей, и конечно собственные желания, проблемы, жизнь, и исполнения желаемого.. А сталкер, какого ему водить в такое место людей.. А главные герои словно лицо одного целого - рациональность, совесть, чувства.. А зона наш мир.. Наверно это самая многозначная и тонкая картина кино среди других по мотивам книг Стругацких "Трудно быть богом (1989)" и "Гадкие лебеди (2006)"

Какой крутой разбор! Спасибо огромное!

Отличный разбор! Спасибо!

Если не вдаваться в техническую сторону выражения,Тарковский безусловно интересен для зрителя и как некий указатель, он не отвечает на вопросы, он к ним подводит, и судя по его картинам, в том числе последней "Жертвоприношение", вопросы одни и те же, меняется только ракурс, что говорит об его внутренней преграде, через которою он так и не переступил. Ценность его работ в том, что эти вопросы так или иначе в своё время, задаёт каждый искатель на своём пути.

17:31 это самый сложный фильм из всех мне известных. с его показа начал свое обучение нашей команды драматург Клим. Ни один человек не может однозначно объяснить о чем же фильм Сталкер. Это театр на экране. Ваши слова настоящее откровение, наиболее понятное для осознания. с Благодарностью за скрытый смысл

@user-in4kw4cm6m

2 жыл бұрын

Фильм как и сама зона-такой, каким мы его делаем

Огромная благодарность за такой разбор!

Это очень хороший ролик, просто отлично! Благодарность за труд

Отличный канал ! Надеюсь на "разбор " сюрреалистического " Твин Пикс "

@vera.platonalex

5 жыл бұрын

О да, мне иногда кажется , что Твин Пикс- просто серийный авангард XD вроде его уже разбирали?

Понравился разбор. Автор разбора -вдумчивый,образованный человек.это достойно

Огромный респект автору ! Посмотрел все части разбора сталкера это офигенно! Благодарю 🙏

Спасибо большое. Не возможно представить какую колоссальную работу провёл автор. Смысл жизни в поиске истины. Это гениально.

Если пустыня использована в христианском смысле (в комнате -- храме), то это символ смерти, именно там Христос встречает Сатану и следуют искушения. То есть эта комната -- храм смерти, потому, возможно, и колодец оказывается пустым -- Самарянка встречает Христа, придя за водой (вспоминаем символику воды в Евангелиях, как правило это очищение) то есть в поиске жизни и там же находит Истину (Жизнь, Путь и Истина). Писатель же находит пустой колодец в пустыне, происходит удвоение пустоты и о пустоте своей жизни он тут и говорит.

@koscheybessmertniy

5 жыл бұрын

Символика воды, особенно в эпизоде с Самарянкой - это образ Христа и его Слова (напившись не будешь жаждать вовек). Отсутствие воды (сухость души, черствость, безверие) - как символ отсутствия Бога в душах людей. Оттого и желания исполняются сокровенные (истинные) - только те, что живут в безводной, пустынной душе. Возможно пустыня в храме (теле, душе, которое тоже есть Храм) также как один из признаков Апокалипсиса (смерти всего живого) - мерзость запустения на святом месте (разрушенный иудейский Храм, воссевший там Антихрист).

@koscheybessmertniy

5 жыл бұрын

Конечно речь про чистую воду, которую можно пить. А не про ту, грязную, которая отравляет и убивает (душу) - которой очень много в мире.

Было бы интересно увидеть разбор "День сурка".

@user-wi5yl6ro8o

5 жыл бұрын

abdylov, лучше уж нашего Зеркало для героя, да и снят он раньше, чем день Сурка.

Спасибо за разбор-видимо каждый примеряет значение смысла фильма исходя из своего жизненного опыта,интуиции и веры наконец.

Спасибо за обзор.