xD так вот у кого политики учатся. У команды Максима. Учатся как уходить от ответа)))

@MaximDorofeev

Жыл бұрын

Да ладно, я как раз углубился в ответ 😉

@zherdin

Жыл бұрын

Ничего подобного. Макс в очередной раз сворачивает к трем столпам. Я не автор могу ответить грубо: задавать вопрос «что нового» имеет смысл человеку который освоил старое. А на практике мы имеем слепого, который спрашивает чем синий от красного отличается.

@MaximDorofeev

Жыл бұрын

@@zherdin "Макс в очередной раз сворачивает к трем столпам" = "опять ничего нового" 😁 А вообще да, все так 😁

@user-pg4gg5ys8n

Жыл бұрын

Наверное вопрос про "новое" это завуалированный вопрос "зачем покупать новое издание, если есть старое"

@MaximDorofeev

Жыл бұрын

@@user-pg4gg5ys8n ну да... А я завуалировано ответил, что незачем 🙂

Нельзя просто взять и не купить новое издание книги Максима! Большое спасибо!

@MaximDorofeev

Жыл бұрын

Спасибо! 😁

Кайф. Я тоже была фанатом новых книг. И сейчас ьакое удовольствие перечитывать старые. Реально звучат как новые. И ребенок удивился, когда до него дошлл, что кайфово старое перечитывать вместо нового, у него автоматом прошивка была на новое, старое - лесом.

Когда читаешь великие книги там всегда что то новое даже если читать по многу раз)

@MaximDorofeev

Жыл бұрын

Вот именно. И вовсе не обязательно для этого покупать более свежее издание 🙂

Максим,благодарю за Ваш труд! Моя дочь,открыла Ваши книги для меня. Желаю здоровья,счастья,успешного развития❤❤❤

@MaximDorofeev

Жыл бұрын

Круто! Спасибо большое дочке 😁 А она сама откуда о книгах узнала?

@user-pb9hf1qs9o

Жыл бұрын

@@MaximDorofeev ,от брата своего молодого человека) Максим,Вы ее мотиватор,она с большим уважением к Вам относится и ко всему чему обучаете. Звонит мне в Курск из Москвы и рассказывает очередную Вашу тему. Как то так) Спасибо Вам большое😊🙏🙏🙏 а еще меня Вы смотивировали на написание картины,буддийского храма в горах. Вот😉

@MaximDorofeev

Жыл бұрын

@@user-pb9hf1qs9o как здорово! 🙂 А я тоже хочу посмотреть на картину буддийского храма в горах 🙂 Пришлете в телеграм? @cartmendum

@user-pb9hf1qs9o

Жыл бұрын

@@MaximDorofeev ,Вам непременно пришлю! 😊🙏

@user-to3wt7gh7h

Жыл бұрын

​@@user-pb9hf1qs9oха, я и не думала, что в Курске кто-то слышал о Максиме, кроме как от меня :) Здорово, что нас больше ) Дочка ваша - молодец!

Брал прошлые версии на Литресе. А новое издание Техник и Пути решил взять в бумаге. Так что точно что-то новое будет. Издание мне понравилось, качественное. Но я пока только на середине первой книги. Лето отпуск. Буду внедрять техники в учебу и освоение новой профессии. Спасибо за ваш труд!

@MaximDorofeev

Жыл бұрын

Спасибо! Мне тоже новое издание больше нравится. Предыдущее оранжевое уже как-то совсем не серьезно смотрится :-)

Спасибо большое за ваш труд, Махим. Мне очень помогают ваши книги. Прослушала обе книги и сейчас читаю первую. Пытаюсь перевести на английский для взрослого сына, который очень заинтересовался, но с трудом читает по-русски.Переводить очень интересно, но может занять годы! Нет ли в Ваших планах издать эти книги на английском? Или, может, Ваши друзья и единомышленники совместно переведут? Успехов вам и вашей семье! Мария

@MaximDorofeev

11 ай бұрын

Мария, добрый день! Вот немного моих англоязычных материалов: procrastinatology.com/ Может быть, что-то из этого пригодится ;-) Там в глубине есть даже первые три главы первой книги в рабочем формате переведенные на английский. К сожалению, планов по переводу пока нет. Если бы у меня был высокий спрос на мою работу, тогда бы я этим занялся.

@Yesnomaybe16

11 ай бұрын

Огромное спасибо!

ловко)

Добрый день. Возможно ли купить электронную версию?

@MaximDorofeev

9 ай бұрын

Да, конечно. Лучше всего на сайте издательства: www.mann-ivanov-ferber.ru/books/put-dzedaia-dopolnennoe-izdanie/ Тогда там будут обновления в будущем.

Очень интересно, но не понятно есть что-то нового в новом издании или нет? 🙂

@MaximDorofeev

Жыл бұрын

Есть ли там те слова и предложения, которых не было в предыдущем издании? Да. Не мало. Но вот что это значит для конкретного человека?...

У меня новый вопрос. А в связи с наличием в названии книги слова "джедай" не было страха, что прибудут эмиссары Диснея и взатребуют отчисления? Или вопрос был с ними улажен?

@MaximDorofeev

Жыл бұрын

Бизнес-литературу писать можно. Фильмы про джедаев снимать нельзя. Авторские права они же ограничены определенной областью. Например, мне можно открыть кафе с названием "Мерседес". А вот автомобили с этим названием производить нельзя.

Немного не по теме, но подскажите с таким вопросом. Я знаю что нужно вести задачи в одном месте и у меня для этого есть Ticktick. Но что делать если на работе свой трекер задач, календарь, планирование итп... Объединить их невозможно, но при этом каждый из них какой-то неполноценный.

@MaximDorofeev

Жыл бұрын

На самом деле в трекере на работе у вас не задачи, а проекты, если опираться на определение: kzread.info/dash/bejne/Y46mwdudgNbTkdY.html Ну и по активным проектам на работе добавляем в наш задачник обезьянопонятные задачи. Например так. Но в принципе все трекеры неполноценные.

@tarasg7122

Жыл бұрын

@@MaximDorofeev у нас там и проекты, и эпики, и задачи, спринты. Я программист. У нас там свой трекер велосипед, больше всего он похож на Jira. Добавлять задачи в свой задачник я пробовал, но это нарушает NDA и дублирует задачи. Плюс я еще не только себе задачи планирую :) Спасибо)

@MaximDorofeev

Жыл бұрын

@@tarasg7122 ну тогда терпеть два таск-трекера... Либо садиться и кропотливо разбираться, кто, что, куда и как пишет, как надо писать и что сделать, чтобы сложившийся подход поменять

Как купить так, чтобы получать обновления и уточнения?

@MaximDorofeev

Жыл бұрын

Электронную книгу на сайте издательства: www.mann-ivanov-ferber.ru/books/put-dzedaia-dopolnennoe-izdanie/

@kefmdksalw

Жыл бұрын

@@MaximDorofeev спасибо, воспользуюсь

Обычно, если издание отличаеся от предыдущего, издатели пишут : переработанная и дополненное. Если этих слов нет, то содержимое не менялось.

@MaximDorofeev

12 күн бұрын

Эти слова есть, содержимое менялось. Но идея-то не в этом...

Можно очень долго обсуждать определения слов, уходя в демагогию. Тут все очень просто. "Новое" тут очень простая метрика - это процент информации от суммарного объема, который не содержится в предыдущем издании. И конечно же речь не про вёрстку или исправление ошибок, а про добавление и замену, возможно, переработку информации. Это очень просто и в большинстве книг, которые действительно обновляются в своем новом издании, пишут в предисловии: переработали главу ..., дополнили свежими исследованиями главу такую, добавили главу ... про то-то и то-то. А когда вот так уходят от ответа, оно сразу понятно, что скорее всего это просто переиздание с небольшим рефакторингом, в лучшем случае))

@MaximDorofeev

Жыл бұрын

Неужели это единственная возможная метрика? Неужели метрика не зависеть от цели?... Там есть много тонких моментов, размышляя над которыми можно понять то, о чем раньше не подозревал. Ну а кому все понятно и все просто - проходят мимо. ...и да, 5е издание прибавило 12% слов... Ну и не считая исправления опечаток.

@MaximDorofeev

Жыл бұрын

А такой вопрос ... Вот пришли вы в аптеку и просите продать вам аспирин. Один фармацевт молча продает. А другой начинает задавать вопросы, чтобы уточнить, для какой цели вы будете использовать аспирин и убедиться, что это самое оптимальное в данном случае решение. Кто из них прав?

@ultima-thule

Жыл бұрын

@@MaximDorofeev прав первый, потому что в прямые обязанности фармацевта не входит дача рекомендаций или реклама какой-то продукции, на основе личных убеждений, стоимости, наценки, спроса или около-научной доказательной базы. Если же человек обращается с запросом на консультацию, вопрос звучит "что посоветуете от головной боли?", т.е. не знает что ему нужно конкретно, то тут второй вариант норм)

@MaximDorofeev

Жыл бұрын

@@ultima-thule ну хорошо, пусть так и будет.

Если так сильно нужно новое, можно нейросетями нагенерировать столько нового, что мало не покажется. Мало что из сгенерировано будет работать, но в большинстве будет точно новым.

@MaximDorofeev

Жыл бұрын

Да, кстати. Скоро действительно нового будет в избытке

Операциональное определение новизны информации в книге Максима: я читаю книгу и примечаю появились ли новые места, где он стоически сдержался применить слово жопа.

@MaximDorofeev

Жыл бұрын

Это жопотенциал! 🙂

Макс, помнится твой совет покупать книги на сайте мифа, поскольку новые издания будут доступны сразу к скачиванию, а что с этой не так? Она идёт отдельной позицией.

@MaximDorofeev

Жыл бұрын

Они ее сделали отдельной позицией, да. Но тем, у кого было куплено предыдущее издание они тоже сверху обновление накатили.

@rstark

Жыл бұрын

@@MaximDorofeev а, это их затея.. как то обидно.покупал предыдущее издание, а нового не накатили

@MaximDorofeev

Жыл бұрын

@@rstark Странно. Кто-то тут в комментариях тоже писал, что не накатили. Написал им в поддержку и накатили. Глюк какой-то. Потому что сейчас жалоб стало мало-мало, а как только вышло новое издание, то было много-много :-)

@rstark

Жыл бұрын

@@MaximDorofeev Да, пришел апдейт :) благодарю за помощь и внимание 😊

👍👍👍👍👍👍👍👍

На МИФе книга тоже обновится?

@MaximDorofeev

Жыл бұрын

Ага, она должна быть там в личном кабинете

@dmitrysmorodin8050

Жыл бұрын

@@MaximDorofeev ... только что проверил и скачал заново - у меня в ЛК mif третье издание по прежнему.

@MaximDorofeev

Жыл бұрын

@@dmitrysmorodin8050 Хм... Странно. Мы это отдельно обговаривали с издательством, что электронка будет пожизненно обновлться бесплатно. Попробуйте им в поддержку написать.

@dmitrysmorodin8050

Жыл бұрын

​@@MaximDorofeev Спасибо. Написал в поддержку. Интересно было бы узнать, это только мой баг или может у кого-то получилось на МиФ загрузить последнюю версию.

@ivan_kopylove

Жыл бұрын

@@dmitrysmorodin8050 у меня 5 версия скачалась. По Вашему тикету в поддержку уже пофиксили :D

Если с точки зрения читателя можно "найти для себя что-то новое, даже если читать то же самое издание, которое уже когда-то читали", то в чем цель делать новое издание с точки зрения автора? Возможно если осветить цели/задачи, которые сам автор ставил себе при подготовке нового издания, то читатель при их анализе сможет принять решение, следует ли ему приобретать новое издание или можно перечитать старое

@MaximDorofeev

Жыл бұрын

Погодите... Неужели "дать читателю что-то новое" - это ЕДИНСТВЕННАЯ достойная цель? Неужели вы не можете придумать еще какую-нибудь? 😁

@MaximDorofeev

Жыл бұрын

У меня цель проста - я держу книгу в соответствии со своим текущим понимание вопроса. И ла, конечно же там есть то, чего не было в предыдущем издании. Но так отвечать на поставленный вопрос было бы не интересно 😁

@softFisenn

Жыл бұрын

@@MaximDorofeev Для НОВОГО издания думаю все таки цель дать что-то НОВОЕ. В остальных случаях перечитать текущее издание вполне допустимо. Возможно стоит указывать моменты, по которым изменилось старое понимание вопроса, или даже прежнее перестало быть актуальным, чтобы читатель понимал что в старом издании вот в этом абзаце выводы делать хуже чем в новом издании

@MaximDorofeev

Жыл бұрын

​@@softFisenn ладно, пусть будет так. Дать что-то НОВОЕ, значит дать что-то НОВОЕ...

Куда важнее - Куда более важно. Вот какой я въедливый. (Понимаю, что Максим просто оговорился.)

@MaximDorofeev

Жыл бұрын

Дык это же здорово! :-) Есть тонкая грань между душнотой и безразличием, на которой создаются интересные мысли и выводы :-)

Моя процедура - это я. Азм есьм я. Царь и его семья.

Так а что мешает дать более точное относительно намерений вопрошающего определение? Надо же пограничные значения определить - то есть если мы нашли уже определение, на которое ответы для прошлого и нового издания да/да - давайте теперь найдём операционное определение для которого ответы будут да/нет и нет/нет. Например: "мы считаем, что книга содержит что-то новое относительно предыдущего издания, если при перечитывании книги в новом издании мы скорее всего откроем для себя иной набор идей, чем если вместо этого перечитаем старое издание".

@MaximDorofeev

Жыл бұрын

Прекрасный пример доработанного операционального определения! Но все равно во многом это будет определяться тем, кто читает, а не тем, что он читает. Я же могу не один, а два раза перечитать книгу и в каждое прочтение будет что-то новое :-)

Так есть что то новое или нет?

@MaximDorofeev

Жыл бұрын

А в каком смысле "нового"? 😉

Придется кому то подарить старое издание, а себе купить новое 😁

@MaximDorofeev

Жыл бұрын

Хороший вариант :-) А если подловить меня на какой-нибудь тусовке, то я еще и подписать могу :-) В Москве меня поймать можно.

Зачем у Маркова брать словечки 😊

@MaximDorofeev

9 ай бұрын

А почему нет? Слова бесплатные, с Алексеем мы это обсуждали.

Очень тяжелая книга к прочтению и пониманию. Купил только из уважения к Максиму, и восхощения от первой книги. Впечатление, что для прочтения нужно иметь профильное образование, - большое количество примеров, теорий, обоснований, научных подтверждений, и т.п. Теряется легкость в освоении, и отторжение желания продолжать. Примечание, в освоении я дошел до 322стр. "Есть свет в конце тонеля".

@MaximDorofeev

6 ай бұрын

А как осваивали? Пробовали применять то, о чем читали? Хоть какие-то практики опробовать получилось?

@forus7746

5 ай бұрын

​ @MaximDorofeev Максим, доброго вам дня, и хорошего предпраздничного настроения! Осваивал я по принципу, что мне понравилось, то пробовал. Если видел эфект, то закреплял в привычках на постоянной основе. Из первой книги "джедайские техники" я освоил на постоянной основе: я сейчас понимаю, что нужно рационально относиться к мыслетоплеву (стараюсь меньше тратить и больше восстанавливать); Стараюсь не экономить время, если пострадает объем мыслетоплива; периодически выгружаю всё из головы спусковыми крючками; в рабочем аутлуке читаю письмо только 1 раз; разделил задачи / проекты / события; сократил количество уведомлений где только можно; вознаграждаю свой мозг помидорками; обзор задач пробовал много раз, но он не прижился; деление задачи на множество подзадач только путало, и я намечаю только первый шаг; бредогенерация внедрена; "чтобы что" не прижилось; отменил благодарность мозгу за скорое выполнение задачи новой задачей; перестал наполнять список задач большим их количеством ради увеличения значимости от количества задач; чек листы не прижились; поменял формат на чтение и в целом сократил поедание новостей, особенно негативных; стало меньше задач нестыкующихся с целями ; разделил личный и рабочий список задач; обратил большее внимание на хобби; веду дневник достижений; правильно формулирую задачи для своей обезьянки, но при этом привязка задач [::] к какой-то теме (проекту, событию) не прижилась.

@forus7746

5 ай бұрын

@@MaximDorofeev К сожалению во второй книге первые 5 глав я вообще не понял. Из 6.1 я эксперементировал со смартфоном, улучшил качество сна, да и всё пожалуй. 6.2 не применял. 6.3 уже забросил До 7 главы я не добрался.

@MaximDorofeev

5 ай бұрын

@@forus7746 маленькое уточнение... А вы, случайно, не аудиокнигу слушали?... ;-)

Логика, хули

Чувак 3 минуты 52 секунды пытался сказать что ни чего нового в этой книге нет, но не смог

@MaximDorofeev

5 ай бұрын

Чувак 3 минуты 52 секунды старался подтолкнуть слушателя к тому, чтобы начать думать. В вашем случае - не вышло.

По мне, так вопрос банально прост. Есть ли изменения в тексте и сколько их? Можно даже в байтах измерить. А тут демагогия какая-то! Что почерпнёт читатель из книги и сколько - вопрос темный и измерению не подлежит.

@MaximDorofeev

11 ай бұрын

Изменения в тексте есть. +7 тысяч слов. Это не демагогия, а приглашение подумать. Некоторым людям этот процесс нравится 😁

@johnatanswift

9 ай бұрын

Зашёл узнать покупать ли новую в тексте или норм будет старую зато в аудио.. но вместо ответа получил рекламу хулиномики и намек не думать, а сразу купить. Стадо обидно за аудиторию автора, к которой он относится так: "читатель туп, ленив, богат лишними 500р и лишними 10 часами, и либо не осилил пред издания, либо давно забыл о чем там речь". В итоге пропало желание подходить к трудам этого в наглую хитровыкрученного маркетоинфоциганства.

@MaximDorofeev

9 ай бұрын

​@@johnatanswift как интересно! Можете привести конкретный таймкод и фразу, после которой у вас возникло это ощущение? Очень интересно, на каких убеждениях получилось это суждение.

@MaximDorofeev

9 ай бұрын

@@johnatanswift " в наглую хитровыкрученного маркетоинфоциганства" - можете объяснить смысл этих терминов? Или в них нет смысла, а просто желание оскорбить?

Этим видео вы только усугубляете ситуацию. Думаю понимаю из-за чего.

@MaximDorofeev

9 ай бұрын

Если понимаете, хорошо 😉

@Andrey_prm

9 ай бұрын

@@MaximDorofeev вы если мне не изменяет память сторонник эффективно управлять своим временем. А тут на целых 3 минуты растянули то что можно было уложить в 30 секунд.

@MaximDorofeev

9 ай бұрын

@@Andrey_prm нет, я не сторонник эффективно управлять своим временем. Почему - есть в моих книгах. И видео на канале есть. Мне очень жаль, что я зря потратил 2,5 минуты вашего времени.

Идиотизм како-то, новое это информация которая отсутствует в предыдущем издании

@MaximDorofeev

7 ай бұрын

Можно и так, но это не единственно возможное определение. И почему сразу "идиотизм"?

@maksimka_isaev

7 ай бұрын

@@MaximDorofeev Большое спасибо вам за книги, но данное видео действительно удивило

@MaximDorofeev

7 ай бұрын

@@maksimka_isaev В этом-то и есть прелесть естественного языка, слово, вроде бы одно, а смыслы разные. Как говорят: белое сухое вино на самом деле желтое и мокрое ;-)

В смысле что такое новое , если в предыдущих томах чего-то небыло , например исследования в те года когда выходило 4-е издание не проводились или только вот должны были опубликоваться, ну новое это то чего небыло в старом 😂 не в плане текст изменить и это будет что-то новое , а общий смысл написанного 😂 Очевидные вещи которые должен понимать каждый как по мне , блин это уже маразм какой-то ...

@MaximDorofeev

Жыл бұрын

И такой вариант конечно же возможен. Я про ваше определение нового. Но если бы я так ответил было бы не интересно