13 сектор это кладезь идиотских вопросов. Никогда не забуду вопрос - однажды моя 5 летняя дочь сказала, что пора ехать на дачу. Почему она так сказала? Ответ: потому что на даче всегда лето. Занавес.

Погуглил. Фраза вырвана из контекста, у Гельмгольца окончание "а физики пытались подражать ему как непостижимому образу оптических приборов."

13 сектор - это ужас. Ставить вопросы без модерации и проверки источников - это безумие

7:54 показалось, что Козлов пошел втащить Крюку

«Это сказал не Пифагор...» - Двинятин, как обычно, жжот!

@MOSFET_channel

7 жыл бұрын

а Протогор

@ZOV-1918

7 жыл бұрын

Самое смешное, что он прав. )))

@juliaswallow8637

6 жыл бұрын

так он филолог ему положено

Тёрки Козлова с ведущим бесценны😅

Не раз не читал стихов О ГЛАЗЕ!!!! Какой поэт восхвалял ГЛАЗ??? это типа какой чудесный у тебя глаз прекрасная девица так чтоли? Эта чудесная девица -ЦИКЛОП!!!

орнул"это сказал Пифагор,нет! это сказал Протогор))))"

Ведущий достаточно хорошее предложение сделал: вопрос нужно было снять. Снять и заново выбрать другой вопрос 13го сектора. Вот и всё

Почему не до конца показан раунд ? Дальше скандал сильнее разгорелся. В итоге победу присудили знатокам.

Помню этот выпуск, смотрел по телеку. Офигеть, 20 лет пролетело. А казалось, что было недавно.

Гельмгольц - известнейший физиолог и врач, автор вопроса обязан был указать, чья это цитата в самом вопросе! А не в ответе. Тогда можно было бы сузить круг догадок и все было бы честно!

Там самое главное пропущено. Без последней фразы про оптический прибор просто невозможно было догадаться. И то, они как-то поняли, что это близко к человеку. А я подумала, что это гром или что-то такое.

Офигеть, как были невнятные вопросы в 13 секторе в 2003, такими и остаются в 2020. И НИЧЕГО не делается, чтобы изменить ситуацию. Тоже мне интеллектуалы!

Двинятин - это шедевр, Протогор и орёл, я ооооорал😂😂😂

Впервые Гусельников на моей памяти так сильно тупанул, Крюк все правильно предложил- снять вопрос. Гусельников сказал нет. И ведущему пришлось выкручиваться, задавая вопрос. Так что виноват здесь только Гусельников. Ни Крюк, ни Барщевский, ни Козлов, на которого ни за что наехал ведущий.

Виноват во всём Гусельников. Крюк предлагал снять вопрос, но Гусельников отказался. Тогда бы не было скандала 🤷‍♂️. Но зато игра атмосферная получилась

А может быть мне просто сразу прочитать Гельмгольца?! 😊😊😊

Хорошо, что у Друзей не пять дочерей.

может орёл )))

@user-mq9dq5ci5o

7 жыл бұрын

глаз как у орла))))Друзь гений

@MOSFET_channel

7 жыл бұрын

Кто-то решил предложить рандомное слово xD

@Wasp_Hunter

6 жыл бұрын

тогда уж Пушкин

А не легче ли было переиграть другой вопрос из 13 сектора

Правильный ответ: "Потому что гладиолус".

Я бы задал такой вопрос. что у меня в кармане?

Я не одного стиха про глаз не слышал

Тот момент когда голос за кадром поимел всех кто противился! Да и вообще, я по молодости считал,что там за кадром высшее существо сидит))))

теперь мы знаем, что у врачей не только почерк "хрен разберёшь"!

Прямо Глумятся над знатоками - вопросы самые невероятные от зрителей - которые над ними не 1 минуту думают а один год ... 😢😢😢🤕🤕🤕😷😷😷😇😇😇🕸🕸🕸🌔🌓🌒🌑🌑🌑🙏☘☘☘🦟🦟🦟

Ведущий все четко рассудил, красавчик

Очень плохой вопрос. Плохо заданный. Вопрос в данном контексте должен был звучать так, чтобы звучать правильно: "Поэты...ораторы....мерилом... Закончите фразу Гемгольца".

Звук 13 сектора старый таааакой красивый

Поэты воспевали его, ораторы восхваляли, философы прославляли как мерило, указывающее на то, к чему способны органические силы, а физики пытались подражать ему как непостижимому образу оптических приборов".

3:35 - легендарный момент))

Ответ: человеческий глаз А я думала Сова

о_о супер класс. Интереснее всего, что видел за доооолгое время.

"ГЛАЗ, В ПРИНЦИПЕ, ЧАСТЬ ЧЕЛОВЕКА" !!! "И В ВОПРОСЕ НЕ БЫЛО САМОГО ВОПРОСА". "ДО СВИДАНИЯ, ГОСПОДИН КОЗЛОВ!!!".

Обожаю эту игру !!!!

Ведущему респект, поддерживать порядок в такой обстановке, и с такими серьёзными людьми, это сильно

Разве что шоколадный глаз!Вопрос пальцем в небо.

Прав тот у кого больше прав, вот вам и вся логика!

все 999 вопросов...Сейчас в сотни раз больше.Эх,вернуться бы в то время,запостить че нибудь умное,реальная маза была бабло поднять

@sergush

8 жыл бұрын

+Игорь Васильевич Жопов Армахт даже при 1 к 999 очень мало шансов. Если бы вернуться в то время, то я бы сделал ставки ))

Блинов говорит Собрались Козлов роворит Работаем 😅

Тоже помню эту игру. Наверное, недопонимания не было бы, если бы в конце вопроса была фраза "О чём эти слова"?

Был ещё вопрос из 13-го сектора, где источником информации было указано "рассказ дедушки" или как-то так. Да много там глупых и некорректных вопросов было.

@ZOV-1918

7 жыл бұрын

Про иголку на рельсе, от которой появлялись трещины. Помню этот вопрос.

@albertodiablous1210

6 жыл бұрын

Ох уж #ЭтиВашиИнтернеты

Вопрос в том, что нет вопроса. Если нет вопроса, то и нет ответа. Вот в чём весь вопрос

воспевали и восхваляли человеческий глаз??

@gosyMoHuK

6 жыл бұрын

вбей в интернет это высказывание,целиком нормально звучит,можно додуматься.

@user-uc1ll7vs7e

6 жыл бұрын

Не факт, что воспевали, да и восхваляли тоже. Но Гельмгольц так сказал😆

Вопрос совершенно идиотский

А ведущий хорош, особенно в конце с Борщевским💪

Хорошая передача из 90-х.

Бред, а не вопрос.....снять надо было его сразу, а чтобы такое не повторялось, читать вопросы перед их публикованием ))

@191082fylhtq

8 жыл бұрын

+Vladislav Yarohin А как читать вопросы из 13 сектора перед публикованием? Там в минуту 100 вопросов приходят, если не больше)

@vladislavyarohin8318

8 жыл бұрын

KickAss ну выбрать вопрос заранее в середине игры один и заготовить его

Вопрос должен был звучать так: «О чем так говорил Гельмгольц?». А Гусельников, очевидно, понял, что сморозил глупость. Это можно понять по тому, как он пытается увести тему в сторону и при этом обильно потеет.

Как ни говори, Гусельников был самым честным защитником телезрителей, здесь яркий пример

Вот за это я и люблю что? Где? Когда?

По логике догадаться невозможно... Вопрос явно некорректен...

Нормальный ведущий сменил бы вопрос

надо было брать версию про орла...

Включила из-за превью с Козловым

Глупость какая-то, задавать неполный вопрос! Бред!

Вообще-то, так говорил Заратустра...

- Назовите его? - Человек! - Нет, это человеческий глаз.

Удивительно, как после такого скандала передачу не закрыли!

В своей игре вопросы задают именно так, и не у кого не бомбит.

@vitek21sme

7 жыл бұрын

в своей игре (оригинальной) вопросы в утвердительной форме, ответы - в вопросительной!

Ох жарко!)

4:41 Он так сказал с ухмылкой :D

Шол 2021 год, а ограничение символов в 13 секторе так и не расширили

Одни господины. Прям я аж перед экраном поклонилась...

в вопросе не было ни слова о том, что так говорил именно Гельмгольц. Вопрос абсолютно некорректен. Впрочем, врач он и в Африке...

Что на голове у Инны Друзь?

Формулировка вопроса закончилась многоточием. Значит, он не поместился полностью. И обращает на себя внимание: прислано вопросов: 999.

вот что значит взаимный троллинг

Может быть бортмеханик😂

Скандал в "13 секторе" играла Светлана Галах. Господин ведущий сказал, сам вопрос непонятен!

Пока ведущий там разбирался, у команды было 3 дополнительных минуты чтобы найти ответ. Правила конечно жесть. Я уже не говорю что зрители стоят вплотную и подсказать в такой неразберихе ничего не стоит.

"Назовите его" -это не вопрос, а просьба/требование. Вопрос, как минимум, включает вопросительную конструкцию и знак: Кто это? Что это? О ком речь? и т.д.

Гельмгольц пострадал.

А насколько сильный гром - это тоже можно измерить глазом?

На Протогоре орнул

Правильный ответ СЕРСО!

Борщевский топ

Протагор не Пифагор ))))

А как же серсо??

Нужно было отвечать:"Потому что гладиолус"

Лучший скандал за всю историю,если можно так сказать))

госпади да отпустите меня спать почему я это смотрю

ВОЗМУТИТЕЛЬНО!

Почему нельзя было убрать этот вопрос и выбрать другой из 13 сектора. Да и зачем присылать такие длинные вопросы.

@macchinatorkillthehype6947

6 жыл бұрын

Лика Романченко по правилам это запрещено.

У Друзя любимое слово предпологал!

А в «серсо» играть можно тут?

Ворошилов не допустил бы такого безобразия!( 😡😡😡

😀😀😀 Всегда, смешно было смотреть, как они спорят!!!

Люблю, когда Крюк рвёт и мечет. Всегда может заткнуть любого. Но в данном "вопросе" он не прав.

А можно было поставить вопрос так: Поэты восхваляли, философы там благославляли, он являлся мерилом и т.д. Кто говорил так о глазе? ;-)

@MrDarkEzh

8 жыл бұрын

+Ваши Комментарии Тогда игру надо называть не "Что? Где? Когда?", а "Кто это сказал?".

Нуачо? Зачетная свалка :)))

Интересная ситуация. Помню-помню.

@Dmitri03071982

8 жыл бұрын

***** счет изменился правильно - в сторону телезрителей!

А как же серсо ?

Реальная атмосфера 90х, не хватает малиновых пиджаков) Умные слова сказал Гусельников про узко образованных людей и образование вообще.

Позвольте спросить,зачем одному из членов команды один погон?

Это шоу

Почему нельзя было просто взять другой вопрос?

Как юрист, человек, чья профессия спорить в судебных разбирательствах с участием максимально заинтересованных в исходе дела сторон, весьма удивляюсь очень слабым доводам знатоков и ведущих. Просто ощущение такое, не в первый раз себя ловлю на нем

Вопрос был нормальный. Например в "своей игре" Это стандаотная формулировка каждого второго вопроса, но там никто не орёт "а уточните вопрос!!!!! ". И тут знатоки почти угадали правильный ответ, так что чего кипишь то поднимать на пустом месте?