挑戰新聞軍事精華版--不買二手戰車，陸軍將向美採購百輛全新「M1A2」
Taiwanese Army plans to purchase New American-made M1A2 Abrams tanks to replace old M60A3 MBT.
陸軍第3代戰車換裝有望！權威消息指出，陸軍已放棄先前有意籌獲美軍二手M1A1的計畫，改為進一步向美爭取採購全新M1A2戰車，經台美持續洽談，已獲美方初步同意，目前正等美方提供發價書報價；對此陸軍已根據5年兵力整建計畫排定預算，預計2018年建案著手採購，以換裝壽期已達30年的現有M60A3戰車。為籌獲新一代戰車，經向國防部報告，陸軍司令部已核定，將採3個方向同步進行：第一是對外採購、第二是自製研發，第三則是性能提升。
採購、自製、性能提升 三方向同步進行
高階將領指出，陸軍現有主力戰車近1200輛，其中美製的M60A3有460輛，就算對美採購全新的M1A2，也不可能有上千輛，因此對外採購案，只能滿足部分換裝數量，目前評估最多百餘輛；至於其他服役近20年的450輛台美合製CM11和近百輛自行改裝的CM12，如要換裝，則必須靠國內自行研發和性能提升，因此三個方向同步進行，不會相互影響，反而可補足換裝數量需求。
M1A2將與美軍現役同級、全員全裝
據了解，陸軍前2年曾以「銳捷計畫」為名，準備向美採購一批二手M1A1戰車，作為獲得第3代戰車前的過渡時期替代方案，另同步透過管道探詢獲得包括德製豹2A5（Leopard2-A5）、法製雷克勒（Leclerc）、英製挑戰者2型（Challenger-2）等新型戰車作為第3代戰車的可能性。 但最後只有美軍二手M1A1有機會獲得，並進入談判採購階段，不過後來我方評估A1型無法滿足作戰需求，決定放棄採購，轉而直攻爭取性能更強的M1A2，經「陸威」等台美多項軍售會議談判，近期已獲美方初步同意。 軍方高層指出，我方這次向美要求採購的M1A2是全新生產非二手車，而且是全員全裝，與美軍現役使用的同等級，戰車性能不會被打折扣，M1A2的射控和通訊等性能都比M1A1強的多，價格也未如外傳是M1A1的2倍，但會比M1A1貴一些，由於我方還在等美方的發價書，因此採購價格要等美方最後報價才能確定。將領表示，陸軍過去換裝新戰車的困難，主要是因為沒有國家願意出售，連美方態度一度也有所保留，不是卡在預算問題，也不是政府放棄採購，只要有國家願意售台高性能戰車，軍購順序和預算隨時都可以調整。而在美方同意售台M1A2戰車後，陸軍第3代戰車未來仍將維持美系裝備為主流，考量後勤維修補保的成本，陸軍不會再採購其他歐系戰車。
數位化系統升級 移動射擊能力橫掃戰場
美製M1A2戰車裝配120mm口徑的M256滑膛炮，重62.1噸，最高時速可達70公里；全車乘員4人，已裝配數位化指管系統，包括數位化戰場地圖、數位化通訊等，車長並配備獨立熱像儀，可快速連續瞄準2個目標，不需經過每一個瞄準程序。 國軍現役的M60A3和CM11等主力戰車，在發現目標時必須先停車，瞄準後再射擊，而M1A2在戰場上，可以時速35哩以上一邊搜索行進，一邊瞄準射擊，可減少遭到敵軍砲火攻擊的機會，大幅增加戰場存活率。(風傳媒 吳明杰 2016年10月17日 www.storm.mg/article/178143)
Пікірлер: 547
Ｍ１戰車的AGT-1500燃氣渦輪發動機，最大的殺手－－就是細沙，易將渦輪葉片打傷造成受損；而湖口台地地形大多是細沙，怕用沒多久，引擎就出問題了。 老美大氣，是將整顆引擎調換，再將引擎運回廠房慢慢修，但我們能嗎？以國軍的維修體系、能力，是一大考驗，保修經費恐怕驚人。
@ts7567
7 жыл бұрын
而且车太重，跟我们的99一样，不太适合山地作战和巷战。
@andyhung7201
7 жыл бұрын
難得，終於有人肯賣了，就該燒香謝祖，謝天謝地了，別再挑剔了。 誰叫我們自己造不出來，只好任人宰割了。
@user-yl2mn4dj2g
7 жыл бұрын
可以用96b啊 VT5也是可以的.
@paullaurn
7 жыл бұрын
雷洛 那種拿到俄羅斯丟人現眼的纸紮爛車跑到半路掉履帶輪的就別拿出來下四症丢人現眼了吧！！！
@f1031508
7 жыл бұрын
二手吧！新的太貴
那個時候，當兵就是在湖口！ M48能動嗎？ 沒辦法！ 要發射砲彈，必須停下來的。 因為，車子裡很重要的一項配備早就被拔掉了！ 聽說是叫「陀螺儀」， 沒有這個，戰車行進中無法發射砲彈的！
M60A3對付建築物 搶灘的輕裝戰車 傘兵等等的還是很好用的 M1A2的滑膛砲只有穿甲彈對付主力戰車 沒有對付建築物的高爆彈的樣子
如果要買要改為什麽不考慮M60-2000/120S?
伊拉克的T-72是出口型 沒辦法填裝很多種類的穿甲彈
M1才幾頓，戰時你還會去關注道路品質？問題在妥善、維修成本
M48H,可以行進間追喵射擊，因為就是用了M1的射擊瞄準系統
這輛用燃氣渦輪的引擎，到時候真的很難玩啊!!!
推荐99a呀 复合装甲加钨芯尾脱 价廉物美哦
目前陸軍約有裝甲坦克1200輛這些坦克主砲的有效射程約才1千多公尺,目標大又不利轉進,不如將大部分編制人員整訓學習操作單兵肩射武器如標槍反坦克飛彈有效射程2千5百公尺(可攻擊坦克,裝甲車輛,登陸艇,碉堡)單兵操作即可且射後不理,一般汽機車即可載運.機動力強大非常適合伏擊保存戰力,而m60坦克留300輛車況好的來掃蕩反空降就夠了,將大部分舊型坦克底盤改裝成飛彈發射車,雷霆2000火箭砲車.機動雷達車,或自走砲車.救援工程車還比較有戰力,其餘車況不理想的就淘汰當零件車也等於減輕了後勤補給的負擔, m777是很精準的火砲沒錯可惜射速慢機動力差在沒有空優情況下還不如雷霆2000,建議中科院逆向工程仿製標槍飛彈及刺針飛彈(單兵操作)大量生產,這2款飛彈不但防不勝防而且飛彈的保養維護比坦克要便宜好用多了,用於反登陸反空降作戰(刺針飛彈專打空降運輸機.武裝直升機)屆時解放軍壓力會非常大,不對稱戰爭就應該要機動靈活隨時都能有突襲作戰的能力.化整為零草木皆兵而不是坦克對坦克!因應對岸數量龐大的中程導彈在可能失去海空優的條件下要保存戰力等待外援最好的方式應該是運用中央山脈依有利地形鑿空山脈多多增建保存基地將大部分武器彈藥.油庫.水糧.部隊兵員.機動雷達.飛彈發射車移入各保存基地作持久作戰,飛彈全部機動化.軍事設施地下化堡壘化,二戰時期太平洋的硫磺島戰役,沖繩島戰役可是讓美軍死傷慘重,如果沒有原子彈光靠登陸作戰美國要打下日本本土最少得3~5年且死幾十萬甚至上百萬人!
2018了买了几辆了？
美國自己用的M1A2大多也是用M1A1翻新來的呀~ 不過這麼大隻的玩意,在台灣這種環境真的好使喚嗎?
太重啦!!!
@mandontfuckingtalktome5593
7 жыл бұрын
COMMONEST IS WEAK 比你妈奶子还重
@cheemsg.i.7130
7 жыл бұрын
+Man don't fucking talking to me 你處了這些還會什麼?整天吸大麻燙傷你那噁爛厚唇然後錯失面試機會?
@mandontfuckingtalktome5593
7 жыл бұрын
COMMONEST IS WEAK 哈哈 你这只狗逼生气了啊
@cheemsg.i.7130
7 жыл бұрын
+Man don't fucking talking to me 你這沒素質塔利班才不要臉!
@mandontfuckingtalktome5593
7 жыл бұрын
COMMONEST IS WEAK 隔着屏幕都能感受到你生气的样子 好爽啊
買M1A2要買同系列救濟車
除非只打海空戰，打光就投降，否則坦克仍然是必須的。
建議趕快換新式坦克比較好因為台灣的巴頓系列戰車已經開始慢慢不符合實戰需求。
若不是日本10式太貴，以她的噸位，日本人的技術，還蠻適合台灣的
@user-vk4tb5rd9p
7 жыл бұрын
日本人的技术？你楼下有个台湾人打了你的脸，别那么媚日了。
@user-vb8ei3ji5h
7 жыл бұрын
鄭道隆 當然啊,日本地形啥考量都比美國適合台灣
@user-hy6wo7qv4f
7 жыл бұрын
杨明 打臉？呵呵呵…可得手下留情，別太用力噢!
@user-vk4tb5rd9p
7 жыл бұрын
鄭道隆 你得跟你楼下那个台湾人说，我只是来看热闹的。
@inthefirewater8806
6 жыл бұрын
你要看美國給不給賣美國就是這種國家
為何不研發自己戰車。以遙控制力發炮
與其升級巴頓M60A3坦克還不如學習日本把巴頓坦克改裝成防空戰車，而主戰坦克的位置用全新和二手的M1坦克取代。因為舊坦克升級非常昂貴價格近乎可以買新坦克，再來台灣每次做防空部署都有一大票防空組裝車隊有雷達車、發電車、砲車、彈藥車、防空飛彈車等還要耗費時間組裝這樣配對只有長時間永久陣地和太平盛世可以在激烈戰爭是完全不行，等到防空部署組裝完成敵人的無人機和巡弋飛彈早就砸下來、敵軍戰機早就轟炸結束，所以台灣要採用日本和韓國、俄國、歐洲軍事策略把所有防空武器和雷達集中在一台坦克上面，用輕型坦克和裝甲車來做防空坦克地盤太弱撐不住而且輕型戰車發動機推不動，唯一可以承受重型防空武器是坦克地盤就是主戰坦克地盤它可以承受這些重大防空任務。
美國還有 8,725輛各型，近年持續升級中。M1A2 M1A2 SM1A2 SEP V2 M1A2 SEP V2（SEP V2, System Enhancement Package V M1A1/A2 TUSK（Tank Urban Survival Kit 城市生存套件）。
噢。
如果是日本10式配上豹二的引擎就很強了
M60A打得過T62嗎？？
全新的次級M1A2
衰變釉裝甲好像沒賣，打戰本來就要錢省什麼油，戰車本體美國本來就是翻新，因為生銹是鋼材熟成部驟，也就是新做好的是不能用的，要存放
一个abct装备87台m1a2sep v3 第一装甲师：abct两个 第一骑兵师：abct三个 第一步兵师：abct两个 第三步兵师：abct一个 第四步兵师：abct一个 第十一装甲骑兵团：abct一个 也就是说到今年美国陆军有870台m1 国民警卫队还有7个abct，理论上有609台车 海军陆战队 第一师：44台m1a1hc 第二师：30台m1a1hc 预备役第四师：44台m1a1ha 海军陆战队m1总数量：118 陆军近年没有进一步的裁军计划，海军陆战队没法再裁了，而国民警卫队一直是美国联邦政府和州政府斗法的地方，不知道美国人打算从哪里搞100台m1a2出来（93年生产线就全面关停了，封存的m1一直在当器官贡献者，不知道还能不能凑出一百台完整的车）
哇~~這歌留言量
與其買些閹割版的m1加重後勤負擔，不如學學新加坡，買些德制豹2更適合城市作戰
没有贫铀装甲和贫铀穿甲弹，m1a2和t72没啥大区别……
買新的M1A2可以保障陸軍地面作戰人員,一般陸地作戰人員可以借戰車向前推進,非常精良的戰車,現在台灣戰車要發炮必須停住戰車要不然地型的變化讓垉口一直上下移動,無法瞄準,停下來瞄準敵方會讓自己的戰車成為敵人的目標,沒有邊開邊瞄準的能力的戰車真的是應該換了,邊走邊發炮的戰車才能不容易打中,但是無膛線炮彈台灣沒有生產,要一直靠美國進口嗎?
M1A2还能买到新的？
@qaz90018
7 жыл бұрын
紙糊的我可以XD 沒有新的只有翻新的
@user-hy6wo7qv4f
7 жыл бұрын
張家瑋 m1早已停產，所謂新車:是舊翻新加裝新配備
@cheemsg.i.7130
7 жыл бұрын
+鄭道隆 沒錯!
那為何全部都是買不要的美國二手舊貨 ？買來買去就是當提 款機啥子差買啥子 。
其實最適合台灣的是T-90戰車,性能足夠且重量較輕又便宜 只是不知道買不買的到而已
如果可以我覺得德國豹2比較好 0.0
講歸講 真正看到車子在台灣跑不知道還要幾年 而且買得起養得起嗎？ 台灣的馬路能承受嗎？
說好的要買M1A1呢??
@cheemsg.i.7130
7 жыл бұрын
不買了
個人覺得比較好的方案是淘汰M-48H,主因是其鑄造砲塔太小,裝甲太落伍也太薄,雖然射控系統還不錯,但是戰場生存力太差...還不如用雲豹+105mm主砲突擊砲車來取代M-48H,機動力與火力會更好,然後M-60A3TTS...將引擎升級至1000馬力的AVDS-1790-5版增強其機動力,同時加裝反應裝甲與履帶側裙,或可改良射控與M1-A2同等級以簡化後勤....最後M1-A2買個200輛左右即可,台灣在戰時並不會在第一時間遭遇敵方主力戰車,因此壓制第一波從空中或海上來的敵方空機降或登陸兵力甚為重要....但是這一時期的入侵,守軍要面對的往往是步兵的各式反裝甲武器...因此防守方的裝甲防護力相當重要,有甚者內部也可能出現敵方的滲透部隊襲擾...因此裝甲部隊的重點在於機動力要強,能迅速趕到任務區,防護力要夠,耐得住打....才能釘死入侵之敵.....,最後火力的部分...M68戰車砲,仍然符合台灣的作戰環境使用,前面說過了,戰爭初期並不是面對敵方主力戰車,因此105mm旋膛砲的榴彈,高爆彈種較為適合對付軟性目標,若遇到重裝甲目標才以M-1A2對付......,以M-1A2,改良型M-60A3+各式CM32混合出擊,應該是未來裝甲旅可以考慮的方向
@VerlanderV
7 жыл бұрын
Steffen Hsieh 你這是在搞笑嗎？雲豹底盤撐得住105mm主砲?
@user-lf8dq3ri7j
7 жыл бұрын
+陳錦煌 但不是計畫取消了嗎？，
所有的大國都非常重視重型戰車的火力與機動性跟防護裝甲，不然目前美國為何還白痴的把一堆M1A2送到俄國邊界~
換其他一定比較好，賣出去的M1都沒有貧鈾裝甲
台灣？島嶼防禦需要戰車嗎？如果需要用是否到代表海空沒了？敵人已經要登陸了或戰車也已經登入了？
@Trump-Steak
7 жыл бұрын
軍盲...那我問你，新加坡一個彈丸之地怎麼還有200台豹二戰車和800台步兵戰車? 1700台裝甲運兵車? 是不是代表新加坡沒有海空阿? 還是敵人上不去? 求解 拜託
@Dksfu
7 жыл бұрын
+Warfare Girl 對新加坡你不瞭解的是： 1. 他們的軍力有相當多部份是放在海外。 2. 他們的策略在當敵人用奇襲佔領新加坡時，能讓海外的軍隊回來收復新加坡。 3. 他們的對手並不像中國這麼強大。 4. 他們的空軍也很強，未必會失去空優。 5. 當空軍有優勢時，陸軍才好發揮。
@Trump-Steak
7 жыл бұрын
Dksfu 1.廢話，彈丸之地能放哪裡，還不是也有兩棲登陸艦 2.這是他們的策略，我們台灣土地還沒小到得把軍力分散至其他國家 3.那請問他們的對手是哪些不像中國這麼強大? 4.這麼邱喔? 那我們中華民國呢? 5.歸根到底還不是海島國家還不是要用到戰車
@yenting001
7 жыл бұрын
Warfare Girl 伊拉克當時裝甲戰車數量據說是世界上前三名非常強大所以無視美軍警告...結果美國強大的空軍優勢取得空優後再用直昇機打爆海珊坦克...新加坡空軍主力確實在境外.因為無縱深戰機反應時間不足.他有放裝甲車覺得有必要因為他們不是孤島跟鄰國陸地有相連接...台灣是孤島如果要用到戰車時可能是焦土戰的做最後一博了...
買的到算你好運中古車也不錯比現役的戰車好多了不是嗎？
買二手的m1再把引擎換掉吧 這應該是效益比最高的方法了
原來m1a2也有新車啊Σ( ° △ °|||) 問題是就算是美軍的m1戰車，也都是從舊戰車翻修的最好會有新車
豹2比較好一點，火力防護力機動力都不輸M1A2，更重要的豹2比M1A2省油
坦克是再二戰時期適用但到了現代已有反坦克武器坦克成無用之地除非能創造出能抵擋反坦克武器的戰車否則現代戰場坦克已經不適用在台灣也不太適用，就像阿帕契說多厲害有多厲害一顆防空飛彈就叫它下來了，所以美國都是硬推銷沒人買的高端武器給台灣買來用爽的當玩具用沒實質效意
@Trump-Steak
7 жыл бұрын
你如果說反戰車火箭筒或是飛彈那些都是短距離有效的武器，人家戰車遠遠的就可以先把你敵人躲在的建築物先炸毀了...還有現代不論戰鬥機還是武裝直升機都有熱誘彈...一顆防空飛彈還不一定... 原來AH-64E和M1系列戰車都是沒人買的武器阿...
@qaz90018
7 жыл бұрын
人會死 不要士兵 戰車會爆 不要買 飛機會被擊落 果斷放棄 各種無用論!!都不要好了
不过艾布拉姆斯太重了，不是特别适合巷战或者山地，说到这里，99A2也有点超重，不适合山地。
@user-yl2mn4dj2g
7 жыл бұрын
PLA有96B啊。。。再看一眼最新外贸VT5，各种实用啊，空调特好用。
@paullaurn
7 жыл бұрын
雷洛 丟人現眼 跑到一半輪子都會掉到找不到的紙紮爛車你們就自己留著用吧～
油老虎!又太重! 基本上敵人直接空降大都市,M1A2就無用武之地!硬開進來會壓垮一堆地下穿越道`地下捷運站`衛生下水道!還有一堆埋的不深的瓦斯管`水管`光纜!然後困住自己!
@sunmoon6969
7 жыл бұрын
基本上，對岸不會用空降戰術。
@user-yl2mn4dj2g
7 жыл бұрын
第一波，飞弹打击重要目标，夺取制空权。 第二波，开始快速夺岛登陆，包括海空一体战略投送。 第三波，控制媒体，电台，以及信息传输系统。 第四波，总统府上插旗，武警开始维持治安。 第五波，开始准备晚饭。
@avantjohnnyful
7 жыл бұрын
第五波,然後聯合國來 第六波,把你們燒個精光 第七波,投上海北京等重要城市氫彈 第八波,中國滅亡台灣收回土地 第九波,劇中 眾人;太好看了!!!!!! ya~ 就這樣 不爽咬我阿 8+7 = 87
@kenwang9286
7 жыл бұрын
最
@camper9596
7 жыл бұрын
廖文仁 如果第七波的事发生～就没有第八波的事了
相較世界各國主力坦克動力輸出多採用柴油引擎，M1A2採用渦輪燃氣引擎，使用航空汽油，其時速高達80km 然而高速行動力意味著高耗油量、短行程，配備這類坦克對於美國、沙烏地等產油國來說消耗的起，對台灣來說就不是好選擇
我是覺得M1耗油才是問題
美國最新式的是M1A3,MIA1和德國的虎式戰車不相上下,美國的戰車穿甲砲是很猛的. M1A2應該有行進間連續火炮射擊的能力.
@cheemsg.i.7130
7 жыл бұрын
虎式是二戰的。
@abbusf
7 жыл бұрын
美國最新式的是M1A2 SEP/M1A2 TUSK 德國最新式的是豹2A7+ 豹2A4(1985)就己經有行進間連續火炮射擊的能力
@cheemsg.i.7130
7 жыл бұрын
Abbus F M1A3還在測試中!
國車國造 ....雲豹都搞成這樣了......
可以量產雲豹啊！
一枚砲彈，一次貫穿兩台，我聽了都想笑。
@gn00345629
7 жыл бұрын
除了說明了砲彈有瑕疵還說明什麼?
@user-uq1wq2mz2q
7 жыл бұрын
晕，应该是炮弹打出去解体了吧。。。还真以为装甲是塑料做的啊。。
m1a2全新？
@yuchi0zhang
7 жыл бұрын
夢裡有
@qaz90018
7 жыл бұрын
沒有全新只有二手 美軍M1A2大多是舊車翻新 M1生產線也早就關閉了
M1A3
@p12312342
6 жыл бұрын
台灣買M1A2 因為數量不多 未來有機會跟著升級上M1A3
全民買單
王委員 ：一枚紅隼一坦克 ……
戰車都是拿來裝檢用的
Why tf is this recommended to me
不錯呀 買M1A2 種比沒有好
M1A2有5G，WiFi，冷氣，冰箱嗎？
@georgebogo
5 жыл бұрын
全車標配7氣囊，自動倒車與跟車系統....XD
臺灣多城市和山區，不適合重裝甲部隊作戰 。如果沒有制空權地面裝甲部隊衹會被動捱打。
一炮打穿两辆？大哥你可不可以了解下穿甲弹打穿装甲的原理啊😂😂😂😂😂
豹2德國不會賣的啦 很多人以為台灣想買什麼人家就會賣什麼 想太多
買99式算了 哈哈..
M1A2还是如最新的T72。防御能力太差。
臺灣要換新戰車的話我覺得可以自己自造，如果真的沒有辦法在跟別的國家軍售。
M1A2 又大又肥又耗油，放在台灣要幹嘛... 我記得德國英國的戰車戰力都不錯啊~!! 美國通常都賣二手舊貨給我們 = = 德國豹二型：最大行程550公里 M1A2：最大行程465公里 兩台重量都在63公噸左右，可以見到M1A2是多麼的耗油........
@gn00345629
7 жыл бұрын
10式戰
@WuKirk
7 жыл бұрын
不考虑二手不二手，猴版不猴版的问题，M1或豹二这个重量级的坦克不适合在台湾用，因为台湾是多山地区，台湾的路网桥梁能承受60吨以上的坦克吗？其实，一定要买，法国那款是最适合你们台湾的，然而你们国防部是铁了心搞凯子军购 呵呵呵。。。
@woodplus8
7 жыл бұрын
+Kirk Wu 我也很懷疑是否可承受60噸重量，不過台灣和法國已經交惡了 也許俄羅斯的T-14才是最適合我們的？
@jiahongtsai6521
7 жыл бұрын
10式最適合
@gn00345629
7 жыл бұрын
技術上來說 台灣最適合的反而是飛彈裝甲車 像是以色列Prerh那種
Money enough?
台灣的老爺戰車是該換了!
@user-uq1wq2mz2q
7 жыл бұрын
同意。。。。
@loui2336
6 жыл бұрын
An Pang Pan 的確!,M60巴頓根本就不是同一時代的東西了!
@inthefirewater8806
6 жыл бұрын
可是主力戰車在台灣沒啥用不如買輪軸車
@allenlin4131
5 жыл бұрын
きりがやかずと 要看裝甲就怕太重輪胎負荷不了
蘇聯賣出去的t72是外銷用的，不是原版的，火力和防禦力都有差
@user-mt8ft3cl3d
7 жыл бұрын
沒錯，而且拿一線坦克打贏二線過時坦克沒什麼好說嘴的
@qwilder9680
7 жыл бұрын
是說m1a2 在伊拉克戰爭的表現？
@user-bt2hx3gt4w
7 жыл бұрын
大陆简称猴版
@user-fx8nb4qx8o
7 жыл бұрын
黃重瑋 毛子的猴版武器谁用谁知道 除了样子一样 我严重怀疑我们买的苏35会有多少问题 不会拿到117s发动机对自己的矢量发动机喷口 会有很多帮助
@f1031508
7 жыл бұрын
放下屠刀立地成佛
如果不論政治的話 我們為什麼不直接買T-14 還有我比較希望國車國造 再創造出一次臺灣的傳奇
買在好的東西能打的過別人就好了
買顆撒旦2就夠ㄌ阿
好像很牛的样子(⊙o⊙)哦，好怕怕
我們發言左上方還出現重要發言，是在監控大家的發話嗎，我們有言論自由喔，感覺政府都在監控大家的訊息
特别好奇那么大的岛往哪开，虽然我赞同解放大陆灾区，但能不能换作买些飞弹来的务实？
吳明杰根本在唬爛...影片最後.....現役的M-60A3與M-48H....都有行進間瞄準射擊的能力好嗎!!
@user-hd5xk6ps9m
7 жыл бұрын
Steffen Hsieh M60A3跟M48H都有陀螺儀所以都可以行進射擊，還有星光夜視鏡跟熱源呈像儀，了解嗎？
@z0930777075
7 жыл бұрын
開過M60A3 的朋友 表示： 射擊前都會停下來或是速度很慢的狀態下才射擊。 在資料上是有行進射擊的能力沒錯。 都有陀螺儀，但是高速移動的狀態下打不準，老骨董了準頭有問題。 國軍也一直都沒示範"在不平的野地高速移動"精準"射擊"(或許是我找不到影片) 抱歉，沒事先聲名我的行進間射擊的觀點 我的觀點：如果跑得很慢...射擊...根本撐不上是行進間射擊，要跑的快，命中率又高才算是
@user-mt8ft3cl3d
7 жыл бұрын
你也太抬舉這些老爺車了吧?
@steffenhsieh
7 жыл бұрын
你注意看吳明杰的發言...第7:30秒左右..."我們現有的主戰車射擊時都要先停下來,然後追瞄".......然後我是反駁他毆....M-48H與M60A3的射控裝備在Google或MDC都有很詳盡的介紹,名嘴上節目前如果認真研讀,事實上可以不用被打臉,M-48H的射控裝備其實遠比M-60A3要先進,與M1A1的level在伯仲之間,兩組陀螺儀的二維穩定系統比M-60A3的要優秀的多....但兩型車都可以進行行進間追瞄射擊
@z0930777075
7 жыл бұрын
原來..我懂尼意思了。... 抱歉 (土下座)
M1A2坦克車該買還是要買。
@gn00345629
7 жыл бұрын
買10式戰 戰略利益一致 又有合作可能 距離又近
@griffin1325
7 жыл бұрын
10式坦克沒有實戰考驗.又貴到靠北.日本軍事互惠低.後期升級機率小.怎麼看都不划算.陸軍不會想買的.所以不要在叫什麼買10式了
@gn00345629
7 жыл бұрын
griffin~ 問題是台灣要陸軍幹麻 反攻大陸嗎?既然都是扯淡 當然說一個自己喜歡的=w=
@Trump-Steak
7 жыл бұрын
"買10式戰 戰略利益一致 又有合作可能 距離又近" 天才，我還以為只有李登輝那個臭老頭認日本爸爸...釣魚台都被人日本視為礁了還利益一致...對他們自己有利益吧! "台灣要陸軍幹麻"....有哪個國家沒有陸軍...服兵役、保家衛國是人人應盡的義務，看來您的想法是走無知和平路線，加油 相信你可以的
@user-yz2jh1fb2c
7 жыл бұрын
日本不敢卖啦
大陆三十吨级第三代轻型外贸主战坦克，请看珠海航展，2333
中科院如果研發的出來，台灣就不需要跟外購了，還不是假藉研發，事實上還不外包，程序上名詞不同而已，事實上重要關鍵技術還不是要靠美國
2018已確定買m1a2 100台
@hongpengliu3238
5 жыл бұрын
2018还有半个月，加油
我推 國車國造
M1A2 已經停產了 根本沒有全新的...
@user-uq1wq2mz2q
7 жыл бұрын
二手的淘回来凑合着用吧，好在也是个三代啊。。
@China-Germs
5 жыл бұрын
正解~ 其實叫做 翻新車，跟新車幾乎無異
@user-mx7ji9yx5w
5 жыл бұрын
不做功課又愛亂掰！
@allenlin4131
5 жыл бұрын
就算不是新的 也比我們現在的好 不過買個幾輛來逆向一下就夠了
😇不喜殺生打鬥戰爭
agm 158才是台灣最需要的武器 不過美國不可能賣
@ni19961971
7 жыл бұрын
台灣政府一直以來都是買些二手又下二流的武器，而原本要再買新的M1A2戰車，而又不買了！台灣政府都是腦癱嗎？或是白痴嗎？ 那些中古戰車是還要這麽跟人家打呀？都可以丟掉了吧？好的戰車是要部署重要反擊地方~ 又不是沒事再那亂開到處跑！ 有新的裝甲與機動性跟彈道，當然是有最後基本的反擊能力，而並非靠反裝甲機或是輕型裝甲車能夠有力的反擊！ 難道那麼那些美國，俄國，大陸，德國，以色列，日本，韓國，印度都是超級的大大白痴嗎？
可能台灣政府和德、英、美、日等國家因為價格談攏，外加軍火商價格很高台灣政府嫌國外價格太貴變成外國先進坦克車進不了台灣。
講講講…要買要買 可能講到2020還在講要買要買…不過如果排除機動性 英國的挑2跟挑3是不錯的選擇 夠硬…連豹2都打不穿 且機動性其實也不算爛 (￣∇￣)
美军的后勤带得动M1A2，台湾行吗？63吨
M1A1 A2型戰車是一定要買的，我國只有一堆二代戰車，再說有人願意買現役武器就該偷笑了，歐洲的國家不肯賣，像豹一和雷克勒，日本的九十式 十式不能賣，礙於憲法的關係，而且價格又他媽的貴，現在國軍注重空優和海防，也有人認為沒空優戰車就是靶，但是戰車是很重要的防御武器，而且M1a2也比M60a重十頓，還是有掛反應裝甲的，橋樑應該撐的住，最大的缺點，所有主戰坦克最大的缺點就是不是合打城市戰合山地戰，這就是有人反對的原因。 但該換的還是要換，不然就算沒人打，遲早也會壞光。 這次不買下次不知是幾年後了。
@linhappy5018
7 жыл бұрын
胡無 同意。要認清事實 只有美國敢賣台灣軍武。別老是說那國的比較好 比較適合台灣 你有錢人家還不敢賣你。
各國都怕了M1那渦輪引擎,只有美帝自己才用得起那燒油機器,日本10式就是為了島嶼作戰而生絕對是首選
M1A2全世界早就停產了，現在所謂說新的，根本就是全車翻新的而已
陸軍要買？請問你土地有多少能開？ 哦..有地方！ 是軍種軍費沒得分紅嗎？！ 真是世界奇景。。。
軍人跑光光，誰來開，，，
好吧来谈谈自制 发动机哪里来 装甲怎么解决 火炮怎么解决 弹药哪里来 火控哪里来，都是搞不定的东西。 M1肯定是猴版的 穿甲弹对不起 到时候也是阉割的 到时候搞不好连96都穿不了。最关键的是等坦克派上用场了也登陆了，差不多好投降了。
@paullaurn
7 жыл бұрын
刘恒 最少不會像貴國紙紮的九六式 回到你主子普京大帝祖國去丟人現眼！ 開到一半履帶輪， 自動掉出來不曉得滾到哪裡去？！ 紙紮破銅爛鐵 還自己跑去 主子哪裡 ，丟人現眼！ 真的是黃俄狗咬骨頭去跟主子炫耀， 結果自己半路漏尿了！！！ 笑掉别人大門牙～
@canon0301
7 жыл бұрын
刘恒 發動機和炮。我真有興趣看台灣怎樣弄出來
@Keyboard_Warrior_on_Military
7 жыл бұрын
中国从来都没有山寨过t72，当然喽，苏系底盘对于中国坦克的发展影响确实不小，但这并不等同于山寨，不然我可以说所有坦克都是山寨MK1 顺便啊96在超出设计极限的路况下掉个负重轮都还能跑完一圈，你看那几辆T72虽然没掉负重轮，但基本都是趴窝换车了，相比之下中国的96整场下来传动发动机是没出过故障的，可见中国动力包可靠性是非常过硬的 而且呢，去年比赛中，俄罗斯的T72 在过中国掉负重轮的的那段“搓衣板”时掉了从动轮，那个轮子掉了后坦克是彻底动不了 贵岛也别酸了，你们那个M60和勇虎的状态我看跑坦克两项只会更差，凭那750马力的发动机拉49吨的车体只有吃尾烟的份 更有意思的是我在英文网站上找了一下相关信息结果只找到台湾打算买二手M1A1，没有找到说要买M1A2的，只有一家台湾媒体宣称要买M1A2，而贵岛媒体的嘴......，我还是质疑一下真实性，就算是真的打脸我倒无所谓 不过就算是M1A2，也只有可能是割阉版，想要美军自用版是不可能的
@gintonic4082
7 жыл бұрын
+林冠倫 原型车能这样不错了，全国能跑的就那么几辆你还想怎样，再怎么说也比你们当初买来的时候炮管就要报废的m60强
台湾多山地型，买那些重型坦克作死吗
要自主研发～
@coltpara5080
5 жыл бұрын
嘉瑞可嘉 脱离了外部的技术支持中科院就算个屁.jpg
我覺得 要再第一時間 摧毀共軍事要靠空軍 除非空軍垮了就得靠陸軍 當然我方陸軍 跟共軍有點差距 所以買坦克是一個不錯的選擇
@Ben99003
6 жыл бұрын
藍白紅 升級M60A3比較實在啦
買了這貨也只能在海邊打人，台灣很多地形根本不適合主力戰車道路小要有過不去不如買輪軸車或者增強空軍，真的要用到這貨就代表制空制海已經快完蛋了，不然就是你真的能反推回對岸覺得這不太有可能
日本90式坦克五十噸都厭太重,才發展四十多噸10式坦克,台灣山多平地少,兩水又多,六十多噸坦克無法施展
@user-oi5hn6io6w
7 жыл бұрын
陳錦煌 上岸之前一定會取得制空權，再清空登陸區，戰車只能做鐵棺財。