M1A2會比F-16V還早到手？新型戰車性能比M60A3強不只一倍
因應中國軍武持續現代化，國軍除了F-16V戰機外，新型戰車M1A2也計畫採購多年。近日已向美國提出108輛M1A2戰車的發價書需求信函，時間點比F-16V更早，戰車版本也是目前美國外銷盟國中最新的M1A2X(M1A2 sep v3)。而這次的主戰武器更新，距離上次2004年陳水扁前總統任內的軍購，已間隔近15年。
國軍現役戰車為美軍退役的二手M60A3，及美國通用動力公司與我國共同研發的CM-11，M60A3屬戰後戰車第一代，已使用近30年。而本次採購的M1A2則屬戰後第二代，火力、機動力、防護力皆大幅提升，除了採用複合裝甲，比相同厚度鋼板的防穿透力好上更多外，最高時速也來到70公里，且擁有1500匹馬力，超出M60A3的750匹馬力一倍。火力方面比起M60A3不但大幅提升，還有資訊數位化，更能活用於戰場。
國軍戰車主要運用於，當敵軍成功跨海時在灘岸進行集火射擊，而屆時戰車的機動能力高，能配合戰術快速移動，火力才能有效發揮。面對中國解放軍的99A戰車已是新一代戰車，綜合能力皆優於M60A3的情況下，國軍採購M1A2能擁有更多防守優勢。
✓ 點我加入《風傳媒》Line 好友（ID：@dyp8323m） bit.ly/2hETgWE
✓ 點我訂閱《風傳媒》KZread 頻道 bit.ly/2grkAJ6
【Facebook粉絲團】
風傳媒►► / stormmedia
風生活►► / smedialife
Пікірлер: 1 800
即然:舊裝甲對戰防…還是那麽的重要，那能更換更好的裝備當然正當…也更能鼓舞戰士士氣。
現在購買m1a2其實就是作為士氣提升之用，士氣也是戰力的一環，所以m1a2非買不可。
@dragonball41876
5 жыл бұрын
台湾需要印尼一样的民团，必要时候镇压亲中分子们。
@user-lh1vc9kk4e
5 жыл бұрын
如果士氣的提升仰賴的是無知，那最後也不過就是一場空，因為你的士氣沒對應到真正戰局上的有效性。
@thomad1033
5 жыл бұрын
M1A2首批100多輛,目標是至少500輛M1A2以上
@dragonball41876
5 жыл бұрын
@@thomad1033 那不如把钱来买潜舰。
@thomad1033
5 жыл бұрын
Katsura Edamaru,潛艦太貴,坦克便宜多了!
其實M1A2X最大的敵人,不是對方的戰車炮,而是反裝甲飛彈,2017年沙烏地阿拉伯的M1A2有兩輛坦克是在1050公尺的距離被敵軍使用的中共紅旗8E反裝甲飛彈從正面擊穿,此型飛彈可以擊穿1.2米的裝甲板。說真的,現代戰爭沒有了制空權,陸戰之王也只剩挨打的份。敵軍甚至只要把你的履帶打斷,或是切斷你的油彈補給,戰力就會大打折扣,但還是很支持我們換了很棒的設備,至少對國軍的士氣,安全,尊嚴都有提升,重點還是要有好的指揮官去運用它。
@user-eo2nm1it9z
5 жыл бұрын
不知道为什么台湾不买f15，那个战机弹量多航程长进攻中国沿海很好用加上f16高低搭配阿帕奇再多买一点，买这些坦克基本没什么用除非投到中国作战
換新是必需的,誇大是沒有必要的!
@kaddyshen4312
5 жыл бұрын
傻子瞎子跟著禿騙子走反中護台"永遠忠誠" 凱道見
@formosaleo9447
4 жыл бұрын
@@kaddyshen4312 哈哈哈～有才！
每個國家都有輕型和重型戰車，而且戰車太舊年紀過大 應換新型的，也有士氣問題
@seedlasp90056
5 жыл бұрын
@刺激 视频 叫美國把東西還來
@wlh6038
5 жыл бұрын
台灣現有四個裝甲旅，每個旅有兩個戰車營，有了兩個營180輛，還有六個營要買。
@seedlasp90056
5 жыл бұрын
@@wlh6038 不可能全換就是了
@TheTiger0404
5 жыл бұрын
以前有位德國裝甲專家來台灣考察，建議國軍採用輕型戰車或輪型裝甲車，而不是重型戰車，因為台灣的地形山地多、河流多、水田多、橋樑多，這些都限制了重型戰車的實用性
@lion-br8ui
5 жыл бұрын
1960年代台灣很早就研發核彈成功了，只是全部被美國沒收，這些都有歷史上QQ
開過M41D跟M60A3 好想開開看M1A2
以往 美國賣台灣的武器 屬於 訓練型 防衛性， 所以有改觀了 ，防衛攻擊 一次到位
@tomriddle4549
4 жыл бұрын
搞不懂台湾买陆战重装甲干嘛，就那么大的一点土地。有这个钱还不如去发展一下海军和空军
@yimu426
Жыл бұрын
@@tomriddle4549 可能是为了给大陆博物馆多几件展品吧。毕竟他们吹嘘的宇宙第一，美国北极熊的战旗还在大陆的博物馆里。
M60A3 跟 M1A2 根本不是同一個 層次.. 可以一台打4台M60 F5F直接升級到F35 這種感覺
@h19891128
5 жыл бұрын
一台是重戰 M60A3是中戰 但M1A2是現代化戰車，性能一定比波斯灣戰爭時期的M60A3來的強，這不是在說廢話?
@user-yo7ju9fj5h
5 жыл бұрын
@@h19891128 M1A2其實那應該算主戰坦克
@williechang3068
5 жыл бұрын
對啊！非常同意…支持換裝 M1A2
@user-yo7ju9fj5h
5 жыл бұрын
@@williechang3068 而且M1在波斯灣戰爭時就第一次亮相了，做了各種改裝升級才有今日的M1A2;順帶一提，其實M60是主戰坦克喔，當初美國給的名字是「105mm主戰坦克」，也是美國坦克史上第一種被叫做主戰坦克的坦克
@user-dz9qm5qr3t
5 жыл бұрын
早就該買了
阿富汗戰爭後 許多人認為戰鬥直升機不如想像 所以又有換重型坦克的構念 但台灣戰場是以丘陵為主 還是非常適合阿帕契
@aaa00713
5 жыл бұрын
台灣比較適合單兵防衛 應該強化單兵防空反戰車
@007TWKS
5 жыл бұрын
老美的轟炸機現在有新的智慧型炸藥 一次可以炸數十輛戰車跟甲車 當然新的武器裝備是不會拿給其他國家使用
@007TWKS
5 жыл бұрын
如果美國當初沒有讓A10延役 那國軍購買這款坦克殺手再恰當不過
@007TWKS
5 жыл бұрын
你這個前提是空優還在我方手上 不然直升機再厲害也不是戰機對手
@user-xd4uc8ii5k
5 жыл бұрын
阿帕奇太吃资源和编制了。而且武装直升机全依仗美国，战时打一架少一架，毫无保障性。最有用的是无人机，迫击炮之类的，这类东西便宜，制造技术低但是方便，和平时期能外销军售，战时也能单靠自己保障战力，不需要依仗任何人。当然最重要的是全民一心，全副武装，誓死抵抗的决心，这个比上述的还重要。
有沒有考慮過如果空軍和海軍只是被壓迫但還有作戰能力，而某國先進坦克只是少數先鋒而已，這時只有M60的陸軍就會被屠殺了，所以買M1可以逼迫某國若想登陸勢必要拿出更多坦克更多制空權
@user-wf7gp4es5i
5 жыл бұрын
這也是有道理, 不過, 射控好的輪砲車比M1A2強大多了!!! 台灣這種地形, 你還真打不到靈活的輪砲車!!!
4:18 軋壓均「質」裝甲(Rolled Homogeneous Armour/ RHA)。 5:24 不過20多年前的軍武版上是說到因為當年台灣的道路、橋梁無法承受M1的重量，所以不適合用M1，不單單是接地壓力。只是近年美軍顧問也覺得台灣的道路橋梁可以承受了，加上CM11和M60A3實在太老了，所以真的該換了。
@taiwanfocus4385
4 жыл бұрын
除了接地壓力外其實最容易傷害路面的是戰車轉彎時的扭力，這也與戰車的重量有關。
那些資深軍事評論員例如施孝瑋能否真的參與決定台灣的軍購，或作他們的顧問？
有了這款戰車，目前可以站在第二線隨時可以支援第一線
@meekwang5923
2 жыл бұрын
M1a2當將軍指揮車是滿滑算的^^....
鍵盤專家：空優 空優 空優！
@dior091924
5 жыл бұрын
哈哈~第一次没空優、海優鍵盤手加入~
@SuperSweach
5 жыл бұрын
😂😂😂😂😘🚀🛰🛎🚡🚠🚟🚁💺🛩💸💰💸，
Thanks for sharing 謝謝分享，南無阿彌陀佛.
空優的部份其實有解啦，這次的美國開放的採購裡，有提到大量的剌針飛彈，這部份可以補足當空優失去時刺針可以反擊 另外M1A2在灘岸也很好用就是當機動堡壘打，而且穿甲彈威力遠比M60A3強太了，好處其實不少
@user-wf7gp4es5i
5 жыл бұрын
問題是老共要是不低飛直接在高空投彈, 刺針根本打不到!!!
M1A2是很棒的戰車 但不須誇大成這樣
@kaddyshen4312
5 жыл бұрын
傻子瞎子跟著禿騙子走反中護台"永遠忠誠" 凱道見
@yuliajia196
5 жыл бұрын
稍微了解一下反登陸，就知道M1A2會讓阿共全盤重來！
@kaddyshen4312
5 жыл бұрын
@@yuliajia196 台灣四周沿海可布置水下監聽器
@jackthomas7134
4 жыл бұрын
放心吧，不会的，在那下制空权以前台湾都不会看见解放军的坦克的，就多两栖战车
@huangshuilin8955
4 жыл бұрын
Yulia Jia 不懂你們買個被削的慘不忍睹的出口版m1a2有什麼厲害的
有空優是一回事 但是你要能精準引導跟癱瘓甚至摧毀目標又是另一回事了 美軍有一句名言，當敵人進入你的射程內時，相對的你也是! 這代表優空優的一方還是有被野戰防空給擊落的風險，在天上越久被幹下來風險越高! 就因為這樣所以這次軍購除M1以外還有250發刺針飛彈~
@Chickenworm9394
5 жыл бұрын
熊三飛再遠還不是被衛士2風箏?
最後那句話最實在了！
@davis7021
5 жыл бұрын
周雲凱 最後一句是如果
可以問一下原版的去哪看嗎??好像到第39集就沒更新了?
@TheStormMedia
5 жыл бұрын
謝謝您的支持，目前節目在進行資源整合，進行新型態的規劃，很快會與大家見面的!
@user-lk5jn7jo2o
5 жыл бұрын
@@TheStormMedia 感恩
陸軍，戰車還要搭配雲豹，更重要的是，大量皮卡機槍隊，讓火力發揮，減少人員傷亡!!現代實戰戰爭皮卡機槍，便宜好用，一定要買!廣設管道，民間企業善心人士捐贈等等，請搜尋==>皮卡戰爭
@wolfackman5581
5 жыл бұрын
智障言论，中东多大?台湾多大?中东平原皮卡畅行无阻，你台湾全是山地，有多少开阔地带给皮卡机动迂回？你皮卡排着队走着柏油路堵着车和坦克对射?
@user-jb8pk5sp7h
5 жыл бұрын
哈哈哈！聽你要跟皮卡對射!臺灣人就放心了！!就知道誰智障了！哈哈哈!!!
買都買 反正國內戰車那也算古董了吧= = 裝備早就該提升了不是嘛😒
@alanh7480
5 жыл бұрын
這只是第一批，訓練出種子教官，後面再一口氣進個四五百台，骨董就當成靶車吧
@user-xk4wh1sm5o
5 жыл бұрын
@@alanh7480 應該不太可能 舊的頂多在升級配備而已
@user-vm8kp5so3l
4 жыл бұрын
@@alanh7480 還是別太開心XD 一定不是貧鈾裝甲板
用德製的88式高射炮打海戰😊！也是蠻好用的
@Helmet-Amiya-Donky
4 жыл бұрын
莫驚心 是88毫米高射砲而且一點都不好用現在台灣的105毫米炮對付主戰坦克都很免強更不用說只有88毫米的火砲除非只是用來打輕型載具如軍卡這種
等很久～了戰車
看看没有制空权的伊拉克战争，300辆坦克的大行动，全让飞机开盖，而且多了十顿。海岸防线的土壤地形究竟可以支持多少吨，可以经过多少次碾压。战争的环境是很复杂的。特别是经过炮击后松散的土壤。这需要测试的，不是几次军演摆好位置开几炮就行。
@allenlin4131
5 жыл бұрын
台灣這麼小 能做的調查大概也都調查清楚了啦
@williechang3068
5 жыл бұрын
還說到伊拉克勒，想必你是平原式的坦克大戰看多了是吧！台灣腹地小，戰車可以藏的地方太多了，再說台灣中南部平原很多農用鐵皮屋，你飛機看不到戰車，你打的到？再說中國的飛機有任何的實戰經驗把地面的M1A2 打爆的實戰案例嗎？
@user-qh1os9qo8u
5 жыл бұрын
Willie Chang 醒醒，21世纪第二个十年都快过完了。别说藏在茅草屋里了，当初伊拉克把坦克埋沙子里，照样被探测到。坦克那么大一个红外热源，别掩耳盗铃了。无人机溜达一圈，配合天上的卫星，地下十几米的东西都无处遁形。 大陆打地面装甲目标，大概率不会用固定翼攻击机。而是会直接用察打一体无人机。 台湾的地形，坦克战基本不要想了。把买坦克的钱用于建设海空军才是正确的。
彩虹4无人机了解一下，武装直升机都不想用😂
@user-su4rm7wf2w
5 жыл бұрын
你要感謝美國把台灣的核彈沒收了，不然整個中國沿海城市早就是核災區了
@SJ-zu7mv
5 жыл бұрын
@@user-su4rm7wf2w 台毒确实要感谢美国把台湾核弹没收了，不然中国早就统一了。台湾获得核武器是动武的触发点之一。一旦进入核大战，台湾有一点点的战略纵深？基本上全岛人都要跟着陪葬了吧
@fanjiaqi2840
5 жыл бұрын
@@user-su4rm7wf2w 基本属于脑子有病
@prcc5020
5 жыл бұрын
阿釉 美国怎么不收中国的核弹呢，光讲干话
所以M1A2與M60A3的單價到底是多少？ 一個採購案的數量與單價，總價 how much？
還是多買80台阿帕契吧！極速超過360公里的阿帕契是唯一 速度可以快過重機的武裝直升機，若從台中或南投起飛，不論飛屏東或基隆都不會超過40分鐘，不論機動力或火力都比M1A2強多了！
這種戰車根本是用來對付對稱性戰爭的戰車,沒空優一點優勢都沒有,不如用悍馬車配上強力火砲,旁邊在搭配一些肩砲重機還機動性強一點. 還不如買無人機掛輕裝備還強一點.
@user-ez1cv9xv7t
5 жыл бұрын
戰車本來就不是用來搶空優的，而是給步兵提供支援和打擊對方裝甲部隊，悍馬車機動力強問題是防護力弱，根本無法提供步兵有效的支援。 就以電影黑鷹計畫舉例，美軍原本出動悍馬車，打算用最快最短的時間完成任務，但是當遭到敵對強力反抗時，他們就立刻請求出動裝甲車，從這點來看就可以看出裝甲部隊的防護能力對於步兵多重要。 在戰場上各種類型武器都是需要的，只是應對各種不同情形下必須有所取捨，而不是偏重一種類型裝備就能應付。 這種戰車無用論實在是不敢苟同。
@Scorpio13
5 жыл бұрын
@@user-ez1cv9xv7t 問題是美軍在中東的幾場戰役都是大規模開始出動坦克時已經是F16和F117炸了幾天已經到了收尾階段了，那個時候已經完全不用擔心空優的問題了。國軍沒空優的情況下就出坦克的話跟美軍的使用順序是相反的。就好比你拿電影黑鷹計畫舉例，電影中敵方有空優嗎？
@user-ez1cv9xv7t
5 жыл бұрын
@@Scorpio13 我國與美軍的使用順序並未不同，兩岸萬一開戰的情形下雙方第一波出動的一定是海軍空軍以及防空部隊，裝甲部隊一定是對方即將登陸或是已經登陸後才出動進行防守。 我之所以拿黑鷹計畫來比喻是要突顯裝甲部隊在防護力上的重要性，在黑影計畫裡對於空軍的描述是很少的，而且敵方不要說空優，他們的裝備大部分都是步槍配rpg，但是他們卻對美軍的車隊造成嚴重的傷亡，這就是裝甲部隊防護力的重要。 萬一我們真的到了登陸作戰的情形下，中國第一波登陸的裝甲部隊不可能是主戰坦克，而這時候也就是M1的優勢此時就展現出來，這是悍馬車或是m60a3無法所比擬的。
@Scorpio13
5 жыл бұрын
@@user-ez1cv9xv7t 你說到重點了，所以我認為就算要進口武器也應該是全民服兵役下每戶裝備槍支，RPG和地雷等小型武器，做到人人都能打游擊，讓這場戰爭要打也跟中東一樣要持續很多年，而不是進口這種坦克，現在的衛星和無人打查機已經不是光拍照片了，熱像儀和電磁成像等技術就能把藏在各種地方甚至是地底的坦克找出來直接打掉，在沒有空優的前提下完全就是給共軍練靶用的。而且共軍也不可能那麼傻，就算他有武器優勢，也不可能在台灣還有陸上軍勢的情況下就強行登陸，肯定是全部都打完再上岸。其實最不利的是，台灣有什麼武器有多少數量共軍都掌握的清清楚楚，知道有沒打完還有多少殘餘，但共軍的武器有多少和裝備是什麼程度台灣卻只能通過美國的軍事智庫去推算，而且他們還能源源不斷地生產出來，信息完全不對等，無法知己知彼。
@user-ez1cv9xv7t
5 жыл бұрын
@@Scorpio13 1.若是槍枝 rpg 地雷這些小型武器其實我國都有能力製造，尤其是槍枝，可以不用特別去外購;而且rpg和地雷對現代主力戰車(m1同等級)越來越難造成威脅，在中東戰役美軍的m1硬扛好幾枚rpg的案例有好幾起，更何況還沒加上主動防禦系統。 2.若依現在台灣的政治情形，全民服兵役是根本不可能，全民佩槍更是天方夜譚，這將對治安造成嚴重危害，你想一下若是精神患者或是鄭捷之類拿到槍枝是一件多可怕的事，除非槍械集中管理發放，那就跟現在的武器管理制度太多區別。 3.我贊成購買m1的原因是我國的戰車也已經用了太久，在防護力和攻擊能力差得有點多。 4.在訊息的部分你講得我很認同，或許我們台灣自己也有掌握情資，只是因機密的關係沒有公開而已，這點也只能期望政府軍方能更積極。
早該買戰車了，M60A3沒想像中的有戰力
@hus3563
5 жыл бұрын
CM11的射控還比較好，不過陸軍有意執行M60A3的升級跟延壽
M60A3就是個很不錯的古董，能跑的不能發射，能發射的不能跑，妥善率真的很慘...期待國軍新裝備！586旅戰駕路過
@shieldnvidia4500
5 жыл бұрын
喔！戰駕辛苦，我看到那群戰駕迷彩服都是黑油就知道辛苦，又常加班
臺灣應該把錢放在研发或購買不同矩離的飛彈上才是最上策....
@poloman5802
5 жыл бұрын
只買飛彈沒用的 而且台灣研發武器的話技術沒有比國外好 直接跟國外買比較划算 其實國防部也是經過種種考量才會選擇的
重戰車真的用的上?我還是覺得8輪裝甲裝105炮和多管火箭(雷霆2千，不過火箭射程要加長)再用裝上20，30機炮的悍馬還是裝甲車補助，最後步兵班標槍飛彈和榴彈發射器應該很夠用!況且地雷和研發以有成果的智慧水雷國軍又不是沒有!無人搖遙控炮塔和小型船(裝炸彈的)也都研發有成果了!買M1真心覺得用不上，沒有空優是活靶，因為光靠防空飛彈打守式戰爭，我想很難!當然戰爭沒絕對，空軍能保留多少戰力到後期，海軍後期近海飛彈艦或艇的數量都會影響登陸作戰!當然這些都是假設!因為戰爭是殘酷的!真開打別說不會報復性的作戰(核彈，生化武器，民眾避難所等)最後都是人民受苦，大家三思吧！天佑兩岸和平!!!
@stever100tw7
5 жыл бұрын
直接投降就好了,新疆勞改營就是未來台灣人的結局,不會少你一個
買是一定要買的 但重點 被攻上來 還在打 台灣屬於城市戰 需要搭配 八輪甲車 （雲豹）需要升級車上砲 火力不夠 大膽的想法～ 可以把 汰除的M60A3. 砲塔 改裝在雲豹😂 我記得日本好像有做過 把他們汰除的戰車 砲塔裝在8輪甲車上
@w329543
5 жыл бұрын
的確沒錯
@b8507018
5 жыл бұрын
說得好,還不如在GOGORO上面加裝機動火箭砲,無聲無息......
@sddsffkey
5 жыл бұрын
Patrick Tsai 恩 很好 真是天才啊你 只有你想得到。快去領獎
@b8507018
5 жыл бұрын
過獎, 這種獎留給能實現的人去領吧!
@user-xk4wh1sm5o
5 жыл бұрын
@@b8507018 打到一半還要跑去換電逆
地表最強戰車要來了 真想跟他一起合照
即使台灣即將擁有M1A2戰車, 軍事名嘴施孝瑋仍然質疑, 並假設當敵人的99式坦克登陸時, 台灣必定已經喪失空優, 這時的M1A2如何面對敵人的攻擊直升機? 聽好! 回答你: 空優不是21點比大小, 不會失去優勢就棄局投降. 除非你急著找失敗理由投降, 攻擊直升機要打坦克需要低空飛行, 會被刺針飛彈打下來(射程5公里). 戰機要打坦克也必須進入低空, 會被捷羚防空飛彈打下來(射程18公里), 任何飛機想飛過海峽, 會被天弓飛彈打下來(射程超過100公里). 沒人規定失去空優就不能使用防空飛彈. 北約聯軍攻擊南斯拉夫, 讓她徹底失去空優, 還是不敢派兵進入, 南斯拉夫的坦克和防空飛彈還是隱藏得很好, 美國匿蹤戰機F117還被SA3防空飛彈打下來. 99式96式坦克很重, 不能泅渡, 只能少量用氣墊船運, 或者用輪船在碼頭卸載(到時碼頭已經佈雷封鎖), 沒有空優, 我們也有移動發射架的雄三反艦飛彈, 把運載的船打沉, 所以喪失空優, 敵人的99式坦克就能登陸嗎? 即使登陸, 數量也非常有限, 如何面對台灣上千輛的坦克? 光餵給拖式飛彈/標槍飛彈吃都不夠, 還需要台灣的坦克對付嗎?
M1A2讚啦！
反裝甲跟單兵武器強化才是真的 比如狙擊手或單兵防空武器 打巷弄戰跟城鎮戰 坦克戰車就比較沒有用武之地
@unudo3359
5 жыл бұрын
自己去看看豹2A7代号是什么？城市豹在城市战没用的话，你告诉我什么有用。
@user-on6in9ck6w
5 жыл бұрын
如果都打巷战了，你觉得还能撑多久？
@zettonpedanium5290
5 жыл бұрын
www.fengbau.com/?p=6332 第七段(網)文：我(台灣)軍的主力戰車並非要在住民地戰鬥.......... www.fengbau.com/?p=5867 kknews.cc/military/jmrrm5p.html 第四段(小標題) 坦克群 forum.ettoday.net/news/1087011 另外請自行Google主動防禦系統
@coutowong8359
5 жыл бұрын
單兵防空武器已引進刺針式導彈，戰防武器已引導標槍式導彈，應研發如鐵穹防空糸統來作大部隊和高價值的目標防護。
@zettonpedanium5290
5 жыл бұрын
forum.ettoday.net/news/1087011?from=rss
美軍的M1A2C (M1A2 SEP3)是目前防護力最強的戰車。 美軍的M1A2C比原本的M1A2再增加了一層貧鈾裝甲(所以是兩層貧鈾裝甲)， 美軍從未公佈過防護力， 但有人估算超過1600mm(地表最強了)。 賣給台灣的M1A2T的裝甲構型也是M1A2C(因為同一個工廠， 同時間生產， 美國自己最近下了一批M1A2C訂單)， 不同的是兩層貧鈾裝甲換成兩層碳化鎢裝甲。 所以防護力而論， 美軍/台灣以強到弱來排： M1A2C (美國最新自用， 剛下訂單)： 裝甲組成是查布漢裝甲(碳鋼/陶瓷/複合)+兩層貧鈾裝甲 (估計1600mm以上防護力) M1A2T (台灣， 與美國M1A2C一同生產) ： 裝甲組成是查布漢裝甲(碳鋼/陶瓷/複合)+兩層碳化鎢裝甲 M1A2 SEP1/2(美軍伊拉克戰爭時代自用): 裝甲組成是查布漢裝甲(碳鋼/陶瓷/複合)+一層貧鈾裝甲 (估計1200mm以上防護力) M1A2 (2010 外貿版)： 裝甲組成是查布漢裝甲(碳鋼/陶瓷/複合)+一層碳化鎢裝甲 (估計1000mm以上防護力) 台灣得利於美國改變M1A2C裝甲構型(美軍自己想在炮盾上再加一片貧鈾裝甲， 所以加厚)， 雖然美國不向外輸出貧鈾裝甲， 但台灣可以裝兩層碳化鎢裝甲， 所以會超過伊拉克戰爭時代美國人使用的M1A2 (一層貧鈾裝甲)。 台灣M1A2T的炮塔正面裝甲厚度推估是1200mm - 1600mm之間， 這相當有水準
台灣的地形與道路,根本就不適合重戰車的運動,買這些事倍功半的東西,還不如多買一些先進的輕型戰車與反坦克飛彈
@user-rt3jp1dc1k
5 жыл бұрын
紹禹胡 台湾省的作战思路还停留在萨达姆年代 以为自己是中东老大 钢铁洪流滚滚 其实不堪一击
沙地上月剛有三輛M1A2被胡塞武裝擊毁
@user-bc9ec4hj1y
5 жыл бұрын
不过现在认为是从内部摧毁的，也就是沙特遗弃了这辆坦克
@lp29simon
5 жыл бұрын
是反坦克導彈
@user-bc9ec4hj1y
5 жыл бұрын
@@lp29simon 他们说是被反坦克导弹摧毁的，但残骸上发现是从内部破坏的
我覺得買M1A1，M1A2的上一代比較好，如果性能火力有問題，可請中科院進行做改良的動作
买了M1A2，还没完，现代战争，坦克是需要“点防御系统”，就是那些可以随坦克移动的防空车辆，以此应对武装直升机那些的威胁。。。听说那些防空车辆的雷达很贵的，当然，车子可以从旧的装甲车、坦克改
M1戰車既然已經定案，那應該仿效德國，把全國老舊橋梁檢視一番，免得許多地方需要繞路或避開。
@user-ds3ho9ny5r
5 жыл бұрын
戰車打戰車，毀敵一千自損八百，就不會換個思路，柿子撿軟的吃，就是集中火力攻其源頭、持續集中火力攻其半渡船團、氣墊船團，不是比上岸之後硬碰硬好太多嗎？再說，民宅都有圍牆籬笆以阻外侵，適合登陸的灘岸就沒有障礙物、可以長驅直入丶在城市裡打巷戰嗎？ 明明有高山密林天然優良隱形炮位，長程多管火箭炮群身不動膀不搖，居高臨下不顯山不露水，從容不迫以逸待勞，選擇200公里左右目標齊射，目標區區全境炸掉，自己悠然在地道內安全運動，何樂不為？何苦在地面暴露部隊等敵火覆蓋？且高處發射有增程效果，好處多多。
@proengine5691
5 жыл бұрын
@@user-ds3ho9ny5r 二战只有诺曼底进行了激烈抢滩。攻岛都没有在滩岸进行激烈争夺。你怎么就如此执念的认为我们会傻到跟你打抢滩？现代武器可以轻易开辟出50平方公里的焦土区，作为登陆点。你们哪来的勇气站在岸边？你知道你们为什么要买M1?是因为美国告诉你们了，台海打起来，你们唯一能拖延时间的方法就是用坦克和火炮建立数层防线。
戰爭不是用嘴說，當然武器裝備要提升，但軍心不提升，軍人沒有向心力，精神戰力，一樣，馬上就潰散，這些政客要搞清楚！
@yehjenliang3920
5 жыл бұрын
政客只會吃飯！
@F9645141
5 жыл бұрын
我只知道我當兵的時候，掃把有升級全新的，除T91，其他全是舊的
@user-ef9st5ud7j
5 жыл бұрын
除了掃把換新，還有油漆也買不少！
@user-dz9qm5qr3t
5 жыл бұрын
武器不換新那有心情
很多人都認為說沒空優，戰車會是活靶，沒錯。但從阿富汗的經驗和各大戰爭上，武裝直升機缺少步兵和戰車，一樣也活不下去。所以不是有哪個就好，而是要都有。 如同潛艦需要水上艦；飛機需要高低配；飛彈需要短中長程，沒有只要哪個就能打仗的
@yinkoeDK
5 жыл бұрын
San Tran 匪軍是阿富汗的恐怖份子嗎？
@minelootcrate4170
5 жыл бұрын
@@yinkoeDK 連打恐怖份子都需要戰車和武裝直升機相輔相成，何況正規軍隊？
與其改舊戰車M60A3 CM11 CM12 不如買新一代的M1A2 空戰海戰最終還是需要地面戰 該不該買 我認為一定要買 曾經的M60A3四期種子教官飄過
優先F16V.
@hemryzhang3287
5 жыл бұрын
優先坦克@@~因為第一時間，臥底匪軍已經先控制機場，沒有一架飛機可以起飛
@magicting2015
5 жыл бұрын
這樣想下去陸軍永遠在用古董
要求美国 卖 YF 23 听说日本正在和美国商量 YF 23 台湾可以试一试
@Lee-dk1wl
5 жыл бұрын
Chen Yanbin F23的性能比F22好 但是當年要求匿蹤性能 結果就落敗了～
@user-pe3xm4se8k
5 жыл бұрын
@@Lee-dk1wl 是機動性 YF-23機動性遜於F-22
@tcp0023
5 жыл бұрын
事實上，YF-23在大多數的測試中都領先於F-22猛禽戰機，表現出更高的持續超音速超級巡航能力和更遠的射程。此外，它具有更低的雷達橫截面，特別是從側面和後面，進一步提升了隱身能力。日本同時邀請了波音和洛馬，這兩架公司也是當年美國空軍第五代戰鬥機的競標商，當然，麥道現在已經被波音兼并，其手中掌握著F-22和YF-23的設計技術，儘管YF-23最終失敗，但其性能卻比YF-22更加先進，當年失敗的原因主要是恐怕過多的新技術會導致項目風險增加，同時，儘管其隱身性能更好，但機動性略差，考慮到近距格鬥的因素，美國空軍放棄了YF-23.時間已經過去超過20年，當年的許多被認為過於先進的技術已經實用化，日本尋求波音和洛馬的支持，打造日本的第五代戰鬥機
@user-pe3xm4se8k
5 жыл бұрын
@@tcp0023 美國是不可能讓日本的戰機優於自己的，連同等級都不太願意，要不當初就會賣天價的F-22給日本了 以前賣F-15給日本是情勢所逼，當時還是美蘇冷戰時期 台灣要得到就更不可能了，對美國來說台灣不是很鐵的盟友，至少「某些人」不是 話說回來最鐵的英國的，美國也不賣，匿蹤戰機是非常核心的技術
@nltaia3136
5 жыл бұрын
@@user-pe3xm4se8k f23老美不开生产线 台湾自己开生产线 就那5000多亿gdp 扛不住的 f22的生产线老美都停了 以老美军事装备标准化特点 那钱是天文数字
換了會不會累死後勤？
125毫米滑膛炮了解一下，还有红箭系列反坦克导弹也了解了解
@user-ib5ql5mh7c
5 жыл бұрын
天降正义
说实话正要防两栖登录没必要买坦克，榴弹炮火箭炮步兵车都比坦克好。
@growl4u174
5 жыл бұрын
Clarkson Zhang 可憐的軍盲⋯⋯你以為砲彈是假的啊？搭配空炸引信還沒登陸都死光了
@haonanzhang6759
5 жыл бұрын
@@growl4u174 笑，开口闭口就扣帽子？所谓抢滩登陆的概念21世纪还存在？现在还是陆军决定成败？ 台湾这种没有战略纵深的小地方陆军有个屁用，你告诉我你炮兵放在哪里？第一波导弹对攻，第二波空军夺制空，第三波制海权，三波打完胜败已定。你拿头开炮？
@growl4u174
5 жыл бұрын
Clarkson Zhang 你以為坦克就一定要在岸上讓你打啊⋯⋯軍盲
@growl4u174
5 жыл бұрын
Clarkson Zhang 告訴你早就規劃好了！有些坦克還躲在上山！
@haonanzhang6759
5 жыл бұрын
@@growl4u174 全台湾都在火力覆盖范围之内...坦克再强也是坦克不是高达。所谓的躲树林里二战大概有用，现在有什么用？你在树林里只能躲光学瞄具，现在坦克和飞机谁没有红外瞄具. 你要打就打，站在海滩上看看能不能活到军队上岸。 你们爱台独就台独关我屁事，可惜嘴炮都不会打真的没脑子。
裝甲兵科將領請退休了吧！ 因為M1A2戰車之耗油量真的嚇一跳高。 妥善率能70%嗎？維修費多少錢？ 都未考慮進去要這將官何用？ 只考慮單方面不考慮多方面，戰爭時只會紙上談兵了。
@user-rw8ke1kz8r
5 жыл бұрын
没事 我们都能用爱发电了 为啥不能用爱生油
@williechang3068
5 жыл бұрын
偷偷告訴你，M60A3 的妥善率也不高耶！怎麼辦才好，坐著等投降嗎？M1A2 都還沒買到，就在扯五四三的，帶風向嗎？
@blackbunny981
5 жыл бұрын
你知道m1如果不要硬踩滿油門大概46-48公里的時候比大部分八輪還省油嗎
@Goatzies
3 жыл бұрын
值得補注：M1A2 的重量超級重，像台灣這樣的島國，適合嗎？我們的道路承受的了嗎？不是在唱衰，只是實際考量而已
再多買一中隊阿帕契攻擊直升機才對。坦克車無法在第一時間集結在一起。
@mochiu9836
4 жыл бұрын
台軍已有60多架AH1W攻擊直升機,再加29AH64E..上百架攻撃直升機羣.規模己非常龐大..!
請問買是用得到嗎...
@xuan-lf2uv
5 жыл бұрын
@kygcdt c o 你以為我會為台灣打仗喔 ㄎㄎ
台灣沒有專業的軍事節目了嗎？
@changmoore3123
5 жыл бұрын
以前有，後來在反軍事社會環境下就消失了
怎麼會拿M60跟M1來比，應該是拿M1跟解放軍的99式比吧？
@CHMin-uj1fq
5 жыл бұрын
havegoodgame 秒杀湾湾
@kk082414
5 жыл бұрын
@@CHMin-uj1fq 母湯喔
@shulungliu9929
5 жыл бұрын
不這樣比怎麼騙國內的百姓心甘情願的掏錢出來跟軍火商買坦克?當然要用M1A2跟M60A3比啊!
@user-rj3iu6tp6o
5 жыл бұрын
懶叫比雞腿
每當看到這類講武器性能的內容就有想要拼高達模型的衝動。現在想起來，中華民國國軍就像F91裡的地球聯邦軍那樣，主力武器裝備都是三十多年前就有的老型號的改良版。（F16V=rgm-89M）
不知道會不會安裝貧鈾裝甲和贈送貧鈾穿甲彈
把升級的錢拿來買飛彈還比較高cp值一些
@thomasho6036
5 жыл бұрын
沒有一場戰爭是陸軍不用佔領就贏的 反登陸是很必要的
@thomad1033
5 жыл бұрын
M1A2首批100多輛,目標是至少500輛M1A2以上
訓練不精實，軍紀渙散，就是給仙女棒也沒用。
開新車比較好啦！
在湖口的裝甲兵都知道 , 每次看到新加坡的星光部隊的裝備 , 就覺得台灣的裝備很落後 . 想要打贏現代戰爭先進的裝備很佔很大的因素 . 看到星光部隊的豹式戰車和咱們拼裝翻修後的勇虎戰車 , 簡直就不是一個檔次的 . 台灣的裝甲兵比星光部隊還操 , 但是人家的裝備就讓人覺得台灣還在越戰後期 , 裝甲兵不是靠蠻力的刺槍取勝 , 而是要成為科技機械化的裝甲機動部隊才能應敵 .
打仗裝備固然重要，但事後勤能力影響妥善率，我們真的能嗎?更不用說中國了，依據他們貪污的習慣不輸台灣。先把貪污處理好吧，錢都進自己的口袋了。
F-16V.....已經交了....... M1A2X..... 沒看到.....
買那麼多武器找的到那麼多阿兵哥來開?
士氣提升跟老舊還有妥善率是真的該換了...
空中守不住，戰車只是活靶。
@n33022001
5 жыл бұрын
啊......你說到重點了!
@user-bo7iw3nq7x
5 жыл бұрын
講這種話一看就知道是軍盲
@user-xd4uc8ii5k
5 жыл бұрын
@@user-bo7iw3nq7x 那你倒是反驳下军盲啊。请教到底哪个盲点不对？
@ErBankable
5 жыл бұрын
其實都要
@user-zj4ks1nn8o
5 жыл бұрын
給你買一萬輛M1A2 你能把一架轟6打下來嗎 對面拿下制空權 根本不需要登陸 三天兩頭來轟一次 轟到你投降為止 對面拿不下制空權 再強的坦克根本過不來
沒空優 戰車也是當靶打⋯
這重播的了 去年才的節目
台灣的河川太多了~ 橋梁被炸掉會影響機動性~ 架橋工兵會很累阿QQ 成功架橋後，對方用導彈就可以毀橋，也是無解。
靶車？
@Chickenworm9394
5 жыл бұрын
給解放軍練等用
@user-dp9eo5xr8m
5 жыл бұрын
Flop Flip 用这些玩意儿练等？M60哎 别这样好吧 浪费炮弹啊
@Chickenworm9394
5 жыл бұрын
@@user-dp9eo5xr8m 是M1啦
沒有制空權 陸上戰力再多都是無用
@user-dy6gx8ii1n
5 жыл бұрын
杜文雄 那你想怎麽樣？
@toto11047777
5 жыл бұрын
空中戰力想辦法提升吧 不然你沒空優 地上戰力跟甜點一樣等人來吃嗎
@user-li9bz2hn8d
5 жыл бұрын
現代戰場那方有空優 那方主動全就大 看二戰經驗就知道了
@toto11047777
5 жыл бұрын
@@user-li9bz2hn8d 明白人就是懂
@williechang3068
5 жыл бұрын
無知的想法，實質佔領最後還是要靠陸軍，蘇聯入侵阿富汗的時候，蘇聯的空軍不強嗎？只要共軍無法實質佔領，我們台灣就不算輸，兩三百台的M1A2 在台灣本島區域防守下，共軍要靠地面部隊輕易拿下台灣也不是容易的事情，再說我們又不是要打勝戰，我們是為了保衛台灣這塊土地及上生活的人，還有自己後代子孫長居久安的"生存戰"，不是中國那種侵略、併吞台灣的不義之戰。
2019.7/9已證實買到
战备燃油能打几天？
重點應該是 美國要賣中華民國多少錢？.. 是不是為了坑保護費而銷售...
@user-hk2hx2ch8u
5 жыл бұрын
就算他是保護費吧!怕也沒用,因為現在只有美國願意積極地出售軍購以及維護台灣主權,也算是他們在維護美國利益吧!誰叫台灣只是一隻小小小小島!
@seedlasp90056
5 жыл бұрын
每次都有坑保護費的蠢說法
@nstai234
5 жыл бұрын
美國一直把台灣當凱子在敲詐，請問這又保護到誰？得利的又是誰？
@seedlasp90056
5 жыл бұрын
@@nstai234 麻煩你回答我怎麼個敲詐法 要乾貨哦
@seedlasp90056
5 жыл бұрын
@@nstai234 沒有在好好關注採購案的人說敲詐 怕不是像牙醫說人家做葉克膜的在賣器官
有空優，這大傢伙就用不上 沒有空優，这家伙會找不到油吃。
@animaburning6868
5 жыл бұрын
一针见血
@Chickenworm9394
5 жыл бұрын
國軍有空憂
@lixzx007
5 жыл бұрын
@@Chickenworm9394 女优就有，空优？
@Chickenworm9394
5 жыл бұрын
@@lixzx007 擔憂的憂
@coold8d
5 жыл бұрын
白痴啊… 台灣一堆山區一堆碉堡好嘛
原來大家都是軍事專家
這集內容不是舊的嗎? 停止更新好幾週了...
@TheStormMedia
5 жыл бұрын
謝謝您的支持，目前節目在進行資源整合，進行新型態的規劃，很快會與大家見面的!
感觉没有用武之地呀😂建议买高达和福音战士
老共嚇尿了！
@ykane5565
5 жыл бұрын
是笑尿了
@nstai234
5 жыл бұрын
不知是無腦，還是腦殘，你以為這樣可以壯膽嗎？
@user-br4tm9zw5b
5 жыл бұрын
吓尿了，拿59式上就行，根本不用99式。
@wlh6038
5 жыл бұрын
這位台胞老共嚇尿！你為何不去投筆或投工從軍，叫他們米虫的也是你，嘴炮王！台灣敗類有什麼戰車都沒用，幹！
@huei-tingyou8538
5 жыл бұрын
尿都噴到台獨份子嘴裡了，幫你們漱個口
買M60A3是因為M1A1那時候很多鄉野橋樑不能過。不是太重就是太大。我所以知道，我在裝甲兵學校，衛兵排。1685T整個測試到撥交。
所以軍方自己已經認為沒有空優了嗎 沒有空優還考慮買啥新戰機 戰機買下去 戰車也買 用鑽牛角尖的方式不如全方位提升 把該有的東西先補足再來講有沒有優勢 戰車可以輪車跟履車 一起作戰 各買一半也可以 互相搭配效果不錯
誰要上戰場？ 請拿掃把的先！
@user-dp9eo5xr8m
5 жыл бұрын
姚春榮 大陆热心群众表示 可以给某位扫把大佬提供军区大院专用扫吧
@cuiyuanchen
5 жыл бұрын
@@user-dp9eo5xr8m 大陆应该马上多多生产扫把，毕竟开战了，对岸用得上。这个不算资敌。
@user-dp9eo5xr8m
5 жыл бұрын
Cui Yuanchen 怎么不算 看苏大师的口气 觉得他的扫把比F35还厉害 万一一扫把打沉了辽宁舰呢
鬼話連篇！能被打到灘岸就表示海空軍都被殲滅了、還哪來的空優？說這話還自稱專家？
@user-ef9st5ud7j
5 жыл бұрын
所言甚是，能讓共軍登陸，代表台灣海空軍已完全潰敗，只有剩最後一口氣，這些鬼扯蛋，該去上上課吧！
@wtuanmu
5 жыл бұрын
不一定, 依靠某些直航的客輪, 有可能在海空軍還存在的情況下, 偷襲佔領港口.
@user-cq7eh6gu7g
5 жыл бұрын
@@rangerdh 聽說我是高雄人、需要詳細地址嗎？我敢給你敢來驗證嗎？皇狗
@user-cq7eh6gu7g
5 жыл бұрын
@@rangerdh 我敢秀真實姓名就不怕你來驗證
@Andy-ti3di
5 жыл бұрын
@larry Walker 人家只介紹戰車，你扯海空軍？
請問一下，沒有空優情況下，老共會登錄嗎？有空優的話，那m1a2不就只是靶子??
M1A2還是有機會對上99式，因為1.共軍若犯台時可能會用新戰法，讓99式可以與傘兵部隊聯合空投。2.就算99式可搭船登陸，也不代表台灣的防衛戰爭已經失敗，到時候M1A1將是非常可靠的反擊殲敵力量。
@user-yj2uj2cy4m
3 жыл бұрын
我觉得m1a2（如果那是真的有的话）主要对手应该是武装直升机
這種新聞騙小孩？戰車應該比戰車，跟運輸人員裝甲車比？貴節目真的讓我開眼界
@user-li5be1bn8p
5 жыл бұрын
戰車應該比戰車?前提是用途是在與戰車對決上你的說法是對的 但問題是目前台灣戰車的用途上根本是在"灘岸防衛"阻止對方的登陸部隊,拿運輸車裝甲來做分析哪裡有問題? 難道你開越野車只能去越野不能開普通道路嗎? 再說了,如果台灣已經能夠讓對方的戰車登陸,那其實表示台灣的空軍海軍都被殲滅了, 這個時候你有戰車也沒意義了,對方的戰鬥直升機就能殲滅台灣戰車他們根本也不會用戰車跟你對決
@user-li5be1bn8p
5 жыл бұрын
台灣是海島國家,並非大陸國家 如果中國打越南打俄羅斯都可能發生你所謂的戰車對決, 因為他的戰力投射只需要有公路甚至較為平坦的荒野就能穿越國境 當敵方戰車這種重型軍械都能在台灣登陸了,敵方的地面部隊早就大量登陸了 對我方戰車最大的威脅反而不是敵方的戰車,而是戰鬥直升機和地面部隊的單兵火箭, 反之亦然,即使對方戰車登陸我們也不是用戰車對決
@Chickenworm9394
5 жыл бұрын
@@user-li5be1bn8p 開戰的話, 該不是直升機打戰車, 而是老共的無人機
@user-chaosc002
5 жыл бұрын
你才沒常識吧!!中共主力戰車要上攤頭時，港口都被佔了，那還打屁!!
@user-li5be1bn8p
5 жыл бұрын
@@Chickenworm9394 我們難道沒有無人機嗎 XD? 但無人機打戰車其實並不實際,因為目前無人機的載彈量都還太小,而且台灣的雷達密度高 無人機能運作的前提是不被發現, 否則他的飛行速度低於直升機,載彈量又低.還不如直升機有效率
中华人民共和国战忽局台湾省分局科长吴明杰又要忽悠啦！😂😂😂
@user-ig3bk5dj9p
5 жыл бұрын
原來吳幹員已榮昇科長? 那曹科長要升主任了?
能著火於海面的燃燒彈也很重要!
屌用。
105砲裝在c-130運輸機上壓制地上火力
@jasperhjh
5 жыл бұрын
後座力太大
以曾經是戰車駕駛(1995~1996) 這戰車早就該買了 20年前美國不賣也沒辦法(20幾年前美國大量拋售M60A3給台灣) 我2000年買的世界主力戰車年鑑 至今M1A1戰車已升級M1A2是 目前打過戰爭的主力戰爭買108台有點少 至少買個200多台 主力戰車 搭配 裝甲車 自走砲車 眼鏡蛇 阿帕契 成立多兵種聯兵營聯兵旅 (武裝直升機要在多買些) 台灣大約10幾個聯兵旅 火力 機動打擊 敵人要搶登比登天還難
@asia09121001
4 жыл бұрын
可笑至極..!
我是大陆人，我个人认为守住台湾最主要的还是防空，防登陆已经是没办法中的办法的最后一步了，防空才是最主要的，例如爱国者、萨德等防空导弹多一点更重要。因为每次抢滩登陆一般都是空军第一轮轰炸的，所以坦克肯定很难顶得住空中轰炸。
@user-ky7rp5dp2t
4 жыл бұрын
沒錯，現代戰爭來說要登錄的話基本已經沒有抵抗能力了。
哎喲 終於不用史前老貨了嗎 那個史前坦克手比現代的步兵單位手還短
@unudo3359
5 жыл бұрын
然而此m1也是猴版，参考埃及的m1和美军自用的差距，价高质次。
1.共軍能夠載運戰車的船隻有多少？我方可以擊燬多少？共軍能夠上岸的戰車有多少？ 2.我方陸軍可以擊燬共軍戰車的武器種類、數量？預計可以擊燬共軍多少戰車？從前唐飛擔任參謀總長時，軍方曾要購買反坦克飛彈，唐飛即要求軍方做此統計，確認是否真的需要購買。 3.台灣的道路、橋樑可以承受m1a2?前幾年美軍顧問認為無法承受，但突然今（去）年又說可以，正好美國預計要從中東撤軍，按以往經驗，這批戰車應該就是從中東退下來的。 4.真的發生陸戰時，道路是否會被破壞？是否會被逃難民眾塞爆？m1a2可以順利到達目標區嗎？ 5.武器是要汰舊換新，但要找最適合的。
推荐使用武装皮卡，买皮卡，请认准长城牌
@xiao0296
5 жыл бұрын
真相了 哥们
兩樣都拿到了!
武器不管外購還是研發 都是切合本國經濟 戰爭後勤 戰略目的做總體評估的 不換m60a3 自然是取捨下的結果 老百姓會犯的錯誤就是見樹不見林 該換了自然就換了
升級m60 120炮還𣎴如買標槍，105炮打兩棲登錄戰車還可以