Éthique & Justice | Un cours déconfiné des murs du bâtiment | Offert par Patrice Létourneau, professeur au Département de Philosophie du Cégep de Trois-Rivières | CAPSULE 24
Site web pour le cours : ethiqueetjustice.patriceletou...
Idéation, conception, réalisation, recherche et enseignement : Patrice Létourneau, 2020
Il s'agit ici de la vingt-quatrième capsule vidéo du cours « Éthique & Justice ».
Dans cette 24e capsule du cours « Éthique & Justice » : nous examinons les débats sur la clause A du deuxième principe de justice de John Rawls, dans sa « Théorie de la justice ». Cette clause A du 2e principe, c'est ce qui est souvent désigné par l'appellation de « Principe de différence », qui est un principe de justice dont l'application pratique s'incarne dans un principe des impôts. Au travers des débats sur ce principe, nous examinons ici dans le détail l'objection des libertariens (dont Robert Nozick dans « Anarchie, État et utopie », 1988) à la position sociale-démocrate étayée par Rawls. Puis, nous décortiquons aussi les divers types de considérations et de contre-arguments qui sont formulés face aux libertariens.
CHAPITRES DE LA VIDÉO :
00:00 • Intro
00:35 • Les inégalités : le 2e principe de justice de Rawls
04:42 • Les impôts au sein du 2e principe de justice
16:02 • Contestations des libertariens
17:33 • Argument/analogie des libertariens
28:44 • 1re réponse : choix et conditions de choix
35:30 • 2e réponse : impossibilité pratique d’une distinction fine
41:46 • Rappel et compléments
45:00 • 3e réponse : coûts publics / profits privés
Citation musicale (en intro et générique) : Ndml, « Ouvre mes yeux à tes merveilles »
Autres détails et ressources sur ethiqueetjustice.patriceletou...