Что-то у вас местами звуковая дорожка шакалит

@yarick74

6 ай бұрын

Это скорее всего из-за авторских прав сделанно специально

@qtrial

6 ай бұрын

Да это нейросеть перевела. С ней такое бывает

@POIZON996

6 ай бұрын

ㅤㅤㅤㅤㅤ

@prisma3d-gg9ok

6 ай бұрын

​@@POIZON996᠌᠌ ᠌ ᠌ ᠌ ᠌ ᠌ ᠌᠌ ᠌ ᠌ ᠌ ᠌ ᠌

@Davidonch1k

5 ай бұрын

Это нейросеть перевела, в Яндекс браузере.

Видео очень интересное, его было бы очень приятно смотреть, если б не было таких проблем с озвучкой

@ArseniiO557

6 ай бұрын

Норм озвучка

@Moki1930

6 ай бұрын

А еще и объектив не 3000мм, а 300мм, если 3000мм это че, объектив 300см?

@user-wz8zq4kc3c

6 ай бұрын

@@Moki1930 3000 миллиметров это не длинна объектива!))

@justptaha4128

6 ай бұрын

@@Moki1930 300 мм объектив не даст такого мощного приближения

@shtrishok228

6 ай бұрын

ну она нормальная, мы не спорим, но иногда он как будто не заканчивает говорить слово, он начал, и резко обрывается звук. тут такое было несколько раз@@ArseniiO557

За МКС отдельная благодарность оператору даже внутри видно!

@treymaisie

4 ай бұрын

Кстати на счет МКС не точность, на орбите ещё бороздит китайская орбитальная станция Тяньгунь

Отдельное спасибо за озвучку! Грамотная речь и ровный, без резких кульбитов, голос - очень профессионально!

Если бы на Samsung Galaxy снимали, то могли увидеть луноход и высадку американцев на луне

@Wegpblu_xD_eBpeu

6 ай бұрын

а на сяоми можно было бы разглядеть форму и структуру подошвы от следов Армстронга

@Chanel_Vova

6 ай бұрын

А на Нокиа 3310 ядро луны😂 P.S. кто не понял ядро луны будет видно потому что Нокией 3310 можно копать породу луны

@galbac0517

6 ай бұрын

😂😂😂

@BlackGamersM1

6 ай бұрын

Камера Samsung может предсказать будущее на 10с вперёд.

@ztet100zte5

6 ай бұрын

А на марсе марсиан! 😄

Сатурн очень хорошо виден не вооружённым взглядом, он чуть тесклее Юпитера

Уважаемый учёный Олег Угольников в одном из интервью сказал, что на земле частенько бывают такие погодные условия, когда луч света закругляется вниз, совпадая с искривлением земли и как бы наматывается на земной шар. Соответственно если при этих погодных условий встать на самую вершину высокой горы и посмотреть вперёд в эту камеру с таким мощным зумом, то можно увидеть свой затылок. Или даже свою жопу, если смотреть в объектив фотоаппарата немного нагнувшись. Олег Угольников даже предоставляет сложную формулу, учитывающие весь спектр параметров, влияющих на распространение света, а именно: температуру, влажность, давление, высоту над уровнем моря, скорость ветра и т.д. Наука☝️

@user-db1rw9cw4l

6 ай бұрын

Наука она с.ка такая😂

@rosinka9145

6 ай бұрын

псевдонаука, ага

@tanyaavangrey7849

6 ай бұрын

Земля не является шаром, это давно признал каждый себя уважающий и думающий человек

@peterbrown3195

5 ай бұрын

@@tanyaavangrey7849 вы еще не вымерли?)))

@user-no1ke2me1t

5 ай бұрын

а альбедо жопы учтено могучим ураганом7

Спасибо за классное видео!!!👍👍👍 Очень интересно!

@aidenpearce9968

5 ай бұрын

Ни хуя не понятно, но очень интересно.

Спасибо за труд Турку и переводу автора

Обалденно) недавно как раз с мужем болтала, что будь у меня какой нибудь телескоп или что то вот такое, я б на балконе поселилась)

@user-zq2fr1sh2x

5 ай бұрын

Если телескоп слабый и соответственно дешевый, игрушка надоест очень скоро из-за размытого изображения и трясущейся картинки. Если хочешь кайфовать от увиденного не жалей денег на телескоп.

@BerViktoria

5 ай бұрын

@@user-zq2fr1sh2x мне с моим зрением не привыкать к размытым и трясущимся картинкам) и все равно люблю на небо посмотреть, хоть какие то точечки звёзд рассмотреть) ну а так то понятно что стоящий телескоп обойдётся очень недёшево.

@sergeygrey7269

5 ай бұрын

У меня так.)) Дети подарили такой фотик Никон Р1000, так я с балкона не схожу.)) и у нас даже два балкона, на восток и на запад, и даже последний этаж, но это не спасает от неудобств.. Хоть и живем на окраине города, спальный район одной европейской столицы, но засветка неба мешает, солнца то есть безоблачных дней мало, да и без крутого штатива не обойтись, очень трудно, планеты и звёзды, да и Луна очень быстро убегают из кадра..))) я всё с рук снимаю, но это тяжело... Луну уже лучше чем свой район изучил..)) Марс, Юпитер очень интересны.. Короче круто.)

@BerViktoria

5 ай бұрын

@@sergeygrey7269 здорово) а свет очень мешает, живём в посёлке вообще, и раньше ещё помню небо неплохо проглядывалось, даже просто без ничего, а щас едва с десяток другой звёзд разглядишь уже хорошо, и то это в очках уже)

@5ipka

5 ай бұрын

​@@sergeygrey7269Вы в Германии?

Спасибо большое за ролик! Очень интересно!

Как всегда увлекательнейший выпуск. Только озвучка подкачала. Çok teşekkür ederim 💜

@fftp585

6 ай бұрын

да, ...гейший это вы в точку.

@Afacanka

6 ай бұрын

@@fftp585 😁 спасибо, исправила

! Да же то что они показали возможно только на плоской 3емле ! А планеты Солнечной системы выглядят совершенно по другому , чем на показывают официально !

@mwsfly4644

2 ай бұрын

@@user-fw1lx7jc9v Монеты тоже круглые , умник ! 😁👎

шел 2023,а я смотрю как летает мкс на фоне Луны в ютубе (в самую мощную камеру в мире) ,круто!

@prosandcons8453

6 ай бұрын

Меня убило заявление, что мы не можем увидеть Сатурн невооруженным глазом.. Ну, люди со зрением минус пять может и не смогут, а у остальных проблем не должно возникнуть..

@Subsanek

6 ай бұрын

@@prosandcons8453 95% людей на знают, что планеты видны глазом, а не только звёзды.

@funtview6774

5 ай бұрын

@@prosandcons8453 Скажите пожалуйста, а от широты не может зависеть степень заметности?

@Dmitri_Andreev-mg6qb4yb6k

5 ай бұрын

То ли ещё будет))

@Dmitri_Andreev-mg6qb4yb6k

5 ай бұрын

​@@prosandcons8453Сатурн, прекрасно виден в хорошую погоду

У меня есть цифровой фотоаппарат Сони с оптическим зумом в 35 и цифровым в 10. На него мне удалось сделать очень хорошее приближение Луны и сфотографировать.

@tankisplin7157

6 ай бұрын

Какая именно модель фотика? И сколько он стоит?

@dialectric1582

6 ай бұрын

@@tankisplin7157 Sony Cyber-shot DSC-H300 Стоил он на момент покупки около 17 000.

@funtview6774

5 ай бұрын

люмикс фз 100 х24. у меня на 3Мп отличные детальные фотки получаются

@funtview6774

5 ай бұрын

@@tankisplin7157 напишите в поисковике - ультразум

@solar_wind4x4

5 ай бұрын

Честных оптических крат на нем 24х. 1200мм фокусного/50 получаем 24х. Как у хорошего бинокля

Очень интересное видео, и очень увлекательное и полезное 😊

Просто ах...еный зум!

с 2 км на обычном телескопе любительском читаются газетные заголовки, вопрос только в спокойствии атмосфэры. этот объектив имеет диаметр по моему около 80 мм, возможности его совершенно скромные по-этому

@user-my6vj5gi6i

5 ай бұрын

Там от силы 50 крат.... Разрешение вообще слабое, увеличение зумом вытянули

@user-nh5fx9ks4s

5 ай бұрын

Зато телескопом ты не увидишь на маленьком расстоянии ничего нормально, а тут хоть с 5м фоткай как обычной камерой. Поэтому возможности объектива более практичные

@user-no1ke2me1t

5 ай бұрын

@@user-nh5fx9ks4sда эт так

@_Maxim_M

5 ай бұрын

Тёмный и мыльный для матрицы 1/2,3" и 16 Мп. Законы физики ещё никто не отменял. Расчёты показывают, что при 16 Мп на матрице 1/2,3" дифракционный предел диафрагмы составляет F3,2. Тот случай, когда жадность фраера сгубила. В погоне за мегапиксельностьью и длиннофокусностью произвели гуано, не пригодное для качественной съёмки. А теперь впаривают безграмотным тик-токершам. Для хорошей съёмки при F8 число пикселей на этой мелкой матрице не должно быть больше 3Мп.

Шикарно👍

Было интересно узнать с какой скоростью летит мкс👍👍👍

@ravil1613

5 ай бұрын

28.000 км/ч

@gelios1970

5 ай бұрын

@@ravil1613 люди с западной украины до сих пор думают, что земля плоская, самое смешное, что они не шутят )

@darkkknight61

5 ай бұрын

@@gelios1970приплел, молодец

@BG.921

5 ай бұрын

​@@gelios1970он иудеи 🤮

@Logicatube

5 ай бұрын

​@@gelios1970тебя никто не спрашивал🤓

В конце фантастика просто, он реально МКС заснял 😮

Действительно воздух оказывается мешает чтобы посмотреть детальнее.

@_Maxim_M

5 ай бұрын

Воздух мешает существенно. Особенно когда ведёте наземную видеосъмку в жаркую погоду. Марево (восходящие потоки воздуха) может полностью замыливать картинку. Плюс к тому же дифракционное замыливание этой цифромыльницы.

Имею в арсенале предидущую модель, nikon p900. У nikon p 1000 так же маленькая матрица всего 1/2.3, но это физика. Фотоаппарат стал еще больше и тяжелее хотя по зуму чуть больше, но не в таком соотнлшении к размерам. Оптика достататочно темная ф2.8-8, причем темнеть начинает сразу от широкого угла достаточно сильно, фотографировать мероприятия, не практично (матрица малая объектив темный) только для охоты, и позумить на открытых местах. В городах и в теплую погоду, атмосфера сильно не стабильна,чем больше зум, тем больше картинка плавает. Изображения сильно исаажается. 3000мм достигается за счет цифрового увеличения, оптическое не так впечатляет. Если использовать для астрофото, то нужен доругущий штатив с самоподстройкой на косм.объект, так как при использовании обычного штатива, наблюдаемый объект быстро уплывает из кадра, нужно его постоянно ловить и перфокусироваться. Очень не практичный фотоаппарат с узкой специализацией.Чисто поиграться по статичным объектам и на полку.

@user-xo5tu5tj5b

6 ай бұрын

Такие суперзумы используются в военных конфликтах часто

@sergeygrey7269

5 ай бұрын

Вы написали бред..У меня такая камера.. Р1000.. почти всё не так как вы написали.. ну кроме некоторых тех\данных.. Но некоторые данные меня удивили, т.к. у вас есть Р900..)) например 3000мм не достигается цифровым увеличением... это максимальный фокус, а минимальный 24.. делим, получаем 125 крат.. чистых оптических крат!!! а вместе с цифрой, в данном случае 4, получаем 500 крат. Я далеко не профи, даже любитель из меня так себе.Дети подарили эту штуку на день рожд. для отдыха и удовольствия наблюдать за небом.. тем более и цена как хороший телефон.)) Я бы показал какие кадры удается снять, но тут не выложишь.. Луна отдельное удовольствие. Марс и Юпитер снимал. Жаль живем не в самом солнечном месте..одна из европейских столиц, но тускловато.)) Все окрестности переснял.. И путешествуем уже меньше чем раньше, чем до пандемии..И да, эта камера не для семейных фото, хотя и можно, но на телефон будет удобнее.. эта камера для получения удовольствия от фото и видео, каких не сделать больше ничем. т.к. не достать ни как, а здесь всё под рукой.. Зум бесподобен!! Для неба не хватает штатива Скай-вотчер, но вместе с электроникой он обойдется как несколько таких фотиков.)) поэтому решил обойтись маленьким складным, а чаще просто с рук снимаю.. трудно, да, но можно привыкнуть.. это как тренировка для стрельбы, когда в вытянутой руке утюг.)) Короче тема длинная, и так накатал лонгрид.)) извиняйте, но не мог не ответить.. А фотик КЛАСС.))

@user-no1ke2me1t

5 ай бұрын

@@sergeygrey7269 а пчему 24 мм считается точкой отсчета, одним кратом? помоему на таком фокусе картинка меньше, чем простым глазом, видна

@sergeygrey7269

5 ай бұрын

Просто у данного объектива минимальный фокус 24мм.. конструкция такая.)) такая система линз.. у другого может быть меньше или больше... ну как-то так.))@@user-no1ke2me1t

@user-no1ke2me1t

5 ай бұрын

@@sergeygrey7269 ну так увеличение то считают именно как текущее фокусное делить на 24, какого хера на 24 то? "Объектив камерs Nikon Coolpix P1000 охватывает диапазон ЭФР 24-3000 мм, что соответствует 125-кратному зуму."

5:40 луна находится в трехстах восьмидесяти четырех тысячах четырехстах километрах от нас. Не думал, что на ютубе есть действительно образованные люди. Очень приятно! Любой псевдонаучный блогер (а других тут практически нет) сказал бы: "в триста восемьдесят четыре тысячи четыреста километров от нас"😆

У меня такая 😁 Нужен штатив. Хорошего качества не ждите. Так как матрица мала и сам воздух, атмосфера, очень влияют

@_Maxim_M

5 ай бұрын

Какое может быть качество, если дифракционный предел диафрагмы с этой матрицей f/3,6, а у объектива на длинном фокусе f/8. Не надо быть оптиком, чтобы сообразить, что будет сплошное мыло. Ну и штатив нужен очень устойчивой,

@ktdybrjkftdbx

5 ай бұрын

@@_Maxim_M мыло, не мыло, но кратеры Луны, с рук, были отлично видны

@WorldAviationTravel

4 ай бұрын

А что за камера?

Это просто потрясающе 😮😮😮😮😮😮😮!!!! Человек может всё !!!!! 🎉

@mig11

5 ай бұрын

Это не человек, а его творения. Сам человек без инструментов.....

@user-no1ke2me1t

5 ай бұрын

а лучше всего ему удается валяться на диване

Хоть кто-то может показать с земли МКС)) нет но луну видно))

Классное видео…. Очень завораживает!!!

хорошие выпуски, но хотелось бы подлинее ролики и подробнее! а то все как то бытсро и сжато

Круто,хочу такой телескоп

Очень интересно! Мне понравилось это видео!!!

а со спутника лучше фотографии , правда если " спутник "- кукурузник . как видно за 38 км - земля же круглая

Такой бы объективчик плоскоземельцам показать)

@user-fz5hu4ig2g

5 ай бұрын

не в курсе что за секта? что-то много таких появилось, это те кто школу прогуливал?

При таком увеличении, с учётом расстояния до луны, пролетающая птичка должна была бы полностью закрыть обьектив! Следовательно вывод: либо луна гораздо ближе, либо птичка летает гдето в стратосфере, либо видео - монтаж. Кто понял - тот понял.

Плоскоземельцы здесь?

@alenetar6074

5 ай бұрын

Да

красавчик молодец круто спасибо !!

Очень классное ви я бы тоже хотел себе так телеск

А что за камера то, где купить?

Предлагаю автору ,что на видео, сделать простой эксперимент. Масштабировать расстояния от земли и до юпитера и диаметр спутника юпитера Ганимеда. Давайте возьмём масштаб один к миллиарду. Тогда расстояние от земли до юпитера получится 600 метров,а диаметр Ганимеда 0,5 см. Пусть он возьмёт светодиод такой же велечины* и попытается разглядеть его в этот объектив . А результаты этого эксперимента выложит у себя на канале. Посмотрим,что из этого произойдёт *оставим за скопками величину свечения лампы и "спутника". А так же засветку (так называемое световое загрязнение ночного неба искусственным освещением).

@user-no1ke2me1t

5 ай бұрын

я и в 180 мм диск ганимеда вижу только по большим праздникам)) а тут 80мм

@user-ub8qm2fh3t

5 ай бұрын

В 80мм увидеть диаметр ганимеда расмешили.

@user-be5tb4oi5x

5 ай бұрын

якобы светодиод не увидишь с расстояния 600 м?))))

@user-xh9kx9fy1n

5 ай бұрын

@@user-be5tb4oi5x, а ты проведи этот эксперимент и покажи его нам,а мы посмотрим .

@user-no1ke2me1t

5 ай бұрын

@@user-be5tb4oi5x он имеет ввиду не просто его увидеть, а расмотреть его детали, форму итп, а не просто лучистую точку

Просто ох....нный зум (С)

@_Maxim_M

5 ай бұрын

Зум - это не оптическое увеличение. Реальное полезное увеличение 60х, а не 125х. Да и то только за счёт мелкой матрицы, которая вырезает картинку из полного кадра, и поэтому на экране она кажется больше в 5,62 раза. Главный косяк этой камеры в том, что матрица вообще не для такого объектива. Требуется для хорошего качества 3 Мп. Но маркетологи настояли на 12,6 Мп, чтобы тик-токерши раскупали.

Подскажите, пожалуйста какое приложение ? Если не секрет

@cohibarobustos5989

5 ай бұрын

Star Walk 2, обладает схожим функционалом может это она и есть

@user-qm9dj5fx5p

5 ай бұрын

@@cohibarobustos5989 спасибо)

Благодарю, крутое видео ❤

Хорошее видео👍☺

нейросеть что ли переводила?

3:33 Нет, Сатурн легко виден невооружённым глазом даже в области засветки 9 уровня.

Мне интересно, что за приложение, которое видит космические объекты

@vladhihi8618

5 ай бұрын

SkyView

@aviatory

5 ай бұрын

stelarium

@user-be5tb4oi5x

5 ай бұрын

насколько надо быть глухим, что не услышать это

Мне нравится голос переводчик

Nikon 1000❤

Самый большой спутник Юпитера Ганимед ,как пишут в диаметре чуть больше 5 тыс. км. , а теперь подумайте,как бы вы увидели с расстояния 600 млн.км. этот спутник Юпитера?

@iTs__Stal

5 ай бұрын

Я тебя удивлю но при хороших условиях его можно увидеть невооружённым взглядом только надо зрение хорошее иметь

@user-ht5cm6jh3q

5 ай бұрын

Юпитер и его 4 спутника (главных) неплохо видел даже в 10х бинокль, только нада его на штатив поставить.

@user-xh9kx9fy1n

5 ай бұрын

@@user-ht5cm6jh3q и,что по твоему это значит?

@Zvezzdochett

5 ай бұрын

Видел при 6 кратах спутники, возможно и при 4 видно

@user-no1ke2me1t

5 ай бұрын

@@Zvezzdochett даже в театральный 2.5 крата - можно

В детстве луну рассматривали с братом в дедовский бинокль, могли смотреть часами лёжа на батиной таблетке( на крыше) здорово было

Имею такой аппарат.Все окрестности изучил.)) И в самом деле, как оказалось, что самая большая помеха для наблюдений на больших расстояниях это не само по себе расстояние, а именно воздух.))) конвекция, воздуха, т.е. теплый воздух поднимаясь вверх, искажает изображение. Поэтому гораздо легче наблюдать за небесными телами, чем за объектами на земле, особенно на больших расстояниях. В космосе ведь нет воздуха.)) да и высоко над Землей он холодный и не мешает. Вот почему Луна в этот фотик Никон Р1000 видна чётко как на ладони, а на земле уже на расстоянии от 1км особенно летом(зимой получше) уже чувствуется эта неприятная конвекция и мешает наблюдению. А до Луны 380тыс.км, а у меня из окна самый дальний объект это башня с часами типа Биг Бен и до нее 12км, так вот она видна и время можно сверять, но качество изображения хуже чем сама Луна. Жалко больше некуда посмотреть. У меня последний 4-й этаж, и никого из друзей нет с этажом повыше.))

@-Geka-

5 ай бұрын

Вы уверены, что до луны 380 тыс.км ? Может лучше своим глазам поверить, чем не известно кому из телевизора ? Имею такую аппаратуру, вы с легкостью докажите себе или кому либо ещё, что земля это плоскость, стоит только поверить себе!

@WorldAviationTravel

4 ай бұрын

У него п1000 разве?

@sergeygrey7269

4 ай бұрын

@@WorldAviationTravel да, у него Р1000.

+ИИ +высота повыше в горах, ещë лучше чëтче будет, и топ зеркал камера... +штатив

Вроде бы и знал что мкс не стоит на месте и тд и тп. Но сейчас только осознал какие же там скорости.

Спасибо блогер пакажи больше

МКС не единственное сооружение, как минимум, если не брать в расчёт другие спутники, есть китайская станция.

Super!

Сатурн прекрасно виден невооруженным глазом

@1092beto

5 ай бұрын

даже моим херовым зрением, причем😆

Красная планета, красное пятно😂 один я не вижу красного цвета?😂😂😂

У меня кроп камера 1.6X за 20к рублей , купил МТО-11 1000мм за 10к новый , а это на кропе уже 1600мм, купил спидбустер 2X за 5к рублей, а это уже 3200мм и всё это за 35к рублей)))

@_Maxim_M

5 ай бұрын

У вас скорее всего не спидбустер (у них коэффициент конвертации

@_Maxim_M

5 ай бұрын

Забыл добавить. Если нужен большое ЭФР, то займитесь цифроскопией (съемка в фокусе широкоугольного окуляра). Там достижимо и 15000 мм, а 5000 мм вообще ничего не стоит. Но качество будет похуже, чем съёмка в прямом фокусе.

@user-vh2eb7jj3m

Ай бұрын

Всем пофиг

Кто звуковой монтаж делал? Ощущение что канал на 100 подписчиков

можно название камеры?

МКС запустили в 98 г. "чтобы делать открытия и исследования в космосе" четверть века назад!, ну и какие же открытия за такой продолжительный период времени? Наверняка открытий наберётся на целый ролик!?))

@EblanteBatyr

5 ай бұрын

Да нету особо открытий,да и летает МКС намного ниже чем нам говорят,поэтому и запретили дирижабли

Спасибо очень увлекательное видео

а что за приложение где смотришь планеты

Почти все планеты прекрасно видно невооруженым глазом

@user-zh3lg5jg4x

5 ай бұрын

При идеальных условиях

Хороший парень.

Классно мкс пролетела))

Думаю у телескопа хаббл на много лучше приближение😁

Эта камера физически не в состоянии делать качественные сеимки на дальнем фокусе. Есть законы физики и дифракционное замыливание. При матрице 1/2,3" с 16 Мп дифракционный предел диафрагмы F3,7. Чтобы приблизиться к этому пределу, нужно или количество пикселей уменьшить хотя бы до 3 Мп, или использовать светосильный объектив хотя бы с F4. Разработчикам этой цифромыльницы неуд, т.к. на длинном конце сплощное мыло, съедающее все мелкие детали. Вот к чему приводит погоня за мегапикселями. Перспективнее использовать связку объектива Canon EF 600 mm f4/L + фотоаппарат с как можно более крупным пикселем. Тогда качественную видеосъёмку можно вести и за километр. А 5 км - это только телескоп с большой апертурой и астрономической 3-мегапиксельной вебкамерой И для сверхдальних наземных съёмках турбулентность атмосферы будет уже иметь решающее значение. Кстати, в цифроскопии (съёмка в фокусе окуляра) можно разогнать ЭФР и до 15000 мм, но качество будет заметно хуже, чем в прямом фокусе.

Не думал что МКС там быстро перемещается

@AS40143

5 ай бұрын

8 километров в секунду. Это в 24 раза быстрей, чем пистолетная пуля

Как называется приложение как унего где планеты

@user-wf6er6pb6o

Ай бұрын

Stellarium

Как называется аппарат ?

А луноход на поверхности можно разглядеть?

@user-lu8dc3wk9q

6 ай бұрын

Неее, если бы можно было-мы бы продвинулись вперёд в изучении космоса)

@user-no1ke2me1t

5 ай бұрын

@@user-lu8dc3wk9q с земли - нет, атмосфера мешает, а вот даже с вэбба- уполне

Что-то у вас город потом за воду скрылся как на плоскости. Я также и на Фуджикура Сатурн видел, какие там милион км, лампочки за несколько тысяч горят.

@user-be5tb4oi5x

5 ай бұрын

выздоравливай

@user-zh3lg5jg4x

5 ай бұрын

А теперь можно ответы на вопросы. 1. Почему звездное небо в разных частях планеты разное и на полюсах крутится в разные стороны? 2. Почему солнце садится за горизонт а не удаляется в точку как на плоской земле? 3. Почему существуют приливы и отливы? 4. Зачем мировому правительству тратить миллиарды чтобы скрывать что земля плоская какая польза от этого?

Вот изза таких вот роликов скоро огроменные и тяжелые телескопы вообще никому не будут нужны, спасает пока положение цены и качества, телескопы дешевле, а камеры уж очень дороговаты. Марс шикарно вышел, реально зум на высоте. Жаль по луне мало поработал, Коперника не показал во всей красе.

@midgboni

6 ай бұрын

Но всё-таки у оптического телескопа качество лучше

@DmitriyBril

6 ай бұрын

@@midgboni Здесь я не спорю, у него и разрешение больше, и поле зрения, но есть еще одно неоспоримое преимущество, в него можно наблюдать планеты и звезды со скоплениями и туманностями визуально, а это дорогова стоит.

@d_q_p

6 ай бұрын

Ну эта камера стоит в районе 80-100 т.р., б/у и того дешевле. Камера более универсальна, но всё же физику не обмануть и для наблюдений за объектами космоса телескоп будет лучшим вариантом.

@original148

6 ай бұрын

​@@d_q_pЯ бы не сказал что 100 тыс. рублей. С объективом минимум 20 тыс долларов.

@user-sd7ve6pl4x

6 ай бұрын

@@d_q_p за 80 тыс руб можно взять 200-мм рефлектор на монтировке Добсона,он покажет намного больше чем эта камера и качественней

если этот объектив надень на камеру с микрой и сделать кроп то будет 12000 миллиметров и можно увидеть начало вселенноё соседней )

@_Maxim_M

5 ай бұрын

Довольно посредственный объектив с фокусным расстоянием на длинном конце 3000 : 5,62 = 533,8 мм и f/8. С таким кропом он пригоден только для матриц с 3-4 Мп (в этом чудо-юде аппарате целых 16 Мп). Если вы сделаете ещё кроп с такой же плотностью пикселей, то получите вообще страшное мыло и потеряете все детали Лучший результат при существующем кропе будет с вебкамерой на 3 Мп. А о ЭФР 12000 мм за счёт кропа в прямом фокусе даже не мечтайте. Такое достижимо только в цифроскопии (съёмка в фокусе окуляра). Впрочем, цифроскопия заметно уступает прямому фокусу по качеству картинки, но для технических целей на что только не пойдёшь.

Насчёт Юпитера оговорочка, гравитация Юпитера 318 раз сильнее Земной - весили бы мы там под 3 тонны😅

Невозможное - возможно!

Что значит мкс единственная??? Там так же летает китайская станция

Вот на что надо инопланетные тарелки снимать, а то как не видео, то снято на нокию 3110🤣

@Chanel_Vova

6 ай бұрын

🤓3310 правильно🤓

Почему звук прерывается?

Ты чего 😂 Сатурн можно увидеть невооруженным глазом

Что у него за приложение которое показывает планеты??

@user-wf6er6pb6o

Ай бұрын

Stellarium

Единственное, что раздражает - это такое огромное количество спойлеров. Но, учитывая то, что это только переозвучка, понимаю что эта проблема не автора канала.

Теперь голым на балконе не буду 😉

@gelios1970

5 ай бұрын

не вздумай оказаться голым на балконе соседа ) 🤩

Оhuet эта штука имба, но стоит по-любому очень очень дорого 😢

Нихрена себе у МКС скорость

@AS40143

5 ай бұрын

8 километров в секунду

Ну всё сейчас плоскоземельцы набегут))))

@error82879

5 ай бұрын

Пока ни одного не нашёл

Сатурн видеть возможно, у вас просто высокое световое загрязнение

Нифигасе она просвистела на фоне луны! Как пуля!

@AS40143

5 ай бұрын

она движется гораздо быстрее пули

А что за объектив интересно

@user-no1ke2me1t

5 ай бұрын

80мм я антиресовался, он неплох, флюорит, все дела, хроматоза не видать..

Цифровой фотоаппарат NIkon P1000

Вот это она конечно промчалась 😂

Поэтому окна зашторивайте всегда, малоли у кого оно в рукках

@zxcoill

5 ай бұрын

увидит как ты дрочеш?

Камера не передаёт реального размера когда смотришь ближнее расстояние..1 км ,2 км ,это на самом деле не так и далеко,намного ближе глазу ,чем кажется,как на стадионе,по ТВ картинке все огромное ,люди маленькие,а на самом деле,все рядом и не такое и маленькое ,стадион в 80000 человек не такой уж и огромный , когда сам сидишь на стадионе,зрители ни мелкие игроки крупные довольно таки и поле не большущее прям ,идёт обман зрения,если сравнивать ТВ КАРТИНКУ..но зум отличный конечно

Мне бы эту камеру, я бы такое творил 🤭

@corallall

5 ай бұрын

Что???

@user-oy7pf2he7s

5 ай бұрын

​@@corallallтвою руку

Сферическая плоскость планеты на расстоянии 38км. По такой логике даже можно посчитать сколько сотен км длина диаметра планеты.

@gelios1970

5 ай бұрын

Слово же сфЕра ?

@kvorubin

5 ай бұрын

@@gelios1970 подправил 👍💪

А можно ли увидеть другую страну на другой планете?

@-kuler882

5 ай бұрын

Дурак что ли?

@7days306

5 ай бұрын

@@-kuler882 просто спросил, может технологии уже дошли до этого

@-kuler882

5 ай бұрын

@@7days306 страна на другой планете? Сам то понимаешь что несёшь?

@7days306

5 ай бұрын

@@-kuler882 так бы и сказал, что нет ещё таких телескопов. Я же не написал, что город, а целая страна! Страна то явно больше чем город. На Марсе например должны же быть инопланетяне

@-kuler882

5 ай бұрын

@@7days306 на других планетах в нашей солнечной системе не существует жизни, держу в курсе

Где купить то ??

Если технологии такого уровня доступны для гражданских лиц, представьте какого уровня они доступны для спецслужб и военных