Wouldn't it be better to hold the speaker over the bridge position as this will be the center of vibration from the strings - perhaps it doesn't make any difference but my understanding is that one of the lower resonances will be the Helmholtz resonance of the air cavity, it would seem that at that frequency the speaker could interfere with the air movement in and out of the soundhole.

@chuckmorrison

4 ай бұрын

You are correct in that the lowest resonance strong resonance that shows up is the air cavity resonance. But it depends on what you're looking for. Both of the air and top resonances show up very nicely either way, but my experience is that they show stronger when driven from the sound hole. The next few top resonances show up well as well. To go beyond that it is necessary to drive the top directly. It should be noted that this is before the bridge is glued on, which does change things a bit.

Thank you for sharing your videos. In a previous video you talked about using the 15’ radius on both the top and back of your classical guitars. Do you use the same radius for your steel string guitars as well? Thanks again from Canada.

@chuckmorrison

Жыл бұрын

Yes.

great information thx for sharing . can I have some information about your frequency generator you are using its look easy to use and I was looking for one like use simple and easy. also about the speaker how big should be ? it is any special speaker for this work ? thank you

@chuckmorrison

Жыл бұрын

My frequency generator is one of the last ones built by the late Don Bradley about a decade ago. I don't know of any similar ones on the market today. I use a generic 4" speaker. I've used smaller ones, but I like the way the 4" works.

Ciao bel video , hai fatto vedere come fai la tua chitarra con spiegazioni e anche modo di interpretare il suono , ho visto pure i patens , o modi vibratori , li la cosa è veramente interessante , tuttavia il modo in cui li hai svolti è errato , non con questo non puoi migliorare anzi devi farlo , ti consigli di rivolgerti a un fisico acustico , posso dirti solo che il mio maestro fa chitarre da 65 anni e le prova con il pollice , non tutte ma ha fatto strumenti bellissimi , ad oggi è uno dei liutai piu quotato del settore , io non ho fatto il liutaio per vivere , tutt altro ma mi sono occupato ma mi sono occupato della fisica della materiali , anche se faccio qualche chitarra le mie le provo in maniera diversa , te li spiego in due parole , in anzi tutto non faccio doppio strato ne con balsa ne con nomex ne carbonio , le prova cominciano dalla tv in genere in abete rosso , dopo che la incollo alle fasce e inserisco il ponte senza il fondo il primo modo è tra i 190hz , con il fondo che sarà fatto a un quarto di nota dalla fondamentale si accopperà al top facendo salire ancora la sua nota fondamentale a210hz , ma tutto questo con fondo inserito che avra la sua nota fondamentale a 320HZ , quando queste si mettono in accordo tonale si avranno colori e armonici che ne fanno uno strumento bello e unico , ripeto la chitarra classica non è una tromba , e non deve avere un suono eccessivo ,direttivo e misto a materiali non legnosi , ma un suono dolce prodotto dal legno , secondo i moduli che hai fatto vedere a 30 hz già si sviluppa il modo di vibrazione 1.0 a 330 il dipolo o modo 1.1 , nelle mie chitarre sotto i 60hz non ci sta nulla, sopra si muove appena sopra sino al primo modo che è 1.0a 205 a215 hz , capisco che non sra facile capire quello che ho scritto ma i traduttori ci stanno anche di buona qualità ciao

Cool. That is a "big" problem with amplified acoustic guitars developing runaway feedback revealing the resonant frequency of guitar. Unpleasantly! Which require suppression measures.

@chuckmorrison

Жыл бұрын

Absolutely ! The real solution is to not amplify a truly responsive acoustic guitar. It's built to be acoustic. Great for recording and non-amplified settings though.