Et si vous êtes inquiet de pas avoir le 24mm, je vous avais fait une vidéo de comment je contourne ce problème (y compris pour faire un équivalent 16mm avec un 28mm) : kzread.info/dash/bejne/fKGppNCsfNLHpMo.html

@chainevide

2 жыл бұрын

"simuler" un 24mm voire moins, c'est bien pour les paysages, mais pour les réunions de famille, ce n'est pas utilisable

@Psycotick

2 жыл бұрын

@@chainevide je second ton opinion donc je reste avec le sigma 24-70 2.8

@HybridePassion

2 жыл бұрын

@@chainevide Pour les réunions de famille, honnêtement le 28 ça suffit...mais pour une grande famille et très peu de recul (!), ok ça peut être trop short ! Dans ce cas, ce ne sont pas les focales fixes plus grand angle qui manquent, ou les zooms genre 16-35, et même si ça ajoute un peu de budget, je préfère encore cette solution pour rester compact et léger en zoom standard pour beaucoup d'autres situations....ce qui est impossible en 24-70 f2.8

@chainevide

2 жыл бұрын

@@HybridePassion Mon équipement est en MFT, et quand je prend un seul objectif, c'est le 14-140mm... Et bien à 14mm, en intérieur, c'est vraiment juste, à cause du recule justement. Du coup, en famille, j'ai tendance à prendre le 7-14mm, bien mieux adapté à la situation, car qui dit famille, dit aussi repas interminables, et journée tous ensemble en intérieur... Sauf si évidement le temps est magnifique,, et dans ce cas on part se balader, mais cela n'est pas si fréquent !!! En lea nuit arrive de plus en plus tôt.

Toujours aussi bonne tes vidéos, pas trop de bla-bla tu vas à l'essentiel sans partie pris pour tel ou tel marque , un conseil pour tous ceux qui ne sont pas abonné à cette chaine, faite le pour soutenir son excellent travail .

@nas.r

2 жыл бұрын

Et surtout que lui test sur plusieurs jours le matos comparé à d'autres.

@debalrun9684

2 жыл бұрын

Je confirme, c'est du travail de qualité. Merci

Merci pour toutes tes vidéos Damien !

Très intéressant comme d'habitude

Slt Damien Encore une bonne vidéo Merci pour ce test 👍

Vidéos extrêmement qualitatif de chez qualitatif comme toujours

Merci Damien pour cette analyse minutieuse 👌...

En ce moment, le sigma est à 750€ :) ça commence à faire une petite différence .. ;) je pense que pour mon 1er objectif plein format, je vais me tourner vers le sigma ! En tout cas, merci pour tout ces tests !!

Merci beaucoup pour ce comparatif, c'était bref et tout ce qu'il fallait😊. Juste une petite question, la prise usb c du Tamron est-elle protégée par quelque chose genre un cache ? Aussi est-ce que l'objectif Sigma peut être mis à jour via un boîtier sony ou adaptateur ?

Best Review ♥️

Super vidéo

Merci pour toutes tes reviews. Elles sont beaucoup plus utiles que d'autres, en particulier en ne se limitant pas à des mires qui ne disent effectivement pas tout du monde réel. Bravo donc ! Juste une question : à ton avis, au jugé, est-ce que tu penses que les différences seraient visibles sur un A7C avec 24MP ? Et tant qu'on y est : avec le 28-60 (dans les plages focales et d'ouverture partagées, bien sûr). Ce qui m'importe le plus, c'est homogénéité vers f/5.6.

bonjour et merci pour toutes ces vidéos :) je pense revendre mes objectifs Canon et mon 5DIV pour le A7IV et ce Tamron me plait bien surtout qu aujourd hui j ai un 24-70 f2.8 G2 qui est super. j ai une question qui peut sans doute compléter ce guide : que penses tu du Sony SEL Fe 24-105 f4 G OSS ?

Bonjour Damien, Bravo aussi pour tes 2 dernières vidéos sur ces nouvelles combinaisons d'objectifs FE, comme toujours on t'écoute avec attention. Avec un capteur 33Mpx je pourrais délaisser mon Sony FE 24-105 F4 G que j'adore, c'est un gros caillou un peu lourd, mais si appréciable avec mon A7 III. Ce Tamron 28-75 f2,8 G2 hormis son encombrement et son poids lui ferat-il de l'ombre d'après toi ?

Bonne vidéo. Si j’avais un fullframe je prendrais le sigma pour sa compacité. C’est d’ailleurs pour cette raison que je reste sur apsc, avec aussi le prix.

Super vidéo 😁👍 Cet objectif est-il aussi bon sur un boitier non stabilisé ?

le 28-70 sigma est ultra leger et compact, il se monte tres bien sur un gimbal. Pour faire de la video je pense qu il est excellent. Tout le monde ne zoom pas dans l image et n utilise pas de capteur a 50mpx. J aime aussi bcp la resistance d3 la bague du sigma. Je pense effectivement que le match se ferait entre le Art et le tamron 28-75 plutôt. Mais très bon comparatif Damien. Oublie pas les videastes qui n ont pas les mêmes besoin (bokeh important, piqué centre important, Af très important, piqué bord moins important..etc..) Merci à toi, bonne continuation !

@julienm2764

2 жыл бұрын

Merci pour ton commentaire! Je suis également vidéaste et je trouve que les vidéos de tests d’optiques sont trop orientés photo, surtout avec des marques comme Sigma alors que ce sont de superbes optiques pour la vidéo! J’en ai testé plusieurs sur ma chaîne spotlight production si ça t’intéresse!

@HybridePassion

2 жыл бұрын

Il est aussi très bon en photo, pas de souci ! Damien compare de l'excellent avec du très bon...quand il avait comparé la V1 au Sigma il y a peu, le Sigma arrivait devant en homogénéité ! Les choses évoluent et c'est super mais il faut en effet raison garder, même en photo : le sigma 28-70 f2.8 est une franche réussite.

@julienm2764

2 жыл бұрын

@@HybridePassion le hasard fait que j’ai reçu hier mon SIGMA 28-70mm et je suis déjà emballé! La compacité, la finition, le rendu. Il va être collé à mon S5 pour mes prochaines prestations! Merci pour ta réponse!

@HybridePassion

2 жыл бұрын

@@julienm2764 Avec plaisir 🙂

@julienb.5557

Жыл бұрын

Merci pour votre commentaire ! 1 an après votre commentaire, vous me conseillerez, en tant que vidéaste, de partir sur le 28-70 de Sigma du coup ? Le Tamron G2 est moins bien ?

Salut Damien j'hésitais à investir dans le Tamron 28-75 pour mon A7R4 et bien tu m'as convaincu, je viens de commander chez ipln avec le code Damien et je vais le recevoir chez moi en Guadeloupe dans 1 semaine 👏🏾👏🏾👏🏾😎

Salut! Super vidéo👌 dis moi il donne quoi le tamron g2 contre le sigma art?

Salut Damien, Bravo pour le comparatif. Tu vas pouvoir bientot faire une suite à celui-ci avec le nouveau Samyang 24/70 f2.8 parafocal ;-)

Déjà très satisfait de la première version, j'ai commandé le G2 au prix de 949 €. Je l'attends et merci pour cette vidéo qui confirme que j'ai fait un bon choix :-) !

@miki0507

2 жыл бұрын

J'adore le tamron 27-75 top est nul à la fois il est rempli de poussière à l'intérieur c'est terrible je suis très en colère

L'excellence Damien Bernal 👏👍

Salut Damien, as-tu peux comparé ce G2 au G1 le changement est-il justifié?

Salut Damien, pour moi ce serait le Tamron, en "pinceautant" le bokeh et en réduisant la clarté il serait plus doux donc je privilégierais le reste.

Hello super video 🤙🏽 compte tu faire une vidéo sur le 35-150mm Tamron F2-2.8 il m’intéresse vraiment beaucoup et j’aimerais un avis avant de passer à la caisse 🙂

Merci Damien, incontournables videos ! Pour une fois, tu n'évoque pas la colorimétrie et notamment celle de la teinte chair, perso, de ce que je vois dans ta vidéo, Tamron est derrière pour le rendu en portrait ! Des visages trop saturés. Vous êtes d'accord ?

J'aurais bien aimé que tu parles du Sigma 24-70 2.8 dans l'histoire (certes bien plus lourd), mais je pense meilleur optiquement que le tamron et meilleur bokeh.

Salut damien es que le Thamron est tropicalisé ???

salut Damien ! juste a cote de chez moi ce château :) tu habite dans le coin ?

Salut Damien, je suis amateur et je m’amuse avec un Sony A7ii. Je veux acheter un objectif dans les focales 28-75, donc le Tamron G2 serait top mais voilà ma question : est-ce qu’avec un Sony A7ii je verrai une différence entre l’ancienne génération et la nouvelle génération ? Peut-être qu’une ancienne génération suffit pour mon appareil? Par contre niveau prix, il y a une différence de 300€… Les conseils et avis sont les bienvenus…

@Damien Bernal Merci encore pour ton super travail ! La question que je me pose, c'est est-ce qu'il y a différence notable entre la V1 et la v2 sur le plan de la qualité optique ? Mise à part la rapidité AF, le poids, la customisation. Tu aurais un petit test pour aider ceux qui ont déjà la V1? 😅😉

@DamienBernal

2 жыл бұрын

Oui, c'est très net la différence, le G1 est bien inférieur au Sigma...

@creatimages

2 жыл бұрын

@@DamienBernal ok merci donc d'après toi même pour les possesseur de la v1 ça vaut le coup de ré-investir rien que pour le gain de piqué (notamment pour un usage pro) ?

Bonjour Damien, pourquoi ne pas l'avoir comparé avec le 24-70 2.8 Art de chez sigma ? Ça me paraît plus judicieux non ? C'est prévu pour une prochaine vidéo sans doute ?

@DamienBernal

2 жыл бұрын

C'est difficile de comparer avec beaucoup d'objectif, certains voulaient le Tamron 28-75 G1, ici le Sigma 24-70 DG DN ... c'est difficile ! Sans le montrer, je dis dans la vidéo que pour moi, c'est même qualité. Mais le Sigma c'est un "vrai" 24-70 qui a la focale 24mm.

@romainprovost7164

2 жыл бұрын

@@DamienBernal Il n'est pas meilleur optiquement tout de même le sigma 24-70 DG ? Il est vendu sinon avec un pare soleil de qualité. Il a un meilleur bokeh (surement le meilleur des 24-70, donc forcément meilleur que le bokeh nerveux du tamron)

Bonjour , pas mal ce G2 👍. Le port usb-c , c'est top , ils ont enfin viré la console Tap in qui coutait dans les 80 € . Il est franchement intéressant avec toutes ses fonctionnalités . Est ce que Catalyst fonctionne avec cet objectif ou c'est exclusif aux objectifs Sony ? merci .

@DamienBernal

2 жыл бұрын

Je crois que ça dépend pas de l'objectif, donc je dirai, ça marche.

Entre ce Tamron 28-75 mm et le Sigma 24-70mm f/2,8 DG DN Art tu conseille lequel pour avoir la meilleure qualité ?

@Oxid59

2 жыл бұрын

C'est une question qui revient souvent, je n'ai pas trouvé la réponse. J'hésite entre ces deux objectifs.

La plupart d'entre nous regarde cette video sur un petit écran de mobile, donc OUI il faut zoomer vos comparatifs de netteté à 400% pour y voir qqchose. ps: Super photos.

Salut Damien, la monture du Tamron c'est un E, est ce que c'est dérangeant à mettre sur mon sony Alpha 7III ? Car si j'ai bien compris FE plein format et E APSC.. merci de ton aide.

@alexverbeke2228

Жыл бұрын

La monture de tous les objectifs pour Sony est une E, il n'y a qu'une seule monture en hybride chez Sony, ce qui change c'est la taille du capteur derrière. Un 28-75mm est conçu pour couvrir un plein format, donc il est adapté à l'A7 III et tous les autres boitiers hybrides de Sony.

I wish this video was in english. It is exactly what I need. Can someone give a summary? (i wathced the entire video)

@HybridePassion

2 жыл бұрын

The new Tamron is excellent and the Sigma is "only" very good...it was the contrary with de Tamron V1 few months ago. Everything is relative and depends on the use

Interessant. As tu le Sony 24-105 pour comparer ? Il etait excellent a sa sortie mais les Tamrons et Sigma deviennent de plus en plus bons

@HybridePassion

2 жыл бұрын

Bonjour, j'ai eu le 24-105 Sony et le 24-70/2.8 Sigma sur un A7 III : le 24-105 est toujours dans le coup et vraiment qualitatif vu le range (autant que le sigma selon moi)...mais c'est un f4. Je l'ai revendu car pour moi, l'intérêt d'être en full frame, c'est finalement d'avoir des objectifs qui ne sont pas accessibles en aps-c. Or en ce qui concerne la profondeur de champ et la qualité supérieure du FF en haute sensibilité, un équivalent 28-70 ou 24-70 f2.8 n'existe pas en aps-c...en revanche Sony possède notamment un 16-55 f2.8 en aps-c très qualitatif et équivalent au 24-105 f4 en FF, et comme le 16--55 est moins lourd je ne vois pas la justification dans ce cas d'être en FF. Donc la comparaison avec le 24-105 n'est pour moi pas nécessaire, l'intérêt du FF c'est d'avoir du f2.8 dans les zooms et des superbes focales fixes (pas trop chers grâce à Sigma et Tamron...voire Samyang).

@jcben

2 жыл бұрын

@@HybridePassion L’intérêt du full frame c'est d'avoir un 14mm quand on fait du paysage. En aps-c il te faudrait un 9mm. Là ou je cherche à départager le 28-75 et le 24-105 c'est au niveau de la résolution et de l'homogénéité sur un capteur de 42 à 61mp, les 24mp du A7III c'est du gâteau pour de tels objectifs.

@HybridePassion

2 жыл бұрын

@@jcben Ok je comprends. Il me semble que Damien a testé dans une vidéo le 24-105 sur un A7R IV, si cela peut vous intéresser.

@arretedechialer410

10 ай бұрын

Le 24 105 sony manque de piqué à 70mm je trouve

Merci Damien car je m’apprêtais à à Acheter le Sigma et je mettrai 150€ de plus dans le Tamron

Le Sigma 28-70mm est actuellement à 750€ ! Offre spéciale chez de nombreux revendeurs jusqu’au 30 Novembre… du coup le gap de 250€ est énorme…. À monter sur un A7iii et ses 24mpx pour de la photo professionnelle… j’hésite beaucoup!

@DamienBernal

2 жыл бұрын

Yes, prix Canon et le black Friday arrive ;) ça pourrait être encore mieux !

@HybridePassion

2 жыл бұрын

​@@DamienBernal De mon côté j'ai craqué...pour le Sigma : remise de Sigma de 100 € +10% de la Fnac + 60 € de chèque-cadeau sur ma carte FNAC, cet objectif m'est revenu au final à 615 € !! Même si je réfléchissais sérieusement au Tamron, là le gap était trop grand (plus de 300 € !) et je ne suis pas déçu ! A part en haute résolution, le Sigma reste quand même suffisamment homogène et bien piqué...et quelle incroyable compacité pour du f2.8 sur du full-frame !

Bonjour. Ce que je constate c'est que l'on revient aux premières focales des zooms du temps de l'argentique, ie du 28-70 mm sous prétexte de compacité et de poids. Les prix par contre se maintiennent à un haut niveau ( 1000 euros pour le "petit" nouveau de Tamron en test ici ). S'agit il d'une régression versus l'élargissement de la plage de focales tant vanté et recherché ces dernières années pour une plus grande polyvalence des zooms "standard" ? C'est une question de choix personnel, et pour ma part je reste fidèle au 16-55 mm ( 24-85 mm en FF) actuel de mon Fuji. Ceci dit merci pour le travail réalisé toujours aussi riche et intructif. Cordialement.

@maxime1604

2 жыл бұрын

Tamron vient aussi de lancer son 35-150 f2-2.8, et la ça risque de changer pas mal les choses...

@louissina8040

2 жыл бұрын

@@maxime1604 A voir effectivement. A priori, pas un concept parfait pour ce "tout en un", ni grand angle, ni télé objectif. Conceptuellement, un 24- 105 mm f: 2.8 me séduit plus.

@HybridePassion

2 жыл бұрын

Bonjour, le 16-55 Fuji est aussi à 1000 € me semble-t-il...et faut-il rappeler que l'ouverture f2.8 de l'aps-c vaut le f4 du plein format ? En profondeur de champ déjà, c'est optiquement largement démontré...et le stop gagné en vitesse ? Annulé par la qualité du FF en montée iso largement supérieure d'un stop à l'aps-c. Bref, autant je suis tout à fait d'accord sur le retour au "raisonnable" 28-70 f2.8 du temps de l'argentique et c'est tant mieux, autant ces derniers n'étaient pas donnés à l'époque (on parle bien du f2.8) d'une part, et d'autre part la comparaison avec un f2.8 aps-c (lourd et déjà ancien par ailleurs) n'est pas possible me semble-t-il.

@HybridePassion

2 жыл бұрын

@@louissina8040 Euh...un 24-105 f2.8 ? A l'heure actuelle et pour sans doute longtemps encore, impossible sur du FF

I wonder why the Tamron has slower shutter speed in every pictures. The images have been taken at the same time, more or less...so, why this difference? Maybe the Tamron lets pass a lower amount of light than the Sigma? In my opinion, if we have similar lenses (same focal lenght, same aperture...) we must have similar exposure values. But this is not the case, here. They're not stabilized and in low light conditions, even if the camera has sensor IS, a quicker shutter speed is always better.

Buen día, será q puedes poner el texto de lo que dice para traducirlo a otro idioma ?. O poner subtítulos en español o inglés . Por favoooor ,

Bientôt le test du samyang 24 70 2.8?

@DamienBernal

2 жыл бұрын

Je l'ai demandé à Samyang.

Tamron m'impressionne d'année en année avec la qualité de ses optiques. Le bokeh du sigma est vraiment plus doux par contre on voit vraiment les aberrations avec tes lumières.

@DamienBernal

2 жыл бұрын

Pas facile de choisir du coup :(

@PapetJoJo

2 жыл бұрын

@@DamienBernal et tant mieux, plus concurrence ders dure plus nous aurons du matériel qualitatif a des prix accessibles.

@nas.r

2 жыл бұрын

je sens que Tamron va sortir pour l'année prochaine une version améliorée du 17-28 et 70-180, je pense que grâce à leur succès de leurs objectifs sur la gamme sony ses dernières années qu'ils ont beaucoup la possibilité d'améliorer ses objectifs en V2. Par contre les prix commence à augmenter tu trouves pas ?

Moi qui ai un hybride Canon, j'attends vraiment des RF tierces. J'ai un des rares Samyang AF RF F/1,4, dont la production est arrêtée, et j'en suis très content. Il y a vraiment un non-dit autour de ce problème inexplicable, puisque Canon prétend que les constructeurs tiers peuvent faire de la rétro ingénierie. Que craignent-ils ? Des firmwares Canon ultérieurs qui perturberaient leurs produits ?

@alexverbeke2228

2 жыл бұрын

Ca leur coute plus cher que de recevoir les specs d'une monture ouverture directement par la poste lol.

@francoisequentin1647

2 жыл бұрын

Je te comprends, j'ai vendu mon r6 pour preco l'A7 IV, j'en avais assez d'attendre et pas assez d'argent pour me payer les RF à 2500e..

@HybridePassion

2 жыл бұрын

@@francoisequentin1647 Bienvenue...j'ai fait la même démarche sauf que je venais de chez Nikon. En plus de l'incomparable ouverture aux marque tiers, j'ai aussi découvert un boitier beaucoup plus personnalisable et moins bridé...et j'adore !

Bonjour je ne comprend pas car une de tes vidéo précédente tu disais qu'au final c'était mieux de prendre le 28-70 de chez sigma et la tu dis que c mieux le tameron

@DamienBernal

2 жыл бұрын

Vous confondez Tamron première génération et deuxième génération. Il y a deux versions.

@HybridePassion

2 жыл бұрын

La nouvelle version du Tamron est vraiment plus qualitative...les forces s'inversent mais le Sigma est toujours très bon !

@aouribyacine738

2 жыл бұрын

Et entre les deux vous avez une préférence ?

J'ai hate de voir le test du 35-150mm, surtout son comparatif avec le 28-75 et le 70-180

@DamienBernal

2 жыл бұрын

J'ai passé la journée avec, c'est en cours !

entre un 24-70, et un 28-75, je préfère largement avec les 24mm... Ces 4mm sont bien plus interressant en grand angle, que les 5mm en télé... en effet, on peut toujours cropper pour "gagner" ces qq mm, par contre pour élargir, c'est impossible !

@alexverbeke2228

2 жыл бұрын

Si, en panorama.

Le bokeh est un no-go, malheureusement trop agressif et visible à taille plein écran. Je reste sur mon Sigma 24-70, même si je ne l’aime pas à 2.8 à cause du manque de piqué. Hâte de voir le prochain 24-70 GM de Sony 🤞🏻

@alexverbeke2228

2 жыл бұрын

Hâte de voir son prix de 2500€ minimum, surtout ^^. Il va surement être excellent, comme le 70-200 II, mais ça va encore douiller.

@john23232

2 жыл бұрын

@@alexverbeke2228 J'espère qu'il ne sera pas aussi cher car ce n'est pas envisageable à ce prix là, mais j'ai des doutes 😬 Après, vu que les concurrents sont déjà bons, s'ils veulent récupérer des clients non-pro en misant sur le volume (surtout sur un modèle que tout le monde achète au minimum), leur seul moyen c'est de ne pas abuser en faisant au double des autres.

@alexverbeke2228

2 жыл бұрын

@@john23232 c'est le prix normal d'un 24-70 f/2.8 constructeur, l'actuel est à 2300 aucune chance qu'une nouvelle version soit moins chère que ça.

@romainprovost7164

2 жыл бұрын

Manque de piqué du Sigma 24-70 à 2.8 ? tu es sérieux ?! Damien l'a testé et il l'a jugé très bon de 24 à 70mm et il était capable de répondre même sur un boitier à 61 MP !

Avec le Panasonic S5 je n’ai pas le choix car le Tamron n’existe pas en monture L. Et si je veux une qualité maximale je prendrai le Sigma 24-70 mm f/2,8 DG DN Art. Tu te plains de l’inversions du sens d’orientation de la bague de mise au point et moi je Mr plains de l’inversion des dispositions des bagues de mise au point et de focale. En effet en photo, après avoir fait la mise au point voulant régler le cadrage j’ai accroché la bague de mise au point et j’ai déréglé ma mise au point. Résultat la photo de la signature du marié est flou et inexploitable.

How I wish this was in english.

Attention le Sigma 28-70, on ne peut pas dire qu'il soit tropicalisé damien ! "Un seul joint d'étanchéité au niveau de la baïonnette " !

@alexverbeke2228

2 жыл бұрын

il n'y a pas de normes pour la tropicalisation, les constructeurs disent "construction tout temps" qu'il y ait 1 ou 15 joints, tropicalisé ça va plus vite à dire que construit tout temps ^^.

@romainprovost7164

2 жыл бұрын

@@alexverbeke2228 oui mais en l’occurrence si tu fouilles un peu, cet objectif n’est pas tropicalisé ´.

@alexverbeke2228

2 жыл бұрын

@@romainprovost7164 pas de normes donc basiquement aucun ne l'est.

Tamron 28-75 plutôt contente et très en colère il a plein de poussière à l'intérieur du fut c'est un aspirateur à poussière l'objectif est top et nul au final à cause de ça

Un bouchon sur le port USB n'aurait pas été de trop :)

@DamienBernal

2 жыл бұрын

Pas faux !

@romainprovost7164

2 жыл бұрын

Ouais si ça prend la flotte...

@TamronFrance

2 жыл бұрын

le port USB est tropicalisé également, il a été conçu pour l'extérieur

@romainprovost7164

2 жыл бұрын

@@TamronFrance Un port USB tropicalisé, première fois que j'entends parler de cela !

@AlbanBERNARD

2 жыл бұрын

@@TamronFrance et l’oxydation des contacts, c’est pris en charge par le SAV ?

Quand on pense à tout le pognon que ces 2 marques pourraient faire si Canon ouvrait sa gamme hybride aux marques tierces ! Mais jamais je ne troquerai mon RF 28-70 f2 contre ces zooms là 😅

@DamienBernal

2 жыл бұрын

C'est un autre monde ;)

@SEAME7

2 жыл бұрын

@@DamienBernal clairement mais il n'en demeure pas moins qu'énormément de gens possédant des hybrides Canon se tourneraient vers ces marques. Ca serait "marrant" de connaître le manque à gagner😱

@yvesbourdon580

2 жыл бұрын

oui et c'est pour ça que je n'irais pas cher canon plus de 3000£

@SEAME7

2 жыл бұрын

@@yvesbourdon580 tout est question d'exigence et de moyens 😉