A noter que cette vidéo est tournée avec le 50mm 1.2 à 1.2 !

@aceexpertise161

3 жыл бұрын

Il faut vraiment réagir car vous confondez très souvent le féminin avec le masculin. Vous prononcez « on a un optique... », or il aurait fallu dire « on a une optique... ». Salutations

@DamienBernal

3 жыл бұрын

@@aceexpertise161 C'est comme ça ... on se refait pas. Tant de choses que j'aimerai corriger ... mais ça sort comme ça sort... et je controle pas malheureusement.

@YYVVYY

3 жыл бұрын

@@aceexpertise161 Ce gars nous sort des vidéos ultra bossées et détaillées toutes les semaines et il y a encore des perdus faisant ce genre de reflexions pédantes et dont tout le monde se fout. Aberrant

@aceexpertise161

3 жыл бұрын

@@YYVVYY Effectivement, nous avons la chance et le privilège d’avoir une personne aussi passionnée qui fait un formidable travail. Cependant, rien ne peut justifier une quelconque maltraitance de notre langue. En effet, nous avons un devoir d’exigence envers nous-mêmes et envers notre culture.: c’est à ce prix que nous pourrons peut-être léguer aux générations futures nos valeurs et notre patrimoine ancestral. Être soucieux de sa langue et de son identité culturelle, n’est pas une anomalie mais une vertu. Salutations

Ces bien de faire rêver les gens . Entre le A1 et tous ces objectifs or de prix , car beaucoup ne pourra pas ce le payer . Cela n'empêche pas que tous les Test son au Top .

@romainprovost7164

3 жыл бұрын

2,3K l’objectif, ça pique un peu effectivement ^^. Ma barrière est autour des 1200e déjà :)

Super retour !!! Il me donne vraiment envie..ça sera mon prochain achat pour les mariages. 👍

Sincèrement pour la différence de prix je reste chez Sigma. Un F1.4 pour 1800 euros moins chère il n'y a pas photo lol. Merci pour cette vidéo. Un comparatif serait excellent d'ailleurs mais je sais que c'est impossible quand on est lié à une marque...

Super test comme d'habitude merci Damien, le 35mm 1.4 GM a les mêmes performances ?

Serait-il possible de comparer cet objectif à d'autres plus abordables, existants chez Sony ou constructeurs tiers ?

Il faut achète le quelle c’est mieux 85mm f1.4 et 50mm f1.2 dis moi s’il vous plaît ??

Belle vidéo comme d'habitude, mais à qui s'adresse t-elle ? Qui peut se payer ce matos A1 + cet objectif? La course aux caractéristiques commence à tout gâcher et on ne parle plus du matériel amateur. A croire qu'il est impossible de prendre une belle photo avec autre chose qu'un A1 ou R5.

C'est exactement la question que je me posais, quand j'ai débuté la vidéo, je trouvais ton arrière plan très flou, plus que d'habitude ... Bah j'ai ma réponse dans ton commentaire épinglé ... tourné avec cet Objectif ... quoi de mieux que de filmer avec l'Objectif que l'on test ... TOP. Clair que c'est un Objectif parfait pour les Portraits, ou les photos en plan relativement serré, pour isoler le sujet du fond, et ll fait le JOB à merveille. Par contre, Objectif hors du commun, dit prix elevé ... et encore, SONY reste "raisonnable" sur le tarif au final, par rapport à la concurrence ... avec un Poids et un Encombrement limité ... Bravo SONY. Mais ne nous y trompons pas, cet Objectif sera prisé des Professionnels, ou de rares Amateurs passionnés de belles images ... vu le Tarif. Merci Damien pour cette vidéo très interessante.

Même si je salue la performance la question que je me pose est la différence entre f/1,4 et f/1,2 justifie t-elle la très différence de prix ? Actuellement, même si ce 50 mm f/1,2 est petit je me suis arrêté au 50 mm f/1,4 qui demeure encore plus compact. Avoir dans sa sacoche plusieurs objectifs à f/1,2 coûte cher en poids par rapport à f/1,4 et le poids c’est très important si une journée de shooting de mariage tu dois te trimballer tout ton matériel sous la chaleur.

Salut, pour moi le 50mm est un zoom dans le sens ou il y a une différence de point de vue entre mes yeux et le 50mm. Au contraire d'un 35mm qui pour moi est beaucoup plus proche de la vision humaine. C'est le premier point qui me fait préféré le 35mm. Ensuite en second point, en intérieur le 50mm demande logiquement plus de recul si on veut prendre le sujet en entier par exemple et pas seulement un portrait ou portrait/buste et je trouve encore une fois le 35mm plus adapté. Après tout est une question de point de vue et chacun vois midi à sa porte. Par ailleurs j'ai acheté récemment le sony 35mm 1.4 GM et c'est une pure merveille je n'ai jamais eu un piqué aussi incroyable je l'adore c'est simple c'est mon objectif préféré tout boitier toute marque confondu, je n'ai absolument aucun doute que ce sony 50mm 1.2 doit envoyer du très lourd aussi. En ce qui concerne nikon, entre leurs nouveaux boitiers... hum...et leurs nouveaux objectifs.... je ne comprend pas ce qui se passe on dirait qu'ils ont 10 ans de retard, cette boite va finir par couler non ? En tout cas j'espère pas car la concurrence est toujours une bonne chose.

@jeanjoyerot4940

3 жыл бұрын

40 mm c'est bien aussi

@six66red14

2 жыл бұрын

9 mois plus tard: Pas sur que Nikon va couler.

J'adore vos vidéos Damien et je suis pas là pour du pseudo drama ou du clash gratuit mais je me pose une vraie question, la présentation est top mais manque de réalisme, et oui on à la un très bon objectif mais testé avec ce qu'il se fait de mieux en matière d'autofocus etc et je serais curieux de savoir quel est l'équipement "moyen" de vôtre communauté ? j'espère que dans le comparatif on pourra avoir une idée de ce que donne ce joli bébé avec un A7iii par exemple. Cordialement

@DamienBernal

3 жыл бұрын

Bonjour Sébastien, merci de votre commentaire. Il est totalement justifié et constructif. En fait, cette question était même abordé un peu dans la vidéo a la base et je l'ai supprimé pour raccourcir la vidéo. Je disais simplement que j'étais pas certain qu'un A7 III ou tous les autres sauf A9/A1 étaient assez précis en terme de focus pour que ça soit pleinement utilisable en action à 1.2. Quand ça bouge pas trop, aucun doute, mais en action, j'ai vraiment un doute. Malheureusement, et c'est ma faute, je ne l'ai pas essayé alors que j'ai le A7 III ... En fait, je suis parti du principe que probablement, si on met plus de 2000€ dans cet objectif, on a probablement un boitier haut de gamme aussi ... mais vous avez pleinement raison !

@Kaporal1337

3 жыл бұрын

@@DamienBernal merci d'avoir prit le temps de me répondre et je comprends tout à fait ce point de vue. Bonne journée à vous

@pierrelepoutre627

Жыл бұрын

@@DamienBernal tu pense qu'un a7iv est assez performant ?

Bonjour messieurs est-ce que je veux savoir s’il vous plaît vous pouvez me dire le lens Sony fe 50mm f1.2 et le lens Sony 85mm f1.4 le quelle c’est mieux, où c’est pareil s’il vous plaît messieurs ??

Pour ma part le 50mm est Une focal qui me procure aucun plaisir, trop proche de l’œil humain, pour ça que j’ai toujours préféré les 85mm que je t’ai pris d’ailleurs Sinon tu en content de tes tubes nanlite ? Elle m’intéresse plutôt pas mal

Merci pour ce test. Pré-commande en cours, mais ça livre pas ou au compte goutte... hâte de tester ce formidable caillou, nouvelle prouesse de Sony😁

Bonjour, la lentille concave à l'avant existe aussi sur le Fujinon 50mm F1.0, qui au passage, après quelques mois d'utilisation et diverses mise à jour Fuji, est un excellent objectif.

@k1k13004

3 жыл бұрын

Il a plutôt intérêt à être bon vu le poids et le prix :))

Test passionnant enfin on a les bonnes informations clair net et malgré tout technique waouh l'optique est impressionnante

Super test Damien vraiment ! Par rapport au Sony zeiss 55 1.8 pour un pro tu pense qu’il y’a une énorme différence et ça vaut le coup de changer ou c’est minime par rapport à la différence de prix? Belle journée à toi

@DamienBernal

3 жыл бұрын

Je me souviens plus si je l'ai gardé pour la vidéo comparative, mais je possède le 55 1.8 et je l'ai comparé avec le 1.2. Tout dépend de la résolution du capteur, au dessus de 24Mpx, il atteint un peu ses limites le 55.

Personnellement j'aime beaucoup les 50mm, c'est ma focale préférée car elle permet très facilement de séparer les plans avec un joli bokeh tout en ayant quand même un angle de champs assez large. Sony a fait très fort une fois encore avec cet objectif, il faut préciser qu'il a exactement le même poids et la même taille que Zeiss 1.4, c'est une belle prouesse technique. J'aimerais quand même comparer la qualité d'image avec le Zeiss car ce dernier possède un contraste et des couleurs exceptionnelle dès la pleine ouverture. A voir si le 1.2 fait aussi bien !

Bonjour, pour info d'après des analyses d'expert la monture peut aller jusqu'à f/0.7, je ne sais plus encore où je l'avais vu.

@pierremontagne63

Жыл бұрын

Il me semble que la limite de la monture sony ce n'était pas trop l'ouverture maxi mais la stabilisation maximum. Sony a et aura du mal à faire mieux que 5 à 5,5 stop de stab avec la monture FE. Reste à faire évoluer la partie soft pour compenser cela.. Dans l'avenir

Très bonne vidéo !

C'est dingue tu possèdes tous les objo haut de gamme de chaque marque ! 😬

Toujours eu du mal avec le 50, pourtant avec ce 1.2 le rendu est top. Je prefere crop avec mon 35 1.4 de manière occasionnelle.

Bonjour, j aime bcp vos tests, j ai un "vieux" A7 R2, est ce qu un objectif comme cela n est pas trop poussé pour mon Sony ?

@sebastienchareyre9467

3 жыл бұрын

L'AF du A7r2 risque d'étre le facteur limitant pour cet objectif surtout s'il est utilisé à 1.2 et à courte distance ou sur un sujet venant de face rapidement.

@geraaaard1

3 жыл бұрын

@@sebastienchareyre9467 merci bcp. Bref il faut tjrs acheter le dernier boîtier ce qui n est qu un rêve pour la plupart des gens !!😭

Salut, Sony ne compte donc pas adapter de nouvelles montures au plein format comme ses concurrents ?? Qu'en pensez-vous ? Est-il vraiment nécessaire de les adapter ou finalement les nouvelles montures de Canon RF et Z chez Nikon n'étaient pas forcément une nécessité ?

@DamienBernal

3 жыл бұрын

Bah quand on voit le 24 1.4, 35 1.4, 50 1.2 et 135 1.8 ... on voit pas trop ce qu'il y a a adapter :p

@alexmartins4013

3 жыл бұрын

@@DamienBernal allez un petit 85 gm 1.2 pour remplir le trou et raffraichir le 85gm un peu lent en focus.

la lentille est creusée également sur l'objectif Sony FE 1.8/55 ( SEL55F18Z ), il pèse 283g

@DamienBernal

3 жыл бұрын

Exact, je le possède.

Selon moi cette optique a un excellent rapport qualité prix. En effet 2300 € quand on le compare au prix d’un boîtier on n’a même pas un Sony Alpha 7 IV. En attendant j’économise et j’utilise un Sony FE 50mm f/2,5 qui est compact et excellent aussi mais pas lumineux. Par exemple un Canon RF 28-70 mm, même s’il est plus polyvalent que le 50 mm en terme de prix est bien plus cher. Après il faut évaluer si on a vraiment l’utilité d’une ouverture telle que f/1,2.

En 2022 en y mettant le prix on a de la qualité à l’image de ce 50 mm ou d’un Canon RF 28-70 mm f/2. D’accord il y a du vignetage mais il peut s’enlever en post production

Super merci je l'ai pris pour mon a7s3 mais je suis une daube en photo lol en tout cas vos vidéos m aide baucoup :) tiptop

Super test, la photo de ta fille est super bien 6:33

Pour info : Taille du filtre du Noctilux 50 f:1,2 = 49mm Je comprends la perf de Sony. Ceci dit, je ne vois personnellement pas l'intérêt d'acheter un objectif de ce poids et de ce prix quand il devient vraiment bon à f:4. Autant garder son excellent 55 f:1,8 et l'utiliser à PO. Mais ça fait moins riche...

En plein format j'ai le boqué qui me manquer vraiment maintenant 1.2 c'est 1 peu trop j'aime le flou pour détacher le sujet mais j'aime qui soit aussi un minimum contextualiser 2.8 c'est bien et 1.4 ça aide pour la basse lumière c'est déjà énorme pas besoin de + en plein format en plus quand tu fais des événements tu dois toujours fermé ton diaph quand tu fais des photos de plusieurs personnes ce qui est très fréquent

@jeanjoyerot4940

3 жыл бұрын

je suis un peu d'accord

Sigma avait déjà prouvé que c'était possible de faire du 1.2 sur monture E avec le 35mm DG DN.

@DamienBernal

3 жыл бұрын

Oui, je l'ai :)

Super test ! Super objectif ! Super prix... euh en fait non, le commun des mortels ne peut pas mettre 2 smics dans une optique ^^ Mais bon c’est génial pour ceux qui peuvent se le permettre ou les pros comme tu le précises :)

@MegaMoi85

2 жыл бұрын

Le commun des mortels n’a pas besoin d’un 50 mm qui ouvre à f/1,2 !

Le Samyang 35mm f1,8 est aussi avec la lentille frontale incurvée vers l'intérieur

A tester sur le ciel profond et à mesurer sous CcdInspector !

Perso, je préfère le 35mm, d'ailleurs mon combo c'est 35mm/85mm. Je trouve le 35mm plus polyvalent, je l'utilise sur des portraits environnementaux et de situation, le 50mm m'a souvent ralenti, soit trop court, soit trop long.

Ca sera très bien pour flouter les masqués pendant les cérémonies :D

Le Nikkor Z 50 mm f/1.2 S est aussi une réussite ! Et c’est aussi une optique fabuleuse pour la quasi-totalité des personnes qui l’ont réellement testé. Ce Nikon bashing de la part de certains KZreadrs commence vraiment à être pénible et ne reflète pas la réalité... Dommage !

@DamienBernal

3 жыл бұрын

Je ne crois pas dire qu'il soit pas bien ! Je n'ai non plus aucun intêret a basher Nikon .... et je m'agace de ce genre de commentaires trop simple ! Après, tout dépend la grille de lecture, on voit bien que Canon et Sony font tout pour obtenir les objectifs les plus compact et les moins lourd possible tout en préservant un haut niveau de performance. C'est aujourd'hui sur le marché de la photo devenu le critère numéro 1 pour les clients quasiment. il faut un rapport poids/taille/performance optimal. Tamron qui l'a compris en premier vend des palettes de ses objectifs ... Sigma commence a l'imiter ... Alors forcement, les dimensions de ce Nikon 50 1.2 dénote un peu comparativement a ce qu'ont réussi à faire Canon et Sony ... ça en reste pas moins un excellent objectif, j'ai eu l'occasion de shooter une heure avec. En plus, il a moins de focus breathing pour ceux que ça interesse ! C'est a Nikon de rester compétitif. Quand l'objectif est beaucoup plus gros, lourd, cher avec l'AF le moins bon, il part avec un handicap ... et de ce que j'en sais, les ventes sont catastrophiques, il est en stock partout... d'un autre coté, le Canon 50mm 1.2 est introuvable depuis plus d'un an ...

@Altitude2011

3 жыл бұрын

@@DamienBernal Nous verrons bien si l’autofocus du Nikon sera le moins bon quand le Nikon Z9 sortira cet automne. Il semble plus juste de faire des comparaisons entre des boîtiers de même catégorie : un Nikon Z7 II est manifestement dans une catégorie inférieure à celle du R5 et plus encore à celle du A1 (et d’ailleurs les prix ne sont pas du tout les mêmes). Un autofocus ne se juge pas seulement avec l’optique, il se juge avec un boîtier et une optique ensemble. Plus généralement, n’est-il pas un « peu simple » de dire que Nikon est dépassé ? Cette affirmation n’est-elle pas une affirmation pour le moins peu nuancée ? Et j’ai vu qu’on pouvait parfaitement trouver le Canon en ligne : il n’est pas introuvable...

@DamienBernal

3 жыл бұрын

@@Altitude2011 J'ai hate d'avoir ce Nikon Z9, il représente en effet un révélateur pour Nikon. Pour le reste, on se base avec ce qu'on a pour l'instant ... et comme les Nikon Z6/Z7 sont assez distancé a ce niveau là ... c'est difficile de juger les objectifs, je vous l'accorde amplement !

Détester les 50mm ? Encore, détester le 24 si on ne fait que du portrait..., mais le 50 est typiquement une optique à tout faire. Et même à tout faire bien ! On peut faire du paysage en assemblant des panoramas, des portraits vraiment propre... La seule raison de ne pas vouloir d'un 50mm est sûrement d'avoir dépensé beaucoup pour de bons 35 et 85, et de ne pas voir l'utilité d'un entre-deux.

Comme toujours cet effet de vouloir avoir un effet rideau à flouter l'arrière plan (très amateur...). Parfait par manque de lumière mais dramatique avec aucune transition à 1.2 (PDF trop courte, ça raconte rien, c'est du portrait packshot)...Par contre pas d'oignon avec de l'asphérique, c'est vraiment rare ! Sinon, est-ce que Nikon sait encore faire de l'optique à de telle ouverture ? :( Vidéo cool.

1:20 manipulation, the camera mounts ARE NOT IN LINE! Secondly, Nikon's 50 has no focus breathing which requires more glass to adjust that (good for video). Sony & Canon have huge focus breating. Amities.

Pratiquement tous les constructeurs proposent ce type d'optique. Ce serait intéressant d'effectuer une comparaison générale?.... Pour les gagnants au "loto" Nikon et Leica proposent un beau 50mm f/0.95!...

@alexverbeke2228

3 жыл бұрын

La différence c'est qu'il y a en effet beaucoup de personnes qui, à tort, ont critiqué Sony et sa monture supposée trop petite pour faire ce genre d'optiques. Il est donc normal d'appuyer sur le fait que, non seulement ils peuvent le faire, mais ils se payent en plus le luxe de proposer une version qui est plus légère et compacte que les autres tout en étant de meilleure qualité (des comparatifs existent et tous sont du même avis, meilleure résolution et meilleur bokeh pour le Sony).

@alexverbeke2228

3 жыл бұрын

@@oraclelivilen3991 ceci explique cela, pour réduire les défauts optiques la monture n'est rien en comparaison de la conception optique mais plus elle est complexe plus ça prend de la place lol, que Sony arrive à faire aussi bon le démontre (pour ce qui est du bokeh à la base c'est subjectif mais les tests comparatifs que j'ai vu étaient plutôt en faveur du Sony, après il y a aussi la question des traitements d'image). Je dirais même le démontre à nouveau, Canon avait fait un 50mm f/1 sur la monture EF, Sigma a proposé un 24-35mm f/2 et 18-35 f/1.8 sur montures reflex (certes ce n'est pas f/1.2 et le 2nd est pour APS-C mais avant qu'ils le fassent la majorité pensait que ce n'était pas faisable, d'ailleurs avec le 28-70 Canon on en voit beaucoup attribuer ça à la monture, pourtant le 24-35 Sigma était sur monture EF et accessoirement la monture RF fait le même diamètre, de là à penser que Canon pouvait faire un 28-70 f/2 sur monture EF...) et récemment un 35 f/1.2 sur cette même monture Sony E...je pense que ça vient plus de la volonté du constructeur de faire ou de ne pas faire que d'un secret d'ingénierie, il y a certainement des limites mais je doute qu'on les ait atteintes. Si ils peuvent faire des 105 f/1.4 sur monture Nikon F, faire des 35, 50 et 85 f/1.2 doit poser plus de problèmes financiers (couts et rentabilité) que techniques, à mon avis.

par rapport au canon qualitativement ?

@DamienBernal

3 жыл бұрын

On le verra dans la prochaine vidéo mais le Sony fait tout mieux.

@electroheadfx

3 жыл бұрын

@@DamienBernal wow

Un f1.2, c'est pas forcément un T1.2... Est-ce que le 1.2 de Sony transmet autant de lumière que le Canon 1.2 ? probablement pas, vu que le diamètre est plus petit, mais peut-être... il faudrait tester !

@alexverbeke2228

2 жыл бұрын

Le diamètre n'est pas une indication, le 50mm f/1.2 EF a une meilleure transmission que le RF (T1.4 contre T1.5), pourtant l'EF a un diamètre plus petit.

bonsoir Damien, tu as évolué dans tes choix car tu avaid dit: je ne suis pas un dingue du bokeh

@DamienBernal

3 жыл бұрын

Et je dis dans cette vidéo que je suis un dingue du bokeh ? Je teste tous les objectifs, il y en a dont j'ai l'usage plus que d'autres. Ca n'empêche pas que pour les gens qui recherchent ce genre de prestation, l'objectif est réussi. Mon role est simplement de présenter l'objectif et d'indiquer ce qui est réussi et raté. Est-ce que j'ai l'usage moi de cet objectif, c'est pas l'objet de la vidéo et ça ne doit pas l'influencer.

@jeanjoyerot4940

3 жыл бұрын

@@DamienBernal non cette phrase c'était il y a déja un certain temps sur une de tes vidéos Fuji

@jeanjoyerot4940

3 жыл бұрын

@@DamienBernal je te suis depuis longtemps

@jeanjoyerot4940

3 жыл бұрын

J’aime bien suivre l’évolution du materiel et je j’aime bien te suivre sur toutes les différentes marques même si je suis resté fidèle à fuji (Apsc mais aussi Gfx) Tu est le seul à apporter autant de précisions techniques

Superbe, un peu cher par contre...

Pas étonnant, Sonny a racheté Minolta division photo qui était une excellente marque avec beaucoup de savoir faire. Ils utilisent aujourd'hui leur savoir faire.

@claudebrisset4023

3 жыл бұрын

De l'eau a coulé sous les ponts depuis......je pense que la collaboration avec Zeiss à certainement apporté du savoir faire également. Le problème de Minolta est d'avoir eu des stratèges en marketing qui n'auront pas été au niveau de l'expertise de la marque ni en phase avec l'évolution du marché et les perspectives que le numérique allait imposer. On sait ce qui lui en aura coûté.

La vérité c'est frustrant d'avoir des haut de gamme aussi qualitatif avec du focus briefing aussi marquer comme sur un bas de gamme

le prix pique .....aie aie

L’objectif est à 2000$ aux usa donc non il n’est pas moins réellement cher la bas, avec les taxes et les effets de taux de change à long terme.

@DamienBernal

3 жыл бұрын

Sisi. Exemple concret. USA, Sony 1999$ / Canon 2299$ - France Sony 2299€ / Canon 2290€ ... Vous voyez comment l'avantage présent au USA et en ASIE s'évapore en Europe ?

@fgv667

3 жыл бұрын

@@DamienBernal en France les prix sont exprimés ttc et ht de l’autre côté de l’Atlantique.

@DamienBernal

3 жыл бұрын

@@fgv667 Quel rapport ? Partout ailleurs qu'en europe, le Sony est proposé 300$ de moins que le Canon, en Europe, il est 50€ plus cher que le Canon ! Canon traduit 2299$ en 2290€ ... Sony traduit 1999$ en 2299€ ... Les histoires de taxe n'ont pas grand chose a voir avec tout ça. C'est des politiques commerciales. Les taxes touchent Canon pareil que Sony ...

@fgv667

3 жыл бұрын

@@DamienBernal Tu dis que le matériel sony est moins cher au USA, ce qui pénalise Sony en France. Le matériel Sony est garanti 1 an contre 2 ans. Les prix de vente sont exprimés HT contre TTC. Pour l'objectif de la video, on a une différence de moins de 10% avec moins de garantie et je n'ai pas pris en compte les taxes d'importation. ;)

@DamienBernal

3 жыл бұрын

@@fgv667 Bah Sony a un avantage aux USA/ASIE sur Canon et sort plus cher en Europe. Les conditions que vous mentionnez sont les règles du jeu pour tous, la garantie Canon est aussi de 2 ans, etc. etc. en europe

50mm sais top

et tu n'aimais pas beaucoup Sony

@DamienBernal

3 жыл бұрын

Oui, ça remonte quand même a 2017 cette période là, les choses ont tellement changés depuis ... L'offre Sony en 2017 et en 2021 n'ont aucun rapport !

@jeanjoyerot4940

3 жыл бұрын

@@DamienBernal naintenant il faut reconnaitre que Sony est assez irreprocheable ( boitiers et optiques) aujourd'hui

cet objectif vaut 2,95 € le gramme c'est très cher payé pour un 47mm et non un 50mm GM, techniquement impossible à réaliser par rapport à leur monture, donc il n'y aura pas de 85mm 1;2, vivement que Sony change leur monture ou baisse les prix

@slows728

3 жыл бұрын

Plutôt intéressant et inquiétant ce que tu dis. J'avais entendu parlé que la monture FE ne pourrait jamais bénéficier d'un IBIS performant mais ça semble aussi coller au niveau des objectifs.

@youuuuuuuuuuutube

3 жыл бұрын

@@slows728 Sauf que tout est faux. C'est sans doute la même personne qui disait que 1.2 était impossible, et maintenant dit "ah ce que je voulais dire c'est que 50mm+ f1.2 est impossible." et une fois qu'on aura un 85mm f1.2, la même personne va dire "ah en fait ..." :) Idem pour l'IBIS, les gens qui disent ça ne comprennent rien. L'IBIS et la monture n'ont rien à voir. Si je garde la monture et IBIS existants et je modifie les moteurs de l'IBIS pour qu'ils soient 2x plus rapides et précis, alors tout-à-coup je gagne 1 stop, donc l'IBIS est 2x mieux juste en faisant ça, et tu vois que je n'ai rien du changer à la monture. Idem si je garde l'IBIS le même mais j'agrandis la monture, et ben ça va rien changer, ce sera toujours 5.5 stops.

@acoustikr34

3 жыл бұрын

il existe déjà des objectif 85 f1.2 pour monture Sony produit par mitakon. mikaton a même sorti un 50 f0.95 pour monture Sony. 7 artisan, un 50 f1.05. voiglander, un 50 f1.2 si sony a sortie un 600mm avec un diaphe de 15cm (f4) et 400mm avec un diaphe de 14,28cm (f2.8), des diaphragme bien plus grand que sa monture, alors pourquoi Sony serai incapable de sortir un 85mm f1.2 (diaphe de 7.083cm), un diaphragme plus petit que celui du 135mm 1.8 (diaphe de 7.5cm)

@acoustikr34

3 жыл бұрын

@@youuuuuuuuuuutube il peut déjà le dire le "ha en fait c'est le 85mm+ f1.2 qui est impossible " vue que le 85mm f1.2 existe déjà chez mikaton :) :) :) :) :).