Nikon Is killing it lately with their lenses!The plena is very sharp wide open and plays in another field as other lenses on the market.The 600 Pf I use for bird photography is super sharp (same level as my friend's 600/4!) and very compact and very fast AF

Merci pour ce test Damien ! En tant que Nikoniste, je trouve que les prix sont délirants, pas que sur le Plena. Le dernier 600PF c'est n'importe quoi. Concernant le bokeh rond plutôt que œil de chat : Mais qui en a quelque chose à faire ? Qui a déjà rencontré quelqu'un qui te dis : oulalala, oeil de chat, c'est pas bien. Je ne comprend pas ce délire, c'est un truc de photographe non ? En résumé : Leur Pléna, ils vont se le garder bien au chaud sur l'étagère !

@philmtx3fr

7 ай бұрын

Enfin qq 1 qui comme moi hurle que le matériel photo - et pas que le plana de nikon car on pourrait aussi parler du Sony 50mm f 1.4 a plus de 1500 euros… - est hors de prix maintenant. Donc vive l occasion pour les amateurs.

@MauriceRivierre

7 ай бұрын

La cible c’est vraiment une niche, des professionnels du portrait qui ont le moyen de l’amortir. Pas sûr qu’ils en vendent des masses ! J’ai l’impression que certains constructeurs essayent plus de démontrer un savoir faire sur certaines optiques que de cibler des ventes en nombres 🤔

@tablechaise3211

7 ай бұрын

Vous exagérez, ça n’a jamais été aussi peu onéreux de s’équiper en 2023, avec l’occasion.

@thomasdenaveaut9838

7 ай бұрын

Je vous rassure, C’est pareil chez Sony et encore plus chez Canon… ça pique

@philmtx3fr

7 ай бұрын

@@tablechaise3211 En occasion oui mais en neuf … depuis les hybrides plein format qui ont tiré les prix vers le haut et surtout les objectifs c est juste dément. Sony a quand même sorti un 50mm f1.4 a 1500 euros hors taxe. Je comprends que les constructeurs veuillent montrer leur savoir faire Côme pour le plana qui est très spécifique , mais un 50mm quand même. Y a quoi de compliqué à faire un 50mm. Quand j ai commencé la photo un 50mm f1.4 coûtait 2 fois le prix d un f1.8… la on passe de 199 € (prix normal) a 1699€ ttc !!! La justification de Sony : il est très bon et il a le même diamètre de filtre que les autres optiques GM f1.4… ça fait cher le filtre :). Autant je peux comprendre qu un 20mm f1.4 soit compliqué à faire, autant un 50mmm j ai du mal. Non les constructeurs nous prennent pour des pigeons… et pour en être sûr voir la déclaration du PDG de Canon France : l an dernier nous avons fait moins de volume mais augmenté notre benefice de 9%… si c est pas avouer une augmentation de marge et, je ne vois pas ce que ça signifie… et les pigeons c est nous !.

Merci pour cette vidéo comme d’habitude synthétique et efficace

Merci Damien pour cette revue. J’espère que tu vas poursuivre les podcasts 👍🙏🏾

Merci Damien pour ton très bon test.

Salut Damien, toujours autant de plaisir à suivre tes vidéos. Une question qui n’a rien à voir avec le sujet du jour, mais, qui fait des vidéos sur les caméras ciné et accessoires avec autant de professionnalisme que toi ? Merci 🎉

Tres bonne video... ça fait rêver ce Nikon Plea... Mais le bokeh au fond Est accessoire... la plupart des magnifiques portraits de steve Maccurry ont été réalisés avec un Nikkor 105 f2.5 et de la Kodachrome 64....

@tablechaise3211

7 ай бұрын

Et avec de lourdes retouches après la prise de vue :p

@ducgerard2361

7 ай бұрын

Les retouches en argentique sur de La diapo etaient infiniement plus Légères qu en numerique....

Merci Damien toujours aussi précis sans langue de bois 🎉 est ce que tu fera un test du nouveau Fujifilm gfx 100 ii s'il-te-plaît merci ?

J'ai un duo Système (Sony A1 et Nikon Z8). Je me demande vraiment si cela vaut la peine de remplacer mon GM par ce Plena. Merci pour le partage des images et la comparaison. Je reste tout de même dubitatif, surtout avec mon 135mm GM car il produit des tres belles images mais ce Nikon me paraît plus sympa avec un rendu plus crémeux. @damien quel est votre optique préféré entre les deux ? Je me spécialise dans la photographie de portrait et de photos candides, ce qui ajoute une dimension particulière à mes choix d'équipement.

@DamienBernal

7 ай бұрын

Je trouve le rendu du Nikon largement meilleur...

Merci Damien bien d'accord avec toi superbe mais beaucoup trop cher !

Merci pour cette revue. Totalement hors de mon budget pour ces 2 objectifs. Je ne considère pas le bokeh parfaitement rond comme important, ou un critère de choix.

merci pour cette video ! a qund un nouveau 135 gm de sony , une idee ?

Wow...le.bokkeh qui est plus prononcé au 85 F1.2 qu'au 135 F1.8 je n'aurais jamais parié, super info . Merci

vraiment top t'as video ... une question que je me pose . serait il pas possible de prendre le 85mm et de passer en DX lorsqu'on a besoin pour passer en 136? alors oui on est plus en plein format mais ça pourrais être pas mal non ?

Top le test et les portraits sont définis, les couleurs sont hyper réalistes. 135 sharp à pleine ouverture et homogène peu remplacer un télé à 2.8 pour de la mode. A optique d'exception, image d'exception ! Question, avec quel boîtier à tu fais les images ? Merci !!

Bonjour Damien, je découvre ta chaine et je voudrais te poser une question. J'ai une Gopro Hero 9 et j'ai décidé de me remettre à la photo, donc j'envisage le EOS R50 ou le R10. Mais ma question porte sur la stabilisation. J'ai beau regarder des vidéos, je n'ai jamais vu une stabilisation (même avec des boitiers de 2 ou 3 mille euros) qui se rapproche un peu de la stabilisation de ma Hero 9. Donc y a t'il une explication technique à cela?

Salut Damien trop bien d’avoir montré des photos au 85 et 135 merci, 1200€ les petits ronds pas cher pas cher non je rigole il y a je pense un très gros développement optique pour faire sa mais 3000e sa commence à être vraiment cher

Bonjour Damien, Je comprends plus la nouvelle politique des prix de chez Nikon, il arrive à faire des Nikkor plus cher que les RF... Franchement on atteints des sommes astronomiques lol. Petite question vois-tu une différence entre les moteurs linéaires de Sony et les 2 STM de Nikon en photo d'action ou en vidéo ? Merci pour tes vidéos.

Quand je pense que j’ai trouvé un objectif Pentacon 135 f2,8 a 15 lamelles appelé Bokek monster en M42 pour 80 euros alors oui manuel mais qui fait de belles billes de bokeh aussi ici trouve le prix hallucinant comme tout ce qui sort maintenant d’ailleurs. Mais pas forcément besoin du dernier cri pour faire de belles photos. Merci pour le test

Hello Damien, c’est un objectif qui m’intéresse plus pour du sport que du portrait, sports (rapide) basket, handball qui sont à mes yeux les sports les plus difficile à photographier, j’ai lu que l’autofocus était limite au niveau rapidité du à l’énorme lentille a déplacer, que penses tu ? vu le prix j’ai pas trop envie de me tromper, ou si des utilisateurs possesseur de la bête je suis intéressé par leur expériences, salutations

Salut et merci pour ta vidéo. J'adore les comparaison mais je m'interroge sur l'interêt de comparer un 85mm à un 135mm? Cela aurait été interessant de comparer le Plena avec un Sigma 135 Art (avec bague FTZ). Le Sigma coûte 3x moins cher. Il y a plusieurs reviews sur le net qui conseillent de garder/prendre le Sigma 135mm Art.

@DamienBernal

7 ай бұрын

Ha non, pas d'accord, quelqu'un qui a 3k de budget et qui veut faire des portraits, il va beaucoup hésiter entre les deux objectifs !! En tout cas, c'est ma conviction

@Michelui

7 ай бұрын

@@DamienBernal Ca se vaut, je suis plus de l'avis qu'une fois que tu as choisit ta focale, tu regarde ce qui est possible sur le marché. Il y a quand même un grosse différence entre un 85 et un 135mm. D'ou l'idée de voir ce que vaut le Plena par rapport à une option 3x moins chère.

@luciebossut9627

7 ай бұрын

Sympa de comparer un 85 mm et 135 mm .... mais j'aurais aussi aimé la comparaison avec le 135 mm art sigma ... après c'est sûr nous ne sommes pas sur le même budget...

Bonjour Damien, je voulais savoir avec quels objectifs RF ou EF puis je utiliser mon Canon R7 ( deja equipé d'un 18/150) afin de couvrir differentes conditions....nature ( mouvement)----paysage----petits insectes et sport ( 10% du temps) --de temps à autre du portrait....Merci pour ton travail

@aloftscootprod

7 ай бұрын

Pour faire de la macro (insectes) et un peu de portraits le 100mm f2.8 est tout juste incroyable si tu as un peu de budget. Pour le sport et les paysages ca peut le faire aussi mais l'image sera très zoomée. le 18-150 doit déjà bien faire l'affaire pour les paysages ceci dit.

@docteurski

6 ай бұрын

@@aloftscootprod merci beaucoup

quand je repensse a mon canon 135 F2 L a 750€..... nostalgie

@SimonSion26

7 ай бұрын

Pareil, je l'ai payé 450e

@michelgauthier529

7 ай бұрын

nostalgie, nostalgie.. quand tu nous reviens!

Tester très rapidement chez mon revendeur rémois (désolé) je l’ai trouvé superbe mais trop cher pour ma bourse dans la période. Amitiés.

Je l’ai, objectif exceptionnel. Il me rappelle mon 135 canon. Le piqué, la transition entre les plans et le bokeh sont dingues. Le poids aussi par contre. Pour le prix, il est possible de le toucher au prix du Canon.

Ce que je vais demander est peut-être bête mais, si l'on fait un objectif avec plus de verre, donc plus gros diamètre et "prévu" pour un capteur un peu plus gros, alors le capteur plus petit ne captera que le centre de l'objectif, donc n'aura que des billes bien rondes. En gros, est-ce qu'un objectif plein format sur un apsc n'aurait pas exactement le même rendu de billes bien rondes ? Si oui, Nikon a donc "juste" fait un objectif un peu plus gros pour repousser les yeux de chat à l'extérieur de ce que peut capter le capteur, non ?

@alexverbeke2228

7 ай бұрын

C'est ça, Sigma l'avait aussi fait sur la gamme art en reflex et d'autres constructeurs aussi, un moyen simple de réduire "artificiellement" les défauts mais qui implique une optique plus grosse et lourde.

Hello, enfin une optique avec un cercle optique qui profite vraiment de la monture Z. du coup un a un nouveau standard pour la qualité des 135mm mais pas du côté tarification en effet. En tout cas on va pas se plaindre que l'offre de nikon en objectifs devient vraiment convaincante 🙂

Voilà un type de focale dont je n'ai jamais eu besoin et que je ne risque pas d'acheter, surtout pas à des prix pareils !! Ils sont devenus fous avec leurs nouvelle politique tarifaire !! Entre le fait qu'ils aient tué le reflex, que les smartphones 48 MP sonnent définitivement le glas des compacts voir même des APS-C, le fait que les prix chez Canon et Nikon prennent méchamment l’ascenseur ne peut en aucuns cas se justifier, ce alors même qu'ils conçoivent des appareils plus lourds, plus gros et moins performants que Sony (et 1000 € plus cher dans ce cas)... Ces fabricants sont entrain de scier la branche sur laquelle ils étaient jusqu’alors. C'est très clairement le sentiment qu'ils nous donnent et les sentiments que l'on éprouve sont majoritairement justes... Le marché de la photographie grand public (sauf smartphoine et polaroid) est mort ou va l'être sous peu. Il ne leur reste comme clients que les pro, les semi-pro, et les amateurs éclairés (geek). Si les constructeurs font en sorte de mal se faire voir des clients qu'il leur reste, ils peuvent directement mettre la clefs sous la porte...

Trois fois le prix du Samyang 135mm F1.8. Mon dieu x')...

Pour faire des ronds bien ronds, faut des ronds 😮

Merci Damien, oui trop cher

Billes de bokeh rondes = pas de vignettage. C'est normal.

Le "plena" est impossible à obtenir sur les focales courtes, mais ça ne m'impressionne pas sur les télés. Par contre 1100 € plus cher que le Sony qui est lui-même 2x plus cher que le Sigma 135mm F/1.8 Art, Nikon s'enfonce dans la marque de luxe. D'ailleurs ils copient la communication de Leica par exemple sur le soit-disant effet 3D. Un effet 3D totalement subjectif impossible à mesurer et à comparer... c'est bien pratique pour vendre à n'importe quel prix !!!

Je mets un pouce vers le haut et un like mais ce genre d’objectif haut de gamme ne m’intéresse pas du tout.

Ah le 'TH' et les Francais.... Le TH se prononce avec le bout de la langue pincée par les dents du haut et du bas. Du coup deux type de prononciations: Soit TH en zzz soit TH en sss et pour le mot breathing c'est plutôt en zzz. Way pas naturel je sais donc pas de soucis.

@raf_bw

7 ай бұрын

Tu te sens mieux maintenant ?