merci Damien, je trouve très pratique d'avoir des exemples de RAW faits avec différents boitiers, en tant que photographe, c'est exactement ce dont j'ai besoin pour me faire une idée du matériel couplé aux objectifs

Faut le faire. La video qui sort en même temps que l'annonce de l'objectif. Clairement le meilleur youtuber photo francophone. Bravo et surtout merci Damien. Vous êtes très écouté au Québec.

@DamienBernal

8 ай бұрын

Merci beaucoup

@PureshowGaming

8 ай бұрын

C'est vrai que la vidéo est top. Sinon pour le timing c'est le principe de l'embargo !

One of the best comparison of lenses! Thank you for this which is very much needed and useful!

@DamienBernal

8 ай бұрын

Thanks !!

This video is pure gold. It is by far the best video on the net so far around 200-800. If you even make a statistic of the iso. Really thank you very much. Greetings from Chile.

merci pour ton retour . excellente vidéo .

Merci pour ce test. Très intéressant

Merci pour cette vidéo et le pack téléchargeable 🤙

Bravo pour ce comparatif très complet. Une véritable aide à la décision. Photographe animalier sur boîtier Canon, je crois que je vais me laisser tenter.

Merci pour ce super test de cet objectif assez unique. Bien aimé les comparaisons avec le Sony, le 100-500, les comparaisons de bokeh, de focale, de piqué, le R7 APSC. Tout est bien détaillé et illustré. Top. C'est très complet.

Super vidéo. Je m'abonne du coup. Super intéressant, et bien foutu. Merci encore :)

Bonjour, merci pour la vidéo. Je me demande quelle est la différence avec un 100-500 avec un convertisseur 1.4. Y a t-il un gros écart?

vraiment très impressionnant cet objectif !

Presentation parfaite. Merci monsieur !

Merci pour ces très intéressantes informations!

merci beaucoup pour ce test très complet !

Une surper vidéo comme d'habitude. MERCI Damien. Juste un truc, c'est où qu'on peut pomper les images faites avec le 200-800 ? J'ai pas trouvé... Merci d'avance !

Super vidéo merci. Les APS-C Canon Hybride commence à être intéressant avec ce type d’objectif

Super boulot 👍 Damien !!

Hello! Au top ta vidéo 👍 je vais le pré-commander mais puis-je mettre ton code si je le commande en Suisse ?

Merci votre excellent reportage. J'aimerais savoir si il existe une protection camouflage pour le 200-800mm ??

Lourd Lourd Merci pour la presta.

Merci pour ton travail Damien… Petites questions: je suppose qu’il n’est pas parfocale? Et je me demandais sa longueur à 800mm? Merci

Merci Damien, j’aime beaucoup ce contenu on va directement à l’essentiel. Les clichés sont magnifiques très bel objectif qui va ravir les photographes animaliers….

Trop bien cette vidéo Incroyable cette objectif celui la me fait vraiment kiffé mama 800 mm 😍😍 les photos que t’a fait sont folle j’adore 😻

My french is not very good, but your footage speaks for itself. Well done, the best review on this lens so far ❤

Interesting lens. I am looking at this as a possible combination with an R7 for air shows (I am tired of cropping severely my 400mm+80D photos)

Bonjour Damien, j'ai bien vu la différence de Bokeh entre le Sony et le Canon, mais c'est vrai que ça n'a pas trop d'importance, car à ces focales là, la compression est déjà énorme, et la séparation du sujet assuré. Ce qui est plus important est la qualité du Bokeh, et là, elle me semble très bonne sur tes tests ! Maintenant, cet objectif sera plus lourd que le 100-400mm Panasonic pour MFT, mais surtout, comme il peut être mis sur le R7 à 32 MPix, contre 20MPix en MFT, le 800mm "équivaudrait" à 1600mm (dû aux pixels suplémentaires du R7 vs MFT), donc comme si on avait un doubleur sur le 100-400MFT, et du coup une qualité optique bien meilleure ! Cet objectif, un peu plus cher que le 100-400 Panasonic, me semble un excellent choix !!! Reste à voir si le poids n'est pas un handicap trop important en pratique.

Merci beaucoup pour ce test qui me conforte dans l'idée d'un super rapport qualité prix...bon j'aime canon depuis longtemps aussi ...ils m'ont fait (bien) vivre pendant 25 ans 🥰

Bonjour Damien, j'ai téléchargé tes RAW et surprise lors de leur ouverture avec Dxo Photolab 6. L'objectif détecté par Dxo n'est pas le canon RF 200-800 mais le sigma 100-400mm f5-6.3 dg os hsm avec Ext2x III ??? Comment expliques tu cela ???

Super vidéo, comme toujours au top Damien. J'ai le combo R6 Mark ii + RF 100-500 pour de l'animalier, et cette vidéo très complète, m'a posée une question existentielle, dois-je/vais-je changer pour le RF 200-800 (et peut être aussi le R7)...

Top comme d'habitude ! Peut être un jour une comparaison avec le 800 f11 et ce 200 800 à 800mm... :)

Merci pour cet avis au top !

Vidéo très intéressante pour un super objectif !

merci Damien pour ce test qui arrive à point ! cet objectif met à la portée de tous les canonistes la photo animalière ! jusque là je ne préférais pas m'y essayer...c'est révolu !

Très bonne vidéo, bravo.

Incroyable cet objectif! j'ai envie de le tester en photo de mode

merci pour cette vidéo et explication 👍bravo Damien 🖐

@DamienBernal

8 ай бұрын

Merci :)

Merci Damien d'etre superéactif sur cet objectif 200-800 innovant dans le monde APSC FF et existant depuis 7 ans dans le monde Micro 4/3 en version F4 F6,3 985gr 17cm de long. Les 800mm du 100-400 perso je les trouvais depuis longtemps un peu court dans mes besoins et j'ai investi tout récemment dans un kit R7 + RF800 F11. Ce kit me convient avec certaines restrictions minime. Canon innove vraiment dans le bon sens. Dois je regretter mon achat du kit RF800, là est la question ? En fait depuis que j'ai ce kit que je trouve lourd, le kit M4/3 est devenu vraiment léger en comparaison. Les pixels du R7 (32,5mpx) sont plus petits que ceux d'un OM-1 (20mpx), mais un peu plus grands qu'un G9II (25mpx). Donc pour moi la comparaison qui m'interesse vraiment c'est Canon 200-800F9 vs Canon 800F11 . Et aussi la tenue du 200-800 en hautes lumières comme par exemple une aigrette en plein soleil, exercice périlleux pour le 100-400 M43 et le RF800 F11, (mais aussi pour les 150-600 f6,3 d'apres ce que j'ai lu dans les tests) Reste que 2klg et 32cm replié ça m'écarte un peu du 200-800 pour le moment.

Génial que le meilleur review à date soit en français, cheers du Québec! 🙂 Ton vidéo est excellent, j'abonne direct! De loin le mieux réalisé, tout y est, et ce direct à la levée de l'embargo, faut le faire, chapeau mec 👏 Ça fait un boute que je l'attends celle là! La lentille de mes rêves en vrai, tout simplement. J'étais tellement jaloux de la sony 200-600, je me suis retenu sur la 100-500 et j'ai décidé d'attendre, maudit que je regrette pas!! Enfin, je pense que cest l'heure d'accrocher la bonne vieille bigma 150-600, elle m'a très bien servi, mais c'est l'heure. J'capote ben raide!

@DamienBernal

8 ай бұрын

Merci beaucoup !!

@simonthibodeau7082

8 ай бұрын

@@DamienBernal je ne comprends absolument pas comment l'algo de youtube ne m'a JAMAIS recommandé tes vidéos. Il a fallu que je tombe par hasard sur ce review sur internet. Je suis québécois parfaitement bilingue et je suis surtout les chaînes en anglais, mais c'est un non-sens pour moi de découvrir ta chaîne seulement maintenant, j'y comprends rien sérieux! T'es tellement excellent mec! C'est une tragédie s'il y en a d'autres comme moi, wtf! D'ailleurs je parle français à tous les jours de mon existence et je découvre juste maintenant le jargon français de la caméra dans ma langue première, c'est trop drôle! Il y a un sérieux problème avec KZread, j'aurais dû être abonné à ta chaîne il y a 5 ans!

Merci Damien, je te suis depuis Nouméa voilà des années.

Waouh Canon frappe fort avec ces objectifs !! Super test !

@DamienBernal

8 ай бұрын

Merci Nicolas

Bonjour Damien j'ai une question non pas sur le 200-400 mais sur ton avis sur le R7 vs Le R6 mk2 j'ai un R 7 et je me demnde quel avantage j'aurais a acheter le R6 mk 2 merci de ta réponse

Bonjour Damien, est ce qu'il serait possible de le comparé au sigma 60-600 ? Merci beaucoup

bonjour Damien crois-tu qu'il conviendrait pour la photo de sport merci

Great comparison but you should used the same aperture for both lens @600mm

J'ai eu la chance de l'essayer à Montier. Meteo plus que moyenne mais finalement top pour tester un objectif tant apprécié par les premiers testeurs. Statique correct, map facile mais belle montée des Iso avec mon R7, à 800mm j'étais à 6400. Puis tests sur les oiseaux en vols, des Grues Cendrées bien évidemment. Mais là ça se corse : de 200 à 400 aucun soucis avec mon mode C1 (priorite ouverture, reconnaissance des oiseaux et iso automatique) les oiseaux sont bien reconnus et le suivi est nickel. Mais à partir de 500mm rien à faire , mise au point impossible, ça pompe mais non aucune mise au point.

est ce que l'absence du bouton de stab mode 1/2 est contraignant pour les effets de filés ? (je sais que sur mon 150-600 souvent je ne mets pas la stab, mais à 800mm je ne sais pas comment se comportent l'objectif)

Est-ce que tu as moyen de comparer avec le 100 500 + tc 1.4 ?

Merci à vous, surtout, pour la qualité de cette vidéo comparative. Je me pose toutefois la question si l'essai comparatif RF 100-500 vs RF 200-800 avait été fait avec seulement un boitier R6 ; ou plus précisément, faut-il un R5 ou R3 pour avoir "droit" à cette qualité de détails et piqué ?

@micheleboisdron-celle3875

7 ай бұрын

Excellente question et j'aimerais beaucoup avoir la reponse

Bonjour Damien, superbe test comme d'habitude. Cependant une question : une comparaison 100-300 à 2,8 avec un doubleur comparer au 200-800 en qualité de rendu. on perd certes 200 mm et le prix n'est pas le même. donc une comparaison à 600 mm serait bien venue. j'envisage l'achat d'une des deux possibilités. d'avance merci. cordialement

merci pour cette vidéo toujours aussi bien faites et instructives. Canon continue à innové toujours malheureusement les prix pour les monture RF reste prohibitif pour la bourse d'un amateur, mais il parait que quand on aime on ne compte pas 😀😉

@DamienBernal

8 ай бұрын

C'est clair que les prix du marché de la photo sont devenus tellement haut...

@hervedupont2161

8 ай бұрын

@@DamienBernal cela me fait penser à un autre marché qui à complètement explosé, celui des vélos de course qui valent pour certains le prix d'une voiture, un peut comme le RF 100 300 de CANON 🤣

Merci beaucoup pour ces vidéos de test très complètes. Vous n’en parlez pas, mais il semble que le copier de pied n’est pas démontable comme sur le 100-500 ? Encore merci.

@DamienBernal

8 ай бұрын

Bonjour, oui, non démontable et pas arca swiss malheureusement, je confirme.

Bonjour Damien Je suis nouveau en photos, alors j’aimerais savoir pourquoi le 200-800 est moins coûteux que le RF 100-500 ? Normalement quand un objectif en donne plus on paye plus, alors pourquoi est-il moins cher ? Serge, Québec

Gamme L ou pas, sans gamelle bravo. Très bel épisode complet comme d'habitude.

Je trouve ca incroyable! Super video au passage mais le probleme pour moi passe 5.6 c'est les shutter speed... a F9 ca peut commencer a etre dur d'avoir plus de 1/1250 si c'est pas en plein jour avec une bonne lumiere, si c'est cloudy ou un peu sombre en foret c'est dead malheureusement. Mais comme tu le montres, entre un 100-500 et celui la, le choix est vite fait meme si l'encombrement est quand meme plus fort, un tiers de stop en terme de shutter speed c'est manageable.

@justinholding02

8 ай бұрын

Yu spik veri gud hinglish

Bonjour, ce qui m'interpelle c'est que j'ai l'impression que l'ensemble ou du moins la majorité des photos sont prises avec une très bonne luminosité....or je me retrouve plus souvent au petit matin avec peu de luminosité et donc montée en iso au delà de 6400.... en plus testé avec r3 et r5 meilleur af que mon r6. J'attends de voir...merci puor vos vidéo

@DamienBernal

8 ай бұрын

Alors niveau AF, non, ça sera pareil, le R5 et R6 ont le même AF. Toutes mes photos sont été prise un jour a 50% nuageux.

bonjour avec quel logiciel vous comparer vos photos s'il vous plaît ?

Merci pour la vidéo !! ❤ pourrais tu nous expliquer le rapport de grossissement d’un objectif RF sur un capteur apsc stp ? Merci

@my_little_trip

8 ай бұрын

Je passe par là et je me permets de vous répondre...le rapport de grossissement ou grandissement, contrairement au coef multiplicateur des capteurs ne dépend pas de la taille du capteur. La photo d'un objet de 1cm fera 1cm sur le résultat final avec un objo 1:1 RF (ou autre) que ce soit sur Apsc ou FF ;)

Super test ! 👍

@DamienBernal

8 ай бұрын

Merci Brice !

Ça donne envie de mettre de côté pour un potentiel craquage futur 😮 PS : J'avais trouvé quelles photos était issue du Canon ou du Sony, sauf pour la troisième photo avec la chouette. Vivement que je sois sur mon PC pour voir les photos sur grand écran 🤩

incroyable canon !

Bonjour Damien Je ne vais pas rajouter de compliments à ton test mais confirmer l'excellence du 200-800 J'avais acheté le 800 f/11 pour les petits piafs que j'ai utilisé l'été dernier. A part la MAP qui n'est que sur la partie centrale et l'ouverture 11 mais on ne peut pas avoir un prix light et un objo très liht aussi et 1 grande ouverture. J'en étais très satisfait pour des sujets "fixes". l'autofocus n'est pas du tout à la ramasse. Le piqué est plutôt excellent aussi bien sur R6 que R7 C'est un régal à main levée quand on maitrise les très longues focales, merci la stab ! J'avais appelé le couple R7 800mm : la digiscopie selon Canon ! Je me suis empressé de l'échanger contre le 200-800, dès que mon revendeur à Nancy en a eu 1 à me vendre car les magasins les reçoivent au compte goutte. Je l'avais commandé quasiment dès sa sortie. Il est bien + lourd et un poil + encombrant que le 800 f/11 mais beaucoup + polyvalent et + réactif. Le piqué est top Je me suis amusé à faire qq clichés à travers mon triple vitrage à la maison sur des moineaux au 1/125ème avec le R7 pour voir, c'est nickel. Quand c'est pas bon c'est la faute du photographe ! Autrement pour les grues piafs très farouches (comme tout le monde le sait) c'est un régal malgré l'hiver + que maussade qu'on a eu et qu'on a encore. Nota: j'ai également un 100-500 que j'avais acheté en même temps que le R6 dont je ne me plains pas non plus du tout, si ce n'est de son prix ! Bonne continuation et ne change rien. Très amicalement BG.

@jchamoreau

3 ай бұрын

S’il devait n’en rester qu’un après vos différents essais. 100-500 ou 200-800?

Merci beaucoup pour ce test Damien. On peut aussi remarquer la bague multifonctions beaucoup mieux placée que le 100-500 et une poignée plus longue. Dommage cependant qu'il n'y ait pas de limiteur de mise au point, par contre j'ai vu un bouton sur le cailloux, est-ce l'enregistrement focus comme sur les grand blanc ? D'un point de vue tropicalisation, le joint est il présent au niveau de la monture ? A bientôt !

@DamienBernal

8 ай бұрын

C'est un bouton personnalisable comme tous les derniers objectifs Canon. Les joints sont présents partout, y compris monture, comme une optique L.

Pas trop compliqué à trimballer à main levée ?

Bonjour Damien, merci pour cette vidéo très complète (comme toujours) du 200-800mm. J'ai du mal à comprendre qu'une optique non L comme celle-ci soit meilleure que l'optique 100-500mm qui est bien en série L surtout avec 900 euros d'écart. C'est quand même bizarre !

Super vidéo il donne envie de fou sur le R5 Mais j'ai un peu peur du F9 Mais il rentrerai bien dans mon Sac avec un 24 70 et un 70 200 :) je pense au code Damien ;)

excellent ce cailloux!!

Salut Damien. La bague de réglage de la focale a l'air d'avoir une course très longue. Est-ce handicapant pour des oiseaux en vol? J'en fais beaucoup. Merci pour ton contenu objectif ça fait plaisir!

oufff merci damien

Super test et belle sortie sur notre magnifique réserve Africaine, ça donne vraiment envie, mais R7+ cet objectif fait mal au portefeuille, je resterais un moment avec mon 90D et mon 100-400.

@DamienBernal

8 ай бұрын

Je comprends :)

Bonjour Damien. Bravo pour cette vidéo. Un merci à Canon de t’avoir prêté l’objectif avant le lancement, même si je suis historiquement Nikon ! Je l’écris explicitement pour que les Marc comprenne que leurs clients sont sensible à ton travail et les au respect de ton travail par les marques ! Une question importante pour moi : est-ce qu’avec cette objectif la zone de mise au point est réduite sur un Canon R6 comme c’est le cas pour le 600/11 ou le 800/11 ou est-ce que la plage est complète ? Merci d’avance pour ta réponse

@DamienBernal

8 ай бұрын

Bonjour, je confirme zone complète sans aucune restriction !!

Hello Damien! super vidéo comme d'habitude... J'ai juste une petite remarque sur ces vidéos de téléobjectifs. Bien sûr, son utilisation principale est l'animalier, mais.... je serais preneur en fin de vidéo d'une petite photo de la Lune et des détails qu'on peut espérer avoir avec ;)

@DamienBernal

8 ай бұрын

Ha oui, bonne remarque, merci

Ça m’intéresse avec sur un boîtier Canon R7 avec le 320 - 1280 mm obtenu. Même si c’est plus cher, c’est qu’en même plus interessant qu’un Canon RF 800 f/11 qui de plus a le diaphragme fixe. C’est un objectif que je louerais car je n’ai pas l’utilité de ces focales tous les jours. Je ne trouve pas son prix délirant car il est à l’image d’un Sigma 60-600 mm.

Wow ils sont forts

Et comparé au Rf 1200 F8? Je suis surpris du piqué et du rapport qualité prix? Est-ce que le Rf 1200 se justifie et nettement meilleur?

Merci Damien, j'apprécie toujours vos commentaires et votre ton. J'hésitais à me séparer de mon vieux 600, mais là, je suis convaincu; je passe au 200-800. Bien cordialement.

Merci pour cette vidéo, pensez-vous qu’avec un R6 ou R6ii le piquet peut être aussi bon ?

@jeromelaumailler462

8 ай бұрын

j'espère que oui

@DamienBernal

8 ай бұрын

Evidemment ! Qui peut le plus, peut le moins !! On le voit sur les photos du Canon R3 qui fait que 24mpx.

Bonjour Damien , dans la comparaison avec le Sony 200-600 à 600mm vous avez triché un peu car les ISO ne sont pas les mêmes, 200 pour le Sony et 320 pour le Canon et sur l'autre photo : Sony iso 640 et iso 1000 pour le Canon ..... lorsque la lumière manquera le Canon sera nettement moins dans le coup à 600mm . Il aurait été intéressant de comparer avec le 200-600 de Sony à F 8 ;-)

merci je m abonne

je le veux! sur mon r7 ca serait une dinguerie! me faut trouver les 2300 e :)

Bonsoir… merci pour cette video… ceci étant il serait intéressant d’élargir ce type de comparatif lorsque la thématique de l’animalier est abordée… où est l’équivalent 900mm de fujifilm, où l’équivalent 800mm ou 900mm d’OM System ou Panasonic…? A ce prix, un vrai challenge s’impose… au moins avec Fujifilm… votre marque de coeur il me semble… surtout lorsque l’on se veut apporter un maximum de réponses… Ceci étant, une belle suite à votre chaîne toujours appréciée.

@DamienBernal

8 ай бұрын

C'est pas un comparatif ! Le sony permet de traiter la question de pourquoi Canon n'a pas fait comme les autres et de quelle différence ça apporte. Le Fujifilm est un APSC a f8, donc le rendu est équivalent F11 plein format, c'est 2/3 de stop supérieur encore au Canon RF 200-800... coté micro 4/3, on est a 6.3 ... mais en rendu, on sera proche d'un F13 plein format... mais effectivement, ça pourra être un sujet de le montrer :-)

Moi qui fait bcp de photo proxy de reptiles avec mon 100-400 sur le R6 j’hésite quand même malgré des photos qui sont bluffantes

Le zoom qui manquait pour le FF. Parfait complément du R6 à mon avis.

Bonsoir, joli shoot de chouette ❤. On peut retirer le collier de pied ?

@DamienBernal

8 ай бұрын

Non, impossible

je vais l'acheter, il est une bonne alternative pour les animaliers en herbe

Super test, les images sont vraiment top pour se faire une idée en animalier! Je pense toujours prendre le 100-500mm parce que je cherche un zoom RF moins encombrant / lourd que mon 150-600mm Sigma, mais j'avoue que celui-ci viendra probablement ensuite, avoir accès à 800mm avec cette qualité c'est très intéressant, le prix n'est pas lunaire pour une fois en plus, l'ouverture et l'encombrement sont les seuls points un peu négatifs selon moi mais les gros zoom c'est toujours des compromis!

@bullydarkflo

8 ай бұрын

Moi je préfère prendre des zooms un peu moins lourd quitte à sacrifier en distance. Quand t’es dans un zoo pendant une journée par exemple ça pique le poids

@Vincent_Vrsn

8 ай бұрын

Oui le poids est important, j'alterne entre un 70-300mm L et le Sigma 150-600mm, selon mon courage pour porter les 2kgs du Sigma, c'est pour ça que je priorise l'achat du 100-500mm au 200-800mm, même si les 800mm en animalier peuvent être un très gros avantage car dans les forêts on est jamais assez proche ahah

@bullydarkflo

8 ай бұрын

@@Vincent_Vrsn oui faut etre prêt à sacrifier une photo ou son confort 😂

@DamienBernal

8 ай бұрын

Oui voila, comme j'ai essayé de le dire dans la video, c'est vraiment deux priorités différent, le 100-500 reste une bonne solution !

Bonjour Damien , le zoom 200/800 a l’air très bon et je l’ai commandé depuis décembre et toujours pas de nouvelles à l’horizon ,je me demande si je ne me rabattrai pas sur un 100/500 avec doubleur . Peux tu me donner ton avis ( hors budget évidement) Merci JP

@DamienBernal

22 күн бұрын

Bonjour, pouvez-vous me donner votre nom et prénom que je regarde avec Douglas ?

@JP.B

21 күн бұрын

@@DamienBernal Bonsoir Damien, si il y avait une disponibilité chez IPNL je serai preneur Si tu veux me tenir au courant Merci JP Bohin

@JP.B

18 күн бұрын

Bonsoir , Damien je viens de recevoir mon zoom enfin mais pas déçu après quelques clichés , pour cette attente , ça promet Bonne continuation JP

Merci pour cette vidéo fort instructive. Que pensez-vous de cet objectif monté sur un R5 comparé d'une part au RF 100-500 (avec et sans extender) x et d'autre part au EF 500 F4 ii (avec et sans extender) et/ou 600 F4 ii/iii (avec et sans extender) ? Par avance merci pour votre retour.

@DamienBernal

8 ай бұрын

La video répond a tout ça :-) Mis a part les EF mais ils sont largement moins bon que les RF, donc c'est implicite.

@toto_chanel6952

8 ай бұрын

Merci pour votre retour, je viens de regarder la vidéo à nouveau, et je ne vois aucune mention d'une comparaison avec le RF100-500 + 1.4x (700mm f10). Concernant les "gros blancs," je vous posais la question car mon 300 2.8ii et 500 4ii surclassent le piqué de mon RF100-500 à pleine ouverture et à ouvertures équivalentes. Aussi je me demandais ce que donnerait le RF200-800 comparé à un 500f4ii+1.4xiii (700mm f5.6) et à un 500f4ii +2xiii (1000mm f8) . En tout cas félicitations pour tout votre travail. @@DamienBernal

👏 Bravo

Salut j'avais déjà été bluffé avec mon 100/400 sur le r7 mais apparemment il ont tapé fort avec cette focale et c est pas un L

Encore et toujours vos vidéos extras. Juste une petite question. Est-ce que cet objectif peut se monter sur du Sony, en l'occurrence sur un A7RV? Merci encore pour votre professionnalisme et votre gentillesse. Cela fait énormément de bien de vous écouter surtout dans cette époque pour le moins difficile.

@simonthibodeau7082

8 ай бұрын

Malheureusement non, je te confirme à 100% qu'il n'est pas adaptable aux boitiers Sony. Il ne sera d'ailleurs jamais possible de le faire, c'est physiquement impossible. Seules les lentilles Canon EF de la génération/monture précédente sont adaptables sur Sony, pas les lentilles RF de la nouvelle monture/génération.

@DamienBernal

8 ай бұрын

Je confirme, impossible !

@bigou4064

7 ай бұрын

Merci beaucoup pour la réponse

Clair, net, précis, le 200-800 comme la vidéo ! 2 pts me pose question : 1 mode de stabilisation contre 3 pour le 100-500, AF sur toute la plage alors qu'elle peut être réduite sur le 100-500. Quelles conséquences sur la MAP et le suivi AF (avec R6 par ex)? Merci

@hervevaron6306

8 ай бұрын

Posent, pas pose (oups)

@DamienBernal

8 ай бұрын

Conclusion : il n'est pas fait pour faire des filés contrairement a un 100-500 !

Merci Damien mais pourquoi si il est si bon il n e l on pas classé en L est ce parce que il s ont voulu le placé a un bon Prix pour continuer a vendre le 100/500 qui lui est cher ? Car c est vrai que ca peut faire raler moi j ai pris le 100/500 il y a quelques moi heureusement que je l ai pas eu au prix que vous affiché mais maintenant c est trop tard pour remettre ce prix pour le 200/800 alors que j ai déja mis 2700 dans un 100/500 en pensent que je ne pourrais pas avoir mieux en animalier !

Merci Damien pour cet essai. Du coup vu le poids, l'encombrement et les résultats de ce 200-800, je me pose la question de garder mon 400 F2.8 RF

@dracus2000

8 ай бұрын

Garde le

@DamienBernal

8 ай бұрын

800mm 5.6 avec TC, il faut garder le 400mm =)

@christophep5452

8 ай бұрын

Gardez le 400 f2.8. Aucune comparaison possible

@didiercortini4785

8 ай бұрын

@@DamienBernal Oui oui

@glennschiffer1742

8 ай бұрын

je serais curieux de comparer le 400mm 2.8 avec le tc 2x et le 200-800mm a 800mm.je pense le piquée serais tres proche@@DamienBernal

4:14 ouaou!

Du coup j'hésite entre l'achat du 200-800 et du 100-500 pour une utilisation 70% sport et 30% animalier....

Merci pour ce premier test!!! Cet objectif semble presque miraculeux comparé au 100-500. Piqué et AF au moins égal au 100-500, le tout avec une focale plus longue. J'ai quand même une demande : peux-tu comparer le RF 100-500 + 1.4 avec le RF 200-800, sur un R5 ? (la combinaison 100-500+1.4 sur R7 n'est pas bonne niveau piqué, le test serait foireux). Autrement dit, uniquement sur le critère de la qualité d'image (on exclue le poids, la taille, etc.) est-ce que ça vaut le coup d'investir pour les 100mm de plus par rapport au couple 100-500+1.4? J'ai comme l'impression que le 200-800 va être meilleur.

@DamienBernal

8 ай бұрын

Oui, le 200-800 est largement meilleur, on a testé même si pas montré dans la vidéo.

@DjePakoupe

8 ай бұрын

Merci pour ton retour @@DamienBernal. A part le poids et l'encombrement (et encore qu'avec le 1.4, le fût n'est pas complètement rentré), je me demande ce qu'il reste au 100-500!

Merci Damien pour ce teste ,à présent je me demande lequel prendre le 100/500 ou 200/800 !!!Bien amicalement .

@DamienBernal

8 ай бұрын

Moi j'ai revendu mon 100-500 :)

@TERICOP

8 ай бұрын

​@@DamienBernaldéjà 😂

Formidable test merci Damien... Ton avis entre cet objectif et le 150-600 de Fuji?

@DamienBernal

8 ай бұрын

Aucun doute, le Canon ...

@titanpocket5944

8 ай бұрын

@@DamienBernal merci beaucoup pour ton retour. en tant que fujiste ça me fait mal mais je ne suis pas surpris .... Le Tamron ne zoomant qu'à 500 mm j'ai l'impression que fuji est en retard là...

@titanpocket5944

8 ай бұрын

@@DamienBernal Je reviens sur cette comparaison. Tu dis le canon mais sur quel aspect en premier chef? Le piqué? Le supplément de longueur focale (sur aps-c pour être comparable) ? La qualité de fabrication??? merci beaucoup pour ton retour!

@DamienBernal

8 ай бұрын

@@titanpocket5944 Sur le piqué, l'ouverture et le rendu de l'image

@titanpocket5944

8 ай бұрын

@@DamienBernal merci beaucoup c'est clair. je sais que c'est difficile à faire mais tu as ce ressenti malgré l'écart APS-C - FF des boitiers? Sacré boulot de canon dans ce cas et merci pour tes réponses et ton test! 🙏

Bonjour Damien, j'ai craqué pour cet objectif avec le code DAMIEN