Ich hätte die Maschine auch abgeschossen, vor allem, weil sie ja sonst sowieso abgestürzt wäre und noch mehr Menschenleben gefordert hätte.

@anni0474

3 жыл бұрын

Haben darüber in PoWi gesprochen und es warencauch 22 für den ,,freispruch" von lars, obwohl er ja auch trotzdem die Leute irgendwie ermordet hat aber die meisten sehen es einfach so, dass das viel weniger waren, die letztlich gestorben sind und sie wären ja vlt. 15minuten später sowieso gestorben und vielleicht hätten sie überleben können aber ich finde das relativ unrealistisch bei einem Terroranschlag. Die rechnen ja wahrscheinlich auch damit, dass sich die anderen dagegen wehren

@nicokern7615

2 жыл бұрын

Sagt wer? Was, wenn die Luft-Luft-Rakete die Maschine genau in dem Moment trifft, in dem eine Gruppe Passagiere die Tür zum Cockpit aufbricht und den Entführern an den Kragen gehen will? Dann wäre es astreiner 164-facher Mord

@gernhartr.8334

2 жыл бұрын

@@nicokern7615 toll, dass wir es tatsächlich nicht wissen und nur spekulieren können.

Jedes Prinzip, jedes Gesetz führt zu Absurditäten, wenn man es bis zu seiner letzten Konsequenz verwirklicht.

Bei einem Einschlag des Jets ins Stadion hätte sich der Kampfflieger auch schuldig gemacht, weil er die Mittel gehabt hätte, um das zu verhindern. Eine unmögliche Situation es allen recht zu machen.

Schuldig ja, aber bestrafen würde ich ihn trotzdem nicht,weil er mehr leben gerettet hat.... Aber interessante Frage.

@robertlanger3612

2 жыл бұрын

Es hätte ja nicht gleich Mord sein sollen sondern z.B. 10 Jahre wegen Totschlag

@Footballcornerworld

2 жыл бұрын

@@robertlanger3612 schwierig, wie gesagt ich würde ihn nicht bestrafen.

@robertlanger3612

2 жыл бұрын

@@Footballcornerworld Ich habe damals 2016 für nicht schuldig gestimmt, da mit die Staatsanwältin unsympathisch war und der Verteidiger überzeugender war

@nicokern7615

2 жыл бұрын

@@robertlanger3612 naja die Staatsanwältin hat sich halt auf dem Boden des Grundgesetzes bewegt, wie man es von einer kompetenten Juristin erwarten kann. Der Verteidiger hat halt auf die utilitaristische Tränendrüse gedrückt und das Recht auf Menschenwürde und Leben mal einfach zum Fenster rausgeschmissen

@robertlanger3612

2 жыл бұрын

@@nicokern7615 ich fand die Staatsanwältin zynisch, der Soldat hat die Menschen im Stadion gerettet, die auch eine Menschenwürde hätten, das Rechtsprinzip ist in dem Fall ungenau, es ist kein Mord, ich hätte gerne gewusst wie sich die Staatsanwältin verhalten hätte wenn sie das entschieden hätte abschießen oder nicht

Der Personenzug Vergleich hinkt vorne und hinten. Die Passagiere des Flugzeugs sind in jedem Fall tot, egal ob das Stadion getroffen wird oder nicht. Hier gehts nicht darum zu entscheiden, wer stirbt, sondern darum, wie viele sterben. Und das „Leben dürfen nicht gegeneinander abgewogen werden“ ist in diesem Kontext weder historisch noch juristisch korrekt, wie der BGH auf Reaktion auf den Film (not kidding, steht so im Wiki Artikel) in nem Urteil von 2014 festgelegt hat. Dieser Grundsatz darf nur dann angewandt werden, wenn das nicht Eingreifen die Betroffenen Personen selbst retten würde, was ich im Falle einer terrorsicheren Flugzeugtür jetzt mal kategorisch ausschließe.

Besser 200 traurige Angehörige als 60.000

@alsafar

3 жыл бұрын

Würdest du das auch denken, wenn deine ganze Familie im Flugzeug sitzt?

@Max-pw7rl

3 жыл бұрын

@@alsafar Ja

@alsafar

3 жыл бұрын

@@Max-pw7rl ich will dir mal glauben, obwohl ich das nicht wirklich glauben kann. wenn der wichtigste mensch in deinem leben in diesem flugzeug säße, würdest du das doch nicht wollen, oder? ich persönlich, würde das nicht wollen, wenn meine familie im flugzeug wäre. letzten endes denkt der mensch doch nur an sich selbst und an seine familie, wenn man mal ehrlich ist. liebe grüße und dir noch ein schönes und vor allem gesundes neues jahr!

@ecko2221

3 жыл бұрын

@@alsafar Wenn man realisiert das in beiden Fällen die person sterben wird kommt es auf's gleiche heraus.

@nicokern7615

2 жыл бұрын

@@ecko2221 Nein, eben nicht egal, wie lange jemand noch zu leben hat, sein Leben hat einen nicht durch irgendetwas anderes aufwiegbaren Wert

Fakt ist die 164 ausm Flieger wären mit höchster Wahrscheinlichkeit sowieso gestorben wenn der Flieger (egal wo) eingeschlagen wäre. Somit meiner Meinung nach Freispruch

Ich hätte gerne gewusst, warum das Stadium nicht geräumt wurde und ob der Angeklagte das wusste.

@paulverse4587

2 жыл бұрын

70.000 Menschen ohne Massenpanik aus einem Stadium in kurzer Zeit bringen ohne Vorbereitung ist nicht mal ganz eben so gemacht.

@999dome

Жыл бұрын

@@paulverse4587 Dass gehört sogar zum absoluten Standard alleine schon aus Brandschutz gründen

@melihhabi

8 ай бұрын

@@paulverse4587welche vorbereitung ist das ne geburtstagsfeier

@paulverse4587

8 ай бұрын

​@@melihhabi ???

@pega608

8 ай бұрын

@@paulverse4587hast dann trz nen schaden in Millionen Höhe

Hello! Please clarify: Is it true that there are two movies with two different outcomes?

@moekii

Жыл бұрын

theres one movie which has two endings

Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts sagt ausdrücklich, dass seine Entscheidung zum Luftsicherheitsgesetz sich gerade nicht auf die Strafbarkeit eines solchen Verhaltens bezieht. Insoweit irrt Herr Hirsch oder macht für seine Rechtsauffassung mit der Unwahrheit Stimmung.

3:55...so eine Frage ist wirklich unverschämt

@cgd1602

5 жыл бұрын

Höchstwahrscheinlich aus Reflex

@arkhaon

5 жыл бұрын

Sie ist nicht unverschämt... sie ist richtig... wenn Major Koch in seiner Argumentation überzeugend sein will, muss er diese Frage mit Ja beantworten...

@Willi-xv9ks

4 жыл бұрын

So eine Frage bekam in den 70/80 igern jeder Wehrdienstverweigerer gestellt

@Philippovic8

3 жыл бұрын

Ja typisch Grüne

@c.n.6945

3 жыл бұрын

... "wären Sie meine Frau, dann - Ja!" 😉

ich hätte auch über das Leben von 70000 Menschen denken.

@alsafar

3 жыл бұрын

Würdest du das auch denken, wenn deine ganze Familie im Flugzeug sitzt?

@biggimailand7703

3 жыл бұрын

@@alsafar wollen wir hoffen und beten das wir nie so eine Entscheidung treffen müssen! Aber in diesem Fall finde ich die Entscheidung richtig, da die Passagiere sowieso hätten sterben müssen, durch diesen Abschuss konnten jedoch viele andere gerettet werden. Trotz allem fühle ich mich schlecht beim schreiben meines Kommentars 😒

NICHT SCHULDICH

Eindeutig schuldig. Lebenslänglich mit Sicherheitsverwahrung

@jwjxhdjxsns

9 ай бұрын

Wie dumm kann man bitte sein 💀

Was wäre, wenn er nicht geschossen hätte und seine Frau im Stadion wäre? 🤔 3:50

Wer sich noch genau an den 11 September erinnern kann der müsste eigentlich für nicht schuldig stimmen.

@MessiCr7_GOAT

7 ай бұрын

9/11

@dartsfan4001

Ай бұрын

Warum? Man müsste dann doch eindeutig für nicht schuldig sein.

Diese Frage ist ganz aktuell mit der corona Krise

Dass man überhaupt darüber diskutieren muss, zeigt die Dummheit unserer Gesellschaft. Das Leben von mehr Menschen > weniger Menschen. Logik.

@Airborne98

8 ай бұрын

Er hat den Befehl verweigert ! Als Soldat Kollege

@flandarn329

5 ай бұрын

@@Airborne98 Da geht es aber nicht um die Befehlsverweigerung Kollege. Außerdem darf ein Soldat in Ausnahmefällen Befehle verweigern.

Das ist wirklich passiert? Oder ist das nur ein Film? Kann mich nicht erinnern davon mal was gehört zu haben

@paulverse4587

2 жыл бұрын

Film, der ein hypothetisches Szenario kreiert um eine interessante Frage zu diskutieren

Schuldich

@ahbistduvonrammo9022

3 жыл бұрын

hätte er deiner Meinung nach das Flugzeug in das Stadion fliegen lassen sollen? dann wären 70.000 tot und noch 164 flug Gäste dazu. überleg mal

@xyangst

3 жыл бұрын

es gibt nicht nur zwei mögliche Ausgänge dieser Situation.

@pazifix2282

3 жыл бұрын

@@xyangst was gibt es denn noch für ausgänge? Solange du keine Beweise liefern kannst, bist du moralisch falsch.

@leskat.8842

3 жыл бұрын

@@pazifix2282 Ich habe den Film gesehen und eine Räumung des Stadions hätte rechtzeitig erfolgen können, es wurde sich nur darauf verlassen, dass geschossen werden würde.

@__-ul1lr

2 жыл бұрын

@@pazifix2282 Der Pilot hätte das Flugzeug vorher noch ablenken können, der Terrorist hätte seine Meinung ändern können, die Passagiere hätten es schaffen können ins Cockpit zu gelangen & den Terroristen zu überwältigen. Vielleicht unwahrscheinliche Ausgänge, aber mögliche.