No video

Természetes Fény- Závada Pál és Nagy Dénes

2021-ben a Berlinalén Ezüst Medve díjat nyert Nagy Dénes, a Természetes fény című filmmel. A film ötlete a Természetes film című regény olvasása közben pattant ki Dénes fejéből, és persze szinte minden átalakult a forgatás során, de a beszélgetésből kiderül, mi maradt mégis közös. Például hogy miért marad a film címe is Természetes fény- és Závada miért is nevezte el így a könyvét. Aztán hogy mi a hasonlóság és a különbség a filmbéli és a könyvbéli Semetka személyisége között. Beszélünk a fotók fontosságáról is, és ennek kapcsán arról, mi az alkotók viszonya a dokumentarizmushoz és mi a fikcióhoz.
Ha támogatnád, hogy hasonló beszélgetéseket készítsünk, vagy kíváncsi lennél többre, kattints ide:
www.patreon.com/veiszeralinda
Illetve itt találsz podcast beszélgetéseket is:
open.spotify.c...
www.google.com...
podcasts.apple...

Пікірлер: 6

  • @dynamiteduo2613
    @dynamiteduo26132 жыл бұрын

    Kedves Alinda, sikerült írnom messengeren, de nem úgy jelenik meg, mintha sikeresen átment volna az üzenet. Lehet, hogy az engedélykérések között lesz.

  • @zoltangyula140
    @zoltangyula1403 жыл бұрын

    hol van subtitles barátaim?

  • @dynamiteduo2613
    @dynamiteduo26132 жыл бұрын

    Mivel másképp nem tudom, szeretném itt kifejezni csalódottságomat, legfeljebb törölve lesz... Sikerült ugyan felvennem a kapcsolatot Nagy Dénes rendező úrral, el is küldtem neki az élménybeszámolómat emailen, meg is ígérte, hogy el is olvassa, és válaszolni is fog, ez volt több mint egy hónapja, de még mindig jelzést sem kaptam. Persze, megértem, hogy sok a dolga, és terjedelmes az írás. Érzésem szerint itt viszont többről van szó - vélem, el lett olvasva, és tudatosan nincs rá válasz. Merthogy azóta küldtem még két levelet, egy mozimeghívást, annyiban sem kaptam reagálást, hogy egyáltalán el lett olvasva a levél, de nem tud sajnos jönni - majd egy rövid értesítést írtam meg arról, hogy elkészítettem a műve wikipédia-szócikkét, szeretném, ha átfutná, hogy megfelelő-e. Még válaszra sem lettem méltatva egy percnyi sorral, hogy meg lett nyitva a levelem. Könnyen elhiszem, és abszolút el is fogadom, ha valamivel megsértettem a rendező urat az írásom elolvasásakor - de etikátlannak érzem, hogy a megtett ígéret ellenére még szó sincs fecsérelve rám, annyi sem, hogy válaszlevélben, egyenesen meg legyen velem szakítva a kapcsolat. Én teljes napokat töltöttem az élménybeszámolóm igényes és precíz megírására - az időmet fektettem bele, amit máshonnan vettem el. Négyszer néztem meg a filmet a mozikban feleségemmel, azaz összesen nyolc darab jegyet váltottunk rá - soha nem volt még, hogy egy filmet egynél többször lássák moziban. Ez majdnem tizenötezer forint. Ahogy tudtam, reklámoztam ismeretségi körömben. Ingyen elkészítettem a wikipédia-szócikkét, ami előtte nem létezett, és ami időt ismét a feleségemtől és önmagamtól vettem el. Mivel végig egekig dicsérem az alkotást oldalakon keresztül az írásomban, nem hiszem, hogy bármi olyan sértő sor lett volna (még úgy sem, hogy objektivitásra törekedtem), ami miatt szót sem érdemelnék rá. Nagyon fáj ezt megélnem, csalódtam, a filmet továbbra is nagyon nagy becsben tartom, de ez a fajta dehumanizáció, amit megélek most magam kapcsán, szubjektív érzéseim szerint érdemtelenül ér. Nincs olyan véleménykülönbség meglátásom szerint, amit civilizált emberek ne tudnának civilizáltan megvitatni. Magamat eként most kirekesztve, margóra helyezve érzem, és erre nem szolgáltam rá.

  • @zoltanbabli6892
    @zoltanbabli68922 жыл бұрын

    Alinda Veiszer de azért be szoktad csatolni a biztonsági övet az autódban szeretném tudni Alinda Veiszer