С каждой видеолекцией этот преподаватель нравится все больше. Никакой суеты, ни одного лишнего слова или жеста, высокой степени профессионализм!

Этого лектора всегда принято слушать !

спасибо организаторам, очень познавательно

Преклоняюсь. Уму и Педагогике этого Человека

Как прекрасно и грамотно поставленна речь.

@konstschgmail

3 жыл бұрын

Ну я б не сказал, ударения очень часто неправильно

@Qwerty-se6qs

3 жыл бұрын

@@konstschgmail хоть один пример приведете?

@user-ib9zc7vi4d

3 жыл бұрын

@@Qwerty-se6qs , двухатОмный, включИм свет.

@Qwerty-se6qs

3 жыл бұрын

@@user-ib9zc7vi4d двухатОмный - это своеобразный сленг у физиков. Так же, как у математиков например комплЕксный (шутка даже такая есть: обед кОмплексный, а числа комплЕксные) или компАс у моряков. А чем вам включИм не угодило я не знаю. Ударение поставлено правильно. Вы бы для начала в словарь заглянули, прежде чем писать комментарии. У профессора замечательная речь, к которой нужно стремиться. Заметьте, ни одного "ааа/эээ/ну/типа" и прочего мусора нет в речи. Как с книги читает!

@user-ib9zc7vi4d

3 жыл бұрын

@@Qwerty-se6qs , я не спорю, что в словарях так - я о другом. Часто так как в словарях вживую употребляется только от силы десятью процентами носителей, что не есть действительное отражение состояния живого языка.

огромное спасибо, очень любопытно и довольно доступно.

а если поднять температуру колбы с воздухом

@Wrabbid Конечно.

И поэтому в лампах накаливания аргон, и поэтому вольфрамлвая нить сгорает на воздухе? Или бол ше влияет наличие в воздухе еще и кислорода , который сильный окислитель?

@Skeptic20

3 жыл бұрын

Да, кислород решает, при высокой температуре вольфрамовой нити начинается реакция окисления вольфрама и нить сгорает. Плюс аргон, насколько я помню, препятствует испарению вольфрама. Если просто из колбы лампы откачать воздух, то в процессе свечения лампы колба довольно скоро потемнеет.

@user-wk6hr4oh1u

2 жыл бұрын

Там проблема в лампах не только в нити,но и в расширении кислорода при нагреве так,что лампа могла бы взорваться. По этой причине тоже в лампе вакуум.

самая изюминка опыта была бы если б бутан смешали с. кислородом....там самое яркое свечение....

@ZaparaVladimir

6 жыл бұрын

Не было бы там свечения - была бы вспышка.

Проблема в том что и та и другая колба находятся в воздухе и как бы если бутан что и хорошо проводит то только до края колбы... Если там многоатомный газ то у него теплоёмкость должна быть огромная а теплопроводность как повезёт.... Надо было подольше подождать чтобы понять из-за чего спираль темнее

@user-up9ol7ql3u

3 жыл бұрын

А формула на доске с условиями и зависимостями для кого?

@xelth

3 жыл бұрын

@@user-up9ol7ql3u Может ты просто не понял о чём я? Наводящий вопрос если диаметр трубок будет намного больше как изменится температура нити?

Получился практически пеллистор

Это все ведет к тому, что в вакууме в любом случае гореть будет лучше. Да?

@rogermorrison2968

7 жыл бұрын

Да. За исключением очень особых.

@user-eq1ge6xi8g

3 жыл бұрын

Нет. В вакууме гореть ничего не будет, там кислорода нет😉

@user-xf8rv5oe1e

3 жыл бұрын

@@user-eq1ge6xi8g забавно . что такое (горит)? материя распадается на мелкие частицы - свет и тепло. наше солнце горит ? а оно в вакууме.

@user-eq1ge6xi8g

3 жыл бұрын

@@user-xf8rv5oe1e философию с физикой не путай. Для термоядерной реакции кислород не нужен. Горение это реакция окисления с выделением тепла. Остальное оставим поэтам и философам.

@sanchesseli

3 жыл бұрын

Светить будет лучше, гореть как раз не будет

Почему бутан не загорелся?

@user-ib9zc7vi4d

3 жыл бұрын

Потому что для этого нужен кислород

1:43 Разве при последовательном соединении,ток может быть одинаковым? Одинаковым он бывает при параллельном соединении.

@user-if9vm5xo1h

Жыл бұрын

Ну как так?

@bertyshogan6746

Жыл бұрын

ты не прав, ток одинаков. А вот сопротивление нитей зависит от температуры, и падение напряжения, то есть выделяемая мощность, будет расти при нагреве. Положительная обратная связь

с правой стороны нить короче, сопротивление меньше, мощность выделяемая меньше, нагрев меньше, свечение меньше. фэйк!

@user-pf4ge9wm9l

5 жыл бұрын

а ничего что они соединены последовательно и ток по одинаковым нитям протекает одинаковый

@depebehwuha3510

5 жыл бұрын

Д-долбайоб!!!

Неправильное удаление в слова "атомный" очень режет слух. Прежде чем что-либо преподавать надо знать элементарную школьную программу чтобы не отставать хотя бы от своих учеников в развитии.

@Dolovoff

10 жыл бұрын

ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9 "В профессиональной речи употребляется вариант с ударением на втором слоге:". Все равно если ролик претендует на доступность надо общаться на одном языке. Очень мешает восприятию.

@evgenevgen802

7 жыл бұрын

Николай Доловов Ударение правильное. Просто так получилось,что у нас не правильное ударение прижились.

@rogermorrison2968

7 жыл бұрын

Не то, чтобы правильное, но на физическом сленге приемлемое (наряду с общепринятым, кстати). Хуже, что имеются оговорки, которые, впрочем, мало, кто замечает.

@zeber127

6 жыл бұрын

а есть еше компАс , рапОрт и корабль не плавает , а ходит, и попробуйте сказать иначе

@DiamondSane

6 жыл бұрын

атóмный это фича советских физиков. не нравится фича - не используйте.