Очень интересно! Благодарю Вас! Ждём следующих роликов на эту тему

Спасибо,Катрина! Это безумно интересная тема! Особенно о смыслах,есть ли они на самом деле.

Спасибо, интересно продолжайте свои лекции.

Шляпка очаровательна, как и сама Катрина

@katrina_arie

9 ай бұрын

Благодарю❤

Рекомендую книги гипнотерапевта Майкл Ньютона, в которых описывается мир "по ту сторону", на основании данных, полученных от реальных людей при погружении их не только в прошлые жизни, но - главное - во время между воплощениями. Это настоящая информационная бомба, помогающая всё переосмыслить. Всё буквально становится на свои места, по крайней мере в общих чертах. Кто мы, откуда пришли, зачем всё это? Смотрите ответы в его книгах. Их всего две (третья - для врачей-гипнотерапевтов). И второе - Роберт Монро. Он не врач, но его книги о своих внетелесных путешествия потрясающе интересны. Я начинал с Монро, потом добрые люди посоветовали Ньютона. Это настоящее прозрение!

на мой взгляд Лучший из : Вы помогаете

Супер, спасибо, Катрина! ❤

Конечно интересная тема!! Надеюсь на продолжение темы! Увлекательнейшая гипотеза.

@katrina_arie

9 ай бұрын

И мне кажется увлекатеотной

Ничего идеально плоского в физическом мире не может быть. Любое тело имеет объём. И не только на Земле, но и в "нашей" вселенной. Значит, "червячки" Римана могут существовать в другой вселенной. Или "наша" вселенная может одновременно находиться и в плоском и в объёмном состоянии. Тогда лучше обратиться к волновой теории. А Вы, Катрина, как всегда, шикарны.

Смысл понятен. Я думаю у создателей только одна причина сделать такую симуляцию, чтобы понять не находятся ли они сами в симуляции :) Очень сложно представить что может быть за границами вселенной. На любой ответ спрашиваешь - а дальше? Допустим мы в симуляции, в каком то компьютере, но где тогда находятся создатели, в какой вселенной, насколько она бесконечна и что за ней? Скорее всего их тоже интересовал бы такой вопрос.

@freshblood6398

9 ай бұрын

всё не сводится к Вашему и нашему существованию, это просто погрешность, никем не учтенная, скорее. "странные ящики профессора конкорана" Станислава Лема очень точно дает определение ))

Браво

спасибо. вспомнил произведение Лема "странные ящики профессора конкорана"

Теория симуляции убедительно описана в сочинениях Карлоса Кастанеды. Теория струн также!

Поразительно интересный ролик😊Катрин выглядите сказочно😌симуляции, конечно же есть, как и вероятное количество измерений, вопрос в скорости их вычислении😂 как известно, природа не имеет столько излишеств во взаимосвязи, сколько бы нам этого хотелось

@katrina_arie

9 ай бұрын

Интересная мысль❤

@Nikolas_DF

9 ай бұрын

@@katrina_arie благодарю, но ваша шляпка вызывает больший интерес, чем иные наблюдения😁, а мысль Ньютона divine sensorium☺

Другой момент, что даже если мы удостоверимся на 100%, что мы живем в симуляции, то это не повлияет абсолютно ни на что, кроме осознания оного

@katrina_arie

9 ай бұрын

Но из этого можно сделать много практических выводов! Это не просто теория «в стол»

@1968ussr

9 ай бұрын

@@katrina_arie Правильно. И если окажется, что мы в симуляторе, то следующий вопрос, как повлиять на создателя. 😉

@user-ds2hn3wz5h

5 ай бұрын

Ну если Создатель допустил продумывая симуляцию, чтобы мы поняли и осознали его замысел и мы пошли против него, то наверняка у него и этот вариант продуман.

Интересно

Не важно, как устроен мир, вы можете находиться во сне, под действием дурманящих веществ, в матрице, в параллельной вселенной. Если вас о чем-то попросили, а вам жалко поделиться тем, что у вас в избытке, то вы жадина, и в матрице, и в Африке, и во сне, вы жадина. Если вы испытываете страх, гнев, обиду, зависть, похоть, стыд, жаждите мести и тому подобное, - это и есть ваша персональная реальность.

Спасибо, интересно! Расскажите пожалуйста ещё и о Q-бизме когда нибудь ❤👍

Фильм "Тринадцатый этаж" 1999г

Рассказывайте еще про теорию симуляции

я признаюсь что и сам люблю поиграть в компьютерные игры.Зачем я в них играю-чтобы получить удовольствие от того что достигаю своей цели,что получаю какую-то награду в виде призов,даже если они и игровые,ненастоящие.Также за счет игры появляется ощущения погружения в другой мир,словно ты вышел на прогулку.Вобщем и вцелом,играю для удовольствие.Если по теории симуляции Господь ведет игру используя нас как персонажей,Он тоже получает от этого удовольствие?Вокруг войны,трагедии и преступления и Он получает от этого удовольствие?

Про то как выглядит n+1 мерный объект для n-мерного существа очень хорошо написал Лю Цысинь в одной из частей Задачи трёх тел. Поэтому предложение такое: когда рассказываете о теории, которая воплощена в каких-то художественных произведениях - называйте их пожалуйста! Рекомендуйте нам книжки, кино, картины, музыку...

@katrina_arie

9 ай бұрын

Для меня лучшее произведение про то, как представить объекты других мерностей, описано в книге «Флатландия». Увлекательно и полезно. А еще картины Пикассо, например, - это взгляд их четвертого измерения)) Отдельно про это расскажу

Животным, даже вещам, человек приписывает человеческие чувства, так же и на окружающий мир, вселенную, смотрит, как бы это сделал Я. Вот и выдумал создателя.

От того, что муравей не может увидеть слона, муравей не стал жить в двухмерном пространстве, а остался в трехмерном. Так же и червечки. А в теории многомерности гиперкуба делается грубая ошибка, которая допускает равнозначность между прямой линией и отрезком. Именно использование отрезка теорией гиперкуба подменяет понятия линии, которая априори бесконечно и не имеет концов, а потому не может составить иную форму. Во всех теориях мерностей, отличных от трех всегда происходит подлог в начальных условиях. Так же и время используют как мерность пространства, что ошибка грубая. Если вы не видите или не можете измерить какой-то параметр, то это лишь ограничение ваших возможностей, как видимый спектр человеческого глаза, но это не означает, что мир иной. Просто вы лично не можете его видить, но другие животные и созданные человеком приборы могут.

Когда слышишь "большинство современных ученых", то понимаешь, что перед нами шарлатанка

По моему эта теория уводит в сторону от материализма. И слово "верить" в принципе не научный подход познания материального мира предполагает.

Пример неправильный, червячки не увидят круг в своём измерении, они увидят только линию. Круг они смогут увидеть тоько из трехмерного измерения.

@katrina_arie

9 ай бұрын

Червячки не увидят круг, но при исследовании своей плоскости они поймут, что это круг. Как и мы не видим предметы со всех сторон, а только с одной - но мы можем исследовать форму трехмерного объекта

368

Сочинять можно сколько угодно и что угодно, была бы польза. По мне так разнообразия религий хватает, которые кроме войн между собой особой пользы и не несут. Странно слышать от физика ядерщика сильно не научные сказки про душу и так далее. Как то более физично хлтелось бы слышать мнение даже на эти сложные темы.

Не очень полезная гипотеза. Пока не доказано иное, лучше считать, что мы единственный разум во вселенной и необходимо его очень беречь. А так конечно, весело, симуляция? Отлично! Давайте, всё в труху, потом перезапустит, кто то там, наверху.

@katrina_arie

9 ай бұрын

Это только на первый взгляд, тогда да. Но если глубже в это погрузиться, эта теория очень полезна для нас. Становится понятно, что душа каждого из нас бессмертна. И много других приятных бонусов

@1968ussr

9 ай бұрын

@@katrina_arie Бессмертная душа, разве это приятный бонус? Смягчение страха смерти, только и всего, я так думаю. Что такое душа, насколько бессмертная? След, оставленный на земле, дела, память живых. Вот и всё. Я так думаю. Понимать, что второй попытки не будет, вот это хороший бонус. Аккуратнее нужно. И не останавливать развитие, можем не успеть.