Ну наконец собеседник не тормоз, как остальные. Элементарные вещи понимает сразу.... Или тактично не спорит. Приятно посмотреть и послушать...

За 10 лет, если не за всю историю канала, первый нормальный собеседник.

@user-vs2xf6xr9n

7 ай бұрын

не, были

Норм собеседник. На первых минутах уже ясно. 👍

Царство небесное Виктор

Благодарю, Виктор!

Очень толковый собеседник, понравилось слушать, просьба повторить. 👍🏻

@greengosha

8 ай бұрын

Пульсар это не пердячий камень, а визуальное отображение результата скрытого от наших глаз физического процесса внутри звезды. Какой процесс способен постоянно выстреливать из центра звезды двумя потоками частиц, не взирая на сильнейшую гравитацию? Может ли пульсар перерождаться в центр галактики за счёт усиления прецессии оси вращения до горизонтального?

@greengosha

8 ай бұрын

Пример с магнитиками неверный. У магнитиков всегда работают два полюса и они как отталкиваются, так и притягиваются. Чтобы зафиксировать некоторое количество взаимодействующих магнитов их надо с помощью приложенной внешней силы распределить и закрепить в пространстве условной матрицы. Роль такой матрицы в вашем примере выполняют основание и стержень магнитной пирамидки. Все магниты лежат друг на друге удерживаемые стержнем. А без него система потеряет устойчивость и схлопнется.

Отличный ролик сматрел бы вечно. Спасибо вам за ваши труды.

Трансляция от 01.10. 2023г. Ничего не предвещает трагедии с Виктором Катющиком... Здоров и энергичен ....

@user-rk1yt7zs5c

Ай бұрын

🙏

Рост земли должен быть. В вулканах, в разломах магма высокой плотности выходит в среду меньшей плотности, происходит вспенивание магмы и её расширение. Внутренний генератор земли - ядро - постоянно выделяет тепло и эл. энергию, высвобождая из горящего в ядре вещества огромное количество нового вещества стремящегося к поверхности. Под тектоническими плитами давление постоянно нарастает , давление поднимает плиты равномерно, плиты расходятся, земля расширяется.

@Pycckui_ABOCb

7 ай бұрын

Строение земли - это всего лишь теория, вариантов много может быть. А откуда "вашему" ядру брать вещество для выделения оного? А то, что объекты в космосе постепенно меняют массу - это факт, есть же звёзды, и как-то они образовались, есть кометы, астероиды и есть планеты различной массы... Это какой-то естественный процесс и вовсе не новость. А вот сама концепция теории о которой он говорит не ясна, сумбурно и суть от меня утекла) А вот увеличение, или расширение - это вопрос интересный)

@MurzilkaNaSputnike

7 ай бұрын

@@Pycckui_ABOCb, возможно, внутри земли тот же процесс, что и на солнце, земля может быть частью солнца. Магма как бы показывает нам основание так думать. Мы понимаем, приборы показывают, что внутренность земли неоднородна и имеет разную плотность, что есть конвекция, что это похоже на тепловой двигатель, догадываемся, что топливом для него служит ядро. Условия преобразования вещества там иные, чем на поверхности. Вещество на поверхность видимо выходит магмой, газом, пеплом, там конденсируется вода и образуются химические элементы из этого ядра выделяемые и вступающие в реакцию на разных уровнях плотности земли по-разному. Тепловая реакция подразумевают усиление внутреннего давления под корой земли. Предполагаю, что когда в ядре реакция закончится, земля внутри остынет и будет пористым монолитом.

Нормальный собеседник, спасибо за нормальную беседу, ведь есть же люди.

кстати, о Блинове: первоисточник - теория Ларина ну и книга "верхом на бомбе"(автор А.Никонов)

@rengar1403

8 ай бұрын

Блинов не первоисточник, я бы сказал он оппонент Ларину

@Anatoly-Cherep

10 күн бұрын

@@rengar1403 Конечно же, Блинов шел своим путём. У Ларина наша планета только разуплотнялась при постоянной массе. А у Блинова наша планета росла с увеличением массы, да еще всё быстрее в наши дни! Две большие разницы...

Поддерживаю собеседника!!!!

🤣🤣🤣 Это лучшее за последнее время.

Пока что можно точно сказать - из недр земли непрерывно выходят газы, в основном это водород и гелий, и то и другое продукты распада тяжёлых элементов. Возможно некоторое колличество водорода может получаться другим путём, но это только теории.

Существует официальная карта возрастной зональности океанической коры, для суши есть аналогичная, но менее детальная. Блинов построил график этого распределения, получилась экспонента. На Марсе, Европе, Луне и т. д. обнаружена аналогичная тенденция. У Нила Адамса есть масса реконструкций на эту тему. Наиболее адекватной является теория роста планет с увеличением массы. Процесс объясняется просто: нуклоны - репликаторы (самокопирующиеся агенты). Теория репликаторов согласуется с тонкими настройками, объясняя их теорией эволюции.

Гражданская позиция Михаила - моя хата с краю.

Насчёт растущей планеты, и ущербности ТЕОРИИ тектоники плит могу посоветовать прочитать книгу "верхом на бомбе". Довольно занятная книга, очень быстро зашла.

@user-wr6sr6xx6z

8 ай бұрын

я тоже писал о ней (автор А.Никонов) и о теории Ларина не раз, там фактология обширная

@kl0pik

8 ай бұрын

kzread.info/dash/bejne/hZOe1KWTnLHNg6w.htmlsi=Q3xSNFiolpJvAIfY

@kl0pik

8 ай бұрын

ссылка на аудиокнигу

@rhtyljnjuj

8 ай бұрын

физический вокуум вб ок мерности где+то ни стабильных среде вещ 3х ногих транзисторов на ключах кристальной инфы искажения на погрешность бесконечного большого малого как удобно скучать в грустной красивой шубе чем трястись пешком огибая верность др стороны

@user-zy2kd9rc4r

8 ай бұрын

на ютубчике лежит, аудио версия @@kl0pik

Продолжу: если это бан от Ивана, то знайте, дорогой Иван, что я с В.Г. общался напрямую ещё аж в 2011 году, на форуме "Земля-Хроники жизни", и мне было очень понятны все его тезисы, как, впрочем и любому здравомыслящему индивиду. С тех пор у меня, благодаря В.Г. , сложилась своя картина мироздания, за что я ему премного благодарен. В предыдущем ролике у В.Г. был, скажем так мягко, "интересный" собеседник Владимир. Немного-немало, но его "Сатурн-Снежок" внёс юморка в комментарии. Я как бы принял участие в этом "празднике" как "Обитатель планеты N8". И за это бан, что-ли ?

По поводу растущей Земли : скорее всего - да, т.к. есть даже конспирологическое подтверждение - в Ватикане возле храма или комплекса на его площади установлена модель планеты, а внутри ещё одна планета на 50-67% процентов от объёма контура первой(внешней)... и это не просто интересный музейный экспонат или экземпляр современного искусства, на мой и не только взгляд ...

@greengosha

8 ай бұрын

Причём процесс изменения объёма планеты может запросто быть двунаправленным. Сначала Земля расширялась, но с какого-то момента начнёт сжиматься, как перекисшее тесто, впитывая обратно воду. И в конечном итоге станет сухой как Марс.

@Anatoly-Cherep

10 күн бұрын

@@greengosha Нет. Земля неуклонно растёт. Увеличивается объем воды в мировом океане. Идет мощная водородная дегазация - в атмосферу выходит огромный объем водорода... Так что будущее Земли - стать газовым гигантом вроде Юпитера.

Я искренне не понимаю...честно...я прочитала многие комментарии... никого особо не беспокоит услышанное?! Виктор Григорьевич постоянно говорит, что каждая частица это диполь, вращающийся вокруг общего центра масс - вроде вопросов нет к этому....обычная планетарная система. Если у "человека" нет претензий к БГП (базовое г. поле) и "человек" понимает, что у каждого вещественного объекта есть свое поле и поля ( общее и частное) накладываются друг на друга, то ПОЧЕМУ до сих пор возникают вопросы о пульсации звезд??? В каждую единицу времени фотоны отрываются и летят в разных направлениях, а из-за наложения полей интенсивность потоков разная (картина интерференции). Так почему мы до сих пор муссолим теории выпучивания (пульсации) из чего-то там??? А еще очень " порадовало" отречение собеседника от черных дыр с заменой их на что - то сверхмассивное, находящееся в центре вращения и излучающие "энергию" со сверхсветовой скоростью, которая невидима. Т.е. не смущает, что на микроуровне у нас заряды диполя вращаются вокруг условного центра, а вот на макроуровне должна быть сверхмассивная штука, вокруг которой все закружилось. Что происходит? Только и слышно: парадоксы - парадоксы. ГДЕ? Вы хоть раз слышали от Виктора Г. - парадокс или необъяснимо?! Максимум - недостаточно проверено, чтобы оглашать! Живем в одном физическом мире, законы на всех уровнях одни, обусловлены одним. Все в одном такте колеблемся. А если что-то колеблется не в такт... но не может "долго" существовать в данном формате силовой вселенной. Единственное, что лично я услышала позитивного - собеседник не возражал, что пространство есть и в нем размещены все виды материи. Спасибо за это.

@USergio28

2 ай бұрын

Танюша - умничка! "Собеседник" - душнила! Он слышит только себя. И говорить может бесконечно, пока его не остановят. Себя считает центром! И пришел показать себя. Но, не надо...

Удивлён за бан на другом аккаунте. Непонятно только : кто и за что. Повторюсь : "Если серьёзно, то Виктору Григорьевичу и его собеседнику - огромный респект ! "Вязкость" поля для частиц - это , в современных представлениях, есть "Поле Хиггса", которое сообщает ( или придаёт, хз как правильнее) всем частицам их массу. Просто "учоные" на грантах не могут об этом говорить иначе, чем это написано в методичках от "эншнейнанутых". А преподавателям - так им вообще без разницы, какую теорию озвучивать за зарплату ."

@user-tc3wo1io3m

7 ай бұрын

О чем у вас опять злые моченые умалчивают?

Не торможение фотона, а потеря энергии волны света. Он может поглрщаться или излучаться.

планета может работать как синтезатор вещественной материи из Поля. Простые элементы - газы, синтезируются быстро и много, вода тоже простой элемент. поэтому ее все больше. Чем сложнее элементы - тем они "редкоземельнее", отсюда неравномерность роста в разных областях планеты

@revan_2022

8 ай бұрын

Интересно

@alshad364

7 ай бұрын

Если бы это было так, то наша Вселенная уже давно бы забетонировалась

каждый буксует по своему)

Вещество возникает постоянно в любой точке пространства, даже, если там уже находится некое уплотнение. Это называется месторождения.

Канал My techno lab. Видео - Пора становиться богами или как устроен мир. Объяснение почему планета растет.

Наконец-то умный собеседник!

Джеты у пульсаров - довольно интересно: тогда ось вращения и ось магнитная должны в разных плоскостях, как мне видится, но что должно приводить к такой странной или даже нестабильной околокритической конфигурации? т. е. Пульсары как недо- чёрная дыра нестабильно относительно тех же "чёрных дыр" получается... 🤔 Хотя, если взять и это без последствий наложить на модель "чёрные дыры", тогда и некоторые из них можем воспринимать как пульсары, ну, если они тоже джетами периодически в сторону нас поворачиваясь светят... Но все это догадки, да и реально джетов, возможно, и нет никаких...

@Yuri_Panbolsky

8 ай бұрын

Лекция Дональда Скотта kzread.info/dash/bejne/e5eqrM6dgJvNqaQ.html

@romanm7530

8 ай бұрын

Вы в видео слышали про "рисунок" света? Продолжая мысль вот луч света упёрся в стену с той стороны, со стороны источника света, но какое то тело или несколько тел вращаясь открывают периодически маленькое окошко, сквозь которое пробивается этот "пульсар". Как считаете, теоретически возможный вариант?

@revan_2022

8 ай бұрын

@@romanm7530 если вы меня спрашиваете, то примерно так: это возможная догадка, и вот что против - частота "вспышек", равномерность или шарообразные формы планет, звёзд, т. е. нет, насколько понимаю, среди них ярко выраженные формы "палки", "бруса", цилиндра и подобные вращающиеся вокруг своей оси и открывающий это "окошко", на мой взгляд Если правильно понял мысль

Я этой теорией уже несколько лет голову себе забиваю, прочесывая возможные варианты, откидывая реальные-нереальные события, ища какие-то факты? от которых можно плясать. Это все вилами по воде в основном, но в принципе силой разума и логики можно выстроить вполне красивую теорию, естественно с огромным кол-вом возможных вариантов событий, которые исключить не получается возможным. Вплоть до полностью шизофренических, которые можно упаковать в красивые фантастические романы с уникальным ЛОРом. Естественно я мыслю без больших взрывов, квантмеха, черных дыр, ото и прочей шелупони, в рамках модели предложенной Виктором. Ранее пытался привлекать в мыслительных конструкциях дискретный эфир, но в виду его несостоятельности откинул. Т.е. если раздутие отдельных планет, их эволюция до размеров звезд, изменение гравитации, атмосферы, выработка газов, воды и прочего вещества уже кажутся мне гипотетически реальными, я примерно представляю механизмы, которые могут тут работать. Зря кстати гость не упомянул существование и возраст срединного океанического щита, и возраст материковых пород . Это довольно железобетонный пруф против субдукции. А вот этапы долгосрочный жизни всей системы и этапы "сдутия настолько" множественны и я даже не знаю в какую сторону думать. Учитывая упомянутый гостем парадокс, что дальние планеты от солнца надуты гораздо больше, чем ближайшие так и подавно. Вот допустим солнце перенадулось, сбросило вещество, т.е. буквально лопнуло, то как следующий кандидат на солнце, Юпитер, станет новой звездой? Есть вариант, что просто все нынешние планеты, потерявшие инерционную привязку к солнцу просто разбросает по окружающему пространству, они станут блуждающими планетами. А новой солнечной системой станет юпитер с его системой спутников. И все это будет надуваться, собирая разбросанное солнцем вещество, которое далеко улететь не может/ потому что общее гравитационное поле вселенной не даст. Есть вариант, что у нас вообще не будет никакого светила долгие времена, и наша точка пространства будет просто светиться в рентгеновском диапазоне, упомянутом в видео. Потом после многочисленных перетурбаций с отвалом дальних массивных планет вещество соберется вокруг каменного ядра бывшего солнца, которое так и болталось в центре нашей системы. Т.е. ничего не поменяется, просто разогрев начнется заново. Есть обратный вариант, что лопается не солнце, а лопаются как раз юпитеры, у нас типа будет двойная звездная система солнце-юпитер недолгое время, но он совсем не проработан. Короче можно долго спекулировать. А вот про излучение на суперкоротких длинах волн, которые еще не успевают "растянуться", долетая до нас - спасибо, я впервые об этом услышал и задумался. Довольно интересный концепт. Надеюсь автор смотрел канал " Тектоника плит против расширения Земли 1,26 тыс. подписчиков " - там дядька геолог ведет. В принципе, кто еще верит в субдукцию, может сходить туда посмотреть. А вообще неплохо бы создать какой-то общий чат надувателей земли, например в телеге и потрындеть. Только без шизы и зога. PS/ Есть еще отличная теория от американского натурфилософа, который описывает метафизическую природу мира с помощью классической логики. Причем там не просто блабла шиза, а шиза подкрепленная экспериментами. И я бы про это не писал, но автор отрицает дискретный эфир и все выводит через эфир недискретный. В общем наш слоняра :) Просто термины другие, чем у Виктора, ведь все развивалось им независимо. PS есть еще отличный канал FractalWoman - там женщина-физик делает просто изумительные анимации и объяснения физических и космологических явлений, понятные пятилетнему ребенку, естественно отрицая ото и прочий бред. Если знаете английский - загляните. Короче создавайте чатик. :) Потрындим.

@quadraticus466

8 ай бұрын

Виталия Ванчурина рекомендую по поводу теории самобучающейся вселенной.

@sportsport9470

8 ай бұрын

это какая то теория информации? если да, то я такое не котирую.@@quadraticus466

@quadraticus466

7 ай бұрын

@@sportsport9470 Конечно, это запрещённая ещё в СССР кибернетика.

Есть кометы и астероиды вращающиеся в противоположном направлении относительно солнца. У некоторых плоскость орбиты близка к перпендикулярной к плоскости эклиптики. Аналогия с воронкой воды не подходит.

нормальный такой мозговой штурмик пока слушаеш с десяток теорий можно обдумать и придумать) оч крутой контент

Понимаем к чему вы. 32.00. Ловчикова вспомнили. Это он крутил воду в тазу дрелью

По поводу саморазмножения материи. Чтобы кучка вещества создавала новое вещество, оно должно поглощать энергию, т.к. из ничего вещество не создашь. Энергию хоть теплоую, хоть грав. поля. Эти процессы должны идти везде во всей вселенной. Но в этом случае откуда взять энергию на разрастание вещества во всей вселенной? Общий глобальный отбор энергии у БГП приведет к остановке колебаний БГП.

@Pycckui_ABOCb

7 ай бұрын

Энергия К-поля, безгранична везде, возможно, что имеет место быть самозарождение частиц... В прошлом ролике Виктор проговорился, что создать частицу возможно, не уверен, что точно имелось в виду...

@Pycckui_ABOCb

7 ай бұрын

Энергия К-поля, безгранична везде, возможно, что имеет место быть самозарождение частиц... В прошлом ролике Виктор проговорился, что создать частицу возможно, не уверен, что точно имелось в виду...

Заведу себе цитатник Катющика. Цитата: "Рукотворная схема мышления навязана на модель природного процесса".

Ого, ноут заменили наконец-то.

природа водородной дегазации Земли подробно описана в работах Поливанова и Ларина кому будет интересно

@rengar1403

8 ай бұрын

Поливанов не автор, он продвигает теорию в промышленность. Теория у Ларина и Сывороткина

@romanshtern4833

7 ай бұрын

@@rengar1403 благодарю что поправили я по верхам прослушал видимо , меня больше обрадовало что с углеводородами не так критично как уже 30 лет голову морочат

Типо планета преобразует нейтрино(или базовое поле ) в обьем и массу планеты Земля. Масса земли не канстанта с учетом определенного времени , большого промежутка достаточно чтоб нам его фиксировать. Такие вот мысли. Рассуждения и криитику любую учитиваю , не думаю что это боровые мысли )))???

Не раскрыли тему пульсара, Виктор сказал джэты мало вероятны, а что более вероятно?

Возможно увеличение обьема планеты зависит от уменьшения ,,давления,, бгп ,то бишь локально рядом с солнечной системой уменьшается плотность обьектов,они разлетаются и увеличиваются в обьеме не изменяясь в массе

Виктор Григорьевич, Аристотель в своем труде .. Метафизика.. Определил все свойства гравитации, тока назвал ее Первый двигатель.А построение доказательств в ваших трудах очень похоже на Аристотеля. Я думаю это потому что разумно рассуждать можно тока так.

Товарищи, Виктор, напомните пожалуйста, как возможно связать ся с вами по видеосвязи. Хотел бы обсудить с Виктором свои умозаключения опирающиеся на объективные общедоступные факты, и теоретические изыскания претендующие на роль ранее не где не описанных проявлений отражающих объективные факты реальности. Объективные - значит что, например, каким бы эфирным человек себ не считал, если он войдёт в область потенциального пробоя высоковольтного напряжения, оно до него доберётся через сантиметры, дециметры, метры, и никакие эфирные смешарики или кто там у них, его не спасут. Также слесарных дел мастера знают "если где то прибыло, значит где то убыло, и наоборот",в физике это называется "закон сохранения энергии".Но слесаря сантехники могут не знать, что энергия не вода, она и без труб течь может. (Вспомнился недавний "центробежный собеседник". ПС Про растущую планету тоже есть, что добавить. ПСПС Жаль нельзя добавлять картинки, сейчас в сети гуляет уникальный кадр "Муха которая смогла" , там короче муха, в день ВДВ, головой стекло пробила, и хотя концы отдала при эом, всёже ей удалось 😇

рост объектов является от пучевания того иного объекта!😮

По вопросу красного смещения: тут выяснилось, если ошибаюсь - поправьте, что при расчёте красного смещения участвует постоянная Хаббла, но оказалось, что она не постоянная... 😁🤔 и тогда расстояния и скорости/ускорения галактик становятся сомнительными

@Yuri_Panbolsky

8 ай бұрын

Не ошибаетесь - лекция Хэлтона Арпа kzread.info/dash/bejne/gauWvLaGmLPJqc4.html плюс материалы в комментарии. У. Торнхилл - "Хэлтон Арп - Галилей нашего времени".

Внутри земного шара есть еще один шар, который гораздо больше наружного.

@user-tq8lp1tc5r

8 ай бұрын

По плотности

@Pycckui_ABOCb

7 ай бұрын

Очень условно... Это возможно в принципе, если учесть, что Виктор Григорьевич проговорился про возможность создания материи в каком-то недавнем видео, но тогда и аннигиляция частиц возможна... и даже необходима, иначе всё было бы уже завалено веществом. Супер плотное мини солнце - генератор материи внутри земли.

@user-tq8lp1tc5r

7 ай бұрын

@@Pycckui_ABOCb Но генератор не производит материю, а, согласно закону сохранения материи, лишь, видоизменяет её. Это и есть генерация. Так, же, как и генерация энергии согласно закону сохранения энергии.

Приталкивания-оттягивания))

Собеседник хороший, единсивенное что хотел бы сказать это то, что тема роста планет и звезд не первочередная, есть темы наиболлее важные на которые стоить тратить время, те же антигравитационные технологии например, или исправление учебного материала в учебных заведениях...

@quadraticus466

7 ай бұрын

Если планеты и звёзды растут, тогда тонны научных трудов придётся на помойку выкинуть, а целая куча профессоров огребётся по-полной. Если гипотеза эволюции барионной материи подтвердится, тогда, вообще, всю физику пересматривать придётся. Какие могут быть антигравитационные технологии, если вскроется что вместо физики непонятно чей толмуд?!

Виктор, заставляете всех собеседников озвучивать 4 закона логики в начале беседы, а если кто то скажет, что логика не работает, то пусть конкретно укажет который закон и почему.

@quadraticus466

7 ай бұрын

Логика не работает когда в исходных данных ахинея. Сляпать самонепротиворечивую анихию - вообще без проблем, было бы время и желание.

Планета может расширяться за счёт нагрева, и за счёт разрыхления - падения плотности из-за накопления более лёгких продуктов распада тяжёлых элементов.

@greengosha

8 ай бұрын

Сжиженные давлением газы и перегретый пар внутри магмы разрыхляют земную кору как тесто, а толщина коры увеличивается в процессе остывания планеты, поэтому постепенно растёт и её объём. Но процессы распада вещества в остывающем ядре тоже замедляются со временем. Получается что процесс расширения когда-то дошёл до пика, а потом устаканился. А когда планета остынет сильнее, то перестанет газить и вода с поверхности начнет заполнять освободившиеся поры, впитываясь в землю как в губку.

@andreyhahalkin7682

8 ай бұрын

@@greengosha вероятно так и будет, если не вмешается какой-то сторонний фактор.

🪐

Это теория гидритной земли.

@rengar1403

7 ай бұрын

Про нее в ролике ни слова

Где в этой теории внутрипланетяне

@quadraticus466

8 ай бұрын

Внутрепланетян не бывает, зато бывают внутреастероидяне.

Всё в одну кучу, гостю нужно разобраться в чём-то одном, а потом приступать к другому.

Погодите, а солнце не перд... камень?

По поводу расширения Земли. Вся суть обсуждений: один пытается объяснить суть проблемы теории за 5 мин, а другой говорит, что в тему не погружен, но просит доказать все на свете за эти же 5 мин. В итоге, вместо того чтобы сказать «я не погружен в тему, не знаю, комментировать не могу», занимается рассуждениями в стиле «это все фигня, должны быть трещины, так что фейковая теория". Еще и в стеб свели про смешной фейк «пердящих планет» -_- В геологии давно уже давно все разложено (если крупно рассматривать), что и как происходит (на поверхности). Написаны объемные работы. Приведу ряд работ, на которые стоит обратить внимание в обязательном порядке. Там также есть и ответы на вопросы про трещины и прочее. Блинов в данном случае интересен только, тем, что он фактически единственный русскоговорящий автор, на которого ссылаются за рубежом в своих работах на данную тему. Собственно книга Блинова: «Блинов В.Ф. Растущая Земля Из планет в звезды (2011)»; Далее, основная работа, которая раскрывает основные противоречия современной геологической парадигмы тектоники плит: «У.Кэри - В поисках закономерностей развития Земли и вселенной (1991)»; Автор, который подробно делает разбор геологических карт на разных этапах расширения Земли по современным данным: «James Maxlow - Beyond plate tectonics. Unsettling settled science (2018)»; Автор, который подробно разбирает вопросы в том числе с точки зрения космической геодезии: «Jan Koziar - Expanding Earth and Space Geodesy (2011). И автор который подробно рассматривает тему о гигантизме Динозавров с точки зрения растущей Земли: «Stephen Hurrell - Dinosaurs and the Expanding Earth. Solving the Mystery of the Dinosaurs Gigantic Size (2011)». В основной краеугольный камень проблематики роста Земли находится только в механизме и причине роста. Все выше перечисленные авторы рассматривают рост Земли исключительно с точки зрения увеличения массы. Масса увеличивается у них главным образом за счет нейтрино и других частиц, падающих на Землю или формирующихся в Земле. Это то что краем упомянул Виктор. На мой взгляд это сомнительная история, хотя бы с точки зрения того, что геологически активный объект, по крайней мере из твердых объектов, это Земля (мб пара спутников у газовых гигантов), все остальные не проявляют активности и не имеют роста. Тот же Марс свидетельствует, что рост был но он прекратился. Вклад астероидов на данном этапе развития солнечной системы мал, по этой же причине. Работа ли бы эти механизмы, как минимум геология планет была бы как минимум визуально "живой". Есть отечественные авторы, которые рассматривают иную концепцию. Самая серьезная работа, это: «В.Н. Ларин - «Наша Земля (2005)», теория изначально гидридной Земли. Представляет механизм роста из внутренних источников Земли, который был накоплен на стадии формирования планеты и в результате внутренних процессов начался высвобождаться водород - дегазация. Процесс не быстрый, но имеющий ускорение. Это к слову о «пердящих планетах». С завершением дегазации водорода закончится и расширение Земли. Также данная тема рассматривается и вулканологами, например «Б.Л. Сывороткин - Глубинная дегазация Земли и глобальные катастрофы (2002)». Собирается обширный материал по всему миру: «Монография В.М.Шестопалов, А.Е.Лукин, В.А.Згонник, А.Н.Макаренко, Н.В.Ларин, А.С.Богуславский - «Очерки дегазации Земли» (2018 г.)». Видео в интернет достаточно, чтобы получить представление. Но какой интерес в этой теме может быть интересный вопрос к Виктору? Иностранные авторы рассматривают увеличением массы, только потому, что это дает ответ по тему же гигантизму динозавров в рамках современных представлениях о притяжении. Ибо в условиях притяжения, другой вариант менее вероятен. С точки зрения приталкивания, как мне кажется, увеличение массы собственно необязательно. Виктор, сможете объяснить как будет себя вести проталкивание, при увеличении объема Земли как в случае увеличения массы, так и его неизменности? И наконец не менее важный вопрос, почему с увеличением высоты от поверхности Земли уменьшается сила притяжения, атмосферное давление и т.д., а не наоборот, как по идее должно быть при отталкивании?

@quadraticus466

8 ай бұрын

У Ларина динозавры жили на планете с плотностью 40 г/см^3... Постройте для Марса карту возрасной зональности и получите всё туже же экспоненту, и его спутники, точно так же, растут по экспоненте. У Луны точно такая же экспонета. Существует очень много полых астероидов, сначала атмосфера формируется изнутри, а потом её выдавливает наружу.

@rengar1403

8 ай бұрын

@@quadraticus466 на марсе геология говорит, что была вода и реки. Но теперь уже давно нет ничего. Дегазация если была, то давно завершилась. Марс не будет расти дальше, т.к. нет ресурса для роста

@quadraticus466

8 ай бұрын

@@rengar1403 Ежели Геология с Вами говорит, тогда конечно 🦒

@Pycckui_ABOCb

7 ай бұрын

@@rengar1403 а излучение солнца в колоссальных масштабах - не ресурс? Может как раз солнечный ветер и сдул атмосферу с легкими элементами?

@rengar1403

7 ай бұрын

@@Pycckui_ABOCb посмотрите на Луну и скажите как этот ресурс ей сейчас используется. Луна не активный объект, иначе мы наблюдали следы, в виде трещин и т.д., этой активности на ее пыльной поверхности

Надо просто слово "теория" заменить на слово "догадка" (предположение), а слово "постулат"

@quadraticus466

7 ай бұрын

Догадка, предположение - это гипотеза. А теория - это модель, схема. Постулат - это допущение ("Предположим утверждение А верно, тогда из этого сдует Б"). Теория не может быть верной или не верной, верной может быть гипотеза относительно применимости теории к чему-либо. Постулаты применяются в переборных задачах для сокращения параметров в исходных данных. При допущении А со сдедствием Б, из Б может следовать не А, либо не следовать, но это не значит что А верно, а значит что А не верифицируемо относительно Б.

Тёмная материя Вам в помощь😊

Когда туЗемцам обьясняли что мол Земля постоянно растет!!!,,, и скорлубка при этом разламывается,, тк неумеет растягиватся,,, и появляются острова/материки -- старые наросты как на панцыре у черепахи!!!!,,,,, Они понимающе угукали,,, и плин,,, так и записали,, что Земля - это большая Черепаха итдитп..... ;)))))))))) Вот так искажаются факты!!!!!.....

Он меня с самого начала уже за... ал своей манерой преподнесения какой он хороший. Не стал глядеть далее

Блинов думает, что все планеты скоро превратятся в блинчик. Вон, Сатурн 🪐 уже начал. Шутка, не обижайтесь.

@Antonio_Galvani

8 ай бұрын

Сатурн был в прошлой серии.

@user-wr6sr6xx6z

8 ай бұрын

первоисточник - теория Ларина ну и книга "верхом на бомбе"(автор А.Никонов)

@greengosha

8 ай бұрын

Луна вполне себе блинчик. Я думаю что все самые большие кратеры на Луне это не результат падения метеоров или астероидов, а следы от лопнувших газовых пузырей. Такие же какие образуются на поверхности кипящего блина или манной каши.

@egor85ify

8 ай бұрын

@@greengosha молочные реки, кисельные берега.

Вместо черных дыр Гигантские Х 10 ... 0000 типо "Атракторные" звезды , которые собирабиют вокруг себя галактики притлкиваемые базовым полем. И как собеседник говорит излучает выше скорости света , которую не можем зафиксировать (и чтоб для этого придумали черные бобровые дыры)

@DCh76

7 ай бұрын

В центре галактики вовсе не обязано что-то быть. Там может быть пусто. А если бы было нечто сверхтяжелое, то вокруг него была бы большая полость.

@sys8mn

7 ай бұрын

@@DCh76 полость может эту полость считают за искревление? Материи искревление и траектории- имеет место быть! Просто назвали такое искревление как "искревление пространсва", по сути траектории и материи.

@DCh76

7 ай бұрын

@@sys8mn Если искривление проволоки называют искривлением пространства, то что это как ни результат фекального мышления?

@sys8mn

7 ай бұрын

@@DCh76 материи искревление же! и траектории в пространстве

@sys8mn

7 ай бұрын

просто говорят так в бобровой модели, русско - бобровые словарь - перевод :"искревление материи, траектории в пространстве "

михаил пытается начудить вечный двигатель. путём возникновения вещества из ничего.

Товарищ пытливый, беспокойный, но фантазирует безудержно и безосновательно...

Я не смотрела ролик про дыры, но скажу так! Да, в центре галактики находится черная дыра по оси Нибиру. Именно по ней и идет перемещение всех тех частиц, которые приходят на Землю. Остальные частицвы не могут пройти через "купол" нашей солнечной системы.

Ну по поводу роста планет это конечно так себе совсем теория, с мега мега натяжкой.

@Anatoly-Cherep

10 күн бұрын

Я уже 4 года анализирую историю гипотез растущей Земли и пропагандирую, в первую очередь, мысли В.Ф.Блинова о росте Земли с увеличением массы. Приглашаю на свой канал! Начните с конца: последняя видео лекция называется "Выдумки в геологии: цикл Уилсона и суперконтиненты".

Чувак собрал странные интерпретации. Нелогичные. Все планеты находятся в резонансе, это доказано по рисунку их взаимного движения. Чем ближе планета к Солнцу тем длиннее день. Меркурий вообще смотрит одной стороной на Солнце, как и Луна на Земле. Теория тектонических сдвигов уже проработана, структура стареющих и молодых гор, совпадение границ материков, следы движения материков четко видные на дне океанов уже собраны и интерпретированы весьма логично, тем более там нет ТО и вполне можно принимать за научный продукт. Свет тормозиться не может. Каждый фотон независимо от частоты движется с одинаково скоростью. А инфракрасный свет обладая хорошей прониц(к)аемостью вполне возможно может принять глобальную форму рассеяния отличную от формы вселенной но всё равно повторяющую ее форму. Человека конечно заносит во всякую эзотерику, но все равно мозги у него есть :)) Вопрос к Виктору, может ли луч света просто пролетая в поле терять энергию и понижать свою частоту? Я так понимаю из Вашей теории следует что нет? Иначе рано или поздно наша вселенная затухла бы. Тем более что она существует бесконечно то при затухании электромагнитных волн она бы давно затухла. Ну и пока слушал на фоне пришла мысль, Если телескоп Вебб увидел галлактики за 13 с копейками млрд лет, значит и в противоположную сторону увидит на таком же расстоянии, а так как мы априори не можем находиться в центре вселенной даже по модели взрыва, то это однозначно опровергает бигбум. Правда от бигбума я уже давно отказался.

@Pycckui_ABOCb

7 ай бұрын

"Свет тормозиться не может" - в смысле... почему? Свет прилетая в материю тормозится прямо таки до нуля, почему не может? Что фотонам может помешать вести себя как материя? Думаю, что теория тектонических сдвигов в целом притянута за уши и далеко не так железобетонно изучена, как вам кажется. Я конечно не специалист в данной области. "может ли луч света просто пролетая в поле терять энергию и понижать свою частоту" - это не противоречит теории Виктора, пройдя определенную область, свет мгновенно наберёт свою стандартную скорость света, так как она обеспечена К-полем (БГП)

@lazymaths4749

7 ай бұрын

@@Pycckui_ABOCb он не тормозит он поглощается. А сквозь прозрачное оно он конечно внутри стекла летит 240000 км в сёк но это скорее всего не торможение. А вылетев летит с прежней скоростью

Теория увеличения планет не может быть дееспособной. В солнечной системе не осталось столько материи чтобы планеты увеличивались в размерах путем налипания. Единственное что может происходить это раздувание изнутри за счёт ядерного синтеза. Но в таком случае мы бы наблюдали активность затухших вулканов и участившиеся землетрясения. Так как ничего сверхъестественного не происходит, то и говорить о раздувании планеты нет ни каких оснований

@rengar1403

7 ай бұрын

Помимо потухших куча активных или вот вот пробудившихся, привет Ялоустоун. Куча других крупных землетрясений приводящие к цунами, смывающие всякие Факусимы. Порядком 15 тыс землетрясений магнитудой более 4 балов каждый год. Но сделаем вид, что этого нет

@Anatoly-Cherep

10 күн бұрын

Владимир, Вы недостаточно начитаны, чтобы говорить о гипотезах расширения Земли. Вулканизм, наоборот, только усиливался в течение последних 500 млн лет. Океаны раскрываются всё быстрее в течение последних 150 млн лет. Вода в океанах поднимается всё быстрее в наше время. Тепловой поток из недр растет. Почитайте книгу В.Ф.Блинова "Растущая Земля: из планет в звезды"! Супер! Из недр Земли прет мощный поток водорода, который по дороге образует воду, природный газ и углеводороды. А Вы говорите, что нет оснований говорить о раздувании планеты...

Мозговой чел

"Собеседник" - душнила! Он слышит только себя. И говорить может бесконечно, пока его не остановят. Себя считает центром! И пришел показать себя. Но, не надо...

Очень много непроверяемых утверждений. Сырая теория

Болтовня ради болтовни

Теория наблюдателя, ничем не подтвержденная

@rengar1403

7 ай бұрын

Если только дальше этого ролика в ютубе не двигаться, то да

Фотон это волна или частица? По какой траектории идет волна? Или как фотон тормозится за счёт встречного потока? Потока чего, волны или частиц? Это не логично! Частица это передатчик энергии, но это не волна. Но в то же время частица это волна

рассуждение блохи о собаке

1 бобер консультируется и другого бобра - бред недофизиков

Интересная тема... Однако, если принять версию Менделеева и других учёных, которую однажы "опровергли", (запретили!), кукловоды Запада, о том что в мироздании отсутствует пустой "ящик" пространства, а всё то, что ЗАСТАВИЛИ СЧИТАТЬ пространством, является материей - ЭФИРОМ, то рост, (материализация), планет, не удивляет. Этот факт, является косвенным подтверждением(!) существования Эфира. Тогда, не материя, информация, пространство и время, а материя, информация, мера. Мир триедин и ЦЕЛОСТЕН🎉