Nekem semmilyen kapcsolatom sincs a fizikával(itt az elméleti részre gondolok).De ha ilyen ember tanította volna nekem,vagy nekünk a fizikát,tele lennénk fizikusokkal! Nagy Tisztelet,és köszönet!

@stripe0404

5 жыл бұрын

teller lennénk fizikussal

@katalincsango

5 жыл бұрын

Mondjuk a következtetés laza: inkább úgy fogalmaznék, hogy mindenki értené, és fontosságát elismerné a hétköznapokban is, de egyébként a fején találtad a szöget.

@ferencvaloczi9808

5 жыл бұрын

Sok okos emberünk, van, fizikus is, csak őket nem látod az RTL-en, meg a hasonlókon!

@peterulviczki2002

5 жыл бұрын

Bárcsak ilyen okos lennék mint a professzor úr👏

@Halezun

4 жыл бұрын

Béla Augusztin es azzal miert lenne jobb nekunk? Amugy meg tanitott es megse lett tobb fizikusunk csak megjegyzem

Briliáns, logikus, zseniális. Én is hallottam élőben még Szegeden, 90-es évek elején. Nagypapám is elméleti fizikus volt, a H atommal is foglalkozott. Én orvos lettem, de az előadását és a fizikát sosem felejtem és imádom!!! Köszi, aki feltöltötte, R. I. P.

Zseniális ember. 1990-ben volt szerencsém személyesen találkozni vele. És meghallgatni egy előadását nukleáris fizikából. És ez relatíve nem jelenti azt, hogy öreg lennék.

@turulpistaferencz6603

2 жыл бұрын

Hát igen egy zseniális ember volt az biztos… nekem 1986-ban volt szerencsém többed magammal San Francisco ban egy magyar szabadság szobor avatásáranál találkozni vele és beszédét hallgatni… Évek múltán pedig Los Angeles környékén a magyar konzulátus megnyitásánál mint különleges vendégünk újra ott volt & mindig szerette és kiválóan beszélte az anyanyelvét!

Ez egy kincs ami velünk marad, köszönet azoknak akik rögzítették Dr. Teller csodálattal határos előadását.

@joejohn346

2 жыл бұрын

A hidrogén bomba atyjaként van számontartva... ha ez a kincs, nem kéne szégyellnünk magunkat? Ha nem ez, akkor mi? Ezen a felvételen az hangzik el, hogy a föld forgása miatt van apály és dagály, miközben azt mondja, hogy a hajón nem érezzük a mozgást... önmagának mond ellent, ráadásul állítólag a hold közeledése és távolodása az, ami ciklikusan hozza létre a vízek emelkedését és süllyedését a partok mentén.

@joejohn346

2 жыл бұрын

A hidrogén bomba atyjaként van számontartva... ha ez a kincs, nem kéne szégyellnünk magunkat? Ha nem ez, akkor mi?

@joejohn346

2 жыл бұрын

Ezen a felvételen az hangzik el, hogy a föld forgása miatt van apály és dagály, miközben azt mondja, hogy a hajón nem érezzük a mozgást... önmagának mond ellent

@joejohn346

2 жыл бұрын

Ezen a felvételen az hangzik el, hogy a föld forgása miatt van apály és dagály, miközben azt mondja, hogy a hajón nem érezzük a mozgást... önmagának mnd ellent

@joejohn346

2 жыл бұрын

A felvételen az hangzik el, hogy a föld forgása miatt van apály és dagály, miközben azt mondja, hogy a hajón nem érezzük a mozgást. Önmagának mond ellent

Ott voltam! Örök élmény.

@margaretnemeth3586

5 жыл бұрын

Én is ott voltam.

@edesvizigote3792

4 жыл бұрын

én nem voltam ott

@karvakferenc

4 жыл бұрын

Itt vagyok, mégis elszalasztottatok.

@d35h1b0y

3 жыл бұрын

Margaret Nemeth akkor r számodra zérus.

@perfectstrangers7673

3 жыл бұрын

@@edesvizigote3792 Én ott leszek!

Szeretem. Azt mondta, minden tudományos eredményét annak köszönheti, hogy magyarul gondolkodik. ❤

@zofiabarica9903

8 ай бұрын

Konkrétan azt, hogy magyarul beszél és a magyar nyelvnek. Zofia férje Pista bá.

Ahogyan Einstein relativitás elméletét igen egyszerű eszközökkel és logikai hasonlatokkal előadja és elmagyarázza óriási élmény! Köszönet érte !

1,5X sebességgel tökéletes! :)

@attilagacsalyi5039

5 жыл бұрын

Nekem lassú a felfogásom. 1.25.

@albertistvan5717

5 жыл бұрын

tenyleg :))

@szepessyj

5 жыл бұрын

Idióta vagy!

@Kessler22

5 жыл бұрын

azt hittem viccelsz, pedig tényleg....

@drcsigusz

5 жыл бұрын

kösz a tippet, relatív, hogy kinek mennyire kell felgyorsítania :)

Csodálatos. Köszönöm a feltöltést. Micsoda értelem, micsoda tudás, élmény az egész előadás. Nagy élmény.

@TeslaElonSpaceXFan

3 жыл бұрын

A stílusa egyedi, lenyűgöző a tudása hatalmas. Nagyszerű ember volt, reméljük még sok hasonló elmét kapunk a Világra.

@mgmmgm1599

3 жыл бұрын

@@TeslaElonSpaceXFan Bizony így igaz, de ki lesz a hasonló elme ? Szerintem lehetsz akár Te is, ha ennyire érdekel a fizika és helyre tudod tenni, hogy a fény hogyan hullámjelenség ... A tehetség az érdeklődésben rejlik. D.GY. ELTE Atomcsill., csak névrokon vagy rendes ?

Nagy élmény igyis hallgatni nézzni..nem még élöbe....örülők h.láthattom.zseniális elme..köszi a feltöltést💕💕💕💕👍👍👍

@l.petrovicsofner8175

2 жыл бұрын

A gyermek kreatív fejlődésének szépsége pedig egy olyan családban rajzolódik ki, amely akkoriban szintén életszakaszokon keresztül fejlődik. Szigorúan freudi értelemben véve rendkívül kreatív elhatározás volt a fia számára, hogy az orvosi filozófia szakértőjévé váljon, így megmaradt az igénye, hogy önmaga legyen, különálló és különbözik apjától. Ennek ellenére kutatásai gyarapíthatják és hozzájárulhatnak az apa műveinek megértéséhez. Csodálatos példa egy családi kalandra, hogy megismerjük és megértsük hozzájárulásukat társadalmunkhoz és személyes életünkhöz.

Gratulálok professzorúr! Konzekvens,érthető,logikus! Szívből köszönöm!

Az akkor élt emberek, mind olyan jól tudtak előadni, mesélni. Nem csak a tudósok, még az egyszerű emberek is. Élvezet volt őket hallgatni. Ma már mi ezt nem tudjuk. Nem teljesen értem miért.

@Sexyblackamazon

2 жыл бұрын

Azért mert nem zsargon nyelven beszélnek manapság, hanem teljesen doktorált, és a latin megfelelő válaszokkal. Nem szofisztikált a szó beszédjük. Annyira túl bolonyítanak mindent, nehogy érthető legyen bármi is a mai ember számára....

@alexandrys

2 жыл бұрын

Teli volt érzelemmel és hullámzott.

@gmvid7211

Жыл бұрын

Régen több könyvet olvastak,ami fogalmazó készségnek jót tett.

@gabrielgomori6086

Жыл бұрын

1970-ben egy auto kezelesi utasitasa megmagyarazta hogy kell a gyujtast beallitani. Es bealitottuk. 2022-ben azt olvasom hogy az akumulator folyadeka nem ivasra alkalmas...

@szabodavid85

11 ай бұрын

A mai átlag alig olvas, de nem csak könyvet hanem bármit. Beszűkült a szokincsünk és nem tudjuk kifejezni magunkat rendesen. Többek között ebből is adódik minden hétköznapi félreértés egymásközött, ebből fakad rengeteg feszültség az emberek között. Nem tudunk kommunikálni..

0.75 modatvégén 2 .Vicces 1-2 x megjátszani.Egyébként 1.25-el tökéletes.Sehol nem tartana a világ ilyen nagyszerű magyar emberek nélkül.Tisztelet mindnek!!!!

@szappanosarpad3849

Жыл бұрын

Magyar emberek?esetleg zsido emberek?na ne vicelj

Azt olvastam, hogy kicsi gyerek korában nem akart beszélni. De mindig , mindenre figyelt, csak nem szólalt meg. Később egyszerre mindent tudott mondani. Már orvoshoz is vitték. Különleges volt már akkor.

@Kaeldannas

5 жыл бұрын

Ugyanezt olvastam Einsteinrol

Gyermekkorom óta egyik ötletem, hogy egy fénysugár sebességét megfigyelve lehetne sebességet mérni. :D Nagyon tetszik a videó. Pedig ismertem a relativitás elméletet, de ezt nem tudtam. Annyira sajnálom, hogy nem áll módomban ilyen emberekkel beszélgetni...

@chabbixavatar3071

5 жыл бұрын

Kicsit elkéstél, nem új gondolat! Hiszen a lézeres sebességmérők pont ezen az alapon működnek, már hosszú évtizedek óta! Esetleg úgy gondoltad, hogy a fény sebességéhez alkalmazkodván kellene a Földi fizikai mértékegységeket alakítani? Nem rossz ötlet! :) :) :) Hiszen így 1-2 nap alatt oda-vissza bejárhatnánk az egész Galaxisunkat, a Tejutat s még a Dogonok ősi csillagképét a Szíruszt is egy hét alatt körbe járhatnánk, felderíthetnénk! A Földi-i rendőröknek ideje sem lenne a gyorshajtókat leleplezni, hiszen bármiféle rekakcióra max. 0,50000000000 sec. állna rendelkezésükre. :) :) :) :) Csakhogy ott az a fánya biológiai óra! Az nem viccel! Fénysebesség ide, fénysebesség oda, a Mi bolygónk átlagosan 70-80 Nap körüli fordulót, ritkán többet engedélyez a lakóinak! Akkor aztán a fénysebességéhez igazodó :) Földi időszámításod csődöt mondana! Még a Szaturnuszt sem érné el egyetlen ember sem! :) :) :) :)

@ottmarfaddy3033

5 жыл бұрын

@@chabbixavatar3071 A 0,5 után tök felesleges 30 db nullát írni, akkor is ugyanannyi, mintha egyet sem írnál. :)))

@danielkatona808

5 жыл бұрын

@@ottmarfaddy3033 szerintem a nullák után akart írni az ötöst, csak elírta, de ettől függetlenül igazad van

@Barnebyte

2 жыл бұрын

Az utolsó mondatod nagyon átjött! Ha te is a barátaidat sokkolod a hasonló eszmefuttatásaiddal, amiből úgy gondolod, hogy nekik már nagyon elegük van, sokkolj inkább engem, cserébe én is lesokkollak az én eszmefuttatásaimmal (valószínűleg a barátaim legnagyobb megkönnyebbülésére :D). Én jelenleg a biteket próbálom hasonló elv mentén lemodellezni és azokkal számításokat végezni (Mint azt Teller Edétől megtudtam most -beszrás-, invariánst csinálok a bitből) egy hagyományos számítógépen. Ehhez alapvető műveleteket, apró logikai kapukat próbálok írni, lehetőleg minél többet, hogy aztán azokat felhasználva összetettebb funkciókat írhassak, kiváltva ezzel a jelenlegi alacsonyabb hatékonyságú funkciókat. Háborút hirdettem a for loop ellen és elférne pár katona, ha érted, mire gondolok :)

@NorbertFogarasy

Жыл бұрын

@@chabbixavatar3071 100 000 év alatt járhatnád be fénysebességgel a galaxisunkat! Hogy érezd a méreteket. Csak rákeresel googlebe és kidobja...

Úgy adnék a egy pohár vizet neki. Amúgy remek előadás.

Élmeny halgani aki nem szereti fizikát az is meg szereti zseniális elme volt.

Ui.Tudom,hogy Teller professzor úr már elhunyt, mégis lenyűgözött az előadás!❤

Akárhányszor meghallgatom (még akkor is, ha néhol elveszítem a fonalat :) ), mindig élvezettel hallom.❤

Sokszor el akartam kapcsolni. Nem tudtam. Lebilincselt. Köszönöm!

A youtube ajánlások miatt megint csak összegyűltünk

@Wondobar

2 жыл бұрын

Jelen! 😉

@TheKardostomi83

2 жыл бұрын

@@tibitheking350 😂

köszönöm a felöltést

ez jó. örülök, hogy ráakadtam :) köszönöm a feltöltést :)

Egy briliáns elme 🙂❤️

@benedekkurunczi6116

2 жыл бұрын

Az.keves.a.tudasara.

Ott voltam ezen az előadáson.

Köszönöm a feltöltést! :) Nagy élmény volt!

Ede bácsi szerény ember volt,

@jzk3919

5 жыл бұрын

Ha valoban objektiven és igényességgel elolvasol 2 könyvet Richard Rhodes-töl ("Dark Sun" and "The Making of the Atomic Bomb"...de föként az elsöt) kialakithatsz egy valos képet Ede bàtyorol (is)...az ö sajàt területén, tàrsasàgàben és munkatàrsai értékelésében. Richard Rhodes-t nem kell bemutatnom-Ugye?

Respect EDE 🙏 Ismét egy Magyar a Világ ESZE 🔁 HÁLA ÉS TISZTELET

@janoscs.1946

11 ай бұрын

Most magyar? Az edesannya alig-alig beszelt magyarul,anyanyelve nemet volt,az edesapja nemetül es magyarul beszelt,egyebkent a csalad szintiszta zsido. Felsöfoku tanulmanyait nemetorszagban vegezte es 27-evesen meg Europat is elhagyta a nacik miatt.

Zseniális"/ Köszönöm.

Zseniális ahogyan a prof. a Pitagorasz tétellel magyarázza a specrelt! Ennyire közérthető és logikus előadást eddig csak Dávid Gyulától hallottam-igaz ő "több matekot" és "specialista" kifejezést alkalmazott...

Ilyen pillanatokban bánom, hogy nem 20 évvel ezelőtt születtem, hogy ezt az előadást láthassam.

@HollosySzabi

5 жыл бұрын

Milyen szerencse, hogy volt video rögzítés akkor és video megosztás ma, így mégsem maradtál le róla :-) (e miatt én sem)

@istvanszennai5209

5 жыл бұрын

én nem bánom, mert manapság már sokkal többet tudunk róla, bizonyítékok tömkelege támasztja alá és olyan források érhetőek el (pl. Brian Greene könyvei, prezentációi), amik sokkal érthetőbb képet adnak róla.

Milyen aranyos, ahogy az asztal szélén ül, mint egy nagyranőtt gyerek. :)

Egy irgalmatlan nagy koponya volt az öreg és volt szerencsém találkozni vele és meghallgatni az előadását gimnazistaként, ugyanis ugyanabba az alma materbe jártunk és meglátogatott minket.

Pedig mar tobbszor megneztem, megsem jutott eszembe. Koszi. Talan nekem eleg az 1,25 amugy

Egyszerűen zseniális! Galilei 500 évvel járt előttem, Teller Ede 1000 évvel. Nem beszélve a többi tudósról. Soha sem voltam jó matekból, de azért szerettem!

@zsinxs

9 ай бұрын

Köszönöm a hozzászólásod! Megtisztelő számomra, hogy olyan szólít meg, akinek több a tudása. Falusiként durván elbántál velem. Írtál két furcsa szót, majd utána nézek mit is jelent. Remélem válaszolsz, mert érdekesnek talállak! @@laszlobizsok26

Nyugodjon békében Legenda😭😭🖤🖤

Nagyon tetszet

Nagyon jo. Jo lett volna, ha kozben adott volna neki valaki egy pohar vizet.

@morvaisz

6 жыл бұрын

ha Teller Ede akart volna vizet inni akkor kért volna.

@zoltanhegedus9620

5 жыл бұрын

Ki volt készítve neki. Csak oldalt kellett volna nyúlnia. Ott volt.

Egy a kevés közül.

Végre erre a video-ra is rátaláltam.

Zseniális !!!

1.25-ös gyorsítás tényleg élvezhetővé teszi. Csak azért írom, mert korábban kétszer belebicsaklottam ebbe az előadásba, most meg hát "élvezem". :)

2x es sebesség is rendben. Persze akkor is egy fantasztikus magyar tudós.

szerintem azért beszél lassan hogy a halandók megértsék :D :D :D

@zoltanhegedus9620

5 жыл бұрын

Azért beszél így, mert ez a beszédstílusa.

@Tofi_ytchannel

5 жыл бұрын

Azonkívül már itt is 80-on felül volt, ember!

@szepessyj

5 жыл бұрын

Te beszélnél így magyarul, sok évtizednyi németországi és amerikai tartózkodás uán. Ő pedig a legmagasabb tudományos körökben dolgozott!

@otvosbotond8550

4 жыл бұрын

Miért te nem vagy halandó?

@zsoltibatya87

11 ай бұрын

Relatív, hogy gyorsan vagy lassan beszél. 😂

Fordított a videó... :) Máskülönben, nagy koponya volt Ede bácsi. :)

Milyen nagyszerű, hogy lehet az előadásait hallgatni. Ha jól tudom az Ő találmánya volt a nukleáris fegyver. Kiváncsi lennék még miket tudott. :)

@andrasbarkanyi7876

2 жыл бұрын

a neutron fegyver..

@mihellerdavid9415

11 ай бұрын

Hidrogen bomba

Perfekt

❤

Egy ugyanilyen lassan és alaposan felépített alapelőadás időszerű lenne a kvantumfizikáról is. Bocs, megtaláltam.

2x-es gyorsításon egész karakteres hangja van :D egyébként Joe Rogan podcastben volt róla szó július elején Bob Lazar a rakétameghajtású Hondáját olvasta a helyi ujságban Edward Teller, Ő vitte be az Area 51-ba Bobot.

52:20 HAZA kell jönnöm PESTRE. Isten áldja az öreget.

egy kis kiegészítés: Einstein nem azt mondta, hogy a gravitáció és a gyorsulás ekvivalens, hanem hogy adott referenciakeretben, elég rövid időtartamot tekintve nem lehet különbséget tenni. Azért nem ekvivalens általánosságban, mert a gravitáció a test tömegközéppontja felé mutat, tehát ha leejtek mondjuk két labdát, azok közeledni fognak egymáshoz (tidal effect). Egy gyorsuló rakétán viszont párhuzamosan fognak esni; szóval el tudom dönteni, hogy gyorsulok-e vagy gravitációs mezőben vagyok.

@ZoltanNagy79

2 жыл бұрын

Ez de durva! Ezt a labdás jelenséget nem ismertem, köszönet érte!

🙏❤🙏🕉🕉⚛

Ha a gyorsuláskor/lassuláskor tért el az idő a Földön, akkor miért függ a távolságtól mennyi idő telik el a Földön

@mrervinnemeth

11 ай бұрын

Amit nem magyarázott el az öreg, hogy a különböző sebességű megfigyelőknek más fogalmuk van a jelenről. Ahogy távolodom a Földtől, úgy először azt látom, hogy a földi órák lassabban járnak. Ez számomra egy másodperc, ahogy az öreg kalkulált, és azt is látom, hogy a Föld-Androméda távolság nagyon rövidre csökken hirtelen. Ezért tudom gyorsan megtenni. Ahogy megállok, és visszafordulok, az egész Univerzumban észlelt jelen számomra megváltozik. Ez alatt a manőver alatt azt fogom látni, hogy a földi órák nagyon felgyorsulnak, ekkor pörgik át az említett 4 millió évet. Minél messzebbre nézek, annál több idő fog azon a ponton átpörögni. A visszaúton pedig szintén lassabb földi órákat fogok látni, és szintén picurka távolságot kell utazzak.

Elképesztő!!

1:75-on relative jol lehet Ede bacsit hallgatni.

Tökre igaza van a kisöregnek. 1:08:58. Ha jó az idő, tuti hogy leugrok a haverokhoz a térre.

@ferencbarath9536

5 жыл бұрын

Ki bizonyítja hogy ez az elmélet igaz. vagy csak játék a számokkal?

@droland1978

5 жыл бұрын

@@ferencbarath9536 Egy elmelet addig igaz amig be nem bizonyitjak az ellenkezojet.

👍

Teljes tisztelet a Mesternek (de muszáj volt 1.75-re gyorsítanom a videót)

@198402230730

5 жыл бұрын

:D

@laszlomarkbedi5981

5 жыл бұрын

Nekem 1,5x-esre. Ennyivel lassabban értem meg, amit mond. Relatíve..

@sandornagy6552

5 жыл бұрын

1.75-re gyorsítva úgy beszél mint Gyurcsány (csak van értelme annak amit mond).:)

@katalincsango

5 жыл бұрын

Ez egy betegség, amivel küszködik, innen a sok köhögés is, nagyon meg kell küzdenie az artikulációval; nem teljesen tisztázott, hogy az idegek, vagy az izmok működési zavara okozza.

A tudomány prófétája!

Egy pohár vizet kaphatott volna, de kettőt is.

0,5x lejátszás, alcohol effect

A hidrogén bomba “atyja”

@andrasbarkanyi7876

2 жыл бұрын

és a neutron fegyver

Nevezzük csak csodálatnak!

Vilag sztar pop sztar a legjobb elme

Volt szerencsém ugyanabba s gimnáziumba járni, mint ő. Persze jónéhány évtizeddel utána. 😀 Szintén kitűnő lett az érettségim, viszont nem lettem atomtudós, sőt semmilyen tudós. 😀

@MrGenya007

Жыл бұрын

mert egy csicska vagy...

@David-ku7mt

Жыл бұрын

Miért nem?

@arpadkoronics2257

Жыл бұрын

@@David-ku7mt Csak mérnök lettem. Ennyit bírtam kihozni magamból.😀

@David-ku7mt

Жыл бұрын

@@arpadkoronics2257 Az is szuper, anno én sem rajongtam annyira a kutatásért és inkább a versenyszférában helyezkedtem el. Mondjuk ha az anyagi háttér adott lett volna, vélhetően könnyebben maradok az egyetemen. Na talán majd a gyerekeimnek biztosított lesz ez a választási lehetőség már... :)

NAGYON ARANYOS ZSENI

@ipiapacs107

5 жыл бұрын

Aranyos zseni?? Ember!! A hidrogénbomba atyjaként ismerik!

@attilagacsalyi5039

5 жыл бұрын

@@ipiapacs107 Én Magyarország megmentőjeként.

A MESTER!

@istvanklein

7 жыл бұрын

+lia vasoni 1., Ezt az előadást fizikusok és fizikushallgatók előtt tartotta az ELTE-n. 2., Tartott ő előadást akkori ittléte alatt igencsak kritikus közönség - zöldek, környezetvédők, atomenergia-ellenes mozgalmak képviselői - előtt is, kifejezetten kérve, hogy tegyenek fel neki provokatív kérdéseket. Itt van fenn az az előadás is, tessék megkeresni. 3., Ez az ember olyan óriásokkal dolgozott - és volt velük egyenrangú tudós -, mint Werner Heisenberg, Niels Bohr, Erwin Schrödinger, Neumann János, Szilárd Leó, Wigner Jenő és Robert Oppenheimer. Amikről itt beszél, azoknak a kidolgozásában ő is alaposan benne volt. Az atomtudomány, a kvantumfizika alapjait a többiekkel együtt rakta le. 4., Kíváncsian várom, hogy Ön szerint melyek azok a szabadszájú (egy szóban!) ötletek. 5., Ön mit tett hozzá a fizikatudományhoz?

@istvanklein

7 жыл бұрын

+lia vasoni Ön a jelek szerint nem vette észre, hogy két különböző embernek válaszolt, de ez nem baj. Ha nem haragszik meg érte, nem nézem meg az Ön által mellékelt linket, nem szeretem az áltudományos kontárkodásokat. Amit Teller Edétől hallunk, az a színtiszta, tömény tudomány közérthető módon előadva. Több emberöltőnyi távollét után, majdnem 90 évesen, veretes magyarsággal ad át prémium színvonalú tudást. Önnek igaza van: nem érdekel az atomrevízió gondolata. Azt viszont tudom, hogy - az Ön állításával ellentétben - semmiféle olyan elmélet nincs a tudomány határain belül, amely "hatályon kívül helyezi" az egyetemi fizikát. Szélhámosok vannak, akik "feltalálták" sok más marhaság mellett a hideg fúziót, az örökmozgót, amely több energiát ad vissza, mint amennyit beletáplálnak, és sorolhatnánk napestig. Ezek gazemberek, mert tájékozatlan embereket csapnak be anyagi előny reményében - lásd a temérdek áltudományos könyvmaszlagot, amelyeket sajnos visznek, mint a cukrot. Ön természetesen abban hisz, amiben akar, ezt a jogát senki nem vonja kétségbe. Ha megengedi, mégis javaslom azonban, hogy szélhámos Mekk mesterek helyett próbáljon Teller Edéhez hasonló igazi tudósokat hallgatni - a mai nagy fizikusgenerációból tudom ajánlani Dávid Gyula sziporkázó előadásait. Bízom benne, hogy előbb-utóbb meglátja a különbséget kontár és igazi tudós között.

@MrGenya007

7 жыл бұрын

Ráadásul németül is kiválóan, angolul pedig egészen jól beszélt....

@istvanklein

7 жыл бұрын

+Ervin Filemon Nem voltam rest, és végigolvastam az Ön itt sorjázó hozzászólásait. Elismeréssel kell adóznom önbizalmának, annak az önbizalomnak, amely hozzásegíti Önt ahhoz, hogy könnyű kézzel dobja a tudománytörténet szemétdombjára Einstein egész munkásságát. Ön ezek szerint jobban tudja, mint Albert Einstein, Louis de Broglie,, Werner Heisenberg, Niels Bohr, Erwin Schrödinger, Neumann János, Szilárd Leó, Wigner Jenő és Robert Oppenheimer együttvéve. Ideje lenne esetleg jelentkezni a Nobel-biztottságnál, nem gondolja?

@blackgeorge9553

6 жыл бұрын

Neked nagyon fáj az élet és mások sikere.Neked fáj hogy senki vagy.Rakosgatod a szavakat,magyarázod a semmit.DE nyugodj meg,ha elmennél azt hinnénk többen lettünk.

Az előadása stílusa hasonlít Öveges Professzorúéhoz :)

@alexanderfocht6443

2 жыл бұрын

Az akkori kor gondolkodasa es beszed stílusa . Hallgasd meg Jó Sandor tanitasát az is ilyen jó a modernitasról atomokrol stb ,a teremtöben helyretéve

93-ban Diszvendég volt a Los Angelesi Főkonzulátus megnyitóján, amikor volt szerencsém kezet fogni vele (büszke vagyok bár hasonlóképpen a Bush házaspár kézfogására is Budapesten) és pár szóval viszont üdvözölni. Akkor már gyenge volt és az első sorban Márton András Fókonzul beszéde után már gyakran és észrevétlenül gyermekien, ártalmatlanul édesen szunyókált. :)

@leonorabarany5061

9 ай бұрын

Bottal SEM èrnèk a Bush családhoz.

a gallilei féle gondolatkisérlet hibás. meg lehet állapítani azt hogy a hajó mozog vagy egy helyben áll. 2021 11 15 én kiirom ide és még néhány hasonló témát tárgyaló videó alá a megoldást

demi van akkor ha elindulok az andromédára közelfénysebességgel és ha megérkezem az andrmédára ott csak 0,1 másodpercet töltök ésmár jövök is vissza. Akkor ugy tünik nekem hogy el sem indultam. de a földön 4 millio év telik el. Na ez a komoly :D

@szepessyj

5 жыл бұрын

"Demi", "közelfénysebesség" ??????? Látom, nehéz.

Atomjó,,,,:-) ...ez is..

egy pohár vizet odavihettek volna szerencsétlennek...

A relativitásban azt megtapasztalni nem mindig jó. A futópadon futok fél órát. Egyik alkalommal kipróbáltam, hogy csak a műszerfalat néztem, tehát az szem-agyam azt érzékelte, helyben futok, a láb-agyam érezte, hogy haladok. Mikor megálltam a végén, leszálltam megfordult az érzékelés. A lábam azt mondta állok, a szemem pedig forogni kezdte látni a világot. Majdnem elestem egy álltó helyemben. :):):)

csodálatos pacák

@zoltansinka7521

8 ай бұрын

Az Teszler Sándor.

KB 28 percet beszélt összesen. amúgy végig érdekelt.

A fotonnak ugyan nincs tömege, de van gravitációs hatása, mivel hordoz energiát. Az energia pedig ekvivalens a tömeggel.

@IMOP2B

6 жыл бұрын

Miért ne lenne tömege? Van tömege, csak nyugalmi tömege nincs! Vákumban, ha pörgettyűre foton nyalábot irányítol, szépen elkezd pörögni.

@istvanszennai5209

5 жыл бұрын

emberek... Annyira bevésődött a köztudatba az E = mc^2, hogy rengetegen azt hiszik tévesen, hogy a fotonnak van tömege. A képlet először is E^2 = pc^2 + (mc^2)^2 aminek egy speciális esete a fenti (nyugalmi állapotban levő, tömeggel rendelkező objektumra). Foton esetén a képlet E = hc/λ, azaz a foton energiája csakis a hullámhosszától függ. Nincs se nyugalmi tömege, se relativisztikus tömege (ez egy félrevezető fogalom, nagyon régóta elavult). Miért hajlítja el akkor a fény útját egy megfelelően masszív égitest: itt jön a képbe az általános relativitás, miszerint a gravitáció magának a téridőnek a görbülete, így az egyébként egyenes vonalban haladni akaró fénysugár ebben a görbült téridőben halad (és ennek vannak olyan érdekes következményei, mint a gravitational lensing, aminek segítségével meg tudjuk határozni pl. hogy milyen messze van tőlünk egy adott csillag).

@mrervinnemeth

11 ай бұрын

@@istvanszennai5209 Biztosan csak elírtad, a képlet helyesen E² = (pc)² + (mc²)². Ez is egy gyönyörű távolságképlet (Pitagórasz) @Roboziner Attól, amit István mondott, a te állításod is igaz. Az energia-feszültség tenzor határozza meg a téridő görbületét, amiben valójában nem csak a nyugalmi energia szerepel - ez a tömegfüggő, hanem a mozgási energia is - ez viszont lendületfüggő. Megjegyzem, hogy szerepel még benne a mechanikai feszültség, és nyomás is. Namármost az említett lendület komponens miatt valóban okoz a fény téridő görbületet, hiszen lendülete van (ahogy István írta, ez a hullámhosszától függ). De tömege akkor sincs. Emlékezzünk, a tömeg a nyugalmi energia. A foton soha sincs nyugalomban.

Igaz

1,5 ös gyorsításban akár még hallgatható is ;)

Általános 6. osztályban a mentő kérdésem a fizika 4-esért pont az volt, hogy miért a fénysebesség a leggyorsabb. Tellet Ede meg az ELTÉn okosítja a nebulókat. Zuhan az oktatás színvonala. Csak viccelek, 6.-ban én sem tudtam a választ.

@haewien

2 жыл бұрын

Tévedés. Nem az a leggyorsabb. A fény elméleti sebességét elérni nem lehet, mert lényegében végtelen energia kellene hozzá. Ellenben ha szubtérben haladsz, az gyorsabb... lásd: napkitöréskor a fény érrkezése előtti észlelést.

Hatalmas koponya ! Tisztelet ! Amúgy vihettek volna Neki vizet, mikor köhög :/

@sabaktani1

5 жыл бұрын

Vittek

@jozsefg.4782

5 жыл бұрын

Valoszinü mar gyengeseg mutatkozott...ellöadast tartani nem könnyü.

@szepessyj

5 жыл бұрын

Ez most vicc volt?!

@istvanszennai5209

5 жыл бұрын

az eltén sajnos sok a krétapor :D mikor Andrew Tanenbaum volt itt előadni, ő is köhögött a kréta miatt. Vicces volt, hogy a mikrofont magával vitte a mosdóba és mindenféle fura hang jött vissza :’D

Én többször megnéztem ! Valoban harmadik megtekintés után kezdtem el megérteni.! Tehát az ember eléri hamarabb a célt mint a fény .Ha a fénynek ugymond közbe jönn valami. Mondjuk a gravitácio , vagy a tükrözödés. Mert az a többszörös ut is lehet . Amit mi könyedén le rövidithetünk. E=MC2 azaz E energia ,M mehanika , C cvantumok. tehát TELER EDE szerint : (ct)2 -r2 . c= fény , t= idö , r= távolság.

Aranyos bácsi, ahhoz képest, hogy a világ legpusztítóbb fegyverének a létrehozásához járult hozzá. 😂

@aronkisgyori6631

6 жыл бұрын

Nyilván nem az volt a célja, hogy pénz éhes politikusok tömegpusztító fegyverként használják fel.

@TerrorDaddy

6 жыл бұрын

96 Specimen de, pontosan tudta, hogy mit készítenek.

@TerrorDaddy

6 жыл бұрын

Donald Danbury Megállítani a nácikat és befejezni a világháborút. Szerintem ezek jogos igények voltak a részéről az aggályai ellenére is.

@istvanpinter3177

5 жыл бұрын

@Donald Danbury Teller valóban elég okos volt. Rád vonatkoztatva nem túl okos dolog a fegyvereknek csak a taktikai hatását figyelembe venni. Nem véletlen hogy az összes nagyhatalom dugig van atomfegyverrel. Pedig senki sem akarja bevetni az atomfegyvereit. Az atomfegyvereknek a pszichikai hatása miatt van "létjogosultsága". Ehhez természetesen a gyakorlatban is meg kellett mutatni hogy mit tud az atombomba. A mai napig nem is felejtette el az emberiség.

@felixfelix53

5 жыл бұрын

Like-like-like :) :)

Bazdki 1,75 gyorsítással tényleg olyan, mint Gyurcsány :D

@szk7505

5 жыл бұрын

Miért kellett ezt ideírnod?:) Az embert idehívja a kíváncsiság meg a tudománytisztelet, aztán nem bírja megállni, hogy ki ne próbálja:)

@andreabukovic1801

4 жыл бұрын

Ezek szerint Gyurcsány Ede bácsi gyorsított reinkarnációja? Jaj, ne!

Tehát ha jól értem! Ha képesek leszünk majd a jövőben olyan űrhajót építeni ami közel a fény sebességgel tud haladni egyenletesen és kibírja egyben úgy hogy odabent mi ebből a sebességből semmit se érzékeljünk akkor tudunk előre utazni a jövőben. És az hogy nem lehet semmi gyorsabb a fénynél csak egy egyszerűsítés tehát ha mégis képesek lennénk erre akkor az időben visszafelé is lehetne utazni. De lehet hogy rosszul következtetek és még párszor meg kell néznem a videót... XD XD XD

@j.k8106

Жыл бұрын

a fénysebesség csak egy küszöbérték. Felette, talán, négyzetgyököt vonhatunk a negatív számokbűl is

ha a hajóm fénysebességgel megy és én elkezdek sétálni benne a haladási irányba akkor a sebességem több mint a fénysebesség?

@68Izumo

5 жыл бұрын

Logikusan nem tudnál előrefelé elindulni, meg nem is mehetsz fénysebességgel, persze értem, elméletileg gondoltad. A sebességgel nő a tömeg, szerintem túl se lehetne élni akkora sebességet.

@richardkecsenagy9463

5 жыл бұрын

@@68Izumo igen elméleti boncolgatásnak szántam. ha fellétezzük kibírod és annyival mész akkor nem tudsz megmozdulni se mert az már sebesség +

@istvanszennai5209

5 жыл бұрын

@68Izumo: vigyázat, nem a tömeg nő (az egy belső tulajdonsága az objektumnak), hanem az energia. A kérdés pedig két okból is értelmetlen: egyrészt tömeggel rendelkező test nem érheti el a fénysebességet, másrészt mihez képest mérnéd a sebességedet? Átfogalmaznám a kérdést úgy, hogy ha egy fénysebességgel haladó hajón bekapcsolsz egy elemlámpát, akkor azt elhagyó fény gyorsabb lesz-e a fénysebességnél. A válasz pedig az, hogy nem; a fénysebesség ugyanis referenciakerettől függetlenül konstans (vákuumot feltételezve).

@richardkecsenagy9463

5 жыл бұрын

@@istvanszennai5209 Jelenlegi tudásunk szerint olyat is mondtak hogy egy levegőnél nehezebb tárgy nem emelkedhet a levegőbe ha jól emlékszem. Szóval ne jelentsük ki hogy az úgy van mert lehet hogy valamit nem veszünk figyelembe. Anno Einstein is át írta a képletét egy párszor figyelembe vegye az időt vagy sem. Szerintem a tömeg se konstans egy megfelelő nagyságú gravitációs térben változik mint pl egy fekete lyuk.

@istvanszennai5209

5 жыл бұрын

@Richárd Kecse Nagy: ‘jelenlegi tudásunk szerint’ ki mondott ilyet?

Azt hiszem, mégis Ő, Nemzetünk Géniusza! Előadása lenyűgözött és óva intett más előfordulható eseményektől "91-ben! Sajnos tévedett!

@gsgs-sd8hy

5 жыл бұрын

A "Nemzetünk Géniusza" kifejezést gondold majd át alaposabban. Fizikában géniusz volt, nem vita. De a nemzetünké? Hallottál már valószínűleg az Einstein-Szilárd levélről? Tudod miről szól? Valójában Szilárd, Teller és Wigner fogalmazta, amiben azt kérik az USA elnökétől, hogy hadd fejlesszék már ki az atombobát kifejzetten Németország ellen. Csak ehhez hozzá kell tenni: ez a gyakorlatabn azt jeleni, hogy potenciálisan a szövetségesei ellen is. Azaz Magyarország ellen, mivel akkor már a németek szövetségesei voltunk. Ezt mind tudniuk kellett nekik is. Ez az jelenti, hogy benne volt a pakliban egy esetleges Magyarország elleni atomtámadás is. És ennek fő szószólói Tellerék voltak. És ugyanez megismétlődött a 1952-re a hidrogénbombával is, csak akkor már a szovjetek és szövetségeseik ellen, és már a hirosimai tapsztalatokkal a hátuk mögött. Magyarul Teller elutazott az USA-ba, és tudósi életének egy jelentős részével szülőhazája katonai ellenségét a kor legpusztítóbb fegyveréhez segítette, pedig szép csendesen kutathatott volna valamelyik neves egyetemen. Én nem nevezném nemzetünk géniuszának.

@kandos1986

5 жыл бұрын

@@gsgs-sd8hy Jó rendben, de egy másik itthon készült előadásán úgy fogalmaz, hogy "Magyarok, testvéreim..." Az, hogy hazánk akkoriban a németek mellé állt, más dolog. Sok ország erre kényszerült.

@leventefarkas1338

5 жыл бұрын

Nem értem... nem egyértelmű. Miben is tévedett? Köszi!

@szepessyj

5 жыл бұрын

Osztán mibe?

Nem vagyok fizikus. De ugy neztem vegig hogy epp hogy levegot vettem…

Itt azt magyarázza, Amit én is, hogy a negyedik dimenzió... Na mindegy. A rakéta szót használja sajnos röppentyū helyett.

1981-ben Amerikában voltam és egy este Teller Ede műsora volt TV-ben. Tudták,hogy Magyarországról jöttem én nagy büszkén vártam hazánk fiát. Megjelent Teller Ede vártam, hogy utalni fog arra, hogy honnan származik. Erre így kezdte műsort: " I'm Jew ! " zsidó vagyok... Ennyit Teller Ede magyarságról.

@martonbihari8846

2 жыл бұрын

44-ben nem tartották annak. De mint látom azóta se változott egyes fejekben a helyzet.

@otapi

9 ай бұрын

Ha a "hazánk" nem hozott volna olyan törvényeket mint pl. a numerus clausus, akkor nem kellett volna elmennie. A "hazánk" nem tekintette a zsidókat egyenjogú polgároknak.

@KaLa4778

9 ай бұрын

Zsidó vallású volt és magyar származású. Ha azt nézzük Amerikába melyik halmazhoz érdemes tartozni a magyar vagy a zsidóhoz akkor érthető ez a belépő...

Nem értem az Androméda galaxisos példát. Azt mondja, hogy majdnem fénysebességgel megy, ezért 2 millió év és 1 mp-ig tart az odaút. Már rég meghalna, mire odaérne. Hogy van ez?

@dottris

5 жыл бұрын

Nos, ugye arról volt szó, hogy a (ct)^2-r^2 az invariáns, amiből kijött, hogy a fénysebesség minden szemlélődőnek ugyanannyi. Na most, ha te 2 millió év + 1 másodperc alatt elérsz odáig, az azt jelenti, hogy a fény hozzád képest 300 ezer km-rel jár előrébb. Viszont ez azt jelenti, hogy a te szemszögedből a fény 1 másodperce távolodik tőled, azaz számodra ennyi idő telt el. Hiszen 300 000 km/ 1 s = fénysebesség = c. Ugyanakkor a többi ember szemszögéből a fény 2 millió fényévnyire + 1 másodpercre távolodott, tehát ők 2 millió éve + 1 másodperce látják azt távolodni. Hiszen (2 millió fényév + 300 ezer km)/(2 millió év + 1s) = 300 000 km/s = c.

@pt1976

5 жыл бұрын

@@dottrisKösz a választ!

@laszlogerendai5595

5 жыл бұрын

Fénysebességgel haladva, ő csak két szívdobbanásnyit,öregedne,mondja ő,úgy szokták leírni ,hogy fénysebességgel haladva csak néhány évet öregszik az ember,míg a földön több száz év is eltelik

@positiveday7425

5 жыл бұрын

@@dottris Én sem vagyok fizikus, bár a matekkal nincsen bajom. Viszont a relativitással van :) Be lett vezetve az invariánsba a "c". Ez oké, de ebben az esetben csak a fény sebességét vizsgálom relatív szempontból, nem pedig a saját biológiai órámat, ami viszont már abszolút önmagamhoz képest. Ahogy T.P. is írja, rég meghalnál, hiába is mennél fénysebességgel. Nem éled meg, hogy lemérhesd, hogy a relatív időtávolsága a fénynek hozzád képest 1 másodperc, ami a Földön lévőknek pedig 2 millió év. Ez az egész csak egy nézőpont, aminek semmi köze az idő múlásához. Így a biológiai óránkhoz sem. Hiába mennék én 2 millió fényév sebességgel, azaz Andromédát megjárnám 2 másodperc alatt, nem igaz, hogy itthon 4 millió év telne el. Ez csak azért van így, mert bevezettem az invariánsba a "c"t, mint állandót! De ezzel csak és kizárólag a fény által megtett utat vizsgálom a két néző szempontjából. Semmi mást! És azzal is gondom van, amit Teller Ede mondott, ha gyorsabban, sokkal gyorsabban tudnánk haladni, mint a fény, akkor előbb visszaérnénk a Földre, mint ahogy a fényt elindítottuk. (Kvázi időutazás.) Ez matematikai képtelenség, csak akkor lenne igaz, ha a fény sebessége, amit a Földről indítottam, negatív lenne. (Bár akkor meg a négyzetre emelés miatt már megint nem lenne igaz.) Akármilyen kis sebességgel is indítom itthonról a fényt, és én akármennyivel is gyorsabban haladok, mint a fény, nem tudok előbb visszaérkezni, mint ahogy indítottam itthon, mert valamennyi kis távolságot már meg fog tenni az éterhez képest, mire vissza érek, ahogy én is megteszek bizonyos távolságot az éterhez képest. Az éterhez képest pedig mind a két esemény mozgása abszolút, és nem relatív. Ahogy a biológiai óránkhoz képest is abszolút az idő! és nem relatív. Ahogy Ede is mondta, Einstein ezt később vezette be, épp azért, hogy a relativitás elméletet igazolja. Ha viszont maga az invariáns téves, akkor az egész nem bizonyít semmit. Az éterhez képest minden idő abszolút, és nem relatív. Einstein nagy elme volt, de itt már sztem túlbonyolította a dolgokat, csak hogy igazolja az elméletét. De miért nem az étert vezette be az invariánsba? Ha ez az egész relativitás elmélet ebben a formába igaz lenne, akkor az azt jelentené, hogy az éter szemszögéből két pontosan azonosan mozgó tárgynak megváltozna az ideje! Miközben az éter ugyanazt látja, pl. az egymás mellől indított fény a Földről, és a mellette induló tegyük fel szintén fénysebességgel haladó űrhajó. Ugyanaz az éter nem láthatja különbözőképpen ugyanazt az eseményt! Az egymás mellett haladó űrhajót és fényt.

@dottris

5 жыл бұрын

@@positiveday7425 Hát bocsi, de ezzel nem tudok mit kezdeni. Lehet, hogy Einstein elmélete részben téves, de egy csomó kísérlet visszaadta már, hogy valamiben azért mégiscsak igaza van. Hogy mást ne mondjak, a műholdak óráját a GPS-hez már igazítgatni kell a relativitáselmélet alapján. Tehát úgy fest, a műholdak mégse tudják ezt az abszolút-idő dolgot. Az éter létezését ellenben semmilyen kísérlet vagy egyéb nem igazolta. Tehát annak a még ki sem mért/nem is érzékelt izének a viselkedésével magyarázni dolgokat enyhén szólva is megkérdőjelezhető. Amit írsz, az nem több merő találgatásnál és némi személyes meggyőződésnél. Az, hogy a fénynél gyorsabb utazás időutazással járna matematikailag következik az elméletből, amit még egyszer hangsúlyozom, számos kísérleti bizonyíték támaszt alá. Lehet, hogy kiegészítésre szorulni fog (mint Newton fizikája annak idején), de teljes megcáfolásról már aligha fogunk beszélni (mint ahogy Newton törvényeit is tanítják mind a mai napig az iskolákban).

Tobb mint a hang sebessegevel (1000 merfold per ora) mozgunk mikozben allunk az egyenlito szelessegen a talajon...!?

@ferenckovacs2267

5 жыл бұрын

Az egyenlítő hossza 40 ezer km. A Föld 24 óra alatt tesz egy fordulatot (ez egy nap, mint tudjuk). Oszd el a 40 ezret 24-gyel, és kijön a Föld forgási sebessége az egyenlítőn: 1666 km/óra

@chabbixavatar3071

5 жыл бұрын

@@ferenckovacs2267 A 2 szám értéke ugyanaz, Te nagyon Okos hozzászó Ló. :) Mi a bajod? Olvasni nem tudsz, vagy értelmezni?

@ferenckovacs2267

5 жыл бұрын

@@chabbixavatar3071 én egy kérdésre válaszoltam, te meg csak átkozódsz.

@chabbixavatar3071

5 жыл бұрын

@@ferenckovacs2267 Te tényleg nem érted? Akkor figyelj! Az 1000 mérföld/ óra, és 1666 km /óra egyforma adat! Ugyanazt sebességet jelenti, 2 különböző mértékegységben számolva! Csak hogy tudd! 1 mérföld = 1,666666 kilométerrel! Szted ez a tény már átkozódásnak számít? Figyeltél volna inkább ötödikben jobban az iskolában, Okoska Törp! Nemcsak fizika, de magyar órán is! Akkor tán még azt a szöveget is értelmezni tudnád, amire válaszolván, reagálsz!

@szepessyj

5 жыл бұрын

Igen, attól függ, mihez képest. Nem árt, ha utána olcvasol!

Milyen jol tudott meg magyarul az ur, pedig mennyit volt kint

41:19 - nyilvánvalóan nem értek valamit, de az asztronauta szempontjából miért (ct')2-r'2 -tel számolunk? Ugyanannyi ideig utaztak, csak fele távot tett meg, hiszen fele olyan sebességgel haladt. Nem inkább (ct)2-r'2 -nek kellene lennie? :-O

@laszloszudi7335

4 жыл бұрын

Picit más szemüvegen keresztül kell nézni a világot, mint ahogy az ösztönösen észszerűnek tűnne. Ennek evolúciós okai vannak, Afrika vadászmezein nem a fénysebesség közelében mozogtak az állatok illetve a vadászó őseink. Nem utaztak ugyanannyi ideig, mivel nem az eltelt idő az invariáns mennyiség (t), hanem a (ct)2-r2. Ez azt jelenti az általad említett példával élve: - Az asztronauta ül az űrhajón és az ő szemszögéből nézve egy helyben van, nem távolodik az űrhajótól, azaz r'=0 - A Földön levő ember számára az űrhajó és benne az űrhajós a fénysebesség felével távolodik, azaz r = 0.5ct Ha felírod az invariáns mennyiséget az űrhajósra és a Földön levő emberkére: (ct')2-r'2 = (ct)2-r2 és beírod az r' illetve az r helyére azt, amit fentebb írtam, akkor: (ct')2 - 0 = (ct)2 - (0.5ct)2 (ct')2 = 0.75(ct)2 t'2 = 0.75t2 t' = 0.866t Tehát, ha 1 másodperc telik el a földi embernek, akkor csak 0.866 másodperc az asztronautának. Ha érted, akkor már ki tudod például számolni, hogy a fénysebesség hány százalékával kell utazzak ahhoz, ha 1 hét alatt el szeretnék jutni a legközelebbi csillaghoz (Proxima Centauri - 4.2441 fényév, ami kb. 221.3 fényhét). Persze a gyorsulástól eltekintve.

@sophiesworld4481

3 жыл бұрын

@@laszloszudi7335 Bocs, hogy így beszúrok egy kérdést, de nem tudom úgy facsarni az agyamat hogy értsem, pedig nagyon szeretném :) Az űrhajós miért az űrhajóhoz képest nézi, hogy mennyit mozog, a Földön lévő ember meg miért a Földhöz képest. Miért nem nézi az űrhajós is azt hogy a Földhöz képest mennyit ment? Miért különbözik a viszonyítási pont? Köszönöm

@laszloszudi7335

3 жыл бұрын

@@sophiesworld4481 kérlek vedd némi kétkedéssel azt, amit írok, mert nem vagyok fizikus. Azzal próbáltam érvelni, ami átjött a videó megnézése során. Könnyen lehet, hogy én is csak "torzítom a teret". Amire gondoltam, hogy az űrhajós és a Földön levő ember (továbbiakban FLE) mindketten az űrhajó pozícióját nézi. 2 időpillanat vagy esemény van: az elindulás pillanata vagyis amikor az űrhajót fellövik, a másik pedig a "most", azaz hol van az űrhajó valamennyi idő elteltével. Az űrhajós számára az űrhajó pozíciója nem változott, továbbra is benne ül (vagy lebeg), azaz az elmozdulás 0. Az FLE viszont úgy látja, hogy az a fénysebesség felével távolodik. Azt, hogy az idő mennyivel lassabban telik az űrhajósnak, úgy lehet kiszámolni, hogy veszel 2 eseményt, amit ő és az FLE megfigyel. Ez lehet az űrhajó pozíciója, de lehet más is. A lényeg, hogy a 2 esemény ugyanaz kell legyen számukra (különben hogyan tudnál viszonyítani?). Például FLE szemszögéből a fellövés után 1 héttel történt egy napkitörés, majd egy héttel rá még egy. A fénysebesség felével haladó űrhajósnak viszont a 2 napkitörés között eltelt idő nem 1 hét lesz. Felmerülhet a kérdés, hogy mi van akkor, ha az űrhajó helyett a Föld pozícióját nézik. Ekkor FLE van egy helyben és az űrhajós meg úgy látja, hogy tőle a fénysebesség felével távolodik. Akkor most az FLE-nek telik lassabban az idő? Ha jól értem, akkor itt jön be az általános relativitás elmélet. Azaz az űrhajós nem varázsütésre fog a Földön levő nyugalmi helyzetéből az ahhoz képest a fénysebesség felével egyenletesen távolodni. Ehhez neki fel kell gyorsulnia erre a sebességre. Maga a gyorsulás folyamata az, ami számára (FLE szemszögéből) lelassítja az időt. Vagy úgy is fogalmazhatok, hogy a gyorsulás folyamata az, ami az űrhajós szempontjából felgyorsítja a körülötte történő eseményeket (például a 2 napkitörés között eltelt idő). Szóval a gyorsulás "elszenvedője" órája fog lassabban ketyegni, a képlet, amit használtam pedig megmondja, hogy mennyivel. Talán amire gondolhattál az az, hogy az FLE nézi az űrhajót, az űrhajós pedig nézi a Földet. Mindkettő azt tapasztalja, hogy nyugalomban van (az űrhajó nem gyorsul!) és azt látja, hogy a fénysebesség felével távolodik a megfigyelt objektum. Akkor ebből hogyan jön ki a matek? Úgy, hogy az invariáns mennyiség ((ct)2-r2) nem lesz egyenlő az FLE és az űrhajós eseten, mivel mást figyelnek meg. Azaz nem teheted egyenlővé ezt a 2 mennyiséget.

@sophiesworld4481

3 жыл бұрын

@@laszloszudi7335 nagyon köszönöm, hogy időt fordított a válaszra. Nem mondom, hogy értem, miért máshoz viszonyítanak, de emésztgetem. Az sem tiszta, hogy ha a gyorsulásnál torzul az idő, akkor miért számít, hogy utána milyen hosszan megy egyeneletes mozgással. Még sokat kell olvasnom, hogy kicsit tisztuljon a kép. Köszönöm

@laszloszudi7335

3 жыл бұрын

@@sophiesworld4481 ha arra vagyunk kíváncsiak, hogy az FLE órája és az űrhajós órája mennyivel ketyeg másképp, akkor az ő szemszögükből kell vizsgálni a 2 esemény között eltelt időt. Szóval az FLE úgy látja, hogy a 2 napkitörés között 1 hét telt el, viszont a fényebesség felével haladó űrhajós úgy fogja látni, hogy csak 6 nap. Ha egy harmadik ember nézi ugyanezt, aki a fénysebesség 99%-val megy, akkor számára csak 1 nap telik el a 2 esemény között. Ha arra vagy kíváncsi, hogy ez a harmadik ember órája mennyivel ketyeg lassabban, azaz, hogy mennyivel látja gyorsabban a napkitörést, mint az űrhajós, akkor az invariáns mennyiséget fel lehet rájuk írni úgy, hogy r = 0.5ct és r'=0.99ct'. Szóval (ct)^2-(0.5ct)^2 = (ct')^2-(0.99ct')^2. Kiesik c, t-t pedig t'-vel kifejezed, akkor 6.139t = t'. Szóval kb. 6-szor lassabban ketyeg a harmadik ember órája, mint az űrhajósé. Ha az űrhajós helyére beírod az FLE-t, akkor r=0 és ha kifejezed megint t'-t, akkor azt kapod, hogy a harmadik ember órája 7-szer ketyeg lassabban, mint az FLE-é. A másik kérdésedre pedig nem számít, hogy milyen hosszan megy egyenletes mozgással. Az számít, hogy mekkora a sebessége. Nem tudom, hogy a fenti hozzászólásom melyik része sugallja ezt, vagy esetleg a videó vmelyik része volt így érthető? Nem biztos, hogy a "torzul az idő" egy jó kifejezés. Feltételezi, hogy az időnek van valami normális univerzális kerékvágása, mintha egy másodperc az mindenki számára ugyanaz az eltelt idő lenne. Inkább úgy érdemes elképzelni, hogy mindenkinek van egy "belső órája", ami mindenki számára másodpercenként ketyeg, de ha én a fénysebesség 86.6%-val megyek, akkor te azt látod, hogy az órám csak 2 másodpercenként üt, én pedig azt látom, hogy a tied fél másodpercenként. Viszont mindketten a sajátunkat úgy látjuk, hogy az másodpercenként ketyeg. Tehát önmagában az órám nem lassul el, viszont a te órádhoz képest le fog. Innen jön az elméltet neve is, hogy relativitás.

1.5xös gyorsítással nem alszok el

@gagarin16

6 жыл бұрын

Tényleg nézhető úgy is! :D

@MatekZsenike

6 жыл бұрын

Köszi az ötletet. Már megnézés előtt végigböngészem a kommenteket. 1,5 sebességen nagyon szuper volt. :)

@wAyzEe_ai

6 жыл бұрын

Uhh köszi

@morvaisz

6 жыл бұрын

egész jó ötlet

@nagyakoska9

6 жыл бұрын

az alszik ikes ige. Nem alszom el - helyesen.

A relativitásról már Platon is irt!!!

Csókolom tanár úr!

c.t negyzeten nem r négyzettel egyenlő,hanem a két megfigyelő invariánsa egyenlő

@rebase

6 жыл бұрын

István Zula De. Mivel ct^2 - r^2 = 0, ezert ct^2 = r^2.

@preachthegospel3700

5 жыл бұрын

de hát akkor a c w*x (r négyzet plusz pí) /£ hányadosának levonÁsával járó % ezrede sem lehet 1. köszönöm.

@chabbixavatar3071

5 жыл бұрын

Na végre! Megjelentek Aprajafalva Törpjei is! Már vártam az efféléket, mint pl. ezt a Zula Pistit! És a többit! A valamiféle egykori italos, főcimborás emlékeket felidéző Okoska Törpöket! Aki a téridőben, holmi face to face beszélgetésbe vágva egyszer is szóba elegyedik velük, az a tételes gyakorlati gondolatok közepén nagyon hirtelen kérdezzen rá: - Pisti! Tomi! Szerinted mennyi 6x9? Fogadjunk, hogy legalább 3 sec-ig értetlen, bambán néznek, majd további 3 másodpercig gondolkoznak, mire a végén kinyögik, hogy 56! Ennyit ezekről, a Nobel-díj várományos Okoska Törpökről. / Igaz az Imre Kertész is megkapta, holmi 80 oldalas bulvár irományért! Teller pedig nem, de forogna is a sírjában, még posztumusz is! / De Majd ŐK!! Vagy nem? A világ egyik, ha nem a legnagyobb fizikusa már nem érte meg, hogy efféle elemi iskolásokkal vitázzék, ergo bármit ideböffenthetnek ezek az amúgy értéktelen, x alapú megfigyelő invariánsok!

A Gondolat gyorsabb a fény sebességénél! Ezért nincs igaza !

@gaborkustra1213

2 жыл бұрын

Poénból szokták mondani, hogy a sötétség gyorsabb a fénynél, mert amikor a fény célba ér, a sötétség már őt várja. 🙂