Tolles und informatives Video. Ich glaube ich werde mir das Sigma in Zukunft bestellen müssen. Macht weiter so!

Das war knapp! Wollte morgen los das Sony holen, da mir für die r3 noch ein Tele gefehlt hat. Allerdings hätte ich die 100 oben raus vermisst. Aber jetzt bekomme ich alles was ich will - mit Sigma. Danke für, mal wieder, ein gelungenes Video und die Hilfe 💪👍

Wie immer sehr informativ 🤙 ich könnt dir echt den ganzen Tag zuhören 👂 😅 ihr solltet man nach der ganzen Pandemie kacke 🤯 Lehrgänge machen 👍 wäre sofort dabei 😎

Cool, habe erst vor ein paar Tagen das Sony 200-600 5,6-6,3 gekauft. Hole mir jetzt nen Kaffe und schaue mir das Video an:)

Ich mag eure Reviews wirklich sehr, sie sind einfach perfekt. Daher brauchen wir ein Review vom Sony 70-200 F4 G II :)

Mit dem Sigma Objektiven wird auch die S1/SR1 immer interessanter.

@axam88LP

3 жыл бұрын

muss nur noch das 70-200 2.8 DG DN kommen dann passts perfekt!

@uglyigor3055

3 жыл бұрын

@@axam88LP warte auch nur noch auf das 70-200mm 2.8 und das 150-600mm, wenn es die beiden gibt wechsel ich auch Lumix vollformat

@axam88LP

3 жыл бұрын

@@uglyigor3055 Ich hab mir das Lumix S 70-200 2.8 gekauft plus den x2 Teleconverter - ja das kostet quasi eine Lawine aber es is UNGLAUBLICH - damit hast 1. quasi 2 Obejktive einmal 70-200 2.8 und mit telecon hast 140-400 5.6 das ist echt eine Wucht. Qualität unglaublich und da ich sowieso beim LMount bleiben werde, hat mich diese Investition jetzt nicht so gestört.

Dankeschön für die vielen Infos! ... Ich würde mich freuen, wenn es irgendwann noch mal einen kurzen Vergleich mit dem neuen Tamron 150-500 mm gibt. Merci.

Danke für den Testbericht. Funktioniert der Stabi im Objektiv zusammen mit dem IBIS der Kamera auch bei Sony oder nur für L-Mount? Für welche Objektive funktionieren die Telekonverter von Sigma?

Also wenn man mal drüber nachdenkt, macht ein Lock-Button, der sich löst, wie bei den anderen, bei einem Schiebezoom relativ wenig Sinn. Ich habe das Objektiv jetzt seit ein paar Tagen, und bin total begeistert. Die Stativschelle brauche ich aber auch noch. Übrigens beim Paarshooting macht sich das aus der Distanz super, so dieser Beobachter-Look. Danke für das tolle Video.

@stefanschutt8358

2 жыл бұрын

hi, ich bin auch auf der Suche und überlege zwischen den Sigma 100-400 und dem Tampon 150-500

Schön, dass ihr über das Objektiv berichtet..ich kaufe es definitiv, denn in der L-Mount Alliaaaaaaaaaaaaaance gibt es preistechnisch keine große Alternative......zum Fotografieren brauche ich eh eine Tele und besonders gespannt bin ich auf das Filmen mit dem 100-400mm. Übrigens prima erklärt(Umrechnen Brennweite) - nicht zu nerdig.....sondern logisch....Schöne Grüße von der Model X Fahrerin.⚡️

@ReBuDO

2 жыл бұрын

Jared is calling 📷😂

@vialucia

2 жыл бұрын

@@ReBuDO 😂😉👍🏼

Ciao Martin Mich würde interessieren wo Du in Deinem Vergleich das neue SL 100-400 Leica platzierst. Herzlichen Dank! René

Schöner Vergleich. Sigma baut viele gute und knackscharfe Objektive.

Guten Abend. Würdest du das Objektiv für die A6400 empfehlen

Sehr schönes Review, werde mir das Objektiv ich mir in jedem Fall holen. Habt ihr das Objektiv in Kombination mit dem 1,4 fach Telekonverter von Sony ausprobiert? Wäre sehr interessant zu wissen, ob das funktioniert.

@krolopgerst

3 жыл бұрын

Geht nicht :-(

@NeoMeringuez

3 жыл бұрын

@@krolopgerst Wäre echt zu schön gewesen. Vielen Dank für die schnelle Antwort👍🏻

@antonmengele4304

3 жыл бұрын

@@krolopgerst Warum nicht?

Bildqualität vs. Lumix 70-300 wäre sehr interessant

Fährt der Zoom bei euch auch automatisch aus wenn das Objektiv nach unten gehalten wird? Liebe Grüße

Ich bin am überlegen das 100-400 für meine a6500 zu kaufen . Auf apsc hätte man ja noch mehr Brennweite und ich suche was für Tiere im Freien Inc Vögel. Aktuell finde ich das Sigmar dafür plv mega.

Müsste doch auch für den RF Mount kommen oder? Hat Sigma nicht gesagt, sie würden jetzt auch für RF entwickeln? Dieses Objektiv plus Eos RP könnte ne verdammt gute Preis/Leistungkombi werden.

14:00 - 70mm?

Also so für mich zum Mitschreiben: Ist ein Telezoomobjektiv deshalb "Lichtschwächer", weil ich einen kleineren Bereich abbilden will und sich dieser "kleine" Bereich natürlich auch weniger Licht reflektiert als ein großer Bereich?

@krolopgerst

3 жыл бұрын

Nein

Hat jemand Erfahrungen mit dem Sigma im Bereich der Sportfotografie (Fussball)? Ich würde es in der höchsten Schweizer Liga einsetzen, natürlich auch bei Flutlichtbedingungen. Da relativ schnell hohe ISO Bereiche erreicht werden, bin ich unsicher, ob das ausreicht oder ich doch zum Sony greifen soll.

Ja mir ist aber auch neu das Sigmar jetzt auch noch Luftpumpen baut :-)

Aber ist es nicht so, dass das objektiv bei 120 mm schon auf Blende 5,6 geht? Da bleibt insgesamt nicht mehr viel Licht über… Und wo setzt man es ein, wenn man nicht bei strahlendem Sonnenschein im Zoo unterwegs ist? Mit „Wildlife“ ist hier ja nicht so sehr viel, oder?

Ja jetzt hast du mich mit dem Sigma echt heiß gemacht! Ich ringe schon die ganze Zeit mit einem 70- 200 F4 für meine Sony a6400. Was würdest du nehmen, wenn du dich für eines von beiden entscheiden müsstest? Es gibt ja noch das 70- 350 aber das hat leider keinen Stabi im Objektiv! Alles nicht so einfach! ;)

@michak3496

3 жыл бұрын

Du meinst das 70-350g von Sony? Das hat OSS!

@michaelmauder5694

3 жыл бұрын

@@michak3496 Echt? Oh man das macht mir die Sache jetzt noch schwerer!

@michak3496

3 жыл бұрын

@@michaelmauder5694 Wie sagt Stephan immer so schön? Das beste Objektiv ist das was man dabei hat. Deshalb habe ich mich für das kleinere und leichtere 70-350g von Sony entschieden. Ich habe aber auch keine Vollformat Kamera. Sonst hätte ich auch auf das Sigma gewartet

Rein raus rein raus rein raus

Martin, ich seh Dich mal ohne Orange Uhr - muss ich mir Sorgen machen? ;)

@Lofote

3 жыл бұрын

Orange? War die nicht gelb?