На светосильные телескопы (хоть парабола, хоть сфера) обычно ставят корректоры. Цена вопроса от 8000 руб и выше. Если память не изменяет, к популярному набору журнала из серии "сделай свой телескоп" или как то примерно так, продавался бюджетный корректор в районе 1500 руб.. Такая техника хороша для объектов дальнего космоса. А так лайк за трудолюбие.
@Korrmet4 ай бұрын
В свое время очень угорал по добикам, на рефракторы смотрел с пренебрежением. А сейчас ситуация такая, что очкоскоп делаю из канализационной трубы и дверного глазка и пиздец как рад вообще любой картинке. Вместо монтировки - тупо палка, чтобы облакотить на нее трубу. Лучше, чем ничего.
@user-kc8cz5wz1h
25 күн бұрын
Ну что, получилось?
@Korrmet
25 күн бұрын
@@user-kc8cz5wz1h да. Луна - ну ок, ладно, потянет. Юпитер - ну тоже так, под пивко, кругленький яркий, без деталей. Внимание! УРАН! Дерьмово, но УРАН! Очень тускло, очень мелкий, только боковым зрением рассмотреть и убедиться что не показалось, а это какой-то стабильный объект, понял что это Уран исключительно по относительному положению, в том поле зрения буквально вообще ничего другого быть не могло.
@user-ou6uj6xt9q8 ай бұрын
Собрал из таких же зеркал телескоп. Он чисто для визуала по дип скай объектам. Галактики наблюдаю с 25 мм окуляром, рассеянные скопления с 40мм окуляром. Для планет вообще не годится, сильная кома. В арселе телескопы рефрактор 90/600, ньютон 114/900. По планетам наблюдаю в 114/900, он лучшую картинку дает, в 203/750 туманные объекты ярче.
@SuperHikolai
8 ай бұрын
Да так и есть . Лучше конечно параболическое зеркало но цена....
@user-ou6uj6xt9q
8 ай бұрын
@@SuperHikolai Я собирал для получения опыта, можно со временем и на параболу замахнуться, только бОльшей апертуры. Всяко дешевле готового аппарата выйдет...
@alexbuster2177
8 ай бұрын
Не кома а именно сферическая аберрация не позволяет поймать фокус .
@tomstatisman9657 Жыл бұрын
Молодец
@user-tm1ne7vm7qАй бұрын
А линза Барлоу?
@Robert_Nik2 жыл бұрын
За музыкой нихрена не слышно что говоришь.
@astroskop21910 ай бұрын
Почему не написали про характеристики зеркала сфера или парабола. Сферическое зеркало с таким фокусом 800мм в топку
@gromgun3252
7 ай бұрын
а сколько мм должен быть фокус сферическое?
@amolfoto
7 ай бұрын
@@gromgun3252 не менее 1,5 метра. В общем, относительное отверстие у сферического должно быть от 8, лучше 10 и больше.
@gromgun3252
7 ай бұрын
@@amolfoto Спасибо понял. Хочу собрать телескоп заказав зеркало 200 мм диаметр с китая. Да парабола лучше но стоит очень дорого. Ну общем пока смотрим, читаем, изучаем.
@user-zf9db5xb3i5 ай бұрын
Приветствую Ник ! Как изображение Телескопа на 400 кратах ?
@SuperHikolai
5 ай бұрын
Он 400 не покажет там зеркало сферическое .До 100 максимум .
@Korrmet
4 ай бұрын
400 крат в домашних условиях - это фантастика.
@EugenJaded Жыл бұрын
Ещё бы ссылочки на магазины
@SuperHikolai
Жыл бұрын
На Али брал . Я его немного переделал сделал отдельно . Если бы это был мой первый телескоп, я бы был в восторге. До 100крат норм работает ,потом естественно аберрации берут свое .
@Mylo_Veryovkin
5 ай бұрын
@@SuperHikolaiу коряболы, если есть абберации на оси, то то напрасно купленный товар, у параболы на оси аббераций нет
@InKeyZ8 ай бұрын
Приветсвую. Нашел зеркало 203мм с 750мм фокус растояние и 203мм с 1600мм. Какую взять. Какой лучше будет?
@SuperHikolai
8 ай бұрын
203на 1600 будет нормально даже если и сферическое , но габариты будут .А 750 только пораболичемкое оно и дороже будет , сферическое не бери .
@InKeyZ
8 ай бұрын
@@SuperHikolai я так понял придется делать трубу 1600 мм. Я нашел на 1688 203мм 750. 800. 1000. 1200. 1600мм фокусом. Значить 1600 лучше будет. Зеркало диагонали для 750мм 70мм. Для 1600мм 40мм. Там же есть зеркалы 500мм и выше. Но цены огого.
@SuperHikolai
8 ай бұрын
@@InKeyZ зависит форма зеркала если сфера то 1600 , а если парабалическое то 750 оно существенно дороже.
@InKeyZ
8 ай бұрын
@@SuperHikolai спасибо понял. Зеркало диагонали без разниц 70 или 40 мм.
@SuperHikolai
8 ай бұрын
@@InKeyZ ого-го это и есть параболическое его сложнее сделать , а сферическое только 1600 будет корректно работать .
@user-yr1hs9py9h4 ай бұрын
Ник привет,вот щас нашол твоё видео,хочу тоже построить телескоп,уже я один сибе переделал,127х900 тоже сфера хочу постройть другой с большей апертурай,ты мне скажи, у этого зеркало203х800 совсем херовое изображение,или смотреть можно.Вот,я тоже не могу определится с выбором,я пообщался со специалистом,он мне скозал какие фокусные растояния должны быть у сферических зеркал того,или иного размера,а я ему говорю да нету у китайцев таких тютелька в тютельку параметров,что есть то есть,хочеш бери хочеш не бери.Но я до этого тоже много читал ролики смотрел,и понял у сферических зеркал должен быть фокус больше,этот фокус как бы уберает сферические искажения.Вот тоже выбор стойт 130х1300 150х900 203х1600,
@user-yr1hs9py9h
4 ай бұрын
Вот,я переделал свой телескоп тоже заказал зеркало127х900 сферу ну нечего смотреть можно только апертуры не хватает,чу чуть не немножко искажения видны,а так нормально.
@SuperHikolai
4 ай бұрын
203*1600 должен корректно работать но размер будет габаритный ,и сфера должна корректно работать .
@SuperHikolai
4 ай бұрын
Если б в то время когда я покупал 203*800 был бы выбор 203*1600 я бы выбрал 1600
@user-yr1hs9py9h
4 ай бұрын
@@SuperHikolai Да,оно було бы хорошо,если бы покупатели оставляли свои отзывы после того как построили телескопы,мол хорошая картинка,или фигня не надо брать,а они только оставляют хороший отзыв,только что товар выглядит хорошо,и доехал в целости,и сохранности,и всё, а дальше похер.Ну ты себе больше не чё не заказывал ниче не переделывал?
@SuperHikolai
4 ай бұрын
@@user-yr1hs9py9h Да в интернете покупать это ещё та лотерея Последний раз приобрел адаптер на окуляр для смартфона с тремя регулировками но сейчас пока некогда протестировать .
@Robert_Nik2 жыл бұрын
Фокусер зачем реечный?
@SuperHikolai
2 жыл бұрын
Тот что лучше и цена выши .Делалось все по минимальному бюджету .
@Robert_Nik
2 жыл бұрын
@@SuperHikolai тебе для визуала?
@SuperHikolai
2 жыл бұрын
@@Robert_Nik исключительно для визуала .Не судите строго я любитель и очень невысокого уровня .
@Robert_Nik
2 жыл бұрын
@@SuperHikolai я не сужу строго. Просто ньютон f4 он больше для фотографий. Малое относительное отверстие, высокая кома, нужен корректор комы.
@SuperHikolai
2 жыл бұрын
@@Robert_Nik Апертуру уменьшу будет норм ,а на малых приложениях итак будет нормально для бюджета до 10к .лучше не придумаешь .Хорошая оптика хорошо и стоит .
@viktorivanov1013 Жыл бұрын
Про сферическую аберрацию не слыхал? АХАХАХА
@virys163
Жыл бұрын
А что это такое?)))
@user-pr1gs3if2j
Жыл бұрын
Интересно там хотя бы 20 процентов света будет в окуляр попадать? думаю что работать будет мм 150 не больше, остальное в некуда.
@user-th9ez5pl4q
Жыл бұрын
@@user-pr1gs3if2j почему?
@alexbuster2177
Жыл бұрын
@@user-th9ez5pl4q с таким коротким фокусным нужна парабола , причем хорошая .у 200мм сферы фокус должен быть более двух метров , здесь всего 800 мм .По этой причине не будет держать увеличения и не покажет мелкие малоконтрастные детали на небесных телах , все будет как в белесом ореоле .
Пікірлер: 50
На светосильные телескопы (хоть парабола, хоть сфера) обычно ставят корректоры. Цена вопроса от 8000 руб и выше. Если память не изменяет, к популярному набору журнала из серии "сделай свой телескоп" или как то примерно так, продавался бюджетный корректор в районе 1500 руб.. Такая техника хороша для объектов дальнего космоса. А так лайк за трудолюбие.
В свое время очень угорал по добикам, на рефракторы смотрел с пренебрежением. А сейчас ситуация такая, что очкоскоп делаю из канализационной трубы и дверного глазка и пиздец как рад вообще любой картинке. Вместо монтировки - тупо палка, чтобы облакотить на нее трубу. Лучше, чем ничего.
@user-kc8cz5wz1h
25 күн бұрын
Ну что, получилось?
@Korrmet
25 күн бұрын
@@user-kc8cz5wz1h да. Луна - ну ок, ладно, потянет. Юпитер - ну тоже так, под пивко, кругленький яркий, без деталей. Внимание! УРАН! Дерьмово, но УРАН! Очень тускло, очень мелкий, только боковым зрением рассмотреть и убедиться что не показалось, а это какой-то стабильный объект, понял что это Уран исключительно по относительному положению, в том поле зрения буквально вообще ничего другого быть не могло.
Собрал из таких же зеркал телескоп. Он чисто для визуала по дип скай объектам. Галактики наблюдаю с 25 мм окуляром, рассеянные скопления с 40мм окуляром. Для планет вообще не годится, сильная кома. В арселе телескопы рефрактор 90/600, ньютон 114/900. По планетам наблюдаю в 114/900, он лучшую картинку дает, в 203/750 туманные объекты ярче.
@SuperHikolai
8 ай бұрын
Да так и есть . Лучше конечно параболическое зеркало но цена....
@user-ou6uj6xt9q
8 ай бұрын
@@SuperHikolai Я собирал для получения опыта, можно со временем и на параболу замахнуться, только бОльшей апертуры. Всяко дешевле готового аппарата выйдет...
@alexbuster2177
8 ай бұрын
Не кома а именно сферическая аберрация не позволяет поймать фокус .
Молодец
А линза Барлоу?
За музыкой нихрена не слышно что говоришь.
Почему не написали про характеристики зеркала сфера или парабола. Сферическое зеркало с таким фокусом 800мм в топку
@gromgun3252
7 ай бұрын
а сколько мм должен быть фокус сферическое?
@amolfoto
7 ай бұрын
@@gromgun3252 не менее 1,5 метра. В общем, относительное отверстие у сферического должно быть от 8, лучше 10 и больше.
@gromgun3252
7 ай бұрын
@@amolfoto Спасибо понял. Хочу собрать телескоп заказав зеркало 200 мм диаметр с китая. Да парабола лучше но стоит очень дорого. Ну общем пока смотрим, читаем, изучаем.
Приветствую Ник ! Как изображение Телескопа на 400 кратах ?
@SuperHikolai
5 ай бұрын
Он 400 не покажет там зеркало сферическое .До 100 максимум .
@Korrmet
4 ай бұрын
400 крат в домашних условиях - это фантастика.
Ещё бы ссылочки на магазины
@SuperHikolai
Жыл бұрын
На Али брал . Я его немного переделал сделал отдельно . Если бы это был мой первый телескоп, я бы был в восторге. До 100крат норм работает ,потом естественно аберрации берут свое .
@Mylo_Veryovkin
5 ай бұрын
@@SuperHikolaiу коряболы, если есть абберации на оси, то то напрасно купленный товар, у параболы на оси аббераций нет
Приветсвую. Нашел зеркало 203мм с 750мм фокус растояние и 203мм с 1600мм. Какую взять. Какой лучше будет?
@SuperHikolai
8 ай бұрын
203на 1600 будет нормально даже если и сферическое , но габариты будут .А 750 только пораболичемкое оно и дороже будет , сферическое не бери .
@InKeyZ
8 ай бұрын
@@SuperHikolai я так понял придется делать трубу 1600 мм. Я нашел на 1688 203мм 750. 800. 1000. 1200. 1600мм фокусом. Значить 1600 лучше будет. Зеркало диагонали для 750мм 70мм. Для 1600мм 40мм. Там же есть зеркалы 500мм и выше. Но цены огого.
@SuperHikolai
8 ай бұрын
@@InKeyZ зависит форма зеркала если сфера то 1600 , а если парабалическое то 750 оно существенно дороже.
@InKeyZ
8 ай бұрын
@@SuperHikolai спасибо понял. Зеркало диагонали без разниц 70 или 40 мм.
@SuperHikolai
8 ай бұрын
@@InKeyZ ого-го это и есть параболическое его сложнее сделать , а сферическое только 1600 будет корректно работать .
Ник привет,вот щас нашол твоё видео,хочу тоже построить телескоп,уже я один сибе переделал,127х900 тоже сфера хочу постройть другой с большей апертурай,ты мне скажи, у этого зеркало203х800 совсем херовое изображение,или смотреть можно.Вот,я тоже не могу определится с выбором,я пообщался со специалистом,он мне скозал какие фокусные растояния должны быть у сферических зеркал того,или иного размера,а я ему говорю да нету у китайцев таких тютелька в тютельку параметров,что есть то есть,хочеш бери хочеш не бери.Но я до этого тоже много читал ролики смотрел,и понял у сферических зеркал должен быть фокус больше,этот фокус как бы уберает сферические искажения.Вот тоже выбор стойт 130х1300 150х900 203х1600,
@user-yr1hs9py9h
4 ай бұрын
Вот,я переделал свой телескоп тоже заказал зеркало127х900 сферу ну нечего смотреть можно только апертуры не хватает,чу чуть не немножко искажения видны,а так нормально.
@SuperHikolai
4 ай бұрын
203*1600 должен корректно работать но размер будет габаритный ,и сфера должна корректно работать .
@SuperHikolai
4 ай бұрын
Если б в то время когда я покупал 203*800 был бы выбор 203*1600 я бы выбрал 1600
@user-yr1hs9py9h
4 ай бұрын
@@SuperHikolai Да,оно було бы хорошо,если бы покупатели оставляли свои отзывы после того как построили телескопы,мол хорошая картинка,или фигня не надо брать,а они только оставляют хороший отзыв,только что товар выглядит хорошо,и доехал в целости,и сохранности,и всё, а дальше похер.Ну ты себе больше не чё не заказывал ниче не переделывал?
@SuperHikolai
4 ай бұрын
@@user-yr1hs9py9h Да в интернете покупать это ещё та лотерея Последний раз приобрел адаптер на окуляр для смартфона с тремя регулировками но сейчас пока некогда протестировать .
Фокусер зачем реечный?
@SuperHikolai
2 жыл бұрын
Тот что лучше и цена выши .Делалось все по минимальному бюджету .
@Robert_Nik
2 жыл бұрын
@@SuperHikolai тебе для визуала?
@SuperHikolai
2 жыл бұрын
@@Robert_Nik исключительно для визуала .Не судите строго я любитель и очень невысокого уровня .
@Robert_Nik
2 жыл бұрын
@@SuperHikolai я не сужу строго. Просто ньютон f4 он больше для фотографий. Малое относительное отверстие, высокая кома, нужен корректор комы.
@SuperHikolai
2 жыл бұрын
@@Robert_Nik Апертуру уменьшу будет норм ,а на малых приложениях итак будет нормально для бюджета до 10к .лучше не придумаешь .Хорошая оптика хорошо и стоит .
Про сферическую аберрацию не слыхал? АХАХАХА
@virys163
Жыл бұрын
А что это такое?)))
@user-pr1gs3if2j
Жыл бұрын
Интересно там хотя бы 20 процентов света будет в окуляр попадать? думаю что работать будет мм 150 не больше, остальное в некуда.
@user-th9ez5pl4q
Жыл бұрын
@@user-pr1gs3if2j почему?
@alexbuster2177
Жыл бұрын
@@user-th9ez5pl4q с таким коротким фокусным нужна парабола , причем хорошая .у 200мм сферы фокус должен быть более двух метров , здесь всего 800 мм .По этой причине не будет держать увеличения и не покажет мелкие малоконтрастные детали на небесных телах , все будет как в белесом ореоле .
говноскоп получился.