Телескоп Celestron PowerSeeker 127EQ ★ Обзор

Ғылым және технология

Телескоп Celestron PowerSeeker 127EQ
--------------------------------
Подписывайтесь, чтобы не пропустить следующее видео: ➡ vk.cc/9Wu0bj
И жмите на 🔔, чтобы получать push-уведомления о каждом нашем новом видео! Так вы ТОЧНО ничего не пропустите!
Также подпишитесь на нашу рассылку: ➡ astronom.ru/blog/arhiv-rassylki/
2 раза в месяц делимся полезной информацией по наблюдениям и астрономии.
---------------------------------
Купить телескоп можно здесь: ➡ vk.cc/ajbPId
--------------------------------
Отзывы о нас на Яндекс-Маркете: ➡ vk.cc/9VNHwd
Отзывы о нас на Google-картах: ➡ vk.cc/9VPdVy
Мы уверены: вам понравится делать у нас покупки!
----------------------------------
Наш интернет-магазин здесь: ➡ www.astronom.ru
Наш астрофорум здесь: ➡ astronomy.ru/forum/index.php
Наша группа во ВКонтакте: ➡ astronomy
Написать нам и задать вопрос можно сюда: ➡ vk.me/astronomy
----------------------------------
"Звездочет" - это интернет-магазин телескопов в Москве. На канале вас ждёт множество всего интересного: как обзоры оптических инструментов, так и различные обучающие видео.
Не забывайте ставить "лайки" и подписываться! Мы планируем ещё много обзоров различных астрономических инструментов и аксессуаров! А так же разные другие познавательные видео!
Подпишитесь: ➡ vk.cc/9Wu0bj
И жмите на 🔔, чтобы получать push-уведомления о каждом нашем новом видео! Так вы точно ничего не пропустите!
Друзья, помогите пожалуйста нам добавить субтитры в видео или перевести их на другой язык: ➡ kzread.info_cs_p...
#звездочет #магазинзвездочет #телескопы #астрофотография #космос #астрономия #астрокамеры #астромагазин #астрономическиймагазин #звездноенебо

Пікірлер: 46

  • @alxzhdanov
    @alxzhdanov5 жыл бұрын

    сколько смотрю обзоры, и этот *авно, и тот не такой как надо. Можно подумать у всех свой хаббл на орбите.

  • @dagdet
    @dagdet5 жыл бұрын

    Какая же боль на лице у ведущего, когда рассказывает про телескоп с корректором :>

  • @aquacsgo5434

    @aquacsgo5434

    3 жыл бұрын

    +)

  • @moonly007
    @moonly0073 жыл бұрын

    Спасибо. Отличный обзор. Подписка и лайк. 🙏

  • @nimeeeeeew
    @nimeeeeeew6 ай бұрын

    Стоит ли брать его, бюджет позволяет только на Levenhuk Skyline BASE 110S, Meade ds-2114 с автонаведением и на сам PS 127 EQ

  • @telescopov

    @telescopov

    6 ай бұрын

    Если честно, то лучше выбрать что-то другое. Телескоп системы Ньютона с корректором - это очень "специфический" инструмент.

  • @user-hx6kf5xd9w
    @user-hx6kf5xd9w3 жыл бұрын

    Помогите выбрать! Исходя из всех доступных мне для известия характеристик, Celestron PowerSeeker 114EQ выглядит лучше чем Skywatcher 1149EQ1. Однако я вижу, что телескоп не пользуется популярностью, а значит для этого есть причина. Что же мне выбрать, и почему?

  • @telescopov

    @telescopov

    3 жыл бұрын

    Сейчас не такой большой выбор телескопов. Но Skywatcher 1149EQ1 предпочтительнее, т.к. это классический телескоп системы Ньютона, а Celestron PowerSeeker 114EQ - это телескоп системы Ньютона с предфокальным корректором сферической аберрации (довольное "корявое" исполнение в данном телескопе).

  • @user-hx6kf5xd9w

    @user-hx6kf5xd9w

    3 жыл бұрын

    @@telescopov Спасибо вам огромное!

  • @Zvezzdochett

    @Zvezzdochett

    6 ай бұрын

    ​@@telescopov Powerseeker 114eq полностью аналогичен sky watcher 114900

  • @user-uh6bu5cw1x

    @user-uh6bu5cw1x

    6 ай бұрын

    @@Zvezzdochett Он аналогичен Sky-Watcher BK 1149 EQ1, хотя есть разница в комплектации. Но лучше взять Sky-Watcher BK 1149 EQ2 - монтировка чуть мощнее, штатив лучше.

  • @ottobergmann7365
    @ottobergmann73653 жыл бұрын

    Было очень полезно , по тому что у меня такой же

  • @tadmajun6967

    @tadmajun6967

    3 жыл бұрын

    Не повезло

  • @user-vh7js3il1k

    @user-vh7js3il1k

    Жыл бұрын

    @@tadmajun6967 почему же

  • @forestso2621
    @forestso26213 жыл бұрын

    По сравнению что лучше Sturman 1400/150 или все таки Celestron который был в обзоре

  • @telescopov

    @telescopov

    3 жыл бұрын

    Одного поля ягоды: телескоп системы Ньютона со сферическим зеркалом и корректором. Sturman из перечисленных получше будет. Но!!! Учитывайте особенности данной схемы.

  • @user-td8wx9hm3u

    @user-td8wx9hm3u

    Жыл бұрын

    Оба на свалку

  • @polandtospace
    @polandtospace4 жыл бұрын

    Стоит брать за 2900 грн или лутше 76 мм ньютон арсенал

  • @telescopov

    @telescopov

    4 жыл бұрын

    Не ответим. Лучше ни то, ни другое. Возьмите 70 мм рефрактор типа Sky-Watcher 707AZ2 и будет Вам счастье! ;)

  • @user-vh7js3il1k

    @user-vh7js3il1k

    Жыл бұрын

    @@telescopov согласен или Travel Scope 70

  • @user-cs7yu5tf6j
    @user-cs7yu5tf6j4 жыл бұрын

    А какой телескоп лутше celestron powerseeker 127 eq, celestron astromaster 114eq

  • @telescopov

    @telescopov

    4 жыл бұрын

    Вот этот: astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-p13065eq2.html

  • @TheReshka

    @TheReshka

    Жыл бұрын

    @@telescopov А на данный телескоп есть электроприводы, как например на телескоп Celestron PowerSeeker 127 EQ-MD?

  • @telescopov

    @telescopov

    Жыл бұрын

    @@TheReshka У телескопа Celestron PowerSeeker 127 EQ-MD есть только один привод - по прямому восхождению, а не два. Два привода на такой телескоп не поставить. Данный привод можно приобрести отдельно: astronom.ru/produсt/privod-chasovoj-dlya-montirovki-eq1.html Но поставок данного привода в ближайшие месяцы мы не ждем.

  • @robfogot9245
    @robfogot92456 жыл бұрын

    Блин вот подыскиваю недорогой телескоп в подарок. Нарвался на Ваш обзор. Куча инфы но весь ролик ждал что покажут что же можно увидеть в него. А этого нет и что брать не фига не ясно.

  • @telescopov

    @telescopov

    6 жыл бұрын

    Добрый день! Вам этого не покажут, так как фото отличается и не передаёт реальную картину от того что мы видим глазом в телескоп.

  • @serg-s
    @serg-s4 ай бұрын

    А куда вставлять маленькую 250х?

  • @telescopov

    @telescopov

    4 ай бұрын

    @serg-s Это Вы о чем?

  • @serg-s

    @serg-s

    4 ай бұрын

    @@telescopov там есть две длинные черные линзы, а есть маленькая железная в баночке, не понятно куда ее

  • @telescopov

    @telescopov

    4 ай бұрын

    @@serg-s Не понимаем. Там нет линз в комплекте, там окуляры. И как линзы могут быть черные? Они сделаны из черного стекла? Хм... Кто Вам продал такой телескоп? Напишите так, чтобы было понятно, о чем речь.

  • @serg-s

    @serg-s

    4 ай бұрын

    @@telescopov окуляры, из черного пластика как и у вас. А третий железный маленький с тонким отверстием и линзой обычной стеклянной, наверное в вашем комплекте такого нет, раз не понятно

  • @telescopov

    @telescopov

    4 ай бұрын

    @@serg-s ОК! Ситуация проясняется. Двигаемся дальше, что написано на этих аксессуарах?

  • @vodin2626
    @vodin26267 жыл бұрын

    отдали даром телескоп)

  • @evklidspace
    @evklidspace Жыл бұрын

    Здравствуйте,стоить ли брать данный телескоп ?

  • @telescopov

    @telescopov

    Жыл бұрын

    Можно найти инструменты получше.

  • @evklidspace

    @evklidspace

    Жыл бұрын

    @@telescopov а Телескоп Sky-Watcher BK 1149EQ1 стоит ли его брать ?

  • @telescopov

    @telescopov

    Жыл бұрын

    @@evklidspace Лучше 1149EQ2, монтировка EQ1 - слишком слабая.

  • @amaxiy777
    @amaxiy777 Жыл бұрын

    А где критика корректора? И почему не сказали, что этот телескоп в негласном черном списке астролюбителей?

  • @telescopov

    @telescopov

    Жыл бұрын

    А судьи кто? Как показала практика, телескоп системы Ньютона с отрицательным оптическим элементом (а не с корректором) может вполне адекватно работать, если он хорошо отъюстирован. Самое слабая часть в этом инструменте не оптическая система, а монтировка. А вообще, по состоянию на вторую половину 2022 года компания Celestron, можно сказать, ушла из России.

  • @user-rz6vc4pb3r
    @user-rz6vc4pb3r7 ай бұрын

    Всем новичкам, не берите телескопы - рефлекторы с короткой трубой при сферическом зеркале, только с длинной трубой. Исключение -зеркала параболические.

  • @StanislavPaliutin

    @StanislavPaliutin

    5 ай бұрын

    Спасибо за совет. А есть более четкий критерий короткая/длинная?

  • @vladimirbrod7044
    @vladimirbrod70443 жыл бұрын

    Смотреть не интересно

  • @telescopov

    @telescopov

    3 жыл бұрын

    Не смотрите ;)

Келесі