Я запрещаю вам запрещать мне что-то

@Soul_in_bottle

3 ай бұрын

Я запрещаю вам запрещать запрещать что-то

@user-tn1pj6rc3b

3 ай бұрын

@@Soul_in_bottle Я вам запрещаю запрещать мне запрещать запрещать мне что-то

@user-lu2ck1mz1n

3 ай бұрын

я запрещяю запрещять запрещание

@user-tn1pj6rc3b

3 ай бұрын

@@user-lu2ck1mz1n Я вам запрещаю запрещать запрещать запрещать

@ingmarslaivane6262

3 ай бұрын

"Запрещаю запрещать ." - лозунг Ситуационистов . Движение в искусстве (1960-е годы) - продолжение и развитие Дадаизма (1910-е, ещё до 1-й мировой войны). Один из самых известных Ситуационистов - Малькольм Макларен, менеджер и вдохновитель "Sex Pistols".

Самая главная слабость Эльмира - коментаотры с формулай пика...

@dore1214

3 ай бұрын

Формулировка выглядит так: S = В + Г / 2 − 1, где S - площадь многоугольника, В - количество целочисленных точек внутри многоугольника, а Г - количество целочисленных точек на границах многоугольника . Важное замечание: формула справедлива только для многоугольников, вершины которых расположены в узлах решетки (c-википедия)

@creepybloddykitty

3 ай бұрын

Формула Пика - святая

рассказываю девушкам о своих слабостях, ем вареники со сливочным маслом, делю на ноль. Верчу все устои на оси мнимых чисел

@look_for_the_princess

3 ай бұрын

Хорош! Это всё правда можно делать, ничего такого

@Ghostduh

3 ай бұрын

Это потому, что у вас сметана застыла и образовалось сливочное масло на пельмене девушки - оттого, что вы ей о своих слабостях и рассказали. Это можно вылечить только делением на ноль - ибо вертеть вентиль нужно аккуратненько, а то ваша ось действительно мнимая станет ;)

Согласно формуле Пика 1:0 = В + Г/2 - 1

@Kakoi-to--noun3im

3 ай бұрын

Fact

@arukoru_sei

3 ай бұрын

Yes

@Dviart

3 ай бұрын

@@Kakoi-to--noun3imFucked

@chopiks

3 ай бұрын

Слабо без букв и одним числом записать?

@hrzn

3 ай бұрын

@@chopiks ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌

Я как гуманитарий, представляю себе деление на ноль так: У нас есть мешок, в котором лежит 100 картофелин. И есть 2 человека, между которыми нужно поделить картошку. Выходит по 50 штук на лицо. Но если число людей, кому эта картошка нужна, равняется нулю, то не имеет значения, сколько картофелин лежит в мешке, хоть 100, хоть тысяча или миллион. Всем насрать, пусть даже этой никому не нужной картошки в мешке бесконечное количество. Получается, что делить на ноль в моём случае - это разделить между никем. И тогда ответ будет - «насрать»!

@TankucT_AC

3 ай бұрын

Как программист скажу, что срать некому. Ну а поскольку я джаваскиптизёр, то ответ ∞.

@user-gt1nw7wn1q

3 ай бұрын

Ответ насрать правильный. Осталось только придумать сколько будет, насрать + 1. Насрать * 5 и.т.д.

@Ernest4255

3 ай бұрын

Вот чёрт! Это гуманитарий! Вызывай экзорцистов!

@dropdead4146

3 ай бұрын

Вот чёрт! Это джаваскиптизёр! Вызывай экзорцистов!

@user-ko7nf8od9o

3 ай бұрын

Деление на ноль возможно,но ты как гуманитарий охуеешь с последствий😅

Через формулу Пика, фсё можно

Ляяяя Гениальная идея появилась В Америке же и Европе уважают абсолютно всех людей. Так вот, нужно заявить что ты признаешь деление на 0, тогда ты признаешь что все числа между собой равны и написать так Оксфордский вступительный экзамен. Они же нихрена не сделают, только учёные покривляются, а так я думаю возможно это

@user-my9jp9yz4b

3 ай бұрын

Чем то напомнило короткометражку "Альтернативная математика"

@juliap.5375

26 күн бұрын

Ну и на кой ляд тебе в такое место поступать, да ещё и платить за это? 😂 Про главное то ты и не подумал)

Дело в том, что нет двух одинаковых бесконечностей. Поэтому 1/0 и 2/0 дадут разные бесконечности. :)

@agrd6762

3 ай бұрын

Ну, а чему тогда равно 2/0 - 1/0 ?

@hhfdtyy67h

3 ай бұрын

​@@agrd6762посчитай

@zalaren

3 ай бұрын

​@@agrd6762Ещё одна бесконечность :)

@evgeninikolaev1264

3 ай бұрын

​@@agrd6762тут у нас всегда найдётся ответ. Какая-то херобора

@NezZummi

3 ай бұрын

​@@agrd6762 =1/0

*С настоящей девушкой можно поделиться любой слабостью и проблемой 😌*

@look_for_the_princess

3 ай бұрын

Правильно!❤

@huurmoonec

3 ай бұрын

Спасибо, не знал, что двач это настоящая девушка.

@greenknight228

3 ай бұрын

Потому что настоящая девушка - это все таки девушка, а те которые действительно существуют в нашей реальности, а не являются абстрактным представлением людей о девушках - мужчины под прикрытием. Узнав о ваших слабостях, они воспользуются ими чтобы оддолбить вас в жопу!

@user-mj3xp7ll6s

3 ай бұрын

Можно поделиться на 0

@look_for_the_princess

3 ай бұрын

@@user-mj3xp7ll6s вперёд, давай ты один.

Ответ в простом: Потому что нельзя ноль умножить на что то что даст ответ, в любом случае будет ноль. Ведь ноль BMW, то же самое что ноль Денег.Отсутствие предмета в принципе, ведь нельзя ничего сделать с ничем.

@lev85lev66

3 ай бұрын

Ответ в двух подходах к делению на 0. Математику нельзя, технарю можно.

@kikislav

3 ай бұрын

@Neonblook тогда почему можно возводить в нулевую степень?

@Neonblook

3 ай бұрын

@@kikislav Так это умножение. То есть 3 в степени 0, это - 3. Потому что мы умножили три на себя ноль раз. На ноль то умножать можно, получиться ноль. а делить нельзя.

@kikislav

3 ай бұрын

@@Neonblook число в нулевой степени равно 1

@GT-creator

3 ай бұрын

Бесконечность точек с нулевой длиной образуют любой отрезок или прямую. Бесконечность отрезков или прямых заполнят любую площадь или плоскость и т.д. Фрактальная кривая Гильберта, имеющая начало, конец и бесконечную длину, заполняет квадрат без остатка, образуя площадь... Примеров, когда ноль превращается в нечто много.

Истинные отношения в том и заключаются, когда рассказать можно всё ;)

@user-jc2th5jp2j

3 ай бұрын

С такой девушкой и без сметаны варенники можно есть и на ноль делить

@Anti_During

3 ай бұрын

@@user-jc2th5jp2j слава Арстоцке !

@user-ow6kr3su6d

3 ай бұрын

Вот у меня есть такая девушка, и я без сметаны вареники ем и на ноль делю!:) 😄

@igor_mutny

3 ай бұрын

Всё равно "рассказывать всё" погубит отношения. Не сразу, так потом.

@look_for_the_princess

3 ай бұрын

Правильно. Это настоящая любовь❤

Видео свежее чем хлеб в Пятёрочке

Нельзя отнять то, чего не существует

Потому что из определения кольца и нуля в кольце следует, что у нуля нет обратного элемента, а деление это умножение на обратный

На 0 можно делить, никакой Эльмир не переубедит. Во-1ых, я, как технарь, работаю с реальными параметрами, а не с абстракциями, и 0 - это не полное отсутствие, а лишь выход за пределы измерения в сторону погрешности и потому этот 0 просто требует уточнённого измерения. Аналогично и с бесконечностью - рассматриваемая система, как правило, испускает дух дымком, если параметр улетает в бесконечность. Однако, эта бесконечность не является таковой, поскольку просто превышает возможности системы, но при этом имеет вполне измеримое значение. Так что, как технарь, клал я на математическое ограничение. Во-2ых, премногоуважаемый маткульт-профессор Савватеев, уже раскрыл эту тему именно со стороны 2х подходов: математически делить на 0 нельзя, однако физически/технически - вполне.

@user-du6bf9dk4c

3 ай бұрын

я считаю что математически тоже можно, если ты не код и можешь не крашнутся представляя себе бесконечность, и если просто поставить себя на место нуля. для нуля любое число бесконечно большое или бесконечно маленькое. вот и ответ

@user-ol6qq7kw7x

3 ай бұрын

Чел, технически ты не поделишь 5 яблок на 0 человек, потому что у тебя просто нет человек и некому яблоки давать)

@lev85lev66

3 ай бұрын

@@user-ol6qq7kw7x технически человек будет не 0, а, например, 0,01, но это будет принято за нулевое значение, а результат будет в этом случае 500яблок/человека и будет превышать допуск для системы, т.е иметь бесконечное значение (но понятие бесконечности, как таковое не применяется). Так что вполне. В реальности нулевых значений, если оно не формально логическое, исчезающе мало - всегда есть какой-то измеримый уровень, хоть и считающийся нулевым.

@user-ol6qq7kw7x

3 ай бұрын

Ты как людей дробить научился?🤣@@lev85lev66

@Play-lo4vb

Ай бұрын

​@@user-ol6qq7kw7x с другой стороны, ты можешь раздавать 5 яблок нулю человек бесконечное количество раз - яблоки-то в таком случае не закончатся...

Я немного не понял прикол с тем, что мы должны принять тот факт, что все числа равны, чтобы поделить на ноль. Просто по такой логике, мы тоже должны согласиться, что все числа равны, чтобы умножить на ноль, или это другое?

Конкретно в этом видосике монтажик на уровне!

@user-nh7je9yq5x

3 ай бұрын

На уровне факториала?

Имба видос, посмотрел, понравилось

И так, из видео я понял что Вы видите причину запрета деления на ноль в том что при делении разных чисел на ноль получается одинаковый результат. Но ведь при умножении разных чисел на ноль тоже получается одинаковый результат, почему тогда умножение на 0 не запретили? Почему это плюс и минус бесконечность не могут быть одним объектом? Про сферу Римана слышали?

Первые калькуляторы зависали при делении на ноль)) Только потом эту функцию отключили

Можно и от обратного: типа умнажая результат деления на делитель ты получишь делимое. Если есть какой-то результат Х, равный 1/0, то 1 будет равно Х*0. А при умножении на 0 ничего не получится кроме 0, а 0≠1

@nartoomeon9378

3 ай бұрын

а доказать, что любое число*0=0 можно через свойство раскрытия скобок(дистрибутивность). Так что, если хочешь делить на 0, отказывайся от дистрибутивности.

@Ernest4255

3 ай бұрын

Как по мне, это главный аргумент в пользу невозможности деления на 0. Однако есть проблема: мы можем представить деление как a/b=хэ, где хэ*b=a (в этом и проблема, ведь при умножении на 0 получится 0), но по такой логике умножение можно представить как a*b=хэ, где хэ/b=a, а если b это 0, то мы приходим к делению на ноль. Теперь на счет корня и степени: если представить корень нулевой степени из хэ, то это хэ^1/0, и тут сново деление на ноль. Значит, корень нулевой степени не возможен. Но мы знаем, что любое гетеросексуальное число в степени 0 дает 1. Тогда мы можем представить степень как хэ^а=b, где корень a-степени из b = хэ. А если 2^0=1, значит 2 это корень нулевой степени из 1, и тут сразу 2 беды: такой корень невозможен, так еще и на месте 2 может быть любое другое число. И да, я предполагаю, что написал полный бред, так что поправьте если что. И подскажите, каким знаком обозначать корень на клавиатуре.

2:02 ПОЧЕМУ-ТО ОПЯТЬ СМЕШНОЙ МОМЕНТ ДЛЯ МЕНЯ... СБОСОБНОСТЬ ЭЛЬМИРА ЭТО ДЕЛАТЬ СМЕШНЫЕ ВИДЕО ПО МАТЕШЕ

Формулой Пика разделится

Как запураить мозги и нисего не объяснить. Зачем тут деление на что-то, что постоянно уменьшаеться? Причем бесконечно малая и нуль - это прям разные абсолютно велечины. Деление это a / b = c, состоит в отыскании такого c, что с·b = a Что такое 0: a + 0 = a (a + 0)·b = a·b (a + 0)·b = a·b a·b + 0·b = a·b a·b = A A + 0·b = A => 0·b = 0 , т.е. при умножении любого числа на 0 получаем 0 Рассмотрим равенство: p / 0 = q, рассмотрим случай p ≠ 0 тогда по определению деления p = q·0 , но мы знаем из свойств 0, что q·0 = 0, то p = 0, мы получили противоречие. Расмотрим случай p = 0 то 0 = q·0, что верно для любого q, т.о. 0/0 не имеет однозначного ответа, т.е. также не определнео. Т.о. операция p / 0 = q не определена.

но ведь любое число в 0 степени равно 1, значит ли это что тут тоже все числа равны?

Спасибо, Эльмир. Обожаю Ваши ролики. А можете помочь решить задачу?

Я помню смотрел видео и мне из него запомнилось только то что бывают бесконечности разного размера,возможно это видео было про физику,но если работает и в матиматике,то тогда на ноль делить можно! И все числа не будут равны,потому что если бывают бесконечности разного размера,то при делении 1:0 получается обычная бесконечность,а если 2:0 то получается бесконечность, в два раза меньше бесконечности чем та каторая получается при 1:0 и так со всеми остольными числами. (В том числе и отрицатильные)

Программировал контроллер. Предполагался коэффициент, в знаменателе первоначально после загрузки инициирован 0 по умолчанию. Загрузил проект, после запуска кода это надо было видеть. Контроллер завис так, что не ресетом, ни повторной загрузки не давал, коммуникация отвалилась. Вот он только не задымился... Реально был апокалипсис логики, мне аж не по себе стало. Потом ввел условие на всякий случай. Если переменная не была инициирована, загружать 1.

Все кому удалось разделить на Ноль - навсегда покинули наш пространственно-временной континуум.

Нет, мы не получаем противоречие. Бесконечность бесконечности рознь, бесконечности нельзя приравнивать, как числа. Бесконечность - не число.

Очень похоже на точку у которой отсутствует однозначность производной первого порядка.

Ну ради ЕГЭ можно и математику переделать

На месте математиков я бы приравнял деление на ноль к умножению на ноль , ведь почему то по их мнению умножать на ноль можно , а делить нельзя , хотя в математике эти действия равнозначны ! То есть скажем если у нас потребуют найти некое число обозначенное за Х , которое бы обозначало то количество раз за которое при вычитании из определенного числа нуля можно было бы дойти до этого самого нуля , то следовательно можно предположить обратное , что этот самый Х при умножении на ноль будет равен нашему определенному числу , что как мы знаем не возможно , так как любое число при умножении на ноль всегда будет равно нулю , А СЛЕДОВАТЕЛЬНО МЫ ПРИ ХОДИМ К ВЫВОДУ ЧТО ТАКИХ ЧИСЕЛ , КОТОРЫЕ БЫ ПРИ УМНОЖЕНИИ НА НОЛЬ ДАВАЛИ ТЕ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ЦЕЛЫЕ ЧИСЛА , КОТОРЫЕ БЫ ЛИ БЫ БОЛЬШЕ ИЛИ МЕНЬШЕ НУЛЯ , ПОПРОСТУ НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ ! ТО ЕСТЬ ДРУГИМИ СЛОВАМИ НАШИМ ОТВЕТОМ НА УСЛОВНЫЙ ПРИМЕР 17:0=Х БУДЕТ ПУСТОЕ МНОЖЕСТВО ЧИСЕЛ , КОТОРОЕ В МАТЕМАТИКЕ ОБОЗНАЧАЕТСЯ 0 , А СЛЕДОВАТЕЛЬНО 17:0=0 !!!!

@KrivMih

3 ай бұрын

Математики посчитали что будет бесконечность из-за: 4 : 0,1 = 40, 4: : 0,00001 = 400000, и так далее. Чем меньше число, тем больше будет ответ. Поэтому бесконечность.

@dartillidangaming2313

3 ай бұрын

@KrivMih , извини за мат , но все те математики , которые так посчитали либо абсолютно конченные ебланы с полным отсутствием банальной логики и образного мышления , либо откровенные лицемерные лжецы , либо и то и другое вместе , так как они либо в упор не видят своей манипуляции , либо осознанно лгут , так как в математике для натуральных чисел деление обозначает нахождение того числа , которое (частное) надо взять столько-то (делитель) раз, чтобы получилось данное (делимое) , или другими словами, это нахождение максимально возможного количества повторений вычитания делителя из делимого; либо нахождение такой наибольшей величины, которая может быть отнята от делимого столько раз, сколько указано в делителе ru.wikipedia.org/wiki/Деление_(математика). То есть другими словами деление - это логический вопрос спрашивающий сколько раз можно вычесть из делимого делитель , что бы в конечном итоге наше математическое выражение стало равно 0 ! То есть наше математическое выражение деления числа на ноль трансформируется в выражение вычитания из этого числа нуля !!! Однако согласно все той же математике при любом даже бесконечном количестве вычитаний нуля из любого числа мы всегда будем получать исходное число , то есть х-0=х и х-0( в бесконечной степени ) =х , так как 0+0=0 или другими словами 0*0=0 ru.wikipedia.org/wiki/Ноль ! То есть такого делителя , который бы показывал в числовом значении то количество раз , сколько нужно отнять ноль из определенного числа , что бы значение данного выражения вычитания стало равно нулю , не существует в природе ! А теперь вопрос с каких именно пор у этих даунов пустое множество чисел стало равно бесконечности , то есть сумма х и 0 стала больше х ?!!!!!!! Я это прекрасно знаю , так как в свое время сам участвовал в школьной олимпиаде по математике ! С того далекого времени мало что изменилось и мало что изменится , то есть наша наука до сих пор находится в глубокой заднице и будет дальше в ней находится , так как эти конченные математики уже просрали 2000 лет что бы доказать пятую теорему Эвклида kzread.info/dash/bejne/q5dmlZdpeb3ccc4.html и будут дальше до бесконечности его просерать , пока не поймут что на взгляд самого Эвклида его пять теорем в геометрии - это не теоремы вовсе , а как он выразился постулаты , то есть другими словами аксиомы ru.wikipedia.org/wiki/Аксиома , которые не требуют доказательств , так как ясны и понятны любому человеку обладающему логикой и образным мышлением !

@gamerely7797

3 ай бұрын

В математике много чисел, которых нет в природе. Хексация трёх к примеру, смекаешь? Возвращаясь к умножению. Мы Хотя бы можем получить это на примере. 0 конфет раздали на 17 человек. Сколько получит каждый? 0. А в делении? 17 конфет и 0 человек. Сколько конфет получит каждый человек? В смысле блять? Какой нахуй человек, их же 0. Вот так и получается

@reeky4265

3 ай бұрын

Ебанутый🫠

@drone_tales

3 ай бұрын

@@KrivMih Нет, не будет. Вы описали предел. То есть у вас делитель сремится к 0, но никогда его не достигает. В данном случае да: когда делитель стремиться к бесконечно малому (0), то результат деления стермиться (но никогда не достигает) бесконечно большого. А вот разделить на конкретное число 0 не получится. Не путайте предел и число. Это разные вещи. В записи Lim(1/x) при x->0, 0 означает не число 0, а бесконечно малую величину, но эта бесконечно малая величина никогда не равна 0.

Так по формуле пика решается гений

1/0 = любое число+1 2/0 = любое число+2 ну то есть 1-0 любое число раз, и в остатке всё равно будет 1 причём тут вообще бесконечность ? бесконечность - это одно из многих решений , как и -бесконечность

решил с помощью формулы пика

Я вообще не понимаю ваш 10-11 класс

Поэтому предлагаю ввести новое мнимое число, допустим chlen, которому равен результат 1/0. То есть 2/0=2chlen, 3,5/0=3,5chlen и математика не ломается

@reeky4265

3 ай бұрын

Но для чего это нужно? Хотя прикольно было бы выражать chlen

@clastetvoid7653

3 ай бұрын

@@reeky4265 я бы даже сказал вычленять

Я люблю вареники без сметаны, не нужна она им при вкусной начинке

@juliap.5375

26 күн бұрын

Я вообще сметану не ем, она же тупо невкусная. Я её только как ингредиент могу использовать, для сложных соусов, либо кремов (в обоих случаях никто и не догадается, что там сметана).

Круто! Я полностью преисполнился и понял как появилась Вселенная: она просто взяла да и... ПОДЕЛИЛАСЬ НА НОЛЬ )))

Комрад, замени свою цель на 200к подписчиков. Сотка уже не актуальна.

самое гениальное и самое понятное

С одной стороны бесконечность при делении, но ведь сколько 0 не отнимай, даже 1 раз - значение не сдвинется. Точно ли это бесконечность, или не подобие null как в программировании?

Спасибо за видео тебе

представим: у вас есть пельмени(10 штук), но в комнате никого нет т.е 0 людей. вопрос: по сколько порций и сколько пельменей уйдет на 1 человека в комнате? ( не забываем, что в комнате никого нет) получаем : 10 пельменей : 0 человек = 0 порций, т.к накладывать попросту некому

@XIEL705

24 күн бұрын

Неплохое рассуждение, но я бы поспорил т.к. в твоëм примере значит что отсутствие людей = отсутствие порций. Я хочу поделить хлеб на 0 частей. 1:0=infinity

@katapulta3

24 күн бұрын

@@XIEL705 получается, что если делить хлеб на 0 частей, то получится 0 кусков хлеба, посему я и считаю, что : 1:0=0

@XIEL705

24 күн бұрын

@@katapulta3 Хлеб поделили на 0,5 кусков 1:0,5=2, следовательно чем ближе к нулю числу чем больше оно, но есть предел число-термин - бесконечность, оно же и любое получается число поделëнное на 0 если мы говорим без другой логики.

@katapulta3

24 күн бұрын

@@XIEL705 понял, принял

Есть нюанс. Условие - не _бесконечно малое_ , а именно ноль. Потому допущения некорректны. Кроме того, складывая нули бесконечно, ты _не_ получишь никакого числа, следовательно - бесконечность никак не может быть ответом. Если же образно представить ситуацию - скажем, есть отрезок. Стоит задача - поделить его на равные кусочки по 4 ед., 3, 1, выложить крохотными зёрнышками, каждое размером и ничтожную долю единицы - количество будет возрастать, но оно будет конечно. Если же говорят: вот тебе ничего, заполни отрезок ничем, то логический ответ: нет ничего, заполнять нечем. Как-то так.

1=2? Странный вывод 1*0=0 2*0=0 выходит и умножать на 0 тоже нельзя?

@thenightingale_1115

3 ай бұрын

Чтобы приравнять 1 к 2 надо поделить на 0

Гений, сначало сделал видео что нельзя делить, а потом сделал что можно

Вроде бы я сюда зашёл чтобы понять а ухожу с более большими вопросами

@jannaissa5552

3 ай бұрын

🤣

Можно представить деление на ноль как y = k/x, хоть и x не должен достигать нуля, представим то что он достиг. Тогда он будет стремиться и к плюс бесконечности и к минус бесконечности

@kosiak10851

Ай бұрын

бесконечностью называют некоторые пределы, а понятие предел применяется только к функциям. Грубо говоря "предел равен бесконечность" означает, что график функции при рисовании будет уезжать всё выше и выше. То есть это свойство функции, и с отдельными числами о нём говорить бессмысленно, всё равно что говорить "теплота-мягкая, десять-синее" и.т.д. это вообще не свойство того, о чём разговор!

Как бы я не обожал матиматику ,но ртальность такова, что мы сами придумали матиматику для удобства восприяния и понимания, а теперь пытаемся что-то доказывать и опровергать. Все в нашем мире и понимании для нас пусно и бессмысленно. Но математика и физика в сотни рааз лучше истории:) так что пойду дальше решать

@reeky4265

3 ай бұрын

Мы даже не можем утверждать, что все осознаем мир одинаково, настолько все плохо.

Решил по формуле пика

Я бы сказал, что выражение "что-то делить на ноль" просто не имеет смысла, а не равно бесконечности. Смотрите: даже если вы будете бесконечное число раз вычитать ноль из числа, вы никогда не получите в ответе ноль. Поэтому деление на ноль не равно бесконечности и не "ломает математику, делая все числа равными", а попросту не имеет смысла (ну вы поняли, да? Смысл деления в том, чтобы узнать сколько данных чисел содержится в делимом, сколько раз их нужно вычесть из числа, чтобы получить ноль, а если мы вообще не получаем ноль, то и смысл весь теряется)!

Кто хочет знать результат деления на 0 не нужно всё расписывать в числах, это примитивное объяснение, лучше всё показать наглядно. Просто нарисуйте график y=x/k и попробуйте разные k, в том числе и 0+ 0- и 0. 1/0=∞, 2/0=∞, +∞=-∞=∞. Из этого не следует, что 1=2, подобно тому что 1*0=2*0. Эльмир ещё не дозрел до репетитора. Кстати, кому интересно, решите уравнения: 1) 1=2, x=? и 2) x/x=2, x=?

Бортич прекрасно сыграла формулу пика

Можешь решить такую задачу: Есть прямоугольный треугольник со сторонами 4 и 6. В нем расчерчиваем квадраты со стороной 1. В этих квадратах чертим диагонали (2 штуки в 1 квадрате(да, есть люди, которым надо было это объяснить)). Вопрос: сколько получилось треугольников? Пожалуйста, Эльмир, обрати внимание. Я давно мучаюсь с такой задачей (только я хочу вывести общую форму для прямоугольника со сторонами n(бо́льшая) и m(меньшая), но все равно)

Введём среди чисер равноправие, далой числа которые мнят себя больше других! 😂

Про 1=2=ахулиард вообще не понял. По такое логике: 2*0=0 1*0=0 Значит 1=2 Это я разве не тоже самое написал, что и ты в ролике? Даже если так, может скажу бред, но какой результат? Его нет? Как его может не быть? Мне в голову пришло: 1:0=беск-0,(0)1 А 2:0 =беск-0,(0)2 Но это уже бред какой-то? Или нет? Жду ответов

Эльмир расскажи пожалуйста про число Ларри Пейджа и Сергея Брина

Также можно сказать про 0:0, что 0=0*0, из этого следует, что чтобы мы не получили мы всё равно умножим на ноль и получим ноль.

По Теореме Духтанова, - Минус Бесконечность на Кольце Мёбиуса равна плюс Бесконечности.

большое спасибо что .... окончательно сломали мой мозг ☠️

дели на ноль в следующем видео, болеем за тебя всей семьёй

Ну чисто философски, да и может даже и логически, для бесконечности любые числа крайне малы, причем на столько, что можно сказать что числа равны друг другу, т.к. отличие между ними для бесконечности будет бесконечно малым. Так что да относительно бесконечности 1=2

@user-ol6qq7kw7x

3 ай бұрын

Тогда бесконечность теряет смысл как и деление на 0

@George_Obojin

3 ай бұрын

@@user-ol6qq7kw7x Почему же? 0 - бесконечно малое положительное число, а бесконечность просто обратное этому числу. Относительно нуля все числа бесконечно огромные, а для бесконечности наоборот любое число бесконечно мало.

А вот я люблю доказывать, что при умножении на 0 всегда будет 0. Так что нет числа, которое было бы обратно к нулю, иначе их произведение равнялось бы 1. НО доказательство использует раскрытие скобок, зачит, если бы его небыло, мы бы могли делить на 0. Но я блольше скажу, если можно делить на 0, то пропадает ассоциативность.. вроде как, обеих операций: и умножения, и деления. Без ассоциативности плохо, очень плохо..ибо расстановка скобок при умножении 2+ слагаемых бывает очень разной, и чем больше множителей, тем больше вариантов. Эти числа вариантов, к стати, формируют числа Бернулли вроде как.

Вроде же бесконечности разные по размеру бывают поэтому их просто так сравнивать нельзя

@user-ol6qq7kw7x

3 ай бұрын

Бесконечность одна. А пределы разные бывают

@Aternans

3 ай бұрын

​@@user-ol6qq7kw7xБесконечностей много, вон всех гетеросексуальных чисел бесконечно и от 0 до 1 реальных тоже. 1+2+3+4+5... посчитать можно (за бесконечное количество времени), а после нуля во втором случае нету конкретного следующего значения, считать нельзя.

@Play-lo4vb

Ай бұрын

​@@user-ol6qq7kw7xименно. Как говорил Базз Лайнер из "Истории Игрушек": " Бесконечность не предел!" :D

раньше по этой же причине нельзя было умножать на ноль

Лувшее объяснение деления на ноль

Расскажите ему про разные бесконечности, что количество целых равно количеству натуральных (доказывается через теорию множеств), что бесконечности могут АБСОЛЮТНО разными

@huurmoonec

3 ай бұрын

Но количество действительных чисел не равно количеству рациональных. (Диагональный аргумент Канта).

Подскажите пожалуйста. Всё это также справедливо и для случая, если мы умножаем на 0. Только в случае умножения мы получаем 0, а в случае деления бесклнечность. За исключением этого все работает одинаково. Так почему мы можем умножать на 0, а делить нет?

@kosiak10851

Ай бұрын

может ты слишком тупой, чтобы задумываться о чём-то самостоятельно?

Ключевая мысль в том, что деление на ноль вообще не даст результата, если взять число с бесконечным количеством цифр после запятой, то рано или поздно всё равно придëшь к результату, если делить на ноль то при вычитании ты никогда не придëшь к этому самому нулю.

На ноль делить нельзя потому что нельзя разделить то что существует на то что НЕ существует. Вот допустим есть шоколадка с 15 клеточками (или кусочками/дольками) - и есть три человека. Значит её можно разделить между ними по 5 кусочков. А если шоколадка есть а людей нету - то и шоколадку по сути не на кого делить.

@Wind2000_ex-noname

Ай бұрын

С другой стороны (1/0) - это всегда ∞, так как 0 - это некая одна бесконечная доля, то есть 0=(1/∞), отсюда деление заменяется на умножение с переворотом дроби, отсюда и ∞.

На самом деле всё проще простого. У нуля нет обратного элемента, то есть 0^(-1), вот и всё, не нужно больше ничего придумывать

@reeky4265

3 ай бұрын

Так его как раз нет, потому что деление на 0 не имеет смысла.

@asderoookrook7002

3 ай бұрын

@@reeky4265 не, я про другое. Я имел ввиду аксиоматику действительных чисел. В ней сказано, что для каждого элемента R \ {0} есть обратный. То есть не имеет смысла искать какое-то логическое объяснение, его нет можно сказать по определению действительных чисел

Расскажите про алеф ноль

Ноль сам по себе не цифра - это графический знак, не более. Поэтому абсолютно логично, что на какой-то там знак делить нельзя. На цифру делить можно, на знак - нельзя. Превращение ноля в цифру происходит при его употреблении с другими цифрами. Так было задумано древними арабами.

А теперь ждём видос о том, чему равно 0/0 если сделаешь видос, я подпишусь

@MOROKRD

3 ай бұрын

Но тут ответ может быть 0, 1 и то что показал автор 0 потому что ничего не отнимаем так как это 0 изначально (работает с любым числом - 0/5=0 0/9=0 0/99999999999=0) 1 потому что нули равны и деление любого числа на себя даёт 1 (7/7=1 999/999=1 9999999/9999999=1) И конечно, что показал автор видео, то есть ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ делить на 0😊

@ChoLuWick

3 ай бұрын

0/0 = любое число, очевидно

@MOROKRD

3 ай бұрын

@@ChoLuWick с этим не согласен

@ChoLuWick

3 ай бұрын

@@MOROKRD почему?

@MOROKRD

3 ай бұрын

@@ChoLuWick я твою идею понял: 0/0=7 потому что 7×0=0 Но это приведёт к тому что 0/0=бесконечности А это автор уже объяснил в этом видео

Разбери сколько будет бесконечность плюс бесконечность. Бесконечность минус бесконечность и т.д.

@demtimer

3 ай бұрын

Бесконечность плюс бесконечность равно бесконечность

@dmitden

3 ай бұрын

​@@demtimerа значит бесконечность равна нулю!

@demtimer

3 ай бұрын

@@dmitden бесконечность в отличие от нуля можно возводить в степень и получать что то кроме нуля

@Ihor_Semenenko

3 ай бұрын

Нисколько - данные рассуждению имеют смысл только ка рассмотрение предельного перехода, числа "бесконечность" не существует.

@user-tk4bz6cr4c

3 ай бұрын

∞ - ∞ = R; ∞

Вот только все эти бесконечности, а вернее бесконечно большие числа, совершенно разные. Они просто используют знак бесконечности, но сами бесконечностью не являются, для краткости. Иначе бесконечность/бесконечность равнялась 1, а не решалась через X в наибольшей степени

Раньше я думал что 0:0 будет 1, потому что надо взять ноль 1 раз И Я БЫЛ ГЕНИЕМ. Было 0 вареников и я поделил между НИКЕМ И У МЕНЯ 1 ВАРЕНИК

@olegkorsunov7795

3 ай бұрын

Боже гений, из ничего получил вареник🤣🤣🤣

Гораздо легче. Если 1:0=x, то 0*x=1 Пожалуйста, получается что х не имеет правильных значений, ведь при умножении на ноль всегда получается ноль. Если же мы сделаем 0:0=y, то 0*y=0, а значит корень y это все число. Спасибо за внимание.

Если математики ввели ноль, которого в реальной природы не существует, это бесконечно малая величина, он без бесконечности существовать не может и это ее отражение через деление.

Допустим разделим на ноль и получим какое то число: 1/0=x. Тогда, чтобы получить числитель, необходимо частное умножить на знаменатель: x*0. Так, как любое число, умноженное на ноль равно нулю, то значение x*0=0. Мы должны были получить 1, но не получили. Поэтому делить на ноль нельзя.

@huurmoonec

3 ай бұрын

>и получим какое-то число. Ладно, а если мы получили не число, а выражение? Кстати в множестве седенионов (слышали про комплексные числа? Так вот, это расширение где мнимых единиц не одна, а 15 (и одна вещественная часть, поэтому седенионы)) есть числа не равные нулю, которые при умножении друг на друга дают ноль, но дело в том что там просто раскладываются в сложение, вычитание и поэтому и получается ноль. Именно по этой причине используют максимум октонионы, а хотя… А ещё есть кольца, например часовая стрелка (допустим там 24, а не 12 как обычно для часов) там 24 часа равно 0 часам ночи. И там например 6*4=24, но это также и 0 часов ну вы поняли, я не собираюсь Википедию пересказывать.

@wollkswagen

3 ай бұрын

@@huurmoonec, даже если мы получим не число, а выражение или что-то другое, то суть не поменяется. Вернёмся к моему примеру: чтобы вернуть 1 нужно x*0. Чтобы ни стояло вместо x, результат будет равен 0, а не 1.

@huurmoonec

3 ай бұрын

@@wollkswagen нет тогда выражение переводится в число, а можно сделать такое выражение, что уже после умножения там прибавляется или по схожим числам. Ну а если без таких "читов", то да, невозможно поделить на ноль (на бесконечно малую можно, на ноль нет) ведь в математике числа выражение нет разницы там тк они переводятся друг в друга. Кстати а ещё есть fictional googology и там есть число "_", которое меньше нуля, что умножив на _ всё оно становится _, даже 0*_=_ настолько это *мало* или как, но fictional googology это не математика, а как фантастика. Но кстати а если оставить прывычную математику и просто ввести один элемент "_" (или ещё _x где чем больше x тем меньше это число), тогда ведь не только нельзя будет делить на ноль, но и на другие числа. Нет там элемента, что возвращает число при умножении на 0 и _x, всегда будет 0 или _…

@huurmoonec

3 ай бұрын

Хотя вообще это число должно не только x*0=x но и x-x=0 а в примере где например 11 которое при умножение превращает по сути в сложение в случае нуля (а если умножать другие числа, то там как-бы и останется любое число да плюс 1) но ведь тогда и 11-11=1 ведь это по свойству и есть 0*11, но одно любое число а после всех операций плюс один минус любое число а после всех операций плюс один это будет 2, так что да, но в некоторых как их называют, ну например в множестве седенионов многие свойства умножения и тд теряются (во первых там x*y ≠ y*x начиная уже с кватернионов (ijk=-1) а далее ещё больше) так что если где-то есть деление на ноль, то это уже не математика, а фантастика, а то и псевдо… можно конечно свою математику построить, но это сложно…

@huurmoonec

3 ай бұрын

Почему-то на Ютубе баг, что нельзя редактировать свои комментарии поэтому продолжу третий комментарий в этом четвёртом: там 0*11=0*(any number)+1=0+1=1 но при этом это же 11-11=2 что быть не может в множестве действительных чисел. Но что если ввести это множество пост(и пред)добавочных чисел? На пространстве чисел они представляют как обычные, но сами числа как-бы уже не зафиксированы и они сразу везде, а это потом прибавляют ещё… Ну короче *делить на ноль в математике невозможно* . А если что-то построить систему которая позволяет делить на ноль и при этом сохраняя аксиомы и так далее, то это уже математикой в привычном понимании не будет, может быть да, как например в кольцах или седенионы, но математик это всё таки инструмент для науки, например решать физические задачи до вообще многих наук и где это будет применяться… _Вывод_ Ответ: никто не способен поделить на ноль, возможно конечно придумать какую-то свою как-то чтобы аксиомы не нарушались, но так как это очень сложно, то *делить на 0 нельзя*

Тогда пусть умножение бесконечности на любое число даёт 0. Делов то 😏

@user-tk4bz6cr4c

3 ай бұрын

Наоборот, умножение бесконечности на ноль

Если 1:0=бесконечность 2:0=бесконечность 1=2? Тоже самое если 1×0=0 2×0=0 1=2?

7 дней спустя: ТЫ МОЖЕШЬ ДЕЛИТЬ НА НОЛЬ!

А ещë нельзя говорить о пентации приличных местах

Я наверное сейчас выдаю какую-то шизу, но почему бы не ввести некое мнимое число, которое получается при делении единицы на ноль, по аналогии с уже известными мнимыми числами?

@Danissimo084

3 ай бұрын

Может идея и хорошая, но что с этим делать непонятно. Мнимая единица хотя бы помогает решить кубическое уравнение как минимум, а эта единица пока ничего не даёт.

@lev85lev66

3 ай бұрын

Чел, если ты додумаешь эту тему, то в универах твоим творением будут драть студентов на вышке )) может и имеет смысл, но идея лежит на поверхности - наверняка уже приходила в Умы другим ранее. А так тема с бесконечностями прикольная. Убегающая бесконечно влево девятка после суммирования с 1 даёт 0. Такие дела 😂

@Garry_Li

3 ай бұрын

Поздравляю вы придумали бесконечность) я хз как чел чему-то учит в математике даже не зная про пределы

@user-ps9qm5ev1w

3 ай бұрын

@@Garry_Li это типа про меня, что я пределы не знаю?

@lev85lev66

3 ай бұрын

@@Garry_Li ну, строго говоря, предел - это в контексте функции или числовой последовательности, а не в контексте конкретного действия

Роскомсвобода разрешает делить!

1 в 0 степени = 1, как и любое другое число, но это не означает что они равны

Но если умножить любое на бесконечность это тоже бесконечностью. и что все числа равны?

а типо умножать на 0? 1*0 = 0, 2*0=0, следовательно 1 = 2, не? Или это не так работает? А вот с бесконечночтью и правда интересно получается) Может просто признать тот факт, что у бесконечности нет знака, как у 0? Типо это противоположность 0, а раз 0 - это ничего, бесконечность - все, а у "всего" нет знака ибо сумма всего равна 0. Тогда бесконечность = 0. Это объясняет все! Зарождение вселенной - эквивалентная операция, 0 превратился в бесконечность, это объясняет, почему математика так хорошо работает, сама вселенная подвержена математики и математическим преобразованиям! Жду нобелевскую в лс.

@allexanimation

3 ай бұрын

Да, я уверен, что есть ещё много математических операций, при которых число становится одним и тем же, например x^0=1

@ilvirtop1396

3 ай бұрын

по поводу умножения на ноль, в том то и дело. мы можем все что угодно взять ноль раз, но мы не можем что-то разделять нулю лиц. чтобы 1=2 работало, должно существовать деление на ноль

@flashyt1433

3 ай бұрын

@@ilvirtop1396не, я тебя не очень понимаю. Почему возможность деления на 0 означает, что 1=2. По логике Эльмира, это происходит, так как мы получаем в обоих случаях бесконечность, но при этом, если мы в обоих случаях получаем 0, это почему-то так не работает. Я не понимаю этот момент, ибо я не вижу разницы в том, какое одинаковое число получится. Почему 1=2 работает при делении на 0, если не работает при умножении? В обоих случаях при взаимодействии с разными числами 1 результат. Это даже наоборот, логично, ибо деление - действие, обратное умножению. На счет того, что мы не можем раздать что-то нулю лиц - думаю, все зависит от восприятия. Не думаю, что ты можешь представить чего-то бесконечность, а вот 0 - можешь. Но бесконечность же существует. Если у меня есть груша, я могу дать сколько угодно груш 0 лиц, так как после отдачи груши 0 лиц 1 раз у тебя количество груш не уменьшится, 2 раз - тоже. Соответственно я могу отдать грушу бесконечность раз нулю лиц.

@ilvirtop1396

3 ай бұрын

@@flashyt1433 деление - обратно умножению. а раз в случае с умноженим на 0 не существует обратной операции, то и утверждение 1=2 не работает. попробую объяснить так: мы не можем пойти в обратную сторону с выражениями 2х0=0 и 1х0=0. а раз уж не можем, то не можем сказать что 1 может приравниваться к двум. это, конечно, как мне кажется. хотя, если бы взять, что бесконечноть обратна нулю, то тогда мне кажется можно было бы назвать верным 1:0=бесконечность и 2:0=бесконечность. но нигде о таком не сказано.

5*0=0 6*0=0 5=6? Деление - это другая запись умножения. 1:0=1*1/0. И это равно бесконечности. Тоже самое с двойкой, так что никакого равенства нет

деление сравнивать с разностью нельзя, т.к. 12-12=0 а 12/12=1, т.е. 0=1если через разность доказывать деление.

Бесконечности бывают разные.

Такое ощущение что ты умножаешь, откуда у тебя берётся 100000 миллионы, если 1:0=1

@Garry_Li

3 ай бұрын

Поизучай деление на дроби, ощущение это не то, что надо использовать в математике)

Рассмотрим выражение arccos(1/sqrt(x)). Вот причины, по которым это выражение не имеет смысла: - нельзя извлекать квадратный корень из отрицательного числа; - нельзя делить на 0; - нельзя найти арккосинус из числа, большего 1 (в этом выражении арккосинус теряет смысл при 0

@lev85lev66

3 ай бұрын

Чел, извлекать корень из отрицательного числа можно. Раз уж заговорил про арккосинус, должен уж знать про комплексные числа

Деля на ноль мы не получаем бесконечность. Сама процедура бесконечна. Мы же в простых числах принимали определение.

Хотелось бы пояснения, про "противоречие" о том, что "Если 1:0=inf и 2:0=inf , то 1=2". Почему тогда при умножении, когда 1*0=0 и 2*0=0 мы получаем так же одинаковый ответ, мы не говорим "значит 1=2 и вся это хрень не работает!". Почему при умножении на 0 противоречий нет, а при делении появляется как одно из обьяснений почему делить нельзя?

@huurmoonec

3 ай бұрын

Предел 1:x=0 при x стремлящимся к бесконечности и наоборот. А если поделить именно на ноль, то даже бесконечности не хватит (0+0+0+… сколько раз не прибаляй будет 0)- в остатке будет делимое… Кстати в седенионах (седенионы это расширение комплексных чисел с 15 мнимыми единицами и 1 вещественной частью) есть делители нуля, подробнее в википедию. Просто там некоторые числа при умножении вычитаются, да и вообще в множестве седенионов многие свойства чисел пропадают…

0/1=0 ​ ​ - 0 ̶̶ ̶ ̶ ̶ ​ ​ ​ 0 И 0/2=0 ​ ​ - 0 ̶̶ ̶ ̶ ̶ ​ ​ ​ 0 Выходит 1=2

Вообще с бесконечностью и 0 сталкиваться очень плохая идея: ∞-∞=неопределенность, ∞+∞=неопределенность,∞/0=неопределенность,∞-0=неопределенность, ∞=неопределенность,0=неопределенность