Это лучший инструктор!, соседи говорят что часто слышат за стеной -" Разорвать упаковку на резиновом изделии, придерживая за пимпочку надеть изделие раскручивающими движениями на...."))))

@user-ok7tb1jb6m

2 жыл бұрын

Ахаахахахахпх

я наводчик, нас учили за командира заряжать. Привет Казанскому танковому училищу, низкий поклон офицерам и сержантам, прошло 7 лет, а я все помню, как молитва для любого танкиста.

Просто талант рассказывать максимально скучно.

Блин, прям улыбка до ушей. Училище вспомнил. Стандартный голос преподавателя кафедры огневой подготовки.

окуеть я же когда то с закрытыми глазами и в полной темноте и ещё и на полном ходу танка , автоматически всё ,это мог делать за секунды!!!))) бывший командир танка!!))) а сейчас смотрю видос и думаю ,как всё это можно запомнить!!)) помню на ночных стрельбах, заманало шмалять ,сел за мехвода , а мехвода посадил за наводчика , а наводчика вместо себя на место командира , с вышки всё равно не видно кто там в какой люк запрыгивает в танк, после команды броня я вышка вперёд , ебашу по дорожке мевод отстрелял по грудной мишени на 400 метров и положил движущуюся на 700 метрах осталось на 1900 метров лупануть штатным по танковой мишени и тут у меня гаснет подсветка и твн на колени выпадает ,жесть наводчику по внутренней говорю такая куйня давай рули левее правее!! вобщем тан отстрелялись и на исходную приехали , всё чотко немного танк не ровно поставил на исходной градусов 10 всего в право !!))) вобщем ник то ничего не чухнул провода на фару сделали твн на место прикрутили и танчила снова на заезды погнал!!))

@user-gv4bi9xs2v

11 ай бұрын

у меня на наводчике как то коротнула СУО, я доложил что отключилась, приехали на исходную, я в приборы крутил башню, чтоб пушкой на дерягу не приехать и не получить досыльником через шлемак))

бля я как в армии снова побывал от этого голоса

Лайк автору ставлю однозначно!!! И не столько за видео, сколько за аргументированные и грамотные ответы на, не всегда "грамотные", вопросы.... Весело было читать о "танковых" встречных боях.... Прям "Курская дуга"! Уже давно танк не рассматривается как отдельная единица - танк это сетецентрический элемент с СУО, обладающей развитыми средствами обнаружения и обмена информацией с остальными элементами и, в придачу, имеющий снайперскую винтовку большого калибра.... Этот подход попытались воплотить в Т-14... Ну, что из этого вышло, пока не ясно.... У американцев, конструкция, подобная "Армате" была разработана ещё в 80-х.... Они прекратили ею заниматься по простой причине - "противник" развалился.... Советская линия Т-64, Т-72 и далее, была такой со всеми своими недостатками, по очень простым причинам - огромнейшая сухопутная территория, бредни про захват Европы, отсутствие транспорта и транспортных путей для перевозки железа массой выше 50 тонн.... Значит, элементов "основной ударной силы сухопутных войск" нужно МНОГА и массой поменьше!!!! Далее, простая арифметика - израильская "Меркава-IV" массой более 70 тонн - защита экипажа на высоте. На каждые 3 "Меркавы" можно наклепать, как минимум 4 Т-72, при том же расходе металла.... А если чуток железа добавить, то и 5 штук! А защита экипажа, тоже учитывалась, но не в такой высокой степени как у израильтян, немцев, американцев.... И не стоит приписывать советскому танкостроению какой-то "особый" путь развития... Всё достаточно просто и понятно....

@pawelnovikov5026

Жыл бұрын

Ну так он и есть особый, учитывая все эти факторы.

Там на самом деле все очень просто. Т-72 простая. выносливая машина. Именно для боя. А если вы смотря все это не можете понять и запомнить то мне вас жалко))

@hitcliakayaba1703

5 жыл бұрын

Бойцу не нужно все это запоминать именно по этой причине в танке сидит не один человек главное помнить все что касается твоих обязанностей

@user-ek6mi2vi4k

3 жыл бұрын

Ошибаешься, каждый член экипажа должен знать всё о своей боевой машине

@user-wp5kd4fm4u

3 жыл бұрын

Тяжело запоминается когда воспринимается только на слух или только на "глаз" без пояснений.

@grodnoregion4660

2 жыл бұрын

слишком много хлопот подготовка к автомат заряжание и фигня.

@nope.118

7 ай бұрын

Через видео, ещё и не лучшего качества, понимается тяжело

пока смотрел все думал ,,а стрелять то когда уже,,......

Это всё запоминается быстро, а потом делается уже на автомате, пушка разряжается выстрелом, 41год прошел если сесть за пульт вспомнится быстро, так что ничего страшного, Мт16п

@kostya151069

2 жыл бұрын

да, спасибо, и я поностальгировал...16-го получка))

@user-vz8xf9bi8b

Жыл бұрын

В учебке так...." гоняли", что на всю жизнь запомнили. Наш сержанты учили с закрытыми глазами работать... Учебка была в Десне Черниговской обл. в 48 гв. УТД,учился я на наводчика на танке Т-64А. Потом после учебки служил на Донбассе. Уволился двадцатилетним гвардии старшим сержантом и ком. танка. 1975-1977гг.май.

Руч, авт, застопОрен!!!

Я блин дмал там одной кнопкой все включается.И это танк для ПТУшника?Хер запомнишь

@Ram3esIV

8 жыл бұрын

+Александр Ипполитов все запоминается, проверено ) правда, я не ПТУ-шник )

@vidarr9175

7 жыл бұрын

Поэтому, блин, вас, гамадрилов зеленых, в учебках и дрючат до автоматизма.

@TheOrdynec1

7 жыл бұрын

Александр Ипполитов на самом деле, после пары тройки тренировок всё запоминается на автомате. не переживай. телефоном ж пользуешься? а там проще.

@kosiak10851

6 жыл бұрын

По ходу ты тупее ПТУшника, если несколько кнопок запомнить не можешь! К тому же, все эти переключатели Массы и АЗС нужны не конкретно для заряжания танка, а в целом включают все системы в нём. А все остальные переключатели никто особо и не трогает.

@NurAbiNaz_kochegar

5 жыл бұрын

Доцент заставит

познавательно, круто, но сложно, да и слышал что часто происходит детонация БК при попадании. спасибо

@GOOL863

7 жыл бұрын

Reykjavík быть механизмом в механизме совсем не сложно....четкая последовательность действий и скорость всех элементов механизма залог победы.....

Вопрос к автору или к людям которые хорошо знают данную тему , сколько надо тренировать наводчика и командира что бы довести всё до автоматических и безошибочных действий?

@Ram3esIV

5 жыл бұрын

На военной кафедре ОмГТУ обучают командира машины за три месяца, но там не только командирские обязанности, там и техобслуживание, и тактика ведения боя, и эсо.

@dmitryhohlov974

Жыл бұрын

Три месяца учебка, наводчика выдрачивают на алгоритм подготовки орудия к выстрелу. В наводчики - операторы берут бойцов с образованием не ниже полных 9 классов. Как бв это смешно не звучало, есть бойцы, с 3 и 4 и 5 классами. Их удел саперы-минеры, рмто. Командир танка имеет такие же знания как наводчик - оператор. Образование технарь, незаконченная вышка и тд.

@iamthestig7027

Ай бұрын

Говоря откровенно на такой технике должны служить контрактники,а не срочники

Is this a training vid for operating a t72?

@Ram3esIV

3 жыл бұрын

Yes

А в авиации, что бы запустить самолёт и в воздухе подготовить вооружение тумблеров нужно включить чуть ли не на два порядка больше, а "противник в это время стоит и внимательно слушает". Так что же, от авиации отказаться?

@Nnneemo

3 жыл бұрын

Это если самолет сразу с хранения запускать. А в строевой части все подготовленно для экспресс пуска

@user-ke7ob7so4x

3 жыл бұрын

Два порядка - это в 100 раз. Ты где в самолёте столько тумблеров нашёл?

@user-zi7rd9wm7u

Жыл бұрын

@@user-ke7ob7so4x ВСУ, система пожаротушения, радио, навигация, гидравлика, система вооружения, АСУ, двигатели, и т.д.

Как-то возможно в бою разрядить заряженную пушку, например у тебя уже заряжен бронебойный и вдруг тебе дают приказ срочно отработать по живой силе осколочно-фугасным или только выстрелом? Если так то как-то жалко тратить снаряд в пустоту.

@user-oberon61

3 жыл бұрын

а что мешает выстрелить..не тем что есть..

@virnus1

3 жыл бұрын

@@user-oberon61 ну предположить сферическую ситуацию в вакууме, дали танку распоряжение отработать по вражеской пехоте, зарядили фугасный снаряд, а тут батс союзная пехота сообщает разве данные о вражеской бронетехники и танку уже нужно уничтожить технику, а если выстрелить фугасом в пустую то раскроешь свои позиции и вражеский танк уничтожит наш танк пока будут заряжать бронебойный или скроется и займет другую позицию.

@mikhailivanov2985

3 жыл бұрын

@@virnus1 Поэтому танки воюют взводами. Во взводе один танк зарядит ОФ, другой БОПС, а третий кумулятивный снаряд. Нужно стрелять БОПСом, нет проблем - один танк выстрелил БОПСом и уничтожил врага. А два других продолжают "сидеть в засаде" и не раскрывать своих позиций не только для врага, но даже своей пехоты. ЗЫ. Это в Советском Союзе пехота была союзная, а теперь в России пехота русская.

@Cr0nTV

7 ай бұрын

@@mikhailivanov2985 ух, какой фашик

А невозможно ли сделать по проще эта жесть дофига дел

А американские конструкторы подумали, нахуй всё усложнять с этим автоматом, когда негр Джонс может двумя руками взять снаряд и зарядить

@grodnoregion4660

2 жыл бұрын

да я посмотрел слишком много хлопот чтоб подключит автомат заряжание.

@AlexAlex-ru7sc

Жыл бұрын

Тут не всё однозначно. Автомат заряжания очень часто ломается . И вот я сейчас искал видео посмотреть интересно и как боекомплект тот что заклинил в автомате заряжания руками доставать и заряжать . Да и вообще как вторая половина бк вручную заряжается. У нас была кафедра при институте 2шт т72 у нас было, и вот хоть бы один офицер включил мозги и научил бы потренировал бы нас ручному заряжанию. Зато как мы писари 2года нам диктовали как двигатель танка разбирать и ремонтировать, а вот на кой хер он нам нужен этот двигатель при том что они сами же преподаватели с первых дней сказали что танк рассчитан на 20 мин общевойскового боя. И после этих слов я чётко усвоил что броня танка не продлевает жизнь

Включить выключатель.....))) Примерно тоже самое, что и выключить включатель...

@oldspiceseaman8987

6 жыл бұрын

включатели в Америке, у нас же это именуется выключатели )))

тумблеров тысяча штук. И всегда нужно вот так ими клацать ?

@Ram3esIV

7 жыл бұрын

Когда понимаешь цепь, понимаешь, что и зачем перещелкиваешь, то это несложно. Все на автомате получается. На клавиатуре компьютера кнопок намного больше и, тем не менее, мы быстро печатаем, почти не глядя на них.

Veray good

72 ка.. этим все сказано)

В чем отличие АЗ от МЗ в двух словах?

@Ram3esIV

7 жыл бұрын

Помню только, что снаряды и заряды в МЗ стоят вертикально, а в АЗ лежат от края к центру. В случае МЗ попасть в БК при пробитии проще из-за большей площади боковой проекции. Но в обоих все равно выстрелы с зарядами есть и в ручной укладке, так что это, по-моему, не столь важно. В случае с МЗ, как я понимаю, есть один большой минус - перекрывается проход из башни на место мехвода. Там даже не проход, а лаз, но эвакуационный люк в днище в Т-72 есть только у мехвода. То есть при обстреле незаметно и безопасно эвакуироваться из машины не получится. Но я не знаю Т-80. В нем же пол под башней не перекрыт каруселью АЗ и такой же люк может быть и там. Вроде МЗ не такой надежный, кстати.

@TheGoodwin32

7 жыл бұрын

Спасибо. С наступающим.

@Ram3esIV

7 жыл бұрын

Мерси и взаимно!

@user-vz8xf9bi8b

4 жыл бұрын

Вы вообще в танке были..? Не зная принципы работы АЗ и МЗ..., о чем можно рассуждать. С этой " игрушкой" ...точнее с МЗ я познакомился в учебке Десна ( Остер. Черниговская область.) где учился на наводчика Т-64А. С мая по ноябрь 1975 г. Учили четко и ясно....но не так как этот "горлохват"....нас больше объясняли понятным русским отборным матом. Так быстрее осваивать. МЗ надёжнее и быстрее АЗ. ВЫ может и не знаете, что первые МЗ были на Т-64 с 115 мм.пушкой, потом на Т-64А с 125 мм.пушкой. Поинтересуйтесь МЗ и АЗ...боеукладкой обоих танков....и т.д. Учебку окончил с отличием...и был направлен на Донбасс. ДМБ-77 май в родной г. Новочеркасск...гв.ст.серж.с первым классом и командиром танка.

@mikhailivanov2985

3 жыл бұрын

И тот и другой заряжатель заряжает снаряды в дуло пушки. Шоб стрелять. Но АЗ и МЗ делают заряжание по разному.

good larnars

Поподробнее бы по каждому действию и зачем оно нужно и когда а самое главное что и зачем приводит в работу и как именно всё работает в деталях тогда и запоминать ненужно.

@Ram3esIV

Жыл бұрын

Там можно разобраться, но уже когда выучишь. Если разберёшься, то уже и вспоминать не придётся.

What is this

@Ram3esIV

3 жыл бұрын

T-72 gun automatic loading mecnanizm

голос как у робота

Авт.руч,что написано то и говорю!

Авт руч ....гы гы гы! Наша армия

Лепешинский?

@Ram3esIV

7 жыл бұрын

Возможно )))

почему желто-синяя полоса на полу? Это где происходит?

@stepanmordukoff3142

6 жыл бұрын

Понятно, подготовка мяса на Донбасс! Ужас!

@Ram3esIV

6 жыл бұрын

Это в Омске и этому видео очень много лет, я там учился в 2000 году.

@Ram3esIV

6 жыл бұрын

Нет, подготовка кадров для Чечни, Грузии и Сирии.

На т80 одной кнопкой.

@Ram3esIV

4 жыл бұрын

При стрельбе БОПС или кумулятивом, когда уже все настроено, заряжаешь тоже одной кнопкой "АЗ вкл".

Пока вы будете включать все АЗЕ с Азо , супостат вручную сунет снаряд и разнесет вас в микросхемы...

@dmitryhohlov974

Жыл бұрын

Не гони, 7 секунд заряжание, обычно еще пыль от предидущего выстрела рассеяться не успевает

бутылкой дело не обойдется...минимум литра + слабая закусь...

@DIKONAT22

9 жыл бұрын

Ребята 5.45 это пожалуй тот случай когда звук лязга металла звучит как симфония)

@vadimp7552

6 жыл бұрын

закусь градус убивает)))-только через затяжку))))

слишком много хлопот подготовить к запуску автомата заряжание.

А где автоматика?

Это в московском зоопарке готовят спецгруппу шимпанзе для Спецмиссии на марс по программе Рогозина Марснаш

Лектор проводит ликбез на стадионе , так орёт ?!

@Ram3esIV

7 жыл бұрын

Это чтоб все курсанты слышали и не переспрашивали.

хоспади! зачем же арать?

@rowo86

3 жыл бұрын

Затем что гладиолус

чем больше механики и электрики , тем ненадежнее а если учесть, что сидишь на укладке...

В т-80 все как-то проще и логичней.А индикатор количества выстрелов в т-72 вообще дурь какая-то.В 80-ке одного беглого взгляда хватит,а тут сиди смотри на эту стрелку.

алло, а где эмоции в речи? ты что гугл тренслейт?

@Ram3esIV

7 жыл бұрын

А они там всегда так лекции читают ))) Это видео военной кафедры ОмГТУ. Кафедра и кадры там отличные, но вот манера речи или такая, или с матами ))))))

@MrKrotov

7 жыл бұрын

Понятно. Т.е. у них когда эмоции в положении "вкл" - тогда и маты автоматически становятся в положении "вкл". =)

@Ram3esIV

7 жыл бұрын

Это да )))

@vadimp7552

6 жыл бұрын

дааа кафедра военная-это что-то))) я правда не танкист,а ГСМщик)))),но как самого круглого-ком.уч.взводом назначили к тому же меня(((-а вот это не смешно было(((,но зато есть, что вспомнить)))

😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵

@Ram3esIV

3 жыл бұрын

Слабак!

Продолжение текста: "...все это время противник стоит и внимательно слушает..."

Теперь понятно почему в лучших танках мира нет этой ерунды .

@caav56

Жыл бұрын

На Леклерке и К2 есть, но другого типа, с разделение хранилища боеприпасов и обитаемого объёма.

Проще как абрамсе, леопарде и тд, взял снаряд и засунул в ствол и вся наука)))

@user-gi6dc4ln9j

7 жыл бұрын

иван иванов контузило заряжающего и смокчи балду..а так наводчик может дальше вести огонь,и автомат не потеряет сознание от нагрузок и пороховых газов

@Ram3esIV

7 жыл бұрын

Автомат непрост и капризен, это наравне со стабилизатором самый капризный и сложный узел. Плюс автомат заряжания не работает при повреждениях электрической системы, придется заряжать вручную и делать это будет командир машины, у которого и без этого забот хватает. Соляра кончилась - всё, аккумуляторов надолго не хватит. Четвертый член экипажа всегда указывается, как преимущество и при проведении ремонтных работ, и для самообороны экипажа. В плане автономности АЗ хуже четвертого члена экипажа. А если уж заряжающий потерял сознание от нагрузок и пороховых газов, а туда обычно набирают людей покрепче, то остальные уж точно давно валяются в отключке. Так что есть и плюсы, и минусы. Кроме российских танков АЗ есть у французских Леклерков, но они не популярны. Что говорит о том, что российские танки популярны отнюдь не благодаря наличию автомата заряжания. У Т-55 нет автомата заряжания и, тем не менее, он все еще в строю и популярен.

@user-vl7ck1lz2g

7 жыл бұрын

Причина популярности и не популярности - в цене. Только.

@Ram3esIV

7 жыл бұрын

Нет, еще и простота управления и обслуживания. Т-72 задумывался, как машина для сельских трактористов при всеобщей мобилизации. Т-64 и 80 сложнее. Поэтому абреки и гоняют на Т-55 и 72, но никогда на Т-64 и 80. Можно сказать, что это калаш среди танков с соответствующими параметрами по точности и комфорту.

@user-vl7ck1lz2g

7 жыл бұрын

Напомню, что Т-72 было не намного больше в войсках, чем Т-64 и Т-80. Практически одинаково. Не надо путать с производством и укомплектованности танковых дивизий.

На словах хрен поймешь. Проще на практике пару раз попробовать под наблюдением и готово.

а хули тогда в игре Танки нет этого всего? Играть никто не захочет?

@Ram3esIV

6 жыл бұрын

Конечно. Я предлагал скрипт термодымовой аппаратуры с противопожарным оборудованием и возможностью пожара, как в реальности, для одного хардкорного проекта на ARMA 2, но даже там сказали, что это никому не нужно. А танки казуальщина, там тем более народ не поймет.

@mikhailivanov2985

3 жыл бұрын

Тогда в танки с ручным заряжанием без негров ты не сможешь совсем играть.

@user-us6vu4cn8x

3 жыл бұрын

@@Ram3esIV а я думал из всех существующих игр, серия Арма наиболее правдоподобно отображает суть боевых действий...

@Ram3esIV

3 жыл бұрын

@@user-us6vu4cn8x так и есть, но и там есть компромиссы

мдаа. если это автомат заряжания, то я вообще не представляю, как там негры в своих абрамсах с ручным заряжанием справляются =)

@DAXTorture

7 жыл бұрын

Справляются, только вот у каждого негра в среднем по полтора пальца на руке остается после освоения.

@PavelNT

7 жыл бұрын

Вероятность в бою сгореть в российском танке, выше, чем вероятность остаться без пальцев в западном танке. Но угореть в российском танке - это ведет к потере всего и пальцев и всего остального для всех членов экипажа.

@VavanNumber1

7 жыл бұрын

Как показывает суровая реальность, вероятность взорваться и сгореть в западном танке даже выше, т.к. отсутствие ДЗ лишает каких-либо шансов выжить при попадании ПТУР/РПГ. На текущий день, единственные танки, переживавшие попадание ПТУРов, это Т-90 и Т-72. ВСЕ Абрамсы и Леопарды, даже расстрелянные из древних "Фаготов", изобразили петарду.

@Ram3esIV

7 жыл бұрын

А как же Меркавы в Ливане совсем недавно? Да и в советском танке танкисты, скорее, сами угорят из-за невыносимых условий и неработающего эжектора. А то и потравятся до смерти при срабатывании ППО.

@multkorobka

7 жыл бұрын

ну всё. матёрые специалисты понабежали. все как один воевали на всех танках мира во всех горячих точках. хехе =)

Что вы ноете? На самом деле всё просто, и логично, а если ещё учитывать что это информация для 2-х человек, так вообще ещё проще...

Если заменить все это электро-механическое великолепие на дублированные графеновые интегральные схемы, и современные электро оптические каналы, то танк станет золотым. Это авиация и пво не может себе позволить быть слепой. Так что в войне выигрывает экономика.

@Ram3esIV

3 жыл бұрын

Тут дело не в стоимости. Электроника выводится из строя электромагнитным импульсом тактического ядерного взрыва и танк превращается в бронированный трактор.

@serega1103cpp

2 жыл бұрын

Всё верно, но дело не в стоимости. При наличии микропроцессоров и сложной электроники теряется смысл использования танков. Напомню, главное предназначение танков - ведение боевых действий в условиях уже нанесённого ядерного удара, который по легенде должен вывести всю сложную электронику из строя электро-магнитным импульсом.

говно-заряжающий надежней и быстрее работает. про отказ аз я и не говорю-там труба.

JUNK

На ходу наверное весело ключиком работать..так можно и рукой своей выстрелить с этим автоматом...гдето слышал в россии предлагали гавном танкистов стрелять по пехоте...

Ацкая озвучка. Хуже обучения представить сложно. (((

Русский, не забудь перед выездом на боевое задание, насыпать приправы в карман, для более качественного приготовления

@user-gh4ev2id3p

6 жыл бұрын

а ведь так и есть ) кто на полигонах жил , тот поймет !

@reddrn620

6 жыл бұрын

Перед написанием комментариев не забудьте, что все танки, это смесь экипажа с БК и ГСМ.

Чего он орет как недорезанный?

Госпадя, зачем так орать и говорит как робот? Ну ничего же не понятно, не усваивается так информация

@Ram3esIV

Жыл бұрын

К третьей лекции привыкаешь ))

@alexeyd6863

Жыл бұрын

@@Ram3esIV ахах)) если к третьей, то это хорошо )

Худший танк в мире.

@user-wu8kw8vy1h

7 жыл бұрын

смотря с чем сравнивать, у некоторьіх стран на вооружении т-34 стоят до сих пор, а им т-72 не по-зубам

@vertkrut2412

3 жыл бұрын

@@user-wu8kw8vy1h пушку поменять на хризантему птур и по зубам и вообще башню убрать и бульдозерный ковш поставить и дополнительные люки прорезать по бортам как у бтр и подвеску заменить на торсионую :)))

Интересно, но нихера непонятно! Привет от мехвода т-62!