Отличный карабин! СКС 7,62 ×39мм эпоха СССР. Бьёт точно и кучно. Имеет красивый эстетичный вид. Надёжный. Прост в эксплуатации. Многим охотникам служит верой и правдой! Один из лучших карабинов мира в своей временной нише.

@stanislavt6376

3 ай бұрын

Тачно тако! СКС је прва винтовка коју сам раставио и саставио као дете!

СКС это непревзойдённая машина. Помню по армии. Сколько талантов в России-матушке и верю такие есть и сейчас.

@dika7840

4 ай бұрын

СКС устарел в момент принятия на вооружение, если еще не на стадии конструирования.

@RuvenAlGaffar

3 ай бұрын

@@dika7840 не пиши чепуху дурачок.

@gustavkrause6169

3 ай бұрын

@@dika7840 Да неужели?! Это АК уже устарел , а его реанимируют. Проблема в его поворотном на 90° затворе с двумя боевыми упорами.

@rielterSPB

2 ай бұрын

@@gustavkrause6169 Да ладно! Поворот затвора вместе с гильзой на 90 градусов обеспечивает непревзойдённую надёжность экстракции в условиях загрязнения и нестабильного качества патронов. Кроме того, сломать толстый упор физически невозможно, а вот у AR-15 это болезнь. Проблема АК действительно есть, в плече между точкой приложения силы газового двигателя и точкой сопротивления - направляющим по которым скользит затвор, что приводит к паразитным вибрациям. В клонах АК - Валмет и Галил и в румынской версии, эта проблема решена с помощью дополнительной коронки на штоке газового поршня. Она не даёт поршню болтатся при движении вдоль газовой трубки. Почему в АК так не делают, не понимаю. Вернее делают самостоятельно только спортсмены, но это экзотика.

@RuvenAlGaffar

2 ай бұрын

​@@dika7840чепуху не пиши.

В школе военрук на уроке военного дела продемонстрировал недостаток автомата Калашникова. При ударе об пол прикладом происходила перезарядка автомата и патрон оказывался в патроннтке. На уроке он продемонстрировал СКС, но как то в скользь. Мне тогда СКС показался симпатичной машинкой. После школы попав служить я получил СКС как личное оружие. По какой причине наша рота имела на вооружении СКС не знаю... Да он проигоывал АК по вместимости иагазина, но по другим характеристикам он его превосходил. В частности по дальности полёта пули и сохранении ей убойной силы. Из карабина на много проще вести огонь чем из автомата. Я свой карабин любил ведь с ним почти в обнимку прослужил свои два года. В восмидесятых роту перевооружили на автоматы Калашникова и ребята жалели, что приходилось раставаться с СКС. СКС можно хаять, но думаю хают его те кто не держал его в руках! Одно дело брать в руки СКС, а другое выполнять с ним через сутки боевую задачу! Надёжный и безотказный! Главное было его любить и за ним ухаживать должным образом! Тогда он ответит своему владельцу тем же!

@MrX-dw8xz

4 ай бұрын

Не так то просто патрон в патронник в ак загнать, у нас были автоматы после капремонта и там скорее приклад разобьешь чем зарядить, потому что пружина новая стояла. Такой фокус проходит только со старыми автоматами при условии интенсивной стрельбы из них.

@valerijk2062

4 ай бұрын

@@MrX-dw8xz ну а какие ещё в школу отдавали, только изношенные..

@TwillightCat

4 ай бұрын

Вот в том и штука - требовательность к обслуживанию и уходу.

@user-fn8ms5je4g

4 ай бұрын

@@valerijk2062 У АКМ этот недостаток был устранён со слов военрука! У нас в школе было всё оружие было новое. Ибо в шольное образование только вводилась начальная военная подготовка. В военном городке кабинет военной подготовки оснащали военные из воинской части на территории которой находилась школа и жилой городок для семей воннослужащих. Стереляли мы на стрельбище этой воинской части.

@rielterSPB

2 ай бұрын

Это миф ведёт начало от ППШ на вооружении ПВ. Кода пограничник делал отметку о прохождении маршрута патрулирования прикладом по снегу. удерживая втомат за ствол, могло произойти не только перезаряжание, но и выстрел, т. к . ППШ стреляет с заднего шептала. А если так у,..бать АК прикладом о стену, что от перезарядится, то всё равно ничего не случится, т к. спусковой механизм отключен.

В юности до армии я отлично стрелял с мелкокалиберной винтовки, но попав в армию у меня на вооружении была винтовка СКС а не автомат Калашникова. При первой стрельбе по мишени я очень волновался, ведь винтовка и боевая это не мелкашка, но из трех выстрелов я выбил 29 и это я стрелял первый раз в своей жизни из боевой винтовки Симонова , и до сих пор считаю её самой лучшей винтовкой в мире для своего класса!

@user-ff2ww2ux8u

Жыл бұрын

Вобще то это карабин!

@user-ug9uv2rc8n

5 ай бұрын

Не гони пургу! То , что это не винтовка а карабин знают все. И в своем классе ему нет равных;- безотказный, удобный, надежный. Личный опыт по отстрелу начиная с душманов и заканчивая кабаном , лосем и медведем.

@VPoster58

5 ай бұрын

То же служил с СКС

@user-bl9tu3tc2z

5 ай бұрын

СКС это карабин, у винтовки ствол 4:45 длинее. У СКС ствол длиннее, чем у АК.

@user-ik7xu6iy3h

5 ай бұрын

А из чего ещё вы в своей жизни стреляли?

Унас всю жизнь в стране , умным людям не пробьешся , а дуракам везде унас дорога, да ещё если дураки приденьгах, со связями. Вот сейчас жмут и жмут охотников , а охотники меньше всего нарушают дисциплину и закон.

@ietoproidet4626

5 ай бұрын

А почему знаешь? Потому что бояться своего народа !

@Harron134

5 ай бұрын

Ну да Рашкин- соврать не даст 😂

@Harron134

5 ай бұрын

​@@ietoproidet4626серьезно? Это кто именно собственного народа боится?)))😂

@user-nw9hd2fh6f

5 ай бұрын

​@@ietoproidet4626 Согласен, охотников гнобят. У нас в Казахстане, пока не дашь на лапу ( 1000 $) никогда не получишь разрешения га нарезную винтовку, а получишь задолбят проверками. Да и простой гладкоствол сидит у власти в жопе занозой. Вот и вывод власть знает, что она сучья, а не народная поэтому боится оружия на руках, а населения.

@user-lq6zj7pp6x

5 ай бұрын

Государство наше.Потому и жмут охотников ,чтоб оружия на руках все меньше и меньше было .

Служил с СКС срочную, отличный карабин!!! Кучность и т.д.

@user-iw2re7jb2n

4 ай бұрын

Я служил в М В Округе Батальон охраны и хим защиты .У нас во всей части были СКС ,мы как охрана каждый месяц ходили на стрельбище ,я любил свой СКС и считал и сейчас считаю, что карабин лучше Калашникова ,у него весь механизм перезаряжания лучше ,зря сняли с вооружения.

@nevata.9927

Ай бұрын

@@user-iw2re7jb2n Кстати, одной из целей za-путинской «невойны» было как можно бОльшее расширение и НАТО, и ватной границы с НАТО, которая за последние два года вдруг 😜 увеличилась более чем в два раза. 😂😂😂

@RuvenAlGaffar

Ай бұрын

@@nevata.9927 я понимаю что на твоей всраине закрыли все психушки и тебе пассивному негде лечиться а у тебя обострение и нет нужных медикаментов, но ты можешь сесть в лужу пукнуть и тебе пассивному полехшает 😅😅🤣😀😀😄😁🤣 А свой бред себе на своих ягодицах напечатай и ходи показывай всем, кто заинтересуется пассивный дурачок ты живущий в сортирной яме под назвой всраина. Только ягодицы свои раздвигать не забывай пассивный дурачок перед клиентами

@user-re1sr5fl1r

Ай бұрын

Я в 9кл. выбил 29 из 30 с первого раза. Класная машина.

По воспоминаниям одного ветерана в начале ВОВ в их части ещё были АВМ 38 и при отражении атаки немцы принимали автоматическую стрельба стрельбу за пулемёты и атака захлебывались. Жаль подковерные игры всегда не давали нашей армии классных систем.

@user-vu1xq6qt6c

5 ай бұрын

Было много чего секретного, но винтовку -- АВМ 38 до сих пор не розсекретили. И поэтому никто не знает что это такое. А чтобы выглядеть умнее все ставят лайки.

@TwillightCat

4 ай бұрын

Советская промышленность того времени в принципе не располагала избыточными мощностями для производства нескольких моделей оружия одного функционального назначения. Особенно в плане стрелкового оружия.

@RuvenAlGaffar

2 ай бұрын

​@@user-vu1xq6qt6cну АВС 36 тебя устроит?

@user-vu1xq6qt6c

2 ай бұрын

АВС 36 , когда-то реставрировал, дерьмо признатся страшное. Ну и каким боком она к сов. секретной винтовке АВМ 38 ???@@RuvenAlGaffar

Мне кажется одной СКС хватит в наследстве Симонова! Многие много меньшим гордятся😢.

В защиту СВТ(как знающие люди её насывали "Света"),скажу,что самозарядка Токарева по кучности боя переплёвывала карабин маузера,т.е. Токарев сделал снайперскую самозарядную винтовку,т.н. "винтовку снайперского террора",а её выдали пехотному Ваньке,от сохи,и трактора-то в глаза не видывавшего,а тут такая сложная фиговина в руках!!!!! Конечно трёхлинейка проще!!!!! А вот немцы считали захватить СВТ за большую удачу!!!!! О чём говорить,если главный наш конкурент на рынке стрелкового оружия до появления АК-74 была винтовка FN-FAL которая есть СВТ переделанная под 7.62*51 НАТО и алгоритм разборки и дизайн штурмгевера! Вот так! Хотя СКС лично мне очень нравится,не знаю,почему кто-то жалуется на плохой спуск и кучность!10 лот пользуюсь,проблем никаких !От слова "совсем"! Безо всяких оговорок классная машинка!!!!!!!

@AlexK-nu9qj

11 ай бұрын

"впереди К98 по кучности боя?! Прообраз штурмгевера?! Не ешьте мухоморы! А вот винтовка СВТ - действительно прекрасный образец конструкторской мысли, рукожопо сделанный на заводах существами с низкой квалификацией, что часто губило в условиях Совка прекрасные идеи....😢

@user-hl5ls5jp5v

11 ай бұрын

а надо професору института выдавать)))

@urgenklinzman6362

11 ай бұрын

"Советы космического масштаба и космической же глупости".

@user-bf2gr2gx6i

5 ай бұрын

Тупые сельские Ванньки, невидевшие паровоза/трактора, не могущие о освоить сложнейшее устройство СВТ/АВС, как-то умудрялись справляться с пулеметом Максима (то ещё сооружение). Но те, кто менял масло в двигателе, пользуясь вместо подъемника бордюрным камнем на оживлённом дворовом проезде, согласятся, что на подъёмнике проще и быстрее. С автоматическими винтовками - аналогичный случай. Оружейка это одно, а недорытая канава, оплывающая от дождя, осыпающаяся от жары, должнествующая изображать из себя окоп полного профили, другое. Стрелковая ячейка из положения полусидя, так же располагает игре в бирюльки металлическими загогулинами, особенно ночью. В таких условиях, после марша, километров 40, без еды и воды утерянный затвор мосинки не вызывает удивления. И человек с двумя верхними образованиями справится с чисткой сложного оружия так же, как безграмотный крестьянин, если не хуже. Опять же, сборка и разборка в реальных полевых условия производится для чистки (ДЛЯ ЧИСТКИ). Ну и попробуйте ПОЧИСТИТЬ что нибудь стоя по колено в глинистой грязи, сохранив этот набор мелких деталюх, хотя бы в состоянии, бывшем до разборки. Кстати, тот кусок брезента, который используют блогеры при демонстрации процесса сборки/разборки, на деревьях не растет, на кустах тоже. И сколько рулонов брезента должен был родить каптер на взвод, если в 1986 были проблемы с подшивой. Вот по тому и негатив по отношению к самозарядкам у бойцов, вот по тому и сложные. Сложные в обслуживании. А регулирование сечения газоотводного отверстия на СВТ? Как Вы научитесь переводит регулятор без практики. А практика, на то и практика, что требует практических стрельб, частых стрельб. А кто Вам даст часто стрелять и чем? В благословенных 70/80х народ иногда приходил на гражданку с практиктикой шести выстрелов за два года службы. Ворошиловские стрельбы на гражданке проводились часто из охолощенных (доп. отверстие в стволе) мосинок, без обучения уходу и пристрелке. И потом говорят неграмотные колхозники. Сам узнал, что резкого изображения мишени, целика и мушки не добиться прищуриванием никак из американского детектива, который читал под партой на лекциях военной кафедры. Никто из полковников, майоров не раскрыл эту военную тайну офицерам запаса. Под страшным секретом было выдано, что надо совмещать что то с чем то. Так что оскорблять наших дедов не надо. Они уже не могут ответить на тупые обвинения. Чай они были не тупее американских индейцев. Попробуйте, хотя бы мысленно, произвести все эволюции с кремневым мушкетом, зае...сь от размышления, что раньше: пулю в ствол или порох на полку. А регулировку кремня в курке, кто может сделать на пятом курсе финансовой академии? А мушкетом индейцы пользовались, не читая наставления по стрельбе.

@user-de4pj2by7f

5 ай бұрын

@@AlexK-nu9qj Ну а ты в чем классный мастер ?

В начале ролика вы видите Сергея Плотникова, хранителя фондов ЦМ ВС СССР, г. Москва. Ему родственники Симонова лично передали на хранение 155 стволов! Пулеметы, винтовки, карабины, пистолеты-пвлеметы, автоматы и дажепистолет-пулемет под пистолетный патрон с надвигающимся на ствол затвором, предшественник чехов и еврейского Узи! У Симонова был свой стиль: только легкое автоматическое оружие. Боепитание из двухрядного круглого диска, секторного магазина и ленточного. Плотников в 1985 году выпустил красочный альбом где фигурировал пулемет Симонова с ленточным боепитанием. После того, как он получил коллекцию, то 10 лет молчал и вдруг... В 1997 году в журнале Оружие ввходит его феноменальная статья - Неизвестный Симонов!? Там конечно врет много, но ни одного пулемета нет, а лишь автоматы и относит он время создания к концу 50-х, ближе ксмерти Си онова в 1986 году! Я был в подвалах музея и он мне показал от силы, 30 стволоа... Сослался на то, что мол у него не было образования и оружие похоже друг на друга. Я, до вышедшей книги Болотина " Советское оружие за 50 лет", в одном из журналов видел снимок пулемета победившего в 1926году! Если вы начнете шерстить библиотеки, чтобы увидеть самый таинственный пулемет 1922 года Симонова, то вам дадут каталог в котором его нет! Эта сволочь, работавшая в музее Артиллерии и связи в Ленинграде и защетившая дисертацию на книге, выпустила каталог в двух вариантах! До него в музее работал Маркевич и передал эстафету замалчивания, Болотину Давиду Наумовичу. Маркевтч работал на полигоне секретном с 1925 года по 1935 и фальсифицировал оружие Симонова. С 35 года он начинает работать в музее артиллерии и пишет книгу об оружии, вышедшей после его смерти в 199...году, война не дала напечатать раньше. Там он о б о с р а л все разрабтки Симонова и даже винтовку эпигона Холека образца 1929года! Я, будучи в музее артиллерии, попросил у них глянуть на затворную схему винтовки, но мне дали лишь ее подержать в руках! Да будет вам известно, что в этой винтовке с боковым перекосом, строение затвора как у СКС! ТТТ - для СКС опипделяли враги, поэтому, что имеем, то и имеем. Наша задача, поднятт из подвалтв и обнародовать все разработки Симонова.

А почему подробно не рассказали про устройство ручного пулемёта Симонова? Какое у него было боепитание с ленты или из магазина, скорострельность? Вес?

Огромное спасибо за фильм. Сам имею СКС. Это действительно самое лучшее оружие, которое побывало в моих руках. Симонову - Слава, Респект и Уважение!

Вьетнам должен Симонову памятник поставить у себя на родине! Вьетнамские бойцы обожали СКС, хотя в худ. фильмах за частую мы видим калашников , но в реале был СКС он малогабаритен, легок, шикарный карабин! И в охотничьей версии он весьма популярен на северах у промысловиков и т.д. А пулеметы его технологически сложны и дорогостоящи. В нем львиная доля всех деталей изготовлялась фрезеровкой. Думаю это была основная причина не принятия! Все упирается в бабульки и к сожалению человеческая жизнь оказывается дешевле материальных ценностей!

@user-fw6ct3bv2e

4 ай бұрын

По моему мнению, тут дело не в цене человеческих жизней. Вопрос в скорости производства и надёжности функционирования. Во-первых: что лучше - сделать один отличный пулемет или три средних по качеству? Идёт чудовищная война на уничтожение, фронт требует оружие и боеприпасы эшелонами ежеминутно. Автоматическое оружие требуется как воздух. Так что лучше? Во-вторых: в армию призваны миллионы человек, для которых сеялка - вершина технической мысли. Им требуется оружие, которое можно освоить за неделю и починить "на коленке". А подобный пулемёт Симонова требует вдумчивого освоения в течение пары-тройки месяцев. В-третьих: условия эксплуатации. Грязь, дождь, снег, глина, нагар, жара, пыль, удары, падения, стрельба "на расплав ствола". Сложная система не выдержит и выйдет из строя. В-четвёртых: да, деньги, банально и цинично. Нет выбора между добром и злом - есть выбор между меньшим злом и большим злом. Вы можете произвести нужное количество дорогих высококачественных пулемётов. Но средства на них возьмутся не из воздуха. Перегрузите экономику и людям нечего будет есть, нечем будет лечиться. От голода и болезней умрёт больше людей, чем погибнет в боях. Это вынужденные потери. Как сказал маршал Джан-Джакопо Тривульцио (1448-1518): Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги.

@TwillightCat

4 ай бұрын

Глупости говорите. Стоимость - всего лишь отражения металло - и трудоемкости производства. В условиях, когда требуется воспроизводить вооружение в больших количествах и при условии отсутствия достаточного количества высококвалифицированных рабочих-станочников и станочного парка, а так же ограниченности ресурсов, логично отдаётся первенство тем образцам, которые легче и быстрее производятся.

@user-fw6ct3bv2e

4 ай бұрын

@@TwillightCat Вы пересказали мой ответ своими словами.

Что интересно в армии в учебке у меня был СКС КГ - 4826, это 1969год, а уже в полку у чёрта на куличках (но мне там нравилось) был СКС КГ - 4818, это уже 1970год, здесь у нас было хорошее стрельбище, свободно размещались восемь щитов для мишеней, на них вешали мишени я не помню какой номер, но на сто метров видно хорошо, сзади щит подпирался жердиной диаметром примерно 10 см, я повесил лист мишени так чтобы яблочко совпадало с жердью с обратной стороны. Зарядили по 10 патронов, легли и стали стрелять, кто дольше выцеливал (может зрение, а может первый раз стрелял), импульс отдачи у карабина небольшой, зрение у меня тогда было отличное, я начал садить один за одним, аж капитан заматерился ,остановил, в обойме остался последний патрон, пришлось сделать паузу секунды три, стреляю и щит падает, капитан хмыкнул, тут все достреляли, пошли смотреть, капитан с нами, щиты у всех стоят у меня лежит, поднял, смотрю , жердь размочалило как раз напротив яблочка, ну она и разломилась, капитан опять хмыкнул и крутнул головой, как товарищ Сухов в "Белом Солнце пустыни" и мы пошли на обед. Я согласен, такой карабин бы в Великую Отечественную, он и лёгок и надёжен, на триста - четыреста метров с хорошим зрением даже без оптики можно поражать успешно. Но мы были не пехота, а ПВО и цели наши в небе, и на полигоне в цель мы попали с первого раза, а второй ракетой в облако разрыва, высота цели была 5 км, почему-то цель назвали ЛА - 5, зря надо было назвать U - 2, а то некоторые промахивались, я думаю может из-за этого, ну как в свою легенду стрелять и они за это целый месяц чистили сартиры на полигоне... Несправедливо!

@user-tv3bi8cy7g

Ай бұрын

Это по праву можно назвать легендой. У всех охотников которых я знал СКС был как друг и брат. Я свой вспоминаю с усилением. Отличная машинка!

У меня СКС!!! Ни на что не променяю! Работает как часы. Лет 20 как этот имею. Ложит пуля в пулю. В 60 градусный мороз взял двух сохачей. А так , и по мелочи и по крупному работает идеально. Универсальное оружие! Для промысловика лучше не найти. патрон 7,62х39 - промежуточный.

@user-qh5ru8gc9x

6 жыл бұрын

AMBA2458 сам ты промежуточный

@user-yo3jk6cy2m

6 жыл бұрын

Однако паря ты дальневосточник (тигр).

@IzyaJohman

6 жыл бұрын

Лучше всего то, что дедушка Хуго Шмайсер придумывал. МК-03 к примеру. А что СКС? Древняя система запирания перекосом, глючная. Но, за неимением лучшего, конечно и СКС пойдёт.

@AMBA2458

6 жыл бұрын

Американцы, повоевавшие во Вьетнаме, такого не скажут!))) Если ты не держал в руках боевого оружия, то можешь долго кукарекать, сидя на своем насесте...

@IzyaJohman

6 жыл бұрын

Ну извини, я не дурак, чтоб во Вьетнамах или Афганах воевать. Я просто знаю, что такое хорошее ружьё. Первое ружьё, какое взял бы с собой это моя ар-15, потом после этого нравится калаш 104 серии, был у меня такой. Остальное всё экзотика. Оно хорошее, но условно узабельное. Тех же самых твоих лосиков можно было взять и из мосинского карабина. Это не значит, что он верх совершенства. А у вас там в россии только сразу на счёт кукареканья начинается всякий скам. Что у вас там за зональные традиции? :)

С самого начала , практически , бред... Вермахт на начало Великой отечественной реально работающей самозарядной винтовки не имел вообще . Количество пистолетов-пулеметов всех стран и моделей было менее 0,1 от находящегося на вооружении РККА. И что ? Только финны , и только за 1941г "получили" около 17000 СВТ . В связи с чем прекратили разработку собственных самозарядных винтовок. А РККА стала бить вермахт только тогда , когда путем "искусственного отбора" со стороны "оси" "выкристаллизовались" советские офицеры. А не просто "командиры" , т.е. те , кого за неимением лучшего поставили командовать армией. Воюет не винтовка , а солдат .

@dika7840

4 ай бұрын

насколько были распространены "самозарядки" и какова ихняя процентная доля в пехотном вооружении РККА?

Текст для комментатора писал не просто антисоветчик, а антисоветчик-русофоб. Если АВС была такая великолепная, то почему почти сразу после принятия её на вооружение был объявлен новый конкурс. Допустим, что у винтовки была проблема с режимом автоматического огня. Но тогда вполне достаточно было доработать УСМ, убрав в нём этот режим стрельбы. Потом показали разборку АВС, но не показали разборку СВТ. При разборке АВС лично меня смутила та самая ось - а бы её сразу про..., то есть потерял. И вопрос технологической сложности изготовления, вопрос надёжности, вопрос цены - обо всём этом вообще скромно умолчали. Для понимания - стоимость изготовления ППД была чуть дешевле (процентов на десять-пятнадцать) чем пулемёта ДП. Поэтому на замену ППД был создан ППШ, который при схожих боевых/огневых характеристиках был значительно проще и дешевле в изготовлении. И в истории с автоматическими винтовками косвенно намекнули, что основной причиной прекращения их производства была сложность их изготовления - советская промышленность в военное время не смогла обеспечить требуемые объёмы производства этих винтовок, и пришлось вернуться к производству трёхлинеек. ЗЫ. Посмотрел в Ютубе разборку и СВТ и АВС.. Да-а-а, это не Калашников, помудохаться придётся у обеих винтовок. И это ещё не показывают разборку газового механизма, будто там ничего чистить не надо.

@uSerge1

4 ай бұрын

Насчет текста антисоветчика - эт точно! Так и сказано, мол с трехлинейкой прошлого века солдат был однозначно обречён. Такую чушь мог придумать только голимый антисоветчик-русофоб. Про Тухачевского рассказал, а про Сталина - варще ни слова. Короче, объективности ноль целых, ноль десятых.

@TwillightCat

4 ай бұрын

Разборка и обслуживание - это то самое место, из-за которых автоматические винтовки проигрывают нишу моб.оружия АК. А ещё они капризнее в плане регулярной чистки и смазки...

Классная машина СКС, отслужил с ним срочную. Правша, но на стрельбах гадил с левого плеча, левый глаз лучше. Поэтому бесят стоны левуш, мол нэма под них ганов, и правуш, ввиду необходимости передергивать затвор правой рукой. Походил с полчасика, повскидывал к плечу с ловлей мишени, и нормалёк, в среднем 25 из трех патронов выбивал за 1.5...2 сек, кто ж в реалии даст целиться до второго пришествия

@user-wd4uo3wz2g

6 жыл бұрын

alex niklas Есть правша и левша и есть понятия прицельный глаз.Прицельный глаз определяется у каждого вначале теории огневой подготовки и на всю оставшуюся жизнь,и не всегда пропорционально правше или левше.

@user-wd4uo3wz2g

6 жыл бұрын

alex niklas Не бывает глаза лучшего.Есть прицельный глаз и он не зависит правша ты или левша.В нормальных военных частях на первом занятии огневой подготовки командир или инструктор в первую очередь определяет кождого бойца прицельный глаз и говорит вот это твой прицельный глаз и вести стрельбу будешь с этой стороны.А потом ин труктор учит вести огонь со стороны не прицельного глаза так как с другой стороны мишень уходит на 10-15 сантиметров и для этого нужны спецыальные упражнения.Я просто улыбаюсь когда человек пишет я два года проспал с СКС- проспать можно и с рогаткой с ней удобнее,а чтобы определить разницу между оружием из каждого надо пострелять и очень много причем как днем так и ночью.

@tofikmirzayev2557

6 жыл бұрын

...я служил в роте охраны а/базы на аэродроме ,,нивенское,, в 70-72 гг. полный левша - левый глаз, левая нога, левая рука. в 1 год служили с СКС, во 2 год с АКМ. участник дивизионных проверок по огн. подготовке. выбивал на 100 м. 26-29 с СКС и 25-28 с АКМ...имел 13 благодарностей за стрельбы и несение караульной службы. кто помнит, отзовитесь -- 1 отделение, 1 взвода РОХЗ, в/ч 03421 ,,Г,, P.S. почему показано РУЧНОЕ перезаряжание , это то же САМОЗАРЯДНЫЙ карабин ?!

@jurijnajdienow4325

4 ай бұрын

У меня такая же фигня, левый целый,а правый испортил в 12 лет, смотря на затмение без стекла, поэтому ,стрелял с левой. даже с калаша, нового, 74 выбивал 87-89 из 100.Ещё в школе на вс. сор-ях стреляя с левой, 2 место по городу, а это около 300 уч-ов.Неудобно, конечно, но привыкнуть можно.✌

Два года в войсках ПВО ходил в караулы и патрули с СКС. ..Даже помню номер НЕ 3813

У меня на срочке был скс отличная вещь . На 300 м " снимал " лису на снежном поле.

До чего же русские талантливый народ! Столько всего нового создали русские инженеры!

@user-ik7xu6iy3h

5 ай бұрын

Симонов мордвин

@dika7840

4 ай бұрын

еди6ственное, что у них получалось - это воровать чужие идеи. но даже адаптировать ворованное к местным условиям они были уже не в состоянии.

@user-cc5ht1rw4v

4 ай бұрын

ДА УЖ ЭТО ВАМ НЕ *КАЛОШИ* А ШЕДЕВР

Два года с СКСом "спал". Отличная машинка. До сих пор помню номер ЗМ 3780.

@user-bw8lu3gq1z

6 жыл бұрын

Александр Хворост какой патрон у этого карабина?

@user-qo7rg6fq4j

6 жыл бұрын

Патрон 7,62. Но это было так давно.

@zhykhar4253

6 жыл бұрын

такой же как у АК

@user-qo7rg6fq4j

6 жыл бұрын

Да, СССР экономил на многом. Патрон был универсален. Подходил под 99% автоматического оружия. 50-75-х годов.

@zhykhar4253

6 жыл бұрын

=) а при чем здесь экономия? Патрон создали в 43, СКС был создан в 44 году... так что - скорее АК был создан под патрон от СКСа а не наоборот =)

Работаю в ВОХР, на вооружении у нас стоит СКС, мой 1950 года выпуска, как новый. Безотказный, отдача маленькая, штык откидной не потеряешь. Спасибо Симонову, а то сейчас ходили бы с калашом по периметру плечи бы отвалились.

@arsdesadd9948

Ай бұрын

ога. СКС - дрын на метр без штыка и 1.20 со штыком, весом 3900 с магазином и АКМ 7.62х39 (я не говорю про 5.45) весом 3600 с магазином 1м со штыком... У Вас уважаемый странные представления о весе. Если 3.6 кг Вам тяжелее чем 3.9 кг - снимаю шляпу перед вашей логикой.. Я первую Чеченскую отбегал с АКМ и уверяю - в городе/деревне/помещении никогда не поменяю короткий АКМ (а ещё лучше АКМС) на длинный СКС. А по периметру ходить - много ума не надо. Задачи не те.

Служил в Советской армии , мое оружие- это самозарядный карабин Симонова. Карабин отличный, легкий, удобный.

Молодцы супер фильм!

В Канаде СКС практически в каждом доме

@user-vu1xq6qt6c

2 ай бұрын

В Украине калаш практически в каждой хате. Как гласит народная мудрость ---- Чтоб стоял у каждой хате.

Мой дедушка говорил, что не сильно любили самозарядную винтовку, чуть песок - осечка. Даугавпилс. Начало Войны.

@alextrash7898

6 жыл бұрын

Ну конечно, чистить надо, беречь. это же не топор и не вилы....правда немцы от трофейных наших самозарядных винтовок были в восторге. От чего бы это так...?

@evgenymusanov2970

6 жыл бұрын

Винтовка хороша,своей не нарадуюсь.Мелкие проблемы все же есть.И отказ СВТ работать по моему надуман.Всегда можно дослать вручную и не париться.Можно правда отметить что порох того времени давал много нагара,что плохо влияло на винтовку.Поэтому и меняли на мосинку что там по быстрому протер и дальше пали.

@TwillightCat

4 ай бұрын

@@evgenymusanov2970 старые патроны, поле, осенние хляби, резкие заморозки... И постоянно - либо пузом в землю, либо на марше. А СВТ требовала внимания, как капризная девчонка...

@evgenymusanov2970

4 ай бұрын

@@TwillightCat Старые патроны?Самые старые что я находил из советских имели маркировку 41 года.То есть на тот момент свежачок.Что до елозанья на пузе,то уберечь винтовку от грязи обязанность бойца.Тем более что она имеет крышку от грязи на затворе.Главной проблемой СВТ был сам боец,и его неумение с ней обращаться.

@user-im7rw6cm3y

2 ай бұрын

​@@evgenymusanov2970норматив хранения боеприпасов в нормальных складских помещениях -до пятидесяти лет.

1. В документальном фильме нам показывают СКС и как бы намекают, что АВС-36 была такой же, но это неправда. АВС-36 имеет совсем другое устройство, значительно сложнее чем карабин СКС. Я так и не смог найти информацию сколько же её выпустили, но по всей видимости не более 74 тысяч это с 1934 до 1940 годов. Это говорит о том, что в производстве она была очень сложна. 2. Намного технологичней и вдвое дешевле конкурентов? Это тоже неправда АВС-36 имеет очень сложную конструкцию и в производстве значительно сложнее чем СКС или АВС-36. 3. Канавки Равели убили СВТ это ложь. Канавки Равели ввели во время доработки оружия и все СВТ, которые сейчас в свободной продаже имеют канавки Равели и работают отлично. 4. То что СВТ имеет недостаточную прочность является следствием требования облегчить винтовку СВТ и то, что производилась на эвакуированных предприятиях, этого никто не скрывает, но изначально СВТ-38 имело очень хорошую конструкцию. 5. Тухачевский очень странный человек, достаточно вспомнить историю с РЛС, когда он требовал, чтобы РЛС определяли самолёт по работе свечей зажигания двигателя, создание колёсно-гусеничных танков Т-29, Т-46 и других, а также историю с Грабиным. Чтобы понять, что у него достаточно странные желания и ссылаться на него та ещё история.

Читаю комментарии про СКС, все в восторге. Спали в обнимку и всё такое. Лучше бы стреляли, а не спали, а ещё имели возможность стрелять из более современного оружия. СКС очень приятный по работе автоматики карабин. Фрезерованные коробка, затвор, газовый двигатель с отдельным поршнем и толкателем, дают отличные ощущения четкости и, я бы сказал, прецизионности работы карабина. Но всё портит спуск. И говорить что с ним нет проблем - это либо не знать, либо лукавить. Спуск тугой, и еще и скребет, если не шлифовано шептало, направляющие, пятка курка, или грязь попала. Может срывать на автоогонь, и эту проблему совершенно не решает разобщитель. Все ухищрения по уменьшению усилия спуска, напилинг шептала и пружин приводят к снижению надежности работы УСМ. Единственное решение самое простое - уменьшение рабочего хода путем спила полки шептала. И полка должна быть высокой, а не заниженной, как я встречал на большинстве юзанных УСМ. Кроме того бывает, что спуск встает в ступор из-за непродавливания затвором рычага блокировки шептала. Просто становится невозможно нажатие на спуск, хотя предохранитель снят. Это может быть смертельно для стрелка в опасной ситуации. Только передергивание затвора решает проблему. Поэтому, СКС однозначно проигрывает калашу по надежности работы и обработке одиночного выстрела. Насчет большей настильности или убойности (энергии пули) смешно слушать что она больше у СКС. Там скорость на 10-15мс больше. Это ерунда. По кучности одиночного огня нет разницы никакой. В теории разобщение газового двигателя и затвора дают лучшую кучность, но не на СКС. Ствол не вывешен. Свободных колебаний нет. Ствол длиннее, а это приводит к большей амплитуде гармоник. Но, это просто теории, а на практике, патрон 7,62х39 просто не в состоянии дать кучность которая была бы различной на СКС и АКМ. Я не спал с СКСами, а стрелял и тестировал тысячи патронов. Сотни раз разбирал собирал полностью, снимая всю фурнитуру для экспериментов, пробовал все известные варианты улучшения спуска, переделывал и стрелял в булл-пап компоновке. А настрелявшись просто подарил их друзьям и хорошим людям. Это красивое, историческое оружие, с которым приятно повозиться и иногда пострелять в удовольствие, но для реального применения на охоте, в спорте и войне калаш намного лучше.

Отличное оружие !

Проблема самозарядной винтовки того времени- это мощный патрон 7,62х54 с закраиной, перешли на промежуточный патрон и дело пошло лучше. Оптимальным считаю калибр 6,5. но не стоит отказываться и от 7,62х39!

@user-jc5rv8ew8y

5 ай бұрын

6,5 такого калибра унас не было, 5,6 да, ты что то мутишь

@palych64

5 ай бұрын

@@user-jc5rv8ew8y , да, у нас не было 6,5. Это верно. Но он говорит не о принятом на вооружение патроне, а о теоретических выкладках. Просто при анализе ситуации с промежуточным патроном, как таковым, получается, что 7,62 это многовато и надо бы поменьше. А 5,45 маловато и надо бы побольше. Вообщем, по теории и всем теоретическим расчётам получается, что оптимальный калибр для промежуточного патрона это 6,5 мм. Или около этого. Но переделывать патронное производство и перевыпускать огромное количество стрелковки это дорого и долго. Никто, конечно же, этого делать не будет. Вот так и живём: 5,45 основной стандарт сейчас, но и 7,62 со сцены не уходит и продолжает выпускаться и использоваться.

@user-vu1xq6qt6c

2 ай бұрын

@@palych64 Вообщем, по теории и всем теоретическим расчётам получается, что оптимальный калибр для промежуточного патрона это 6,66 мм. Число Дьявола. Капец Всем.

@palych64

2 ай бұрын

@@user-vu1xq6qt6c , а я придумал, как обойти эту проблему. Надо просто выражать этот калибр в сотых долях дюйма. Число получится другое и Дьявол будет нервно курить в сторонке.

С . К . С на века !!!

@user-vu1xq6qt6c

2 ай бұрын

ЦОЙ -- ЖИВ!! Бред канешно но все же....

Особенно интересно, когда сравнивают АК при его автоматической стрельбе с карабинов, который стреляет одиночными! Переведите автомат на одиночный и сравнивайте. У винтовки после одиночного выстрела тоже прицел сбивается и нужно целить заново.

@evgenymusanov2970

6 жыл бұрын

СКС мягче работает.А у калаша более жесткая отдача.

@user-zp8yp1zm4b

11 ай бұрын

И срочку с скс служил на посту номер РАЗ и прапором настрелялся именно из карабина. НРАВИЛСЯ. И первый опыт и впоследствии служа в МВД показывал: никакого сравнения между АК и СКС. Назначение их разное, точность разная, кучность разная. Я не профи, субъективно : секс прекрасен именно как карабин !

@user-hl5ls5jp5v

11 ай бұрын

аш давно устарел!!!

@user-uj2kp8xk6x

5 ай бұрын

Согласен с Вами. Отлично знаю, как АК (Служил с АКМом), так и СКС. Одиночными, не особо-то и отличаются по кучности боя, в умелых руках (с обоих систем, расстреляны тысячи патронов и если оружие приведено к нормальному бою и имеет ствол с хорошей кучность, то нет проблем выполнить боевые упражнения)

@alexsmirnoff4568

5 ай бұрын

Всегда и везде были предатели и враги народа.

С чего это он забытый? Его винтовки на вооружении стояли а карабины до сих пор в армии служат, да ещё и у всех на виду постоянно.

@user-ku3lv3nc6u

6 жыл бұрын

Al. P. Не говоря о гражданской версии, там больше всего известная гладкоствольная версия.

@user-ud5cy5np7c

6 жыл бұрын

забытый у нас Коровин. А оружие Симонова всё же слишком изящно для крестьянской страны и такого мощного патрона. Судя по виду его первого пулемета там отдача была будь здоров и явно есть чему ломаться..

@zhykhar4253

6 жыл бұрын

Коровин умер в 46... вот и не помнят ничего.

@user-nl3hz3sq9q

6 жыл бұрын

Al. P. Прям с языка снял. Херасе, забытый) Ну на совести режиссеров, не могут без трагического надрыва

@IvanIvanov-qe8cr

6 жыл бұрын

Александр Александр Да нормальная отдача, мне довелось в Армии из него стрелять, отличная машина.

у меня до сих пор на охоте СКС.

@plategnyiplateg7

Ай бұрын

Ты в этом не виноват

Хорошо написал Георгий Купцов о том почему не принимали на вооружение оружие созданное Симоновым, принимали самые плохие образцы вооружения. Основное это заговор перекрасившегося в красное дворянства.

СКС великолепная машина! Калаш и рядом не стоял по кучности. Сравнивал я СКС и с Трехлинейкой, не уступает, а в ветренную погоду даже превосходит. Мне трудно сказать почему это происходит, но против фактов не попрёшь. Поздновато он вышел.

Спасибо вам Сергей Гаврилович.

Интересно тут сравнивают в коментах. А ничего что длина ствола карабина как-то превышает длину ствола акм ? Это ведь для эгспердов несущественно? Посему делаю вывод : Нет идеального оружия, есть подходящее лично для тебя.

Ярость и зло калечит тело. Речь, без сомнения, начало проявления. Гласными нараспев, помолись, успев. Верьте: всё видимое не в истинном свете. Часто бывает - оружие себя убивает. Выставка та - образец бесцельного труда. Зло неуничтожимо, но в добро превратимо. Ограничение - предварительное научение. Мудрость она от сознания ограждена. Нет прощения противникам общего решения. Боль? Что ж мира ложь. Болезный, препятствия помощники, полезные. Правильное слово - здоровья основа. Легенда, Евгений, форма желаний и постижений. Сплотить изволь разум и контроль. От ясности много

Все хвалят и я похвалю, и хотелось бы, чтобы его осовременили и усилили патрон до натовского 51, тем более у нас вроде как тоже приступили к выпуску таких патронов. А ещё бы хотелось магазин увеличить до 20 патронов. И он бы вполне соответствовал современным требованиям. Трёхлинейка хоть и устаревшая, а всё же неплохо показала себя и в Отечественную..

@TwillightCat

4 ай бұрын

Вот только советская трехлинейка была по габаритам драгунской, а не пехотной...

Довелось во время срочной службы подержать в руках и карабин СКС Симонова и автомат АКМ Калашникова. Автомат удобнее. Вогнать в магазин СКС 10 патронов из обоймы надо было суметь. При заступлении на пост патрон не должен находиться в патроннике. При зарядке СКС надо было еще суметь и закрыть затвор не заслав патрон в патронник. Когда после такой зарядки жали на спуск, определялось, сумел ли закрыть затвор не заслав патрон в ствол. Вопреки Уставу, на посту СКС снимали с предохранителя. Все равно в стволе не было патрона. При СКС, установленном на предохранитель, был риск что из него может выпасть ударно спусковой механизм. Перед возвращением в караульное помещение карабин требовалось обязательно разрядить. Разряжали тоже не по Наставлению. Переворачивали СКС магазином вверх, откидывали донышко магазина, накрывали магазин ладонью, переворачивали карабин магазином вниз и патроны высыпали в ладонь. После этого вставляли патроны в обойму и убирали в подсумок пулями вниз, обоймами вверх. Засовывая обойму в подсумок следили, чтобы все патроны оказались внутри подсумка. При невнимательности край подсумка мог войти между первым и вторым патронами в обойме. В результате крайний патрон оказывался снаружи подсумка висящим на обойме. В этом случае возникал серьезный риск этот патрон потерять. При разборке СКС надо было помнить, что толкатель затвора имеет свою пружину. И если его не удерживать пальцем, то при повороте флажка, который его удерживает, пружина им выстрелит, и тогда придется искать улетевший толкатель. С АКМ все было проще и надежней. Перед заступлением на пост поставил автомат на предохранитель, пристегнул магазин и все. Перед возвращением в караульное помещение отстегнул магазин, засунул в подсумок. Автомат без магазина снял с предохранителя, передернул затвор, чтобы показать, что в стволе нет патрона, спустил курок, поставил на предохранитель. Почему у СКС не сделали съемный магазин, как к АКМ, находится за пределами моего понимания. Насчет запирания перекосом затвора в СКС. Запирание перекосом, это типа подпереть дверь. Задний конец закрытого затвора упирался в стенку ямки в ствольной коробке карабина. Поэтому ствольная коробка была цельно фрезерованная. В АКМ затвор при запирании цеплялся, можно сказать на набалдашник в казенной части ствола, который крепился к ствольной коробке из штампованной листовой стали. АКМ, на мой взгляд, был в производстве технологичнее СКС благодаря штампованной ствольной коробке.

@user-eu3hy2fn4e

5 ай бұрын

Главное для тех, кто оружие на плече таскает-это его вес! И тут автомат лучше карабина. Потому что довелось оба их таскать. Но СКС во всех других смыслах конечно лучше. И уж десятку сверху загнать с помощью планки не составляло труда. Как и поодиночке магазин заряжать.

@user-jc5rv8ew8y

5 ай бұрын

Обосрал полностью, имею скс хотя он полунарезной, всеравно хлещет токо так. Покупай магазин к скс и. все.

@duga60

5 ай бұрын

Магазин на 15 патронов изначально не помешал бы СКС. А остальное, что пишете, субъективно. Как может выпасть ударно-спусковой механизм при включенном предохранителе и т д.?

В армии стрелял из СКС бьет намного кучнее чем Калашников

Я бы не назвал Симонова "забытым", как и его АВС. Все-таки стояла на вооружении, хотя 35 тысяч экземпляров нельзя назвать массовым оружием для СССР.

вместе с скс служил в ч 48589 л Севастополь 1978 1980

В начале 70 годов прошлого века службу проходил в ПВО радистом. Закрепленным оружием был СКС. Прекрасный карабин. 29 из 30 возможных мой был результат.

@user-vu1xq6qt6c

2 ай бұрын

Салага, вам до путлера, как до Киева. У путлера на выборах сто двадцать процентов из ста возможных. Учитесь, покуда тромб не оторвался у моли.

@user-rp6px4sr7b

Ай бұрын

Коллега! Стрелял раз.Подошел командир, посмотрел на меня-как Ленин на буржуазию,суворовец как никак.Пульнул несколько раз, посмотрел в трубу и ушел. Ничья.Щит сохранен в невредимости. Жалею что драл СКС до блеска В оружейке даже не посмотрел поставь и свободен. Больше я его не видел.Знаем ПВО не по наслышке.

Реплики автора,оставляют впечатление что он материал не знает совсем.

Спасибо.

Отличный карабин служил май 1970-июль 72 мой СКС был под номером 1988 а у Отца ППШ за номером 252 В 1942 г

что значит снят с вооружения? А Кремлевский полк с муляжами ходит? А охрана и сопровождение грузов ?

@IzyaJohman

6 жыл бұрын

У кремлёвского полка затворы из папье-маше :D

@user-vu1xq6qt6c

2 ай бұрын

А кто ж кремлевскому полку выдаст боевые СКС? Глядиш и моль тогда замочат.

Я к оружию отношения не имею, но как только услышу «СКС» то сразу навостряю уши. Почему нравится этот карабин? А я и сам не знаю.

@user-vu1xq6qt6c

2 ай бұрын

А я люблю женщин, Почему люблю ? А я и сам не знаю. наверное я лесбиян.

@bukva6263

2 ай бұрын

@@user-vu1xq6qt6c Лесбиян - это хорошо! Это - правильно! ☝️😊 А так... намёк понял. Сейчас заменю не правильно использованное мной слово. Спасибо!🥴👍

потому сей симонов создал именно автоматическую - авс36)))

Хоть прослушал про "мясо" в первой линии и дикарей аж от самого Чингизхана во второй)))). И это на канале "культура".

@antonyakubovskiy1887

6 жыл бұрын

Вадим Мурашов это таки канал культуГа

@sergeihomyakov3247

5 ай бұрын

Это цитата из Книги «странная история стрелкового оружия»

Симонов создал карабин а не винтовку... В какой армии служили...? Дядя...

@Maxim-gun1979

2 ай бұрын

До СКС (СКС-45) была АВС-36. А это - винтовка

@user-rp6px4sr7b

Ай бұрын

В России карабин-укороченная винтовка.😮Дядя.

Не знаю , у меня была СВТ , она 50 лет в болоте провалялась и стреляла отлично , но были случаи когда затвор вылетал в лоб или пальцы отрубал, но это на особо ржавых экземплярах!!!

@user-vu1xq6qt6c

2 ай бұрын

но были случаи когда затвор вылетал в лоб или пальцы отрубал, --- так это пыль. Пальцы новые отрастут, а на лоб пластырь, и с криком за путлера , с голой жопой на танки.

Конкуренция ,друг друга ненавидели ,пасквили друг на друга писали ,и пишут ,и везде и всегда это так .

Стрелял с СКС ,могу сказать одно,отличное оружие практически нет отдачи в плечо ,очень меткий.Былабы возможность ,другой винтовки нехотел бы .

Вообще-то проходила информация,что на первом месте были потери от артиллерии,на втором и третьем месте авиация и танки.А стрелковое вооружение уже после них.На долю одного убитого стрелковым вооружением приходилось десять тысяч израсходованных патронов.

отличный аппарат я с начало кода в армию пришел думал а говно а потом быстро поменял свое мнение . и только сейчас вспоминаю об этой универсальной машинке . а ведь ее можно модернезировать и ей тогда цены не будет.

Хорошее оружие СКС, слов нет. Но почему в середине 20-го века приняли на вооружение карабин с неотъёмным магазином, который снаряжался по образцу 19 века, т.е. посредством обоймы? Это дольше, много шансов на то, что патроны рассыпятся, т.е. время, время..., а это- сохранение, может быть, жизни. Думается мне, что старые полководцы времён Гражданской войны, типа С. Будённого и К. Ворошилова, повлияли на принятие этого уже анахронизма в оружейном деле.

@user-qp6nf9jl6c

4 ай бұрын

включи мозги у обоймы нет веса а магазин имеет вес ужас

@user-ix1xn9ln9t

3 ай бұрын

А ты взвесь магазин с патронами и обойму с патронами

Что касается АВС и СВТ - в силу ряда причин обе они не могут быть зачислены в разряд мобилизационного оружия, довольно требовательны к уходу и обслуживанию, требуют от стрелка больше внимания и понимания - что на уровне рядового состава РККА оставалось проблемным моментом. Куда больше обе пригодны для оружия усиления огня отделения/взвода, то есть линейного/пехотного снайпера (марксмана) - после некоторой доработки.

Служил в вохр,пользовался скс,скажу классная техника,незаслуженно ушедшая из внимания. Если мне пришлось бы выбирать,я бы предпочёл скс калашникову....

Да жаль, что перед Отечественной войной не приняли на вооружение свт, частенько в нашей стране лучшие люди задвигаются в сторону от успеха, славы, признания и тд!

@urrisumskas4372

5 ай бұрын

Кто вам такое сказал, что СВТ не приняли на вооружение РККА?! Приняли и почти полтора миллиона токаревских СВТ-38 и СВТ-40( а также АВТ-40) было изготовлено! А вот принятая ранее симоновская АВС-36 оказалась неудачной!

@user-gs4gr4bh7s

5 ай бұрын

Эта винтовка до ума не доведена была . Ее в финскую солдаты выбрасывали из за ненадежности . И брали мосинку. Ибо она выдерживала все

@user-rf2ku7zl3v

4 ай бұрын

Да вы что?свт довойны 2 млн!

@user-vu1xq6qt6c

2 ай бұрын

Да вы что? Финны вооружились не плохо.

Если бы да кабы. История не терпит сослогательного наклонения. К чему эти рассуждения? Случилось так как случилось, и сейчас рассуждать о возможно сохраненных жизнях кощунство.

@user-fd4lp4rj5j

6 жыл бұрын

Ну почему-же кощунство. Ошибки надо знать и помнить, чтобы не повторять их вновь.

@user-jo4hd4ur2h

Ай бұрын

Был Сем зарядный Карабин Семи Зарядный карабин Или Нет

Проблема в том что тогдашние рабочие были по большому счету малограмотны. И производственная база была отсталой.

У нас на заводе тоже один создал пулемёт. Дело почему то завели.

23.35 - ну да. именно по этому этот карабин использует почётный караул около кремля. -Может афтор не разобрался? или ему проплатили? или проплатили каналу?

А сейчас не тоже самое (по Пригожину) пока "раскачаются" солдаты Умирают. Концепцию вооружения нужно менять в Корне....

18.43 - по какой причине ни кто не говорит о причинах этих моментов? -Давайте вспомним некоторые факты. 1. откуда шли эти донесения? - Явно не из передовых частей. Там просто не было времени что бы об этом докладывать , да и задачи ставились иные. 2. Даже санная зубная щётка была редкостью что бы не чисть оружие шилом. 3. Банальное бытовое масло. Его отсутствие. - Какой Фиалки или Гиацинта - об этом все молчат? Какого чёрта? - А теперь переложим это на существующий строй и устоии нашей армии. - Солдат может привести в порядок оружие ТОЛЬКО в своё свободное от службы времени. А это уже касается вопроса этики звёзд на погонах ( отсутствие квалифицированности онных ).

Служил в 78 80г отличное оружие. В то время в пво это было личное оружие солдат. Безотказный надёжный .

Карабин СКС лучшее стрелковое оружие.

Довелось держать в руках скс с оптикой , очень серьёзное оружие ! Сейчас у пехоты серьёзная защита - броне защита , и патроны уже нужны гораздо мощнее современных мелкашек..... Я бы возобновил производство и скс и акм ! Всякую оптику приделать не трудно ! А у натовцев такого мощного оружия нет !

@Bebebe1111kbj

2 ай бұрын

У натовцев куча разных патронов для гражданских высокоточных пострелушек. Спортсмены разлекались и проделали за военных кучу работы. Часть этих патронов перекочевала в омериканскую армию, а теперь и в российскую! Причём там такой прикол, что для точного попадания дальше километра нужен минимальный зазор между пулей и нарезами ствола.А патроны в одном калибре бывают разной длины! В результате, для винтовок Лобаева снайперу нужно таскать штангенциркуль и перемерять патроны - не длиньше ли на миллиметр чем надо. Если длиньше, то надо специальным станочком загнать пулю поглубже, иначе плохо в винтовку полезет. А если пуля слишком длинная, то патрон не подходит вообще. Из каких соображений конструктор выбрал глубину посадки пули в патрон на миллиметр глубже, хз, но мороки с новыми 338 лапуа патронами много. Ствол у оружия изгибается при выстреле как змея, потому нельзя наугад сказать, что он сделал неправильно, может так нужную точку колебания ловил. Если всё правильно делать, то кучность теми натовскими патронами российского производства из винтовки хорошая.

@user-vu1xq6qt6c

2 ай бұрын

Довелось держать в руках рогатку с оптикой , очень серьёзное оружие ! А у натовцев такого скрепного оружия нет !

Да много народа положили время войны из-за технической отсталости и много угробили умнейших людей до войны. Страшные были времена.

...ещё один из серии "если бы ..."

Автор, что за музыкальное сопровождение ? Выражаться не хочу, а нормальными словами не описать.

А почему Симонов не взял за основу СКС винтовку АВС? А применил схему СВТ

Почему не дооценён Симонов, одна из причин в национальности,не принадлежал к божьим помазанникам...

@user-ig2lx7pe8n

4 ай бұрын

Просто не еврей

3 года я тягал это одорэбло СКС -45 в Севастополе. Особенно бесило в учебке тупость ,, На плечё" блин ,, К ноге" , ,, Слева на краул". Убожество и уродство.

Горы трупов на амбиазурах с винтовой мосина- бред.

@user-vu1xq6qt6c

2 ай бұрын

С винтовой мосина ? Или просто Горы трупов?

Беда Советской власти в том, что у нее не было своих кадров. Взяли на работу царские кадры, а это 750 офицеров Генерального штаба и свыше 70 000 рангом пониже. Федоро В. Г., генерал царской армии зажал в кулак Ковровский пулеметный завод и стал конструатором 1 в СССР. Они с Благонравовым определяли ТТТ стрелкового оружия и артиллерии, разоружали РККА перед войной и не принимали на вооружение оружие Симонова. Симонов в 1922 году создал пулемет с перекосом затвора в котором не было ни одного резьбавого соединения! 27 лет конструкторы всего мира пялили глаза на пулемет Браунинга 1895 года и только Симонову удалось понять, что не суждено было понять другим, даже самим братьям Браунингам... Он создал перекос затвора! Кто придумает проще, то станет гением, но до сих пор никто не придумал... Дегтярев, Токарев и другие были эпигонами и лучше создателя не могли сделать хорошеоо оружия. Благодаря Тухачевскому винтовка с клиновым затвором 1931 года прикрыла собой винтовку с перекосом затвора 1930 года!? На Симонова повесили клиновое запирание затвора и основная масса людей думает, что он с самого начала им и занимался. Чертежи уходили за рубеж и там делали кому не лень оружие с перекосом. Благодаря этим сволочам русский Ваня бегает по Украине с автоматом Калашникова с хилым патроном / 5,45/39 / !? Пуля весом 3,4 грамма! Идиотизм!

почему в кадрах мелькает СВТ??

@100biv

6 жыл бұрын

извиняюсь, это АВС

@user-jc8je6vm3j

6 жыл бұрын

Потому что авторы программы гандоны

Если всё так, как говорит автор, то ни чем иным, как диверсией это не назовешь...

@TwillightCat

4 ай бұрын

Автор много не договаривает, а местами откровенно врёт.

Интересно а как же автомат Фёдорова! Почему он не использовался??? Во второй мировой?

@elenapon9322

6 жыл бұрын

Использовался!Частями ОСНАЗа!Еще в Советско-Финскую! Массового распространения не получил автомат из-за патрона 6.5 *51 Арисака,запасы с первой мировой которых ОСНАЗ и достреливал.Разворачивать в годы войны выпуск нового боеприпаса экономически невыгодно! Японцы именно на этом и надорвались!12 разнообразных видов патронов!!!!!!!

@user-ou2bu4ei1t

6 жыл бұрын

Kazak Dikiy Благодарю за ответ!)

@greywolf4684

6 жыл бұрын

На военном параде 1941 года есть кадры солдат вооружённых автоматами Фёдорова . Правда тогда всё со складов мели , что стрелять могло и на том же параде видны пулемёты Льюиса .

@greywolf4684

6 жыл бұрын

После Халхин-Гола много трофейных японских винтовок и пулемётов , а также патронов к ним закладывалось в подготавливаемых партизанских базах на случай войны . Но в 1937-39 годах почти всех подготовленных командиров и большинство бойцов отрядов расстреляли или репрессировали , а сами базы ликвидировали .

@user-ou2bu4ei1t

6 жыл бұрын

Grey Wolf А зачем была эта бойня???

Свт плохой а говорят немцы за ним охотились !

@RND27Khor

6 жыл бұрын

Масса фоток где они вооружены СВТ

@nikolaygrishakin4646

6 жыл бұрын

СВТ замучаешься чистить, но стреляет великолепно

@aleks2112

6 жыл бұрын

Фрицы и ППШ и ППС уважали. В реальном бою на что угодно автоматическое поменяешь древний болтовой маузер.

@voronion

6 жыл бұрын

АВС немцы тоже использовали.

@user-ix3nn6nl9j

5 жыл бұрын

Потому что по сравнению с ихним Sg1 он был реально хорош. Они потом почти полностью скопировпли его автоматику в своей Sg3

Служил на 6:46 Тикси , с СКС ! Надёжный ! Добрая Память Симонову !

если бы да кабы.. а ничего что вермахт был в таких же условиях?! у РККА не было пулеметов? У вермахта большая часть была вооружена Маузер 98К, такая жеболтовка 19 века как и Мосин

солдаты роты РПК ударом быстрым каблука и с карабином у виска!)

Живу в Магаданской области, имею СКС, никаких замечаний за всю дорогу...

@user-vu1xq6qt6c

2 ай бұрын

Живу , имею маузер, ни один комуняка не успел пожалуваться.

Что хотите сказать везде и всегда побежала правда, ан нет.

Ну что тут скажешь гений. Но умом Россию не понять. При каждой власти му.... в лет на 100 припасено . вот поэтому-то мы так хреново живём.

22:23 знатный звиздёжь, ну и не стоит забывать о ёмкости магазина, и о перезарядке. нет никаких преимуществ у скс перед АК

Голос комментатора напоминает голос "знаменитого" саши невзорова

Очень тенденциозный( если не ангажированный) и, процентов на 70, лживый фильм! Много перевирания и передёргивания, лукавых умолчаний, ещё и покуролесили при монтаже-нарезке кадров, выставив п/полковника курсов "Выстрел" чуть ли не идиотом, не понимающим разницы между одиночным и автоматическим огнём и того, что СКС точно так же, как и АКМ, пристрельбе задирает дуло вправо-вверх!))) В отличие от токаревской винтовки СВТ-38(40), имевшей запирание перекосом затвора, принятая на вооружение РККА симоновская АВС-36 имела запирание клиновым затвором! Это уже потом, после победы в конкурсе СВТ-38 над АВС-36, Сергей Гавриллвич Симонов отказался от своей конструкторской "коронки"-всюду пихать клиновый затвор, и переключился на систему запирания перекосом затвора, но его предвоенный "поезд уже ушёл"! И только с внедрением "промежуточного патрона" С.Г.Симонов вновь смог отличиться, разработав успешный прототип карабина СКС! Такой бредятины и подтасовок, как в этом г.фильме я давно уже не слышал. А про знаменитое симоновское 14,5-мм ПТРС разве его племянник( который тоже конструктор-оружейник, разработчик уникального подводного автомата АПС) разве никогда не слышал?! Чего же врать-то, в угоду кому?! Что за 60% потерь от стрелково-пулемётного огня, что за чушь?! Эти киноделы держать своих зрителей за безголовых лохов! Дизлайк этому фильму! А ведь мне попадалась и столь же идиотская книжка с похожими нарративами и "плачем Ярославны" по поводу якобы "загубленного гениальнейшего оружейника Симонова-отца всей советской оружейной школы"! Лучше бы фильм был совсем без звука, ведь на некоторые документальные кадры действительно интересно посмотреть, а вот "аудиоряд" к ним настоящий "шлак"!

@user-mw2pq2bt3u

5 ай бұрын

Вот из-за таких как вы мы и остались перед войной с Мосинкой, максимом и на конях...

@urrisumskas4372

5 ай бұрын

@@user-mw2pq2bt3u Обоснуйте эту свою мне "предъяву"-"вот из-за таких как вы..."? Так и не понял этих ваших личных претензий и упрёков?))) Вы, что ли, с дуба упали, если не знаете о предвоенных наших самозарядных СВТ, одними из первых в мире( раньше американской армии с её самозарядной винтовки Гаранда М1) принятых на вооружение нашей РККА в количестве 1500000 штук?! И того, что ППШ ещё перед войной приняли на вооружение и наладили их производство, это не считая имевшихся к тому времени ППД различных модификаций. Что вы лепечете про коней и "мосинки", если одних только танков у СССР на 22 июня 1941 года было около 22500 штук, и артиллерийские тягачи были-лёгкий "Комсомолец" и тяжёлый "Комминтерн", не считая тракторов "Сталинец" и прочих, способных транспортировать артиллерийские орудия, десятки тысяч автомобилей собственного производства,... Конников и коней в наших условиях бездорожья и огромных неурбанизированных территорий тоже было целесообразно иметь. Другое дело, что кадровые и организационные проблемы были немаленькие. Не умели эффективно пользоваться( на тактическом, оперативном и стратегическом уровне) своим материальным преимуществом и пренебрегали развитием инфраструктуры, беспроводной связи и рациональной логистики снабжения. Когда эти и многие другие проблемы более-менее порешали, так и погнали зарвавшихся гитлеровских "общеевропейцев" обратно на Запад. Конструктор С.Г.Симонов тоже внёс свою посильную лепту в дело нашей Победы над гитлеровской Европой. Так что, прежде, чем что-то "предъявлять", хорошенько думайте головой и не слишком отрывайтесь от реальных фактов!

@user-vu1xq6qt6c

2 ай бұрын

Первый , действительно толковый отзыв человека , который разбирается не только в оружии, а и в том как его преподносят зрителям. Которые с пеной у перекошеного рта орут ,что русское самое лучшее, а комсорг какашников непревзойденный гений, с тремя класами образования.

@user-vu1xq6qt6c

2 ай бұрын

А такие как вы , утопили в Тамбове крестьян в крови.@@user-mw2pq2bt3u

@urrisumskas4372

2 ай бұрын

@@user-mw2pq2bt3u К сожалению, почему-то не прошёл мой ответ вам или его вскоре потёрли. Свои дилетантские претензии предъявляйте не ко мне, а к собственному нежеланию разобраться в вопросе и знать действительное положение дел. Например, 1,5 миллиона автоматических и самозарядных винтовок конструкции Токарева и Симонова было, по состоянию на июнь 1941 года, на вооружении Красной Армии. Это было больше, чем во всех армиях мира вместе взятых! И их производство не прекращалось! Помимо ручного пулемёта ДП-27 и его спецмодификаций, производился и поступил на вооружение новый станковый пулемёт ДС-39, а также-крупнокалиберный ДШК. Авиационные пулемёты ШКАС и Ультра-ШКАС, авиапулемёт и авиапушка ШВАК! Для транспортировки артиллерии были приняты арттягачи-лёгкий бронированный "Комсомолец" и тяжёлый "Комминтерн". Так что, не надо ля-ля, "товарищ"!😂

А у нас скс не в чести. Дульной энергии не хватает для крупняка по правилам. Хотя завалить не проблема из скс.

Историја је мајка паметне будућности!!! Неке Симонове винтовке би требало и данас да се производе али са модерним додатцима.

Автор на 3:07 мечтает о вооружени РККА полуавтоматическими винтовками: дескать, не пришлось бы отступать в начале ВОВ. Но в РККА уже было ДВА МИЛЛИОНА полуавтоматических СВТ! Сколько же их нужно было, чтобы обеспечить устойчивость войск? Миллиард? Квинтилион? А может, дело в руках, которые были приложены к этим суперсовременным винтовкам? Руках крестьян, у которых забрали землю, скот, орудия земледелия, любые доходы, возможность уйти из деревни, которых подвергли голодомору и за работу платили не деньгами, а трудоднями. Зимой, кстати, колхозники бесплатно валили лес для государства. Ну было у РККА в 5 раз больше танков, чем у Гитлера, причем танков лучше по ТТД. ВСЕ они были брошены, потому что за рычагами сидели колхозные трактористы, у которых забрали... далее см. выше.

может потому что Симонов а не Дегтярев и Токарев/удивляюсь как Калашников пробился/теперь калашников молодых подавляет авторитетом

В свое время я из СКС легко ложил мишень,а из калаша очередью не мог в нее попасть.

@TwillightCat

4 ай бұрын

Ну тады у вас руки кривоватые ;0)

@user-vb8su3wf2o

4 ай бұрын

Моя мишень это круг с десяткой,выбивал 70-90 из десяти пуль.

Про изобретателя карабина , Симонова , нет вопросов , имеются претензии к комментатору В.Симонову . Вроде бы конструктор -оружейник , но речь , далека от научного обоснования . 1- Учитель на себе , на руках , зимой носил в школу . попробуйте десятилетнего ребёнка пронести . Сани волокуши , слабо упомянуть ? Простим ему этот благородный порыв , но вот " Дедовским методом ось телеги и "Дырку " в колесе...Не "Дырку ", а "Отверстие", так в машиностроении принято изъясняться . Не простительный минус в комментировании , на пересдачу зачёта ....

Перевооружиться не успели бы и на оружие Симонова