Друзья, а какие пулеметы вы бы вынесли в рейтинг наиболее интересных и почему?

@Dividedsoul2398

2 жыл бұрын

Вы что из ВИКИ инфу ищете что ли?! зачем называть просто РПК как РПК-74 они разные и под разный калибр

@sirkossshtikhel9812

2 жыл бұрын

МГ

@user-nl2sl4uo9q

2 жыл бұрын

@@Dividedsoul2398 0

@user-ut5nv3ep2r

2 жыл бұрын

@@sirkossshtikhel9812 до

@user-hg5uw3xl7e

Жыл бұрын

Швейцарец lmg25

Смешались вместе кони, люди. Обзорчик какой-то халтурный вышел(((

@mikhailkiryushkin3880

Жыл бұрын

Если рассматривать все пулеметы, даже лучшие, никакого времени не хватит. А насчёт эмоций - как насчёт них после стрельбы с рук из пулемета Владимирова? У кого-то есть опыт?

@user-ux9hv6zo8o

Жыл бұрын

Рассказ отличный ,но быстро всё показывают .

В кадре что угодно ПК, ПКП(печенег) только не АЕК

Когда у меня на пулемёте перегревается ствол, я ставлю паузу и иду курить!

В 87-м чесали духовский УР за речкой , затрофеили МГ-34 с бубном 40-го года выпуска, пробовали, работал как часы.

@user-qb6vp1so3d

Ай бұрын

Однозначно. Техника. Немцы, суки, умеют работу выполнять чётко. Но он жн в обслуживании сложный

"В Рпк-74 использовались те же патроны что и в АК-47" После этой фразы не хочется продолжать смотреть видео

@user-nx1kv3nx5t

2 жыл бұрын

Ещё и Виктор Михайлович вместо Тимофея Михайловича.

@crocodil3838

2 жыл бұрын

@@user-nx1kv3nx5t не хватало патронов в рожке....

@user-eq5lc3yj8u

2 жыл бұрын

@@user-nx1kv3nx5t Вообще то Михаил Тимофеевич. Если что.

@user-sq7ug7jh8h

2 жыл бұрын

@@user-nx1kv3nx5t , всё правильно, ППК-20 назван в честь Виктора Михайловича Калашникова, сына Михаила Тимофеевича Калашникова.

@Berserkerovich

2 жыл бұрын

Если вы при слове АК-47 представляете тот что показывают в шутерах то вы ошибаетесь это АКМ АК-47 же это его прототип и он вообще не похож на как его я называю классический АК

Как вообще можно сравнивать ППК-20 и РПК-74?!

@karomatullojumaev2804

Жыл бұрын

5*45 =9*19 они ни как не заменить друг друга

@monah999-5

Жыл бұрын

Слушай, член с морковкой сравнивают, а у ПП и РПК хоть назначение одинаковое.

@sergeniy3346

Жыл бұрын

@@monah999-5 И какое же одинаковое назначение- ручного пулемета и пистолета -пулемета? Чтоб не затруднять ответом ,сразу напишу что совсем разное. Пистолет-пулемет работает на короткой дистанции, максимум 100-150 метров, в реале до 50ти. Задача же ручного пулемета создавать завесу прицельного огня до 500 метров. дальше работа ПКМ. DANJ 55555228 так и задал вопрос, что нельзя сравнивать два разных по предназначению предмета.(Оно хоть и оружие , но всё равно предмет.) Это всё равно что сравнивать рогатку с луком.

@user-lp8gj3pw7z

Жыл бұрын

@@sergeniy3346 по принципу "они железные" некоторые умудряются.

@user-sg3yv8pc9o

2 ай бұрын

​@@monah999-5у перфоратора и шуруповерта, то же, на первый взгляд назначение одинаковое... И у столовой и чайной ложек...

Аатор объясни нам неучам, как рпк 74 использует патроны от ак47. Вот думаю, думаю и не как не придумаю. Или у тебя всё семейство ак идут под патрон ак 47 7.62-39???

@ivanfeofilov2480

2 жыл бұрын

Тоесть , ты хочешь сказать калибр не 7,62х54?)

@user-pl8ch8cc9x

2 жыл бұрын

@@ivanfeofilov2480 рпк 74 использует патроны калибра 5.45-39.

@ivanfeofilov2480

2 жыл бұрын

@@user-pl8ch8cc9x а АЕК-999 стреляет калибром 7,62х54(речь в ролике если я не ошибаюсь о "барсуке"

@user-pl8ch8cc9x

2 жыл бұрын

@@ivanfeofilov2480 до аек он говорит рпк 74 стреляет тем же боеприпасом что и АК47.

@ivanfeofilov2480

2 жыл бұрын

@@user-pl8ch8cc9x это наше критияеское мышление проверяют

Мг это шедевр.

Так, стоп. 7,62х54R - самый офигенный патрон за всю историю оружия, я правильно расслышал? И единственный аргумент - это что под него разработано дофига классного оружия?! А вы, часом, теплое с мягким не путаете? Надо начинать с начала, а не с конца. А начало - что под "мосинку" было сделано столько патронов, что смысла не было разрабатывать новый - эти бы хоть куда-нибудь девать. И у конструкторов оружия был офигенный геморрой из-за этого чертова ранта... Да, они лучше всех в мире справились с этой задачей. Но исключительно потому, что больше ни у кого в мире такой задачи и не стояло... Ну, подумаешь, 30-06 устарел, так мы вон .308 быстренько разработаем... Так что, увы, матчасть вам еще изучать и изучать. Хотя сам по себе ролик весьма неплох.

@user-hu2vp4ue2t

Жыл бұрын

Условия создания? Читай - массовость! И пулемёт, и винтовка. И точность. И поражающая способность! И отличие от 308.-идеология и патент на 308. Скажи, почему от 7.62*25 отказались? Патрон плохой? Неет!

@ldkbudda4176

Жыл бұрын

@@user-hu2vp4ue2t Массовость? Такой массовый, что царскому правительству во время ПМВ нужно было МАССОВО заказывать заграницей и винтовки и пулемёты (и разного калибру). Немцы изготавили до 11 тысячь (!) МГ08/15 в МЕСЯЦ! У России до 25 тысяч в ГОД!!!

На фото ППК-42 только 9мм, это первый пп Калашникова как и в принципе первое оружие.

Я стрелял из барсука это невероятное оружие как по мне лучшее из всего видео

Доброго времени суток. Я 6 лет работал с МГ 42/3 и считаю его качества непревздёнными. Это просто поэзия в металле.

@user-xh4iw4mm7o

2 жыл бұрын

/3 это его современная версия(МГ-3) или что то другое?

@thomasfrissen8128

2 жыл бұрын

@@user-xh4iw4mm7o да,в бундесвере используют

@Doktozlo

2 жыл бұрын

а с какими ещё работал ,что бы сравнить?Просто я к примеру стрелял с ПКМ,ДТ(Дегтярёва танковый),Дегтярёва ,РПК,РПД,жаль с максима и МГ не дали пострелять))))))))))))

@user-er9fr2zm4d

Жыл бұрын

не спорю пользовался так же неплохая машина, особенно м53 юго, под родной патрон, он помощнее будет (баллистика получше). но пкп (печенег) получше будет. особенно со станка.

@user-jl3hi1ki5c

Жыл бұрын

ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН.

Виктор Михайлович это сын М.Т.Калашникова, который умер 27 марта 2018 года. Поэтому, вполне возможно ,его то же захотели увековечить этим оружием. А так этот видеообзор оружия -дерьмо, то в лес то по дрова, никакой системы

Когда у меня перегревался ствол я выкручивался так просто взял другой ПКМ а первый в свою очередь охлаждался естественным путём

@svt157

2 жыл бұрын

А на утёсе столы сменные , только когда держишь высоту , лишь бы новая лента была сноряжена

Я опытный воин . Однажды в Чвчне за два часа интенсивного насткпательного боя я потратил около двухсот патронов к ПКМ , перегрев мне по лювому не грозил . Времена Анки пулемётчицы прошли когда у каждого вторго появился хотябы колиматор . Если ты начал поливать из пулемёта как из шланга значит ты или дорого продаёш свою жизнь или очень скоро умрёш ибо по тебе начинают стрелять все , а с учётом современного оснащения личного состава оптикой даже в нищих странах стреляют весьма прицельно .

@user-uy4tj3tw9q

Жыл бұрын

@@user-kr6jy8zt9s Потом пришла мамка и прогнал учить уроки.

@Ruslan_Ivanov2023

Ай бұрын

200 ПАТРОНОВ И 2 ЧАСА ? В ЧАС 100 ПАТРОНОВ В МИНУТУ 1.5 ПАТРОН?

Они бы еще ППШ модернизировали🤣

@DaV1d7N

2 жыл бұрын

Под ленту)

Остановил стрельбу - смени позицию. Сам виноват что накрыли позицию. Дуло - это не из оружейных терминов, это когда в форточку дует...

@monah999-5

Жыл бұрын

Заебали знатоки! Дульный срез, ещё с начала появления огнестрела известен. Дульнозарядное оружие ничего не говорит?

@alexandersamara2851

Жыл бұрын

И не дырка, а тех отверстие!)

@ErmolayNef

2 ай бұрын

А дульный тормоз тоже у форточки?

@pavelelagin212

2 ай бұрын

Ну если ее разевать (когда у самого дульного тормоза нету) - тогда да...

@edgars4881

14 күн бұрын

​@@ErmolayNefну если форточка у танка,то да про пушки/гаубицы не знаю.знает его хрен, где у пушки форточка

Полная унификация и единый патрон РПК 74 и АК 47 - это сильно. ППК теперь пулемёт, а замена ручного пулемёта Калашникова на пистолет-пулемёт это что-то. Двухзарядное расположение боеприпасов в магазине "Витязя", сразу видна работа над текстом для диктора. "Складывающийся влево приклад, который давно просился на АК", то есть АКС-74 и АК-74М не были замечены автором? "Новый автомат, скорее всего, будет представлен на форуме Армия 2020", видео от 18.12.21, комментарии излишни. Возможно есть другие ошибки, не заметил, текст к видео был написан, видимо, под панцершоколадом

@user-bb1zx6wr3j

Жыл бұрын

На протяжении всего видеоряда с ппк-20 показан вообще другой пистолет-пулемёт, разработанный Калашниковым еще во времена второй мировой войны, + имя и отчество Калашникова перепутал этот чел в одном из моментов

...ээээмммм, простите, у меня едет крыша: во втором эпизоде вы сравниваете экспериментальный ПП 40-х годов не принятый на вооружение, лёгкий ручной пулемёт, стоящий на вооружении и новый современный ПП? о_О вы ничего не перепутали? зачем?

@Kerpich_Stalina

2 жыл бұрын

Они ещё сказали, что РПК 74 заряжался патронами от АК 47, когда у РПК 74 БЫЛ ПАТРОН 5,45 × 39, а АК 47 заряжался 7,62 × 39.

@user-xp9kw7hi9q

2 жыл бұрын

@@Kerpich_Stalina ну для эффективных менеджеров это нормально. Вы пря требуете чтоб они знали о чем говорят. Да вы батенька эстет.

А как вообще можно сравнивать пистолет пулемёт и ручной пулемёт 😳

@expressoutlook

2 жыл бұрын

Как можно сказать что у "ак 47" и у "ак 74" одинаковый патрон

Видел в музее Великой Отечественной. ШЕДЕВР!!!

Что, черт возьми, я только что посмотрел?!?! Какая связь между РПК-74 и ППК-20? И почему при рассказе о последнем нам показывают РПК-16, но не говорят о нем ни слова, равно как и про РПЛ-20??! Про "изогнутые магазины" совсем неудобно получилось. Вообще-то они называются секторными, раз уж на то пошло!

На 11-38 - 11-48 ППС-43 (Судаева), действительно лучший для своего времени, пришедший на смену более дорогим и тяжёлым ППД и ППШ, а не ППК.

@user-xz9nm2so7p

2 ай бұрын

@Jane-iw___У ППС 43,на настоящий момент, один недостаток - калибр маловат. В СССР в то время пистолетые патроны 9мм не выпускались. Делали под то, что есть.

Спасибо за обзор

Держал в руках МГ-34, не слишкой большой, прикладистый, но тяжелый.

Фронтовик рассказывал как во время одного лишь боя вмиг остался без боеприпасов. Были повреждены все блины. Это вам не лента фрагмент которой выкинул и веди бой дальше. После бегал с трофеем.

5:20 вот только есть у этого патрона одна серьёзная проблема - рант, перешендший по наследству от однозарядных ещщё винтовок. Рантовый патрон в автоматическом оружии создаёт массу конструкционных проблем... Но самое интересное то, что разработан и даже испытан безрантовый патрон того же калибра (Экс-54), отлично показавший себя в модифицированной самозарядной винтовке и пулемёте... но так и не запущенный в массовое производство (во всяком случае официально).

@dbnfkzful

Ай бұрын

избыточно мощный дороже и тяжелее метал порох и тд

Как пистолет-пулемет может соревноваться с легким пулеметом? Это все равно что сравнивать пушку Д-30 и винтовку Бердана

@user-py1eb8mx7d

Жыл бұрын

вообще-то Д-30 гаубита

@w_stark

Жыл бұрын

@@user-py1eb8mx7d это же так влияет на смысл сравнения

@vytautassorokas5497

6 ай бұрын

Dermo etot vas obzor vesma slaboje znanije predmeta.

Держал, понравился. Хорошая штука!

Я служил с АКМ 7,62 И РПД ленточный 100 патронов, патроны одинаковые, минус перед АК пулемета,это вес и чистить нужно чаще,как в кино Чапаев щещки,но он выигрывал в точности стрельбы,за счёт веса,но и проигрывал в весе,при маршброске, вместе с АКМ в брезентовым чехле, очень натирал спину.

@user-bl4qd9ky5p

2 жыл бұрын

И боезапас 7.62 вдвое тяжелее 5.45. А тут еще и винтовочный патрон. Как-то это странно, учитывая, что это РП для спецназа.

Выходил покурить !)))

Лишний раз доказыывает что нет инженеров, присосались к АК и вся работа. За што деньги поучают ? Столько зарубежныых образцов !

Все оружие по своему хороши

У нас при замене ствола "пакемона" помощник пулемётчика отрабатывал. Помогало не сильно но лучше чем никак.

Не как просто менял ствол👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 супер передача.

MG-42 высшее

Рпк и ппк,это разные классы вооружения,их нельзя сравнивать плюсами и минусами у них разные задачи

Солдат рассказываешь про пистолетов пулемётов и рассуждаешь и сравниваешь с РПК?Расскажешь чего обшего у ПП с РПК кроме того что обе автоматмческие?

@user-hd8mh9nt1w

2 жыл бұрын

С мг не стрнлял не знаю .По моему мнению Печенг самый самый.

@sergeniy3346

Жыл бұрын

Он из "Врикипедии" начитался и давай всем чушь пороть. Что тут взять. Столько комментов уже про этот косяк написали. А прикинь если бы МО заменило бы по рассказу такого вот автора , РПК на ППК? 🤣🤣

Очень познавательный выпуск

Класс !!!

Спасибо

Я стрелял практически изовсех пулеметов известных в мире, или почти изовсех. Что бы критиковать пулемет или хвалить, его& нужно ,,попробовать на зуб,, и неодин раз. Только бойцы могут быть жесткими критиками, или писать оды о пулемете. На личном примере скажу что в бою вес ,,ручника,, неощющается, это после боя, когда трясучка в руках, тогда можно сказать, тяжел он или нет. Бывало так навыпендриваешься что и ленту зарядить сил нет. Перезарядка в бою, это жизнь, так же как и вся надежность пулемета.В бою ствол перегрелся и заменить ,,мгновенно,, нельзя.....да пропади он пропадом вместе с его создателем, такое определение для пулемета запросто может быть и я с таким сталкивался.

Мг 34 всё таки кажется по современей чем дп дп похож на дт

@sergeniy3346

Жыл бұрын

ДП и ДТ это и есть один и тот же пулемёт. Дегтярёв Пехотный и Дегтярёв Танковый.

@salmanaliev3514

Жыл бұрын

@@sergeniy3346 я говорю про трактор

Интересно, а как пулемётчики , стрелявшие из разных вариантов единого пулемёта оценивают положение сошек на газоотводе и под мушкой на собственном опыте? - Складывается впечатление , что при расположении под мушкой, угол разворота по горизонтальной плоскости меньше, а значит, и сектор обстрела меньше. Или я ошибаюсь?

@Maksim_kubanec.

2 жыл бұрын

Чем ближе сошки к стрелку тем лучше подниматься меньше надо

@svt157

Жыл бұрын

Шурави ! Сошки личще к цевью ! Знаю , обзор гораздо больше ! ,,✌️

@user-sy4zo6si4z

Жыл бұрын

На газоотводе угол меньше.

@svt157

Жыл бұрын

Я опять про сошки , а с высоты в ущелье - попробуй открыть огонь когда сошки под мышкой. Кому не ведома , возьмите пару кусков проволоки, обмотайте ,либо под мышкой либо под цивьем.

@s.n.markin7249

Жыл бұрын

Чудес не бывает. Сошки под мушкой, вертеть сложнее, кучность лучше. Ближе к патроннику, сектор лучше, можно держаться за них рукой при с трельбе стоя, кучность хуже.

Какой обалденный патрон!))) Образца 1891 года! Ну да! За 120 лет ничего взамен не создали! Это же, так Круто! У немцев на маузере 1895 года уже безрантовый патрон появился, так же как и наш, с полукруглой пулей. Потом так же, пуля стала остроконечной, но гильза! Это что, наш отечественный мазохизм, оставить гильзы, с которой всё сложнее и автоматика и т.д. при том, что больше Ранта нигде нет!!! Ни на малокалиберном, ни на крупнокалиберном советском патроне. Кто в курсе, может объяснит мне причину такого "перекоса"?

@user-pl9xo9wm4v

Жыл бұрын

Умник,этот унитарный винтовочный патрон калибр 7,62×54 мм R образца 1908/30 годов,мощностью 3500 Дж. ничем не уступает современному натовскому единому патрону 7,62×51мм R.

@JochanWeisss

Жыл бұрын

@@user-pl9xo9wm4v ты хочешь сказать,что рантовый патрон для пулемёта, это хорошо?

@user-pl9xo9wm4v

Жыл бұрын

@@JochanWeisss Отвечаю тебе как бывший пулеметчик - замечательно.И ещё,как по мне,нет идеального патрона,везде есть свои достоинства и недостатки.А наш патрон сравнительно дешев в производстве, и на складах этих патронов миллионы.Наше оружие хорошо подходит к этому патрону.Он не боится грязи и боевая эффективность на высоте.Так что, если и были ,чисто теоретически,нарекания к патрону,то наши оружейники все это сумели учесть и обыграть.

@JochanWeisss

Жыл бұрын

@@user-pl9xo9wm4v ну конечно, ты как пулеметчик понимаешь, что выдернуть патрон из ленты назад, а потом протолкнуть вперёд, это гораздо проще и быстрее, чем просто вперёд протолкнуть! Это же не то что Ежу, любому пулемметчику понятно! Что так схема заряжпния и скорострельность заметно упрощаются и увеличиваются!)))

@JochanWeisss

Жыл бұрын

@@user-pl9xo9wm4v и может объяснишь мне, почему кроме 7,62х51, больше нет рантовых патронов?))

ППК-20 - это реинкарнация, самого первого изделия Калашникова, и к семейству АК не имеет никакого отношения. ППК - это совершенно другой класс, даже сравнивать его глупо с АК, или РПК!!!

В детстве нашёл в илистом береге реки сменный ствол этого пулемёта. Понял только сейчас, что это.....))

респект за видео и работу !

Во Апарат крутейший👍👍👍👍👍👍

Три короткие, одна длинная. И смена позиции....🤗

рпк 47 хороший аппарат, неприхотливый, в бою удобен, кучность боя высокая, просто зверь, а если еще и с оптикой, то противник начинает на глазах все сильнее и сильнее завидовать!😄

По пикетам и мирным демонстрантам !!!!

У меня был акс 74 5 45 . Служил в Афганистане 83 84 . Баграм егерь

@svt157

2 жыл бұрын

Салам шурави заехал 86 88 первая РОп 345 Баграм

Очень хорошие стамески ,из ствола МГ.

Внимательно слушал и читал отзывы. Ооочень интересно. Профи все. Аж неудобно за людей...

КПВТ мощь

аек - моя любовь!

МГ34 перемудрен. Все же затвор класный - категорический страгиватель и отражатель/выбрасыватель тоже нравится. Такой тип отражателя и на MAS 49/56 стоит.Изюминка конечно смена ствола. Лишь на МГ34 можно менять ствол, покуда пулемет смонтирован в шаровой установке бункера,или на бронетехнике. Я бы сделал пулемет под автоматику полу-свободного затвора, по типу МГ45, ЗИГ710 или ХК21. Иначе за свое время, МГ34 был абсолютен.

5:06-5:16 на видео страйкбольный пулемет на ВВД

Помню из-за перегрева пм клина дал. Патрон в патроннике затворной рамой зажало. Поначалу пытались сами разобрать но намертво встал. Пришлось в ремонт сдавать

ППС ( Судаева ) отличный ,надёжный , проверенный в боях ВОВ.

если ветеран шметеран спецваза меняет ствол пк за минуту, то в армии служат боги войны, т.к. норматив замены ствола 15 секунд

@glenorson8348

Жыл бұрын

Это за пределом понимания...Я в бою ствол менял секунд за десять.О каких минутах речь????? Но перед тем как сменить ствол всегда менял позицию:старики научили.А вообще потом использовал ствол от ПКТ и запаску с собой в горы не таскал.

Шнековый магазин "Бизона" - разработка немецких конструкторов работавших в Ижевске в 1946 году. Скорее всего Хорна и Грюнера. Есть чертеж похожего на "Бизон" ПП с таким магазином. Этот чертеж был показан в видео Максима Попенкера про магазины пистолетов-пулеметов. А также есть в статье "История ручного автоматического оружия, как я ее вижу"

барсук - моя слабость! обажаю его!

Тебе именно о каком моем стволе рассказать ?😂

Похоже автору ролика ничего не говорят такие наименования как РПК-74,АК-74 если говорит,что у РПК 74 патрон от АК 47

Меня давно мучает вопрос. Почему после 1942 или 43 года не использовали трофейные МГ? Если пулемет настолько хорош. Их много, патронов тоже.

@user-xp9kw7hi9q

2 жыл бұрын

Для пп одни патроны, для винтовок и пулемётов другие. Вы предлагаете ещё третий вид патронов для мг. Вас бы в такую часть снабженцем, а если облажаетесь, то по законам боевого времени к стенке вас.

@svt157

2 жыл бұрын

Обратите внимание на калибр

Мне подростком случилось подержать 34 - тяжеленный как лом !-) И пострелять, выпустил в ночное небо трассу из короткой ленты, с бедра - оглох на пару дней ;-) По воспоминаниям ветеранов прошедших фронт "Косилка Гитлера" был самым страшным оружием той войны и самым эффективным по боевым потерям, после него шёл миномёт 80тка и штурмовик. Попасть под перекрестный огонь из 2-3 34ок и по залегшим сверху миномёт 80тка это самый страшный сон солдата, верная смерть.

Друзья vaughan высота 32 32 номер расчёта

Пулемет Дектярева-хорошее оружие, но необходима более быстрая смена ствола. Также из иностранных образцов, по моему мнению, заслуживает внимания английский пулемет Брэн. Спасибо автору за точную и емкую подачу материала.

@borys_ua

2 жыл бұрын

«Брэн» это не чисто английский пулемёт, а скорее всего чехословацко-английский, где «чехословацкий» намного больше чем «английский». Если точно выражаться, то «Брэн» это модификация чехословацкого ZB-26 сконструированного в городе Брно, под английский патрон. Даже название «Брэн» исходит из названий двух городов: первая часть «Бр» это сокращённое название чешского города Брно, а вторая часть «эн» это сокращённое название английского города «Энфилд».

@user-wm5qz3nl5l

2 жыл бұрын

@@borys_ua Борис Волошин. Согласен с вами. Основа пулемета все же чешская

С mg 42 поработал в ДРА как с трофеем , врать не буду машина очень не плохая , жаль для неё боезапас достался не большой ;- пришлось ,, испортить,, , а так - ,, утёс ,, , тоже всё режет по

@svt157

Жыл бұрын

... в Доль и поперек !

@svt157

Жыл бұрын

Спасибо Шурави! Но утёс лучшая ,, дискотека,, !

Я в шоке. Минус РПК-74 в закрытом затворе. Аффтор! По вашему у пулимёта должен быть свободный затвор? Для чего происходит запирание ствола? . Патрон мощный, и затвор в зубах застревать будет

@user-ix3nn6nl9j

2 жыл бұрын

Не свободный, а открытый. Это разные понятия.

Как по мне ппк-20 это смесь ствол и цеве от ППД. . Корпус томпсона. Приклад от мп 40 а магазин от мп 9 или мп 7

@Wokunadis

2 жыл бұрын

То что еблан автор показывает во второй части - это ППК-42, первое оружие Михаила Калашникова. Оно делалось в середине ВМВ, и к ППК-20, улучшенному Витязю, сконструированному Виктором Калашниковым, никакого отношения не имеет.

Очень ,,,лбюкас!

ДРА высота 3230 второй номер расчёта УТЁС

разработка нового нужна всегда, вне зависимости от достижений. в этом отношении ак давно пора подготовить место в истории и на свалке.

Я как то получил со склада мг-34, залитый застывшим жиром. Пришлось разбирать и чистить. Пулемет ну очень сложен в производстве, каждая деталь требует или спец станка или особой оснастки для производства. Я думаю его производство очень затратное. Надо быть немцем чтоб такое сделать а потом еще обслуживать, так как из за не лучшей схемы автоматики очень капризный.

спасибо что не сказали "машин геновер в семьсотдевяностовтором калибре" выпуск годный

Какая связь между рпк и ппк?

12:32 компановка как у Томсона:) Я бы сказал ; -"его реплика!"

Админ Я живу в Ижевске так нашего великого конструктора ещё никто не не унижал.

@user-pt3ix1fy7g

2 жыл бұрын

11.44

@user-ss3xh6up7r

2 жыл бұрын

@@user-pt3ix1fy7g Ну раз в Ижевске живешь, то должен знать, что у Михаила Тимофеевича был сын Виктор, который и сконструировал ПП. Более того, про это говорят в ролике прямым текстом.

Недавно стреляли из ПКТ положили на покрышки и начали стрельбу пару очередей покрышка плавится ствол красный

МГ - пулемёт очень устойчивый, хотя тяжелый при использовании барабана.

В афгане разведка что бы ствол запасной не таскать ставили от танковой версии , его за счёт массы на дольше хватало .

@glenorson8348

Жыл бұрын

Именно так и я делал:ствол от ПКТ и не брал с собой в рейды запаску. А про рантовый патрон...Что сказать,чтоб не обидеть никого?Весь мир давным-давно на "проточных" патрах,да и вся наша оружейная линейка так же.Во время службы не задумывался особо над этим,ПКМ безусловно хорош и надежен.Но уже после войны начав интересоваться оружием стал понимать,что патрон с проточкой для автоматического оружия однозначно более удобен:не нужно сначала извлекать из ленты и только потом досылать в патронник - в лентах тех же МГ патрон просто сразу подается в патронник что намного удобней и повышает скорострельность. Пример тому МГ-42 с его маузеровским патроном и непревзойденной скорострельность и фантастической плотностью огня.Хотя скажу,что и ПКМ режет человека тоже очень даже ничего.Но тут вопрос еще вот в чем:кто-нибудь из здесь присутствующих наверняка хоть раз разбирал/собирал затвор к МГ-34 и МГ-42 и для сравнения проделать ту же процедуру с затвором ПКМ.Наверняка поймут меня о чем я. Так что в целом у каждого оружия есть свои преимущества и недостатки,как и у используемого типа патрона.Хотя лично я бы перешел на безрантовый патрон с проточкой в донной части,как маузеровский или натовский 7,62х51мм(ничем не уступает нашему 7,62х54мм),но гораздо удобней и компактней.

Конкуренция и тут.

аффтор жжот. это как можно сравнивать пулемет с миниавтоматом (ппк)? на то пошло можно сказать что создали пистолет, который лучше пулемета

5:35 не только . Ещё пулемет Максим. Дп-28 .Дектерева . И много других .

3:21 что за система охлаждения,почему не рассказал?

Кстати, про "банку" - раз она универсальная и крепёж стандартный дульника ПКМ был, в чём проблема использовать её в комплекте с Печенегом?

ПМС?))) Я кажется ошибся дверью😂😂😂

Грустно... Несмотря на оптимизм в видео...

Автор, есть вопрос... В какой связи в заголовок вынесено слово «пулеметы», тогда как во второй части ролика идёт речь, ну да - о пулемётах), но затем по неизвестной причине совершается прыжок в сюжет о ППК-20. В чем здесь логика? Если в смешивании понятий «пулемёт» и «ПП» - тогда м.б. лучше загуглить, в чем различие в конструкции, принципах действия и тактике применения?

У меня дед из дяктерёва стрелял. Он до Берлина дошёл. По его словам это был так себе пулемёт

Томсон&Шпагин-как то так

Добрый день, насчет смены ствола-работа двумя пулеметами, блуждающий огонь, прикрытие тремя стрелками. Вот и весь сказ.

Мг 34 лучший в этом видео ну мг 42 лучше был

На гусей охотился палок 12 кинул ствол перегрелся смазал кремом и всё норм

Бля если бы я отвлекался на МИНУТУ при замене ствола при боевых то я бы хрен этот бред смотрел)))

Неплохо б ПП -20 или Витязь , применять патроны ТТ -30 ,но пули ,что б усовершенствовать на заострённые или экспансивные .