«Тайная история» Прокопия Кесарийского. Из курса «Исторические подделки и подлинники»
Как придворный историк написал скандальный памфлет на Юстиниана и его жену и как филологам пришлось отстаивать его подлинность перед поклонниками императора.
Лекция №1 из курса «Исторические подделки и подлинники». Лектор - Сергей Иванов, доктор исторических наук, профессор НИУ ВШЭ и СПбГУ.Пройдите весь курс на Arzamas: arzamas.academy/courses/7
Arzamas - просветительский проект об истории культуры arzamas.academy. Чтобы не пропускать новые материалы, следите за нами в социальных сетях:
FB: / arzamas.academy
VK: arzamas.academy
Twitter: / arzamas_academy
Telegram: t.me/ArzamasLive
Instagram: / arzamas.academy
Пікірлер: 38
Огромное спасибо за лекцию. Очень интересно
Oh Please, please make more videos like these in English! My Russian is awful, and I know these videos would be awe inspiring in English! Thank you in advance of addressing my pleas.
@zg104
4 жыл бұрын
Great, but KZread is full of English videos on any topic more than the ones in Russian. Good you found it and are trying to grasp the contents.
@karlisauce3356
4 жыл бұрын
@@zg104 Subtitles would be enough. I understand Kittenkattan, I can follow like 90% of this video now, but 2 years ago I just wished I could watch some of these videos just for the content not the language
@mr.x3360
3 жыл бұрын
@@karlisauce3356 Does the history of Byzantine prostitution really interest you?)😅
@dehartfamily3091
3 жыл бұрын
@@mr.x3360 yes
@mr.x3360
3 жыл бұрын
@@dehartfamily3091 Why?😅
спасибо!
Очень интересная лекция. Сам бы я вряд ли наткнулся на такую информацию
До чего же у Сергея Иванова прекрасная, поставленная, грамотная речь! Это просто праздник какой то!
@wladguten5537
3 жыл бұрын
Это шутка или сарказм. Хорошо поставлено постоянное ЭЭЭЭЭ
Про #Велизарий очень мало написали и сняли фильмов, а ведь он достойнее многих и заслуживает этой участи 👏
Что за музыка используется в начале?
Поддержу комментарий о слабости аргументации авторства. Упущен хороший аргумент, который я услышала в лекциях Йельского университета (доступны здесь, курс The Early MIddle Ages), говорящий о том, что чрезмерная циничность Тайной истории ложится как паззл вместе с чрезмерным же преклонением перед Юстинианом в "официальных" книгах о постройках и войнах, и что Прокопий скорее всего писал Тайную историю в качестве своего рода отдушины.
@d_bb_d7592
4 жыл бұрын
это - аргумент из великой книги Гиббона, то есть скорее всего аргумент еще более старый и почти прямо следующий из текста Тайной истории.
Товарищи, прошу просветить о чем речь. Особо никогда не жаловался на непонимание сложных текстов, но здесь не понял. Кто такой Прокопий, книжка времён юстиниана или сочинение на основе записей времён Юстиниана, о чем спор...
@JohnnyVS
2 жыл бұрын
Прокопий Кесарийский - придворный хронист императора Юстиниана I, известный своими официальными трудами. В XVII века нашли его Тайную историю, до того момента неизвестную, и уже в XX веке доказали её подлинность. Хоть и содержание этой Тайной истории скандально.
@Firewalker1418
4 ай бұрын
@@JohnnyVS а где она сейчас хранится?
😟 Nada nada entiendo ...
Подлинность авторства Прокопия не говорит о подлинности того о чем написано. Тексты скорее говорят о том, что они написаны автором под воздействием каких-то веществ или напитков. Наркотики и алкоголь существовали всегда. Тогда становится понятно почему эта книга так сильно отличается от других материалов. Почему нет?
Крайне слабая аргументация касательно авторства.
Не согласен. На основании чего было доказано что текст подлинный? Нет это не убедительно, гораздо убедительнее то, кому действительно это было выгодно. Я уверен что у папского престола было достаточно талантливых людей, что бы создать текст подражая Прокопию, достаточно достоверно. Собственно что они и сделали, а потом как бэ "случайно" его обнаружили)))
@MikeAbdulla
7 жыл бұрын
Лектор опустил ещё один способ доказательства: послы других стран(Аравия, Индия, Китай) приезжали и также для своих правителей составляли истинную картину правления. Таким образом можно находить совпадающие события и увидеть есть ли отличие во взглядах на один и тот же факт. Это также важно, т.к. книги/библиотеки часто горели и восстанавливать собственную историю приходилось по изданиям чужих авторов. А вот что такой анализ был сделан - не говорится. И очень большой вопрос - почему в Ираке, в Мосуле в первую очередь кинулись уничтожать исторические памятники и библиотеку, когда это совпало с ростом числа электронных устройств, камер у населения.
@MrFedorMR
5 жыл бұрын
достаточно подробно рассказано на основании чего доказано. Подлинность рукописи понятна. Но подлинность содержимого до сих пор является предметом дискуссий
@budspok4011
3 жыл бұрын
А смысл подделывать?
И здесь постоянное ЭЭЭЭ. МИНУС.
АВТОР РОЛИКОВ ВЫРЕЖИТЕ ЗАПИНАНИЕ ИВАНОВА , ЧЕСТНО -- НЕВОЗМОЖНО СЛУШАТЬ . БЛАГОДАРИМ !
@user-dq8rk4rc5x
4 жыл бұрын
@@platinovypersik , это потребители. Обёртка с розочками и бантиками нужна :) Хорошо, что анекдотов не требуют рассказывать про Юстиниана.
Бредятина
@user-dq8rk4rc5x
4 жыл бұрын
Хамство обратная сторона незнания.
Не о чём. Пытается умничать. А сам только заучил тему. Фу мерзость.
@DomSimurg
2 жыл бұрын
Не "Не о чём", а "Ни о чём".
@user-zi8wf2vu2w
2 жыл бұрын
@@DomSimurg И ты пытаешся умничять.
@danilgorshcow5052
Жыл бұрын
И я поумничаю. Умничать через "а" пишется.
"Сложно о непонятном". Ужасный лектор. Не смог чётко сформулировать предмет беседы, долго монотонно, сбивчиво что-то описывает. Настолько плохая техника речи, что непонятно, что текст от автора, где цитата исторического документа.
@user-bm4zf7xy7h
3 жыл бұрын
Слушать н вскорости 1.75