Możesz mnie wspierać na Patronite: patronite.pl/MarcinPasierb

Ważne jest porównanie ognia skutecznego czyli zasięg to jest również istota przewagi wozów bojowych

Dobre opisy, ale warto byłoby porównując rozmiary czy masę, walnąć to też na ekran w formie napisów. Te cyfry są nie do zapamiętania kiedy są szybko wymówione. To tak z samego początku filmu. Dobra, oglądam dalej... :)

A co z prędkością? Nie chodzi tylko o V-max, ale o prędkość i przeyśpieszenie na biegu wstecznym... To daje przewagę w walce... szybkość wykonania manewru. Jak szybko Abramas skręci na wstecznym i wycofa się za budynek? A jak wolno zrobi to T 90? Ruch do przodu, to w walce nie zawsze jest decydujące. Albo w tym programie zabrakło tak ważnych danych, albo to przeoczyłem.

@gosciwujdezyderiusz8219

11 ай бұрын

Jeśli chodzi o prędkość cofania, to M1 Abrams czy inne czołgi NATO np.: Leopard 2 mają całkowitą przewagę nad czołgami rosyjskimi takimi jak T90 nawet w tym najnowszym wariancie T-90M, gdzie w Abramsie prędkość cofania wynosi ok. 40 km/h, w nowszych wersjach takich jak SEPv3 ta prędkość może być delikatnie mniejsza, bo czołg jest cięższy, lecz nadal jest to powyżej 30 km/h. W T-90, nawet w najnowszym T-90M prędkość cofania jest strasznie mała bo wynosi ok. 5 km/h, co jest bardzo dużym problemem dla rosyjskich czołgistów.

@tralalala7550

11 ай бұрын

@@gosciwujdezyderiusz8219 Tak, wiem o tym. Miałem na myśli to, że zabrakło tych istotnych informacji w tym programie. Rozmawiając o parametrach czołgów, oraz różnicach, należałoby uwzględnić wszystkie rzeczy, które naprawdę mają znaczenie. Do tego się odnosiłem.

@arcadiologanoff5164

9 ай бұрын

Maksymalna prędkość do tyłu czołgu T90 to 4 km na godzinę a bramsa dziesięciokrotnie więcej Sam sobie odpowiedz na pytanie kto szybciej wyjedzie zza węgła odda strzał i wycofa się ponadto skuteczne zasięg armaty abramsa przeciwko T9 0 jest praktycznie dwukrotnie większy niż na odwrót tak samo przy celownikach zarówno termowizyjnych noktowizyjnych jakiś zwykłych optycznych Inaczej mówiąc zanim te 90 zobaczy a bramsa już zostanie zniszczony

jest 3 magazyn na 6 pocisków (z sumarycznej jednostki ognia 42 nabojów) w pancernych grodziach na dnie kadłuba - służy to tego jeśli dojdzie do zablokowania 2 głównych magazynach z tyłu wierzy do możliwości obrony przy wycofaniu/ lub jako rezerwa. Jako ciekawostka działo i porównania do Leo "Zasadniczą różnicą konstrukcyjną pomiędzy działem M256 a Rh120 jest jego oporopowrotnik oparty na układzie sprężyny powrotnej (zamiast układu hydraulicznego), upraszczającej konstrukcję - obniżającej cenę finalnego produktu. Żywotność lufy armaty szacuje się na ok. 1800 strzałów w zależności od ilości wystrzelonej amunicji danego typu. Według producenta armata M256 pozwala skutecznie zwalczać czołgi przeciwnika (najnowsze warianty czołgu T-90) na odległość ponad 3000 m. Armata ma masę 1995 kg, jej lufa wyposażona jest w izolację termiczną zmniejszającą odkształcenia korpusu oraz przedmuchiwacz. Szybkostrzelność praktyczna armaty wynosi 9 strz./min."

@JacekJankowski-cp4hg

Жыл бұрын

nie wieżę

T-72 powstały do przełamywania obrony piechoty, a Abramsy do niszczenia T-72. I to wszystko w czasach, gdy piechota nie miała wielu argumentów. Dlatego niema tu porównania, bo to trochę jak porównywać kota z myszą. Kot zje mysz, tylko pytanie brzmi czy zje stado myszy, czy myszy szybciej zjedzą ziarno... No i ziarno teraz ma javeliny i inne wynalazki.

@mn_draq4764

Жыл бұрын

Z kolei T-90 powstał by przeciwstawić się abramsom jednak nie wiadomo jaki byłby wynik takiego starcia

@witoldgruzowty

Жыл бұрын

To było pokazane podczas 2WŚ po obu stronach frontu. Liczba myszy okazała się ważniejsza jednak. Po stronie wschodniej T34 a po zachodniej Shermany. Nowocześniejsze i niby lepsze czołgi Niemców, no było ich za mało finalnie. Ale rozpatrując takie tematy w kontekście ewentualnego starcia z Rosją trzeba mieć świadomość że to jaki czołg ma jedna i druga strona nie będzie miało większego znaczenia bo Rosja to mocarstwo nuklearne. Nie muszą nas atakować czołgami itd. wystarczy kilka nuków i jest po temacie. Nie będą się tu pchali, po prostu skłonią nas do zaprzestania zaczepnej polityki atomem. O tym dyskutuje się w Rosji coraz częściej i mam wrażenie że ich naród jest powoli oswajany z tą myślą, jak i kraje BRICS, a szczególnie Chiny. Jeśli zachód się nie opamięta to oni to zrobią a USA nic powie bo nie będzie ryzykowało odwetu nuklearnego na własną ziemię. Każdy na zachodzie kto jest w temacie to wie, tylko ludzie w Polsce myślą że to będzie jakaś wojna czołgów, piechoty itd. Nie będzie. Czołgi kupowane przez PiSuar (za nasze pieniądze) ewentualnie będą miały okazję zaistnieć na Ukrainie ale lepiej, aby tam nie trafiły bo to nas tylko szybko przybliży do utraty kilku większych miast w naszym kraju. Dopiero wtedy ludzie sobie przypomną o mocy atomu i zachód się opamięta i zaczną się poważne rozmowy. Ale tego co ,my dostaniemy w mordę to nam już się nie zdejmie. Jedynym pocieszeniem jest to że Rosjanie prawdopodobnie wcześniej uprzedzą władze Polskie że do takiego ataku może dojść i będą sugerowali ewakuację ludności cywilnej. Już samo to może doprowadzić do totalnego zablokowania jakiejkolwiek aktywności w Polsce. Oczywiście kretyni z POPiSu nic sobie z tego nie zrobią, szansa tylko w rozkazach z USA, które skróci smycz tym łajzom i postanowi zakończyć swoje chore podboje.

@19Zet72

Жыл бұрын

​@@witoldgruzowtynie tak do końca z liczba myszy. Brak zaopatrzenia amunicji, paliwa i części zamiennych to główna przyczyna braku skuteczności niemieckich sil pancernych. Co do poczynań naszego rządu to brak słów. Durnie rządzą krajem.

@witoldgruzowty

Жыл бұрын

@@19Zet72 no niestety, jak Niemcy postawili na skomplikowaną technikę, co wydawało się dobrym ruchem z ich strony to musieli za to zapłacić i zapłacili. Nie mieli szans z sowietami i zachodem, a zachód im zdemolował zaplecze. Hitler był fanatykiem, świetnie wykreowanym przez "zachód", o tym też trzeba pamiętać. Podobnie jaki dziś fanatykiem i narzędziem zachodu jest Zelenski, jak i nasze władze oczywiście. Powtarzamy znany już nam scenariusz, tragiczny.

@19Zet72

Жыл бұрын

@@TFXZG T90M to nie to samo co T90 to po pierwsze a po drugie rosyjskie czołgi w przeważającej ilości giną na minach przeciwpancernych i od niespodzianek wrzucanych do otwartego wlazu przez drony. No i jeszcze jedno... Nie wiem co ty widzisz bo jak dla mnie nic nie widać. Masz gdzieś starcia wojsk pancernych? Chętnie poczytam. Jak na etapie to po stronie ukrainskiej to walka partyzancka...

Fajnie że omawiasz pancerz, nie zwracając kompletnie uwagi na jego konstrukcyjnie pochylenie. Płyta przednia w Abramsie jest ustawiona prawie pod kontem prostym, a pochyłość pancerza w każdym czołgu z rodziny T jest bardzo duża. Niweluje to w pewnym stopniu różnice w jego grubości.

@wooowoo6291

Жыл бұрын

Brytyjskie badania dowodzą, że wcale nie. Poza tym najnowsze ppk atakują od góry, tak jak nowa amunicja programowalna.

@lornemalwo3646

Жыл бұрын

Płyta przednia wieży abramsa jest pochylona pod kątem około 30 stopni

@nadopach2937

Жыл бұрын

@@wooowoo6291 tak, na pewno każdy czołg strzela ppkami, jakie badania? te które zaprzeczały by rzeczywistości, od kiedy Pancerz pochyły tej tak samo efektywny jak ten pod kontem prostym?, Zobacz sobie na kadłub abramsa wielka gigantyczna płaska płyta. I już nawet nie chce mi się mówić ze dach abramsa jest tak samo nie opancerzony jak t-90 wiec argument o ppk nie ma żadnego sensu bo w sumie każdy czołg jest na nie podatny

@wooowoo6291

Жыл бұрын

@@nadopach2937 Trzeba gdzieś znaleźć statystyki, ile procent czołgów w Ukrainie zostało zniszczonych w bezpośredniej walce z czołgami. Z tego, co pamiętam, jakieś 5%. 80% ostrzałem artyleryjskim i minami, 15% ppk. Myli ci się World of Tanks z rzeczywistością. Czołgi nie służą teraz do bitew takich jak pod Kurskiem, tylko do przełamania, kontroli obszaru i niszczenia umocnień.

@nadopach2937

Жыл бұрын

@@wooowoo6291 Ale to właśnie zaprzecza twoim bez sensownym argumentom, to jaka jest różnica pomiędzy opancerzeniem t-90 a abramsa skoro i tak jak dostaną oboje z ppk to zostaną zniszczone, jak dostaną ostrzałem artyleryjskim to też się rozlecą. Z tego by wynikało ze jedyne co różni Abramsa to to że jest o wiele droższy.

Abrams jest na LPG 😀dobry na dojazd do roboty 😀 A tak na prawdę to każdy czołg jest gówno wart gdy strona konfliktu nie ma przewagi w powietrzu.

Cześć chciałabym żebyś zrobił o parcerzu eksportowym bo nie bedziemy mieć w abramsach pancerzu takiego jak w USA

Z niecierpliwością czekam na omówienie Flugabwehrkanonenpanzer Gepard

@jakubdabrowski3846

Жыл бұрын

Bardzo fajnie omówiony na kanale "Motobieda", nawet autor wszedł do środka.

Polskie czołgi najbezpieczniejsze. Amunicji mało to nie wy#+@. Załogi mało bo poszła do cywila to nikt nie zginie. Potęga

A czy jest jakaś wersja Abramsa w innym kolorze niż beżowy? Wolałbym żeby były żółte w fioletowe paski albo białe w czerwone kropki - żeby było tak wesoło.

@technikaimaszyny1038

Жыл бұрын

To już zależy od inwencji zamawiającego, więc pewnie się da:)

Czy można do Abramsa dokupić zimowe (błotno-śniegowe) gąsienice?

T-90 a na zdjęciu T-90 M ... dzizas, bądźcie precyzyjni. T-90, T-90 A i T-90M to są zupełnie różne pojazdy !

wszystko fajnie każdy tak mówi że t90 to wróg abramsa i wgl ale aby wiedzieć dlaczego jest na odwrót trzeba wiedzieć na czym polega walka takim sprzętem tutaj głównie chodzi o pozycjonowanie obserwację identyfikacje i eliminację celu wygra ten co pierwszy znajdzie wroga a patrząc po tym że ruskie maszyny to ślepe krety werdykt jest jeden chyba nie ? ciężko walczyć z wrogiem jak się go nie widzi

A propo pancerza spójrzcie na abramsa, budowa kadłuba z przodu moim zdaniem ma bardzo słaby punkt w postaci cienkiego pancerza nad kierowca, pocisk kumulacyjny z łatwością może się tam dostać podkalibrowy również, tylko moje zdanie ekspertem nie jestem.

@miloszkz2627

Жыл бұрын

jest to obszar podobny do wielkości wycieraczki do butów

@KH-lg3xc

Жыл бұрын

@@miloszkz2627 Gwiazda Śmierci też tak miała, a Luke Skywalker i tak ją rozwalił.

Zapomniał Pan dodać, że Rosjanie wyjęli amunicję drugiego rzutu i przenoszone ona jest w magazynie zamontowanym na zewnątrz w skrzyni za wierzą. Stosuje się głównie w T 90M

@jankaaur5328

Жыл бұрын

wieża..analf....o

@raulduke4313

Жыл бұрын

@@jankaaur5328 ale on wierzący

Dosyć duże niedopatrzenie lub celowe przemilczenie paliwożerności Abramsa. Jeżeli ktoś uważa, że w terenie spalanie na poziomie 1000l na 100 km to jest norma czołgowa, to podważa rzetelność jego pracy. Powiedzmy sobie szczerze, że jak na razie amerykańskie czołgi nie miały godnego przeciwnika na licznych frontach, bo T-72 w wersjach eksportowych nie można do takich zaliczyć. Niestety fani czołgów popadają w różne sprzeczności, bo raz mówią, że czołgi nie walczą dzisiaj z innymi czołgami, a innym razem próbują przewidzieć wynik takiego możliwego starcia na Ukrainie.

była sobie kiedyś fabryka silników "wola"... została zamknięta. Ktoś uznał że tysiące t72 nie potrzebują silników...

Niedługo się przekonamy, które czołgi są w realu lepsze.

@tadeuszbiaek7004

Жыл бұрын

@@TFXZG W muzeum w Kubince już mają nowe eksponaty

Nie powiedziałeś tego, że nieizolowana amo w czołgach zachodniej prowieniencji innych niż Abrams, to tylko część amo. Część ( czasem większość) jest izolowana w koszu wieży.

Cel dla nowej generacji czołgów to: zmniejszenie załogi, obniżenie wagi - mobilność. Kolejna rodzina czołgów z USA za chwilę wprowadzana do uzbrojenia - nie u nas. ???? Do przemyślenia przy zakupach.

a cena? i co za tą cenę? - to chyba różnica... ja jeszcze widzę znaczące różnice w wielkości - wysokości sylwetki.

💪

👍💜

Jaką te pojazdy mają odporność wobec taktycznej broni nuklearnej ??? 🤔

Fajnie pięknie, tylko pytanie kluczowe brzmi nastepujaco: Co jest lepsze w praktycznym konflikcie (czyt. wojnie)? Jeden Abrams, czy dwa T-90? Czy bardzo się pomylę jeśli stwierdzę, że ilość w przypadku tych określonych czołgów ma większe znaczenie nad różnicą w ich jakości?

@technikaimaszyny1038

Жыл бұрын

Niekoniecznie, ponieważ nawet dwa T-90 mogą nie zdołać zbliżyć się do Abramsa dysponując mniejszymi możliwościami wykrycia.

@TataKacpisia

Жыл бұрын

@@technikaimaszyny1038 Czy to prawda że nowe T90 dysponują dronami w zestawie? To by wiele zmieniało.

@jakubm1875

Жыл бұрын

@@TataKacpisia ściema

@sebixkwasny7173

Жыл бұрын

Tyle że t 90 jest mało czyli jak by nie patrzeć abramsów jest więcej

@TataKacpisia

Жыл бұрын

@@technikaimaszyny1038 Program Wisła leży nie ma w Polsce obrony przeciwlotniczej nakupimy najdroższych czołgów świata co może pójść nie tak xd

Czytam wasze komentarze i wydaje mnie się ze niedługo na własnej skórze przekonacie się który czołg jest lepszy - TAK WAM NA TYM ZALEZY??! - TO porównanie będzie waszym ostatnim .....

@technikaimaszyny1038

Жыл бұрын

Spokojnie, nie podniecaj się.

@jarekxxx691

Жыл бұрын

@@technikaimaszyny1038 a co wysłałeś mi swoje zdjęcia?

T-90 to czołg stworzony do walki ofensywnej i manewrowej w przewadze liczebnej a Abrams wręcz odwrotnie. To czołg projektowany do działań defensywnych na europejskich teatrze działań na wypadek ofensywy wojsk UW.

@Super_swinia_bojowa

Жыл бұрын

Piszesz glupoty, skad masz te informacje?

@mirababunia

Жыл бұрын

@@davydgorski5051 tak

@mirababunia

Жыл бұрын

@@davydgorski5051 hahahahahahahahahaa

@VerteXTM

Жыл бұрын

@@davydgorski5051 debil

@sirhill3804

Жыл бұрын

@@wodekprymaka1460 no widzieliśmy na Ukrainie jak kacapscy piloci z gps z telefonu latają bo tak ten wspaniały glonass jest dokładny czy tam w ogóle nie działa....

Dlaczego nie robi się czołgow z armata gwintowana? (Oprócz tych Chellengerow)

@19Zet72

Жыл бұрын

Ze względu na różnorodność amunicji. Rekonpensuje się to lotkami.

na Ukrainie mają sie pojawić Leopardy 1 i Challenger 1 będzie porównanie tych maszyn ?

@TK-yu5tt

Жыл бұрын

@@M3rl1n177 leo1 jest pod wieloma względami gorszy nawet od t-62

@cacaroto8731

Жыл бұрын

Są już jakieś oficjalne zapowiedzi co do Ch1 czy tylko plotki? Bo jak faktycznie one tam trafią to Ukraińcy będą mieć niezły burdel. T-64 bodajże 3 wersji, T-80 co najmniej dwóch wersji, T-72 chyba 4 wersje, Ch2, Ch1, L1, L2 dwie wersje, pochodne T-55. Jak to ich logistyka ogarnie to ja nie wiem.

Pan sie słucha co nagrywa? Teza zawarta w jednym zdaniu za chwile jest zaprzeczeniem. Nie jestem znawcą tematu ale jestem odporny na idiotyzmy.

@fahomenhera2820

Жыл бұрын

Co konkretnie?

Wow

Tu nie chodzi co lepsze co gorsze ,bo mimo że Abrams dużo lepszy to na polskie warunki tak naprawdę t90 byłby lepszy. Ważne jest wykorzystanie takich pojazdów w zgodzie z założeniami techniczno taktycznymi bo można mieć tysiące Abramsòw to co potem jeśli się nie ma piechoty na wsparciu lub brak przewagi w powietrzu. Po trzecie w przypadku obecnej polski to w razie nawały artyleryjskiej lepiej siedzieć nawet w t34 niż w honkerze

Zapomniałeś nadmienić, że w tym doskonałym Abramsie załoga ma możliwość katapultowania się. :) A poważnie - na Łuku Kurskim Niemcy mieli do dyspozycji doskonałe Pantery, Ferdynandy, niezniszczalne Tygrysy itp. a jednak dostali po piździe od zacofanych Rosjan. Obecnie przereklamowane Leopardy padają łatwym łupem Lancetów i Ka-52. Każdy czołg jest do zniszczenia.

@adamh9288

5 ай бұрын

Jak chcesz podyskutować o łuku kurskim to weź pod uwagę statystyki. Czyli Niemcy w tej bitwie mieli o wiele mniej sprzętu i żądali kacapom o wiele większe straty. Gdzie więc tu widzisz przewagę sprzętu kacapow? A od siebie dodam że kacapy nie miały wcale zacofanego sprzętu i dysponowali też sprzętem zachodnim.

@straightgym8764

5 ай бұрын

Nie słyszałem jeszcze o zniszczeniu leo przez ka52 jedynie o zniszczeniu kombajnów bo przez optyke ka 52 kombajn wyglądał jak czołg xD

Dlaczego by niby Rosjanie mieli nie oferować te 90 od razu na eksport jeśli było to tylko rozwinięcie t72. To tak jakby po prostu od razu oferować na eksport leopardy 2a 4 bez nowej wieży

Prawdziwym "porownaniem"bedzie spotkanie miedzy nimi!🤔

@ZdzichaJedziesz

Жыл бұрын

Nie mogę się już doczekać 🙂

@ZdzichaJedziesz

Жыл бұрын

@@inkoguto69 marzę o spokojnym życiu. Ale dopóki Putin nie zostanie pokonany spokoju nie będzie. Na szczęście wyciąga się wnioski z historii i Ukraina nie stała się nową Czechosłowacja a Putin nie zostanie nowym Hitlerem XXI wieku

@leonsalomon2967

Жыл бұрын

@@ZdzichaJedziesz putin juz sie "mianowal"na hitlera XXI wieku!

@19Zet72

Жыл бұрын

​​@@ZdzichaJedziesz Dopóki nie uzyje broni atomowej. Bo wtedy twoja teoria legnie w gruzach.

Nie usłyszałem tego w materiale ale czołgi rosyjskie nie mogą być cięższe i większe niż 40ton z powodu starej technologii silnika który właśnie krytycznie ogranicza konstrukcje dla pojazdów Rosyjskich

Program Wisła leży nie ma w Polsce obrony przeciwlotniczej nakupimy najdroższych czołgów świata co może pójść nie tak xd

szkoda, że takiej ochrony załogi jak Abrams nie daje K-2

@merlinpower8236

Жыл бұрын

W K2 PL ma być osobny magazyn amonicji, tak jak w abrams.

@janstanisawowicz9933

Жыл бұрын

@@merlinpower8236 nie zmieni to faktu, że bok czołgu i wieży mają papierowy pancerz. K-2 to porażka i pijar

@grzegorzgnich5213

Жыл бұрын

@@janstanisawowicz9933 Ale wyborczo to działa.

Żiguli kontra Ford

Brakuje mi tabeli z porównaniem, taka wypowiedź w tle nie daje możliwości podkreślenia różnic.

Ale wogole nie wspomniałeś o SWO w t90

ciekawe porównanie rożnych sposobów przechowywania amunicji w czołgach kzread.info/dash/bejne/p3h809FsndPge9I.html

T-90 chyba miał się nazywać T-72W . Anbalogicznie do poprzednich generacji tego czołgu. Pierwsza to T-72 Druga T-72A , później nazywana też T-72M w zubożonej wersji. Trzecia to T-72B. I zgodnie z alfabetem rosyjskim czwarta to T-72W.

@iowa406

Жыл бұрын

I analogicznie zmieniał się Abrams. On też ma 3 generacje. Pierwsza M1 Druga M1A1 Trzecia M1A2. Niektórzy uważają, że od wersji M1A2 SEP v2 jest to już czwarta generacja. Choć zmiany w Abramsie były bardziej płynne niż w rodzinie T-72, czy drugiej rodzinie radziecko-rosyjskiej T64/T-80 ( tak, tu zaszła podobna zmiana nazwy jak dla T-90). I chyba lepiej było by porównać właśnie T-80, niż T-90 do Abramsa. Dziewięćdziesiątka ma bliżej do K2. Bo już nawet do Loparda2 w wersji A6 ma równie daleko jak do Abramsa. Choć A5 jeszcze można dać jako konkurenta dla T-90.

@pablos459

11 ай бұрын

No nie bardzo coś z tym alfabetem rosyjskim

@iowa406

11 ай бұрын

@@pablos459 A co z nim nie tak?

W czym działo gładkolufowe jest lepsze od działa z gwintowaną lufą.Przez dziesiątki lat było odwrotnie

panie naboje.... pocisk to tylko wylatuje z lufy :) abrams ma pancerz NERA... materiał zrobiony po łebkach....

Jaka jest przerzywalność załogi po ataku na wierze penetrujacym w abrams a t 90

@robertagowski9492

Жыл бұрын

Podobna jak na twoją ortografię. Śmierć na miejscu

@sebastiankaminski3791

Жыл бұрын

chłopie, ja się nie dopierrdalam, ale w języku polskim mamy literkę "ż", czyli wieŻa, przeŻywaność

@withermanpl4268

Жыл бұрын

wszystko zależy od tego czym i gdzie dostanie

@grzesiekmatlak5071

Жыл бұрын

@@withermanpl4268 no na przykład z nie istniejącego już okrętu japońskiego yamato z działa kaliber 460mm Żart :D

@jerzychojnacki1052

Жыл бұрын

@@sebastiankaminski3791 nima czasu na pindolenie,sens jest istotny

Polska powinnac skupic sie na zakupach samolotów i inwestowac w obrone przeciwlotniczą.Zakup helikopterów i duzej ilisci czołgów to błąd

ok

O Jezu jaki ten Abrams cudowny !!!! Czy to dane z jakiejś reklamy ? He he he.

@jerzychojnacki1052

Жыл бұрын

to tygrysy z ww2

Wolę ruski ma silnik starszej generacji i nie trzeba adblue lać a słyszałem że kolejna generacja tego Abramsa czy jak to się tam nazywa ma być już hybryda in plug czy tak jakoś

To nie zasięgi a przydatnośc do remontu...

Wole kupić 50 jawelin'ów jak 1 czołg

@konrad5817

Жыл бұрын

50 javelinami przeprowadzisz atak? Powodzenia

Był czołg z armatą z boku wieży?

@technikaimaszyny1038

Жыл бұрын

Tak, II WŚ

@charonboat6394

Жыл бұрын

​​@@technikaimaszyny1038 W WWI pierwsze brytyjskie nawet miały po obu bokach. Można to obejrzeć w filmie "Indiana Jones The Last Crusade".

Pewnie niedługo się przekonamy czy abramsy pokonają tT90 a może i nawet T72 i jak to nastąpi to zobaczymy czy patrioty pokonają Iskandery i sztylety...

@xcajadqw495

Жыл бұрын

Pierwsza pustynna burza pokazała że abramsy pokonały t72

@nowekonto5109

Жыл бұрын

Czemu niby t-72 ma być cięższe do zniszczenia niż T-90? Halo pustynna burza widzisz mnie?

@grzesiekmatlak5071

Жыл бұрын

​@@xcajadqw495 majster tam naloty w 70% procentach zniszczyły czołgi I jest jeden incydent gdzie t72 zniszczył Abramsa ale ciężko o tym znaleźć Ale tak naprawdę to zależy od wyszkolenia załogi a w tych czasach dronow to ciężko

@dawid4357

Жыл бұрын

@@xcajadqw495 Ale ty masz łeb. T-72 bez wsparcia ogniowego, UAV, niewypracowanym SOP, bez rozpoznania itd. nie ma szans z Abramsem, ale co to jest za porównanie? XD

@dawid4357

Жыл бұрын

@@nowekonto5109 Gościu, pustynna burza to najgorszy z możliwych przykładów. Pobić armie, która nie ma nawet jednego UAV to żadna sztuka

Jaki jest minus T-90? Jest rosyjski xd

@playingtheangel2428

Жыл бұрын

Z zalet to dość ładnie pali...3 załogantów żywcem )

@grzegorzgnich5213

Жыл бұрын

Plus jest taki, iż jest.

No nie. Nasz Twardy nawet dalej rozwijany nie stał by się T-90. Owszem w wyposażeniu, uzbrojeniu, napędzie- tak. Jednak baza, czyli skorupa to dwie generacje słabsza baza od T-90. Twardy to głęboka modernizacja T-72A. Nawet nie stał by się T-72B3. Bo tu też baza jest gorsza. I analogicznie nawet niewprowadzony T-72B2 Bogatka nie był by w 100% odpowiednikiem T-90 - słabsza baza. Analogicznie te dodatkowe Abramsy modernizowane i z zerowanym resursem nie będą w 100% odpowiadały tym nowym A2 SEPv3 które kupujemy - gorsza, starszej generacji baza.

Ile pali na 100 km silnik helikoptera? 1000

@nigreos3954

Жыл бұрын

Tego nie liczy się na km🤦🤦🤦

Półtora razy cięższy?! Jeszcze te omm , zamiast ą.... Żałosne,

Czołgi do skansenu, to nie jest 2- ga wojna światowa bez względu na ich możliwości.

@konrad5817

Жыл бұрын

Tak tak najlepiej kupić same drony i nimi przeprowadzać ofensywy. Przestać powtarzać bzdurne tezy o przestarzałosci czołgu żaden liczący sie kraj nie wycofuje czołgów i żaden tego nie zrobi. Wojna na Ukrainie dobitnie pokazuje że bez czołgu nie da sie przeprowadzić skutecznej ofensywy albo kontrataku.

Ło czises. Jak się walniesz, to nie przepraszaj, nie powtarzaj całego zdania, tylko jedź jakby sie nic nie stało, bo to co teraz robisz, np, po małym błędzie powtarzasz całe zdanie od nowa, to zakrawa pod autyzm jakiś. Chopie, dobry materiał kręcisz i nie bądź dla siebie taki stanowczy, byleby się Twoje filmy z prawdą zgadzały.

Ruska puszka zawsze będzie tylko ruską puszką. Ładnie wybucha. Niezależnie jak długo będą pudrować te trupy na bazie T72

@jaros69

Жыл бұрын

Prędkość cofania T 90 to 4 km/h?

@TK-yu5tt

Жыл бұрын

@@jaros69 w r-90 to jesli sie nie myle dobili do 10

@randomowykolegazinternetu

Жыл бұрын

@@davydgorski5051 tu nie chodzi o to kto szybciej. Takie 25 km/h spokojnie starczy na wycofanie się i zmianę pozycji

@gwiezdnyludek2493

Жыл бұрын

To że dali możliwość cofania sie, a nie np. autodestrukcji jest w ruskiej armii "wielkim krokiem cywilizacyjnym". A to że stojąc nad przepaścią robią ten krok w przód jest jak miód na moje ❤️

@TataKacpisia

Жыл бұрын

Tu nie chodzi co lepsze co gorsze ,bo mimo że Abrams dużo lepszy to na polskie warunki tak naprawdę t90 byłby lepszy. Ważne jest wykorzystanie takich pojazdów w zgodzie z założeniami techniczno taktycznymi bo można mieć tysiące Abramsòw to co potem jeśli się nie ma piechoty na wsparciu lub brak przewagi w powietrzu. Po trzecie w przypadku obecnej polski to w razie nawały artyleryjskiej lepiej siedzieć nawet w t34 niż w honkerze

Ukraina bez Putina ⚡

A T14 armata nie jest najnowszym rosyjskim czołgiem?

@technikaimaszyny1038

11 ай бұрын

Mowa o czołgach seryjnie produkowanych

Co to za porównanie ? Abrams to czołg ciężki , T - 90 to czołg średni .

@blondinooo

Жыл бұрын

oba te czołgi to czołgi podstawowe, czołgi średnie czy ciężkie było podczas 2 wś więc jest co porównywać

@zodiak865

Жыл бұрын

@@blondinooo to są dwie rożne klasy czołgów ,nie robi się takich porównan .

@zodiak865

Жыл бұрын

T - 90 można porównać np . z Leopardem .

@blondinooo

Жыл бұрын

@@zodiak865 XDDDDDD to nieźle leopard i Abrams są oparte na tych samych założeniach technicznych czyli na ochronie załogi

T 90 to papier...

@jurijnajdienow4325

10 ай бұрын

do twojej dupy🌶 🤣

Fajny materiał ale co to jest amo ? Polska język trudna język. Czemu nie amunicja.

@MarcinPasierb

Жыл бұрын

To bardzo nielubiane słowo na portalu na którym jesteśmy. Dla kanału to nic pozytywnego. Dlatego mówię amo.

@mioszklimowski371

Жыл бұрын

@@MarcinPasierb Ok dzięki za wyjaśnienie i przepraszam, że się czepiam. Co do samego materiału to bardzo ciekawy.

@MarcinPasierb

Жыл бұрын

@@mioszklimowski371 spoko, sam o tym nie wiedziałem aż nie odczułem tego na sobie. Pozdrawiam

@mirababunia

Жыл бұрын

bo tak jest trendy

👍🏻Sub

"na ukrainie"

Z tego co pokazywali Ukraińcy to modernizacja t90 jest głęboka ale nie obejmuje czyszczenia z rdzy i nowa farba w środku odchodzi.

Co tutaj teoretyzować, grubszy, cieńszy pancerz, technologia itd. Armata 120 mm czy 125 mm? Celownik taki, czy celownik śmaki... Należy przeanalizować co stało się w Iraku. A stało się to, że wczesne wersje Abramsów ROZSTRZELAŁY doborową gwardię Saddama najbardziej wypasionych T-72 (ponoć z Polski!) w try miga! Ktoś powie: a co ma T-72 do T-90? Odpowiadam: TO SAMO co wczesne Abramsy do dzisiejszych. W obu przypadkach to są niby te same czołgi ale nie takie same. Z tym, że jak ćwierkają wszystkie wróble z każdej agencji wywiadu, Abrams jest unowocześniony o parę klas lepiej. I najważniejsze: Abrams MA zintegrowany system świadomości pola walki i dowodzenia skojarzony z celownikiem. T-90 nie. Różnica jest mniej więcej taka jak między kolesiem z dobrym komputerem a kolesiem z liczydłami w garści. W dodatku ten z komputerem ma spluwę o dwukrotnie większym zasięgu... Oczywiście kacapska propaganda sieje popelinę jakiż to "Władymiriec" jest doskonały, ale w te brednie wierzą chyba tylko ruscy sklerotycy na głubince. Mnie osobiście najbardziej zachwycił ostatni upgrade Putlera zwany "Nakidka". Nakidka, po rosyjsku narzutka. To w istocie rodzaj koca, czy cienkiej kołdry mający maskować promieniowanie cieplne czołgu czyniąc go niewidzialnym w podczerwieni - tyle teoria. Praktyka: POMIJAJĄC OCZYWISTY FAKT, ŻE TAKIE GÓWNO RADYKALNIE OGRANICZA NATURALNE CHŁODZENIE CZOŁGU P R Z E W I D Z I A N E przez konstruktorów prowadzące do przegrzania silnika i bebechów, że o załodze nie wspomnę... każdy operator ciężkiego sprzętu doskonale wie, wszelkiej maści wycieki różnistych olejów, chlapanie ropą (już to w celach "higienicznych", już to przypadkowo, przy tankowaniu) jest po prostu NIEMOŻLIWE DO UNIKNIĘCIA! W efekcie owa nakidka błyskawicznie nasiąka łatwopalnymi cieczami przyjmując postać super-łatwopalnej szmaty dokładnie otulającej czołg... Rozumiecie o co chodzi? Pierwszy pocisk smugowy z małokalibrowej broni czyni taki nakidany czołg pochodnią!!! Taka jest praktyka. Więc Saszki i Wańki czym prędzej, pod byle pretekstem, wywalali te zasrane nakidki, oblewając ropą i podpalając w rowie, by ślad po nich nie został - to ostatni akord tej praktyki!!! I znowu paru kondonów w armii FR wzięło sytą kasę, zaś upgrade poszedł się... paść. Dla Polski lepiej!!! :))))) Moim zdaniem OSOBNEGO I OBSZERNEGO omówienia wymaga amunicja i do luśni z rodziny Rheinmetalla i z rodziny 2A4. Wnioski będą tak oczywiste, że chyba należało od tego zacząć. Bo czołg w istocie jest tylko narzędziem do podwiezienia tej amunicji w takie miejsce by można było ją odpalić z prawdopodobieństwem dającym jak największe szanse na zniszczenie wrogiego celu, samemu nie dostając w dupę! Taki jest sens tej zabawy. Dlatego pytanie: co masz by mnie zabić, powinno paść NAJPIERW! Dopiero POTEM: a jak chcesz to zrobić? I NAJWAŻNIEJSZE PYTANIE: z jakiej odległości możesz mi zrobić brzydkie kuku? I nie jakieś katalogowe dyrdymały, nie wiadomo z czyjej dupy wyjęte, ale konkretne efekty: dystans, grubość przebitej stali odniesienia w poligonowym teście. I tylko TO SIĘ LICZY, nie jakieś przeliczeniowa relatywizacja. Przeliczeniową relatywizację (z której słyną kacapy) niech producenci wysyłają rodzinom poległych pancerniaków, usmażonych w płonących maszynach albo wystrzelonych w kosmos wraz z wieżą. Jestem pewny, że rodzinie będzie znacznie lżej na sercu... I co bardzo ważne: jaka jest precyzja nie tylko systemu celowniczego, ale jaki ma WŁASNY ROZRZUT dany typ amunicji. By nie było tak, że dowódca Abramsa stojącego na wzgórzu w Iraku w odległości dwóch kilometrów od irackich czołgów mówił: chłopaki, komu chce się srać, sikać, ma właśnie świetną okazję, arabusy zaczynają nas ostrzeliwać, więc pociski będą padać wszędzie tylko nie w nas i tuż za naszym czołgiem! Skończą oni, będziemy wiedzieć które rozwalić i zaczynamy my!!!! (Autentyk!) Reasumując: ile Abramsów zostało zniszczonych przez czołgi wyprodukowane w kacapii i w krajach, słusznie minionej, RWPG, a ile T-XX zostało zniszczonych przez Abramsy? TO I TYLKO TO JEST JEDYNA MIARĄ WARTOŚCI BOJOWEJ CZOŁGU I WSZYSTKIEGO CO SIĘ SKAŁADA NA S Y T EM B R O N I P A C E R N E J: WERYFIKACJA W WALCE!!! Cyferki? Licytacje? Spory? To wszystko jest tylko szumem informacyjnym... Liczą się finalnie tylko trzy parametry: zasięg skuteczny uzbrojenia głównego (a tak dokładnie: kto ma dłuższego!!!!), celność i szybkość NA POLU WALKI. I TYLKO jako dane potwierdzone w bezwarunkowych testach poligonowych. Reszta to MUSI BYĆ test w walce. Chociaż... Wytrawnemu czołgiście wystarczy tylko spojrzeć na czołg by już na pierwszy rzut oka miał niezłe wyobrażenie co on może. Zaś sztabowcom TRZEBA WIEDZIEĆ dokładnie jaki jest potencjał zaopatrzenia, logistyki i serwisu w warunkach polowych by mieć właściwy obraz sytuacji i potencjału bojowego. I co z tego, że kacapy mają KILKA T-90? NIE MAJĄ logistyki. Dowodem PORZUCONE, NIEUSZKODZONE T-90 na Ukrainie. Bo jakiś cymbał zapomniał o systemie autodestrukcji? Coś NIE DO UWIERZENIA!!! A jednak... I wreszcie na sam koniec. Jakim potencjałem produkcyjnym dysponuje JEDYNA fabryka w RoSSji mogąca wyprodukować T-90 - Uralwagonzawod w Niżnym Tagile? 100, w porywach 200 i wszystkie w wersji zubożonej bo sankcje? A ile mają USA? ILE TYSIĘCY ABRAMSÓW mają już, a ile mogą wyprodukować, ile ponad 1 000 najbardziej wypasionych maszyn? MIESIĘCZNIE!!!!!!! Dlaczego tak jest? Bo w pewnym momencie w czasach zimnej wojny ktoś w Pentagonie ze zdumieniem zauważył: o w mordę, ONI MAJĄ TYSIĄCE NOWOCZESNYCH CZOŁGÓW a my mamy setki muzealnych!!!!! Musimy na-ten-tych-miast coś z tym zrobić!!!! I zrobili... Bo taka jest pragmatyczna Ameryka: jest cel, jest kasa i SĄ WYNIKI!!! Oni zawsze tak robią. Wszystko.

Niemieckie czołgi też były lepsze .2 wojna.

Ruskie wmontowali nowe Radio i nazwali to modernizacją.

Abrams nią podjeżdża na byle glopia osnierzona górkę a o błocie to zapomnij tylko działko wystaje.

...co porównujecie konstrukcję nierozwojową na bazie T72.Abrams,Leopard mają specjalne nowoczesne opancerzenie.😃

Ruskie jedyne co potrafią to straszyć...

T90M ma cienki pancerz boczny... Wiesz co to ekran ochronny? Szkoda, że nie powiedziałeś, że w Rosji jest taka bieda, że zamiast płyt pancernych dali metalowa siatkę...

@straightgym8764

5 ай бұрын

Abrams ma akurat cieńszy pancerz boczny a przynajmniej w strefie chroniącej silnik

@19Zet72

5 ай бұрын

@@straightgym8764 Normalna sprawa. Nie może być gruby bo byłby problem z odprowadzaniem ciepła. W tych miejscach pancerz stanowi radiator dla silnika. Tył, góra i boki pancerza zawsze były łatwiej przebijalne. Dlatego chroni się je np pancerzem reaktywnym lub ekranowaniem przeciwkumulacyjnym.

szkoda że film nie trwa 2 sek dłużej :(

@technikaimaszyny1038

Жыл бұрын

Mój błąd:)

Fajnie się słuchało. Ale teraz tak patrząc na tą zawszoną unię i naciski eko na zeroemisyjność, jak to się ma do spalania tych czołgów? Przypomnę abrams 800-900l w ciężkim terenie, t90 700-800 litrów... Na wschodzie szaleją, a nam kuva dokręcają śrubę...

Po Polsku mówi się na ukrainie proszę pana

Porównać to można na polu walki, karabinek Grot też miał być świetny a okazał się tandetą. Pamiętam w wojsku za PRL zaryłem lufą mojego AKMS w ziemię, wydmuchałam ziemię bez żadnego czyszczenia i hulał i nic się nie odłamało przez dwa lata, nigdy się nie zaciął.Abrams ciężki mało mułowaty, w błocie nigdy nie testowany, pożyjemy zobaczymy.

@007Gazo

Жыл бұрын

Ktoś się oneta naczytał

@freedzeed1346

Жыл бұрын

@@007Gazo A co to Onet?

@majorbombas

Жыл бұрын

@@freedzeed1346Chyba żadna inna platforma z newsami nie pisała o "tandetnym" grocie, oprócz Onetu, który pisał o wersji testowej która nigdy nie była produkowana masowo, bo była... Testowa.

@jerzypoprawa7107

Жыл бұрын

Panie, jebac AKMS, ja moj napolenski muszkiet to po 100 latach wykopalem i dziala!

@freedzeed1346

Жыл бұрын

@@jerzypoprawa7107 No ale używać polskich znaków nadal nie potrafisz i to nie jest śmieszne.

T 90 proryw ten powinien być porównywany z abeamsem.a najlepiej T 14 armata

@Dwupackshakur0

Жыл бұрын

Porównywanie abramsa z t14 jest bez sensu bo Rosja nawet nie jest w stanie produkować t14

Witam, tak to by chyba wszystko wyglądało tylko że rzeczywistość jest chyba trochę inna, wojna w Ukrainie szybko to weryfikuje, T-90 mógłby być dobrym czołgiem ale chyba ani jeden nie trafił na wojnę tak wyposażony jak w dokumentach, a my tych maszyn nie widzieliśmy, wiele filmów z wojny pokazuje że te T-90 są wybrakowane, pojemniki pancerza reaktywnego są puste albo wypełnione piachem, tak to w Rosji jest jak się coś da sprzedać to się sprzedaje i jak to powiedział jeden z rosyjskich czołgistów " U nas jedne czołgi jeżdżą a nie strzelają a drugie strzelają a nie jeżdżą". Porównanie fachowe ale ni jak do rzeczywistości, ale może i lepiej bo by mogło być z nami krucho. Pozdrawiam Wojtek, no i łapka w górę.

I bum leci ruska wieża na orbitę

T90 swietnie sie pali na Ukrainie

Abramsy nie są już produkowane od lat 90 tych.Prywatna firma kupuje złomowane abramsy,wykonuje drobne poprawki,maluje i sprzedaje baranom na całym świecie!!!😂😂😂

m1 bardzo by się przydały na ukrainie

Tylko Leclerc najlepszy czołg, szybkostrzelny, mobilny, niszczy leopardy jak zabawki.

@jerzypoprawa7107

Жыл бұрын

I potrafi zrobic obiad.

biorąc pod uwagę różnice rozmiaru t90 a abrams wnioskowanie że abrams ma lepszy pancerz bo jest cięższy jest błędny t90 ma lepszą ochronę przeciwko pierwszemu strzałowi pancerz abramsa ma taki + że może przyjąć wiele strzałów w mniej więcej to samo miejsce panceż t90 może być gróbszy niż abramsa bo zajmuje o wiele mniej miejsca jedyne co jest pewne to to że panceż wierzy abramsa jest lepszy niż t90 bo mimo ze t90 z reaktywnym ma tak samo skuteczny pancerz wierzy to jak ten teaktywny zostanie zniszczony to bez porównania lapszy jest abramsa dodam że kontra top down atgm (spike, tow, javelin) t90 jest o wiele lepszy niż abrams, bo powierzchnia gdzie wejdzie taki atgm jest minimalna w t90 (nawet wieża pokryta reaktywnym od góry) podczas kiedy abrams ma i przedni kadłub i wieżę na całej powierzchni czołgu gdzie top atack wejdzie dlatego nowe abramsy mają najlepsze hard kill atgm systemy

@technikaimaszyny1038

Жыл бұрын

Nie, tak nie jest. W żadnym z wymienionych aspektów T-90 nie ma lepszego pancerza od abramsa

@gosciwujdezyderiusz8219

11 ай бұрын

Ale amerykanie już od ponad 20 lat dysponują pociskami podkalibrowymi które negują skuteczność pancerzy reaktywnych takich jak kontakt 5, amerykański pocisk M829A3 posiada specjalną końcówkę, która jest w stanie przedwcześnie aktywować pancerz reaktywny taki jak kontakt-5 używany na większości T-90, a niedawno pojawiła się nowa wersja tego pocisku, M829A4, która posiada jeszcze dodatkową końcówkę, która odczepia się podczas lotu i pierwsza uderza w pancerz, dzięki czemu ten pocisk niweluje ochronę nawet ze strony nowocześniejszego pancerza reaktywnego relikt używanego na T-90M, cz T-80BWM. A jeśli chodzi o ochronę przed top attack, to zarówno spike jak i javelin(tow działa w inny sposób) posiadają głowice tandemowe, pierwsza głowica aktywuje pancerz reaktywny, a druga przebija pancerz zasadniczy, który na górze wieży jest bardzo cienki, więc T-90 z pancerzem reaktywnym na górze wierzy są tak samo podatne na top attack jak czołgi bez takiego pancerza.

Taki lepszy, a taki gorszy, ten waży tyle, a ten tyle. Wszystkie skorupki pękną pod naciskiem Kindżałów, Sarmatów i Awangardów. Niech żyją rosyjskie kosmiczne wojska rakietowe! Niech żyją, niech żyją, niech żyją!

@adamh9288

5 ай бұрын

I jak tam te twoje kindzaly? He? Słyszałem że patrioty i Iris t mielą je na UA jak leci 🤣

@kokokinel

5 ай бұрын

@@adamh9288 Mikrodozowanie muchomora czerwonego mogłoby ci pomóc. 0,5 grama suszu na szklankę wody przed snem wyostrza zmysły. Wtedy nie tylko będziesz słyszeć, ale może i widzieć. Trzymaj się ciepło i trwaj w wierze.

bedzie jak z tygrysamy podczas 2 wojny t 72zrobio tylko z abramsow kupe zlomu

Różnica. Abrams jedzie 😅😅