как будто телеканал звезда включил

@user-dr6zq2pt5n

4 жыл бұрын

Ты тоже знаеш етот канал

@pzsw4_x3che_tak98

4 жыл бұрын

это да но смотреть интереснее!

@user-ey1yo9by1m

3 жыл бұрын

Мне кажется когда вышел т-80, появилась усовершенствованная версия Абрамс, уже как бы и двигатель вместо дизеля, ставился газотурбинный двигатель Honeywell AGT1500 на 1500 л.с. или неправильно что т-72 сравнивают с абрамсом, потому что это уже ещё более новые технологии, я не особо знаток истории танков, но поколения разные и сравнивать их нельзя

@user-bf7ix7fq3d

3 жыл бұрын

@@user-ey1yo9by1m Когда вышел Т-80, абрамсов ещё не было.

@user-ey1yo9by1m

3 жыл бұрын

@@user-bf7ix7fq3d Был дизельный абрамс, а т-80 газотурбинный и спустя три года после т-80 появился абрамс газотурбинный

Жду сравнения джамбо и лео 2к

@WTRuda

5 жыл бұрын

лол))) в голос)

@thomasbeytman

5 жыл бұрын

ахаха но ведь джамбо лучше по броне значит они равные соперники ахахаха

@user-kr2tp6jx9h

5 жыл бұрын

Ну Джамбо отсосал

@liveseythakingpin8784

5 жыл бұрын

Действительно!

@zack_ouch

5 жыл бұрын

@@thomasbeytman ну дык дау,боевая ничья

Меня порадывало то что вовремя обстрела у Т-72А не было снарядов в барабане(видно на ренгене) и по этому попадания в нлд были не фатальными

@yasova8427

5 жыл бұрын

там разве только пятки мехводу не отрывает?

@markowka7228

4 жыл бұрын

@@yasova8427 бывает и до бк доходит, редко..

@yasova8427

4 жыл бұрын

@@markowka7228 там нужно вроде, чтобы вражеский танк ниже был

@kexibliv8258

4 жыл бұрын

2:34 - все честно

@user-jl9lr9pq1q

4 жыл бұрын

Вывод:нужно ездить с одним зарядом в стволе

А вы с собой в бой т-72 тоже без бк берёте? Или это лишь для того, что бы показать, что советская техника не отлетает в ангар с 1 выстрела? Вы совсем там охерели?!

@vladislav332

5 жыл бұрын

@Игорь Сизиёв когда кто то делает херню, я буду говорить, что это херня, а остальных, кто выражает своё мнение без фактов будут идти нахуй. Дорогу сам найдёшь.

@vikvikor

5 жыл бұрын

Ребята, давайте жить дружно, тем более что улитки никому не навязывают свою точку зрения, они лишь говорят что и как думают. Наше же дело, согласиться с ними или аргументированно обосновать свою.

@vikvikor

5 жыл бұрын

@@soltmani6 Не понял вопроса.

@playkotan4197

4 жыл бұрын

Полностью согласен они как и настоящие совки прикрывают а не кто незнал что Т72 лопались по настоящему от одного поподания М48 паттона на тестах но это оставили в молчаниях.Ведь СССР не победима бл...Хотя нехера.

@user-cp2ie7bx2j

4 жыл бұрын

Да , надо же чем-то налоги платить

В т72 не было снарядов, выстрел в нлд вызывает почти стопроцентную детонацию бк. Видно в моменте стрельбы по башне что автомат заряжания пуст.

@ezizhanrahimow6817

3 жыл бұрын

Вообще хуйню показывают как будто Рен ТВ смотрю

@x-plane1188

3 жыл бұрын

2:31 - как будто у абрамса полное бк на обстреле... Да-да

@weellowbee9875

3 жыл бұрын

@@x-plane1188 если вы имели в виду бк в башне, то это не поменяло бы ситуации. Но нельзя проводить тест с бк в корпусе, так как это не имеет смысла, ведь снарядов в башне для боя вполне ему хватит. Что уж говоря про т72а, так это то, что нельзя вынуть снаряды из автомата заряжания. Так что я не вижу в вашем "Да-да" ни капельку смысла... В данной ситуации я бы не принимал ни чью сторону, ведь у всех нас разные взгляды. (А вообще говоря про этот версус я думаю, что это бред сравнивать ранний абрамс с т72а, и тот же абрамс с т80. У них на то и разница в бр. 9.7(т72а), 10.0(абрамс), 10.3(т80б или у, там не было указано)

@nastroeniecorparation288

3 жыл бұрын

@@x-plane1188 у абрахи вышибные панели так и так, а мой 80у улетает после первого лома долетевшего до карусели

@rcv49_batya

3 жыл бұрын

это т-80б (по дз видно)

Давайте Леопард 2 против Т-72 или Т-80

@zack_ouch

5 жыл бұрын

Ну впринципе лео вполне похож на абрамса,но есть и то что лучше,но и что хуже,но так как Абрамс ЛУЧШЕ Т-72 и Т-80,так как нормальные люди знают что это так,так что лео будет лучше,но ведь у совков броня которая нихера не помогает? Всё равно боевая ничья!Логика тех кто проводит сравнения вводит в ступор.

@Krapalius

5 жыл бұрын

Бля а смысл ?! У лепика дырявое нлд с боеукладом , здоровый глазок для наводчика , именно в этот глаз и лупят . По пробитию он чутка лучше абраши , но это его один хер не спасет . Версус выиграют совки . Им же ебать в западло дать урановый снаряд или абрашу м1а1 с 120ым калибром . Так и бум сосать у совкотандера , смиритесь

@j4cktankist6363

5 жыл бұрын

@@zack_ouch Прям не помогает??? Ещё как помогает, да и снаряды у СССР лучше ваших))

@user-bz9xx8vu5m

5 жыл бұрын

@@zack_ouch вы слишком политизированы, юноша, и постоянно пытаетесь оскорбить людей не придерживающихся ваших взглядов и убеждений, я понимаю что роспропаганда во главе с самым великим многоходовочником и наногением, давит на мозг, но всё же воздержитесь, мы всё же здесь игру обсуждаем, а не политику и взгляды людей. Спасибо за понимание. P.S. "Абрамс ЛУЧШЕ Т-72 и Т-80,так как нормальные люди знают что это так,так что лео будет лучше" если ваш сосед не любитель тундры и не танкист в реальной жизни, то есть не знает кто лучше,то что? он не нормальный? Бракованный?

@lemmy4796

5 жыл бұрын

@@zack_ouch лепик, что 2а4, что 2к сосёт жёстко, либо люде не умеют играть, либо ещё что-то.

Сравнили как канал звезда! НЕ имеет аналогов короче!:)

@user-mk9xh2ru9d

5 жыл бұрын

А тут ещё и в самой же игре видна разница

@user-nh9oj2st1f

5 жыл бұрын

ты походу сам там работаешь раз такой упорант и во всем у тебя политика.

@user-gb8mt9vl5l

5 жыл бұрын

ЗВЕЗДА они знают о чём говорят, и реально испытывают технику, и нету у них мысли гадить на отечественную технику. Зато такие "спецы" как ты знают больше всех.

@drugs6723

5 жыл бұрын

Аналог не имеющий аналогов

@user-wz7yf6iq3k

5 жыл бұрын

Разговор о абрамсе 80ых годов если что. М1а2 уже хер пробить

1:53 А где боеукладка? Разве танк не взрывается с помощь нее, когда стреляют в НЛД?

@space_cowboii5470

5 жыл бұрын

Не всегда,у меня чаще выбивался мехвод с двигателем с последующим поджогом,но никак не пiдрыв БК.

@black-jp4oq

5 жыл бұрын

@@space_cowboii5470 из за сломанных ОБПС-ов

@user-rl1vz9su1v

5 жыл бұрын

@@black-jp4oq из-за подкрученной живучести советов, раньше то БК абрамса было практически не выбить в лоб, а совки* лопались от любого попадания внутрь танка

@whyDidYTChangeID

5 жыл бұрын

"Красная линия просвечивается"- часто было, когда я стреляю в борт прямо в карусель и снаряд тупо пролетает насквозь даже не обосцав БК!!!

@playkotan4197

4 жыл бұрын

@@user-rl1vz9su1v Согласен тупо подкрутка как и с ПНВ так и снарядами по огневой мощи М1А1 лидирует срили совков до Т90МС...

Видео от разрабов, пытающихся отмазать имбующих в рандоме Абрашек. Живучий, скорострельный и резкий, как понос.

@Nemezis270

5 жыл бұрын

он не имба, просто чуть лучше. хотя если сравнивать с тип90 и леопард 2а4 то ныть можно не только на Абрамса.

@Nemezis270

5 жыл бұрын

@Dobro Леопард 2а4 тоже 1 если что, а xm глупо в пример брать т.к. он быстрый, но на 10.0 абсолютно картонный.

@dodgex6592

5 жыл бұрын

@@Nemezis270 Лео2а4 хуже абраши, все это понимают. Лео2а4 и Т-80 - вполне равные соперники. Японец хорош, быстрый и скорострельный, но в рамках игры механизм заряжания - минус из-за сокращения экипажа, а потому живучесть на уровне советов, т.е. низкая (итого: лучше он лео2а4 по огневой мощи, но хуже по живучести и сетапу в наземке). Абрамс в рамках игры превосходит всех по всем параметрам (самый быстрый, самый скорострельный, самый живучий + их сразу 2 у американцев и еще ХМ почти такой же, только броня хуже), что не нормально ни с исторической точки зрения, ни с точки зрения игровых условностей. А если сюда добавить лучшую в игре авиацию в виде вертолетов и единственных в игре самолетов с управляемыми ракетами, да еще и неплохую зенитку, имеющую снаряды с самоликвидатором (далеко не Отоматик, но всяко лучше убогой Шилки, которая с огромным трудом сбивает авиацию с 1,5 км, на большие дистанции уже можно и не пробовать), получаем в РБ то, что происходит сейчас. Есть американцы и есть все остальные.

@kars3164

4 жыл бұрын

Ебать ты зачитал

@playkotan4197

4 жыл бұрын

@@dodgex6592 Раз такой умный спорим 1 мое слова пустит по тебе мурашки?STAFF и все...Нет некому житья от этого снаряда который есть только у М1А1 и не кто этого до сих пор не изобрел...Живи теперь с этим.А этот снаряд, ты им стреляешь как обычным он летит в танк и движится за ним и как только он подходит на растоянии примерно 15-10 метров.Он взмывает резко в верх и херачит по башне танка...И все весь экипаж из за ядер в этом снаряде дохнет...

3:26 Спасибо кто сделал этот потрясающий скин "Революция Монголия" для Т-80, и War Thunder, кто его использовал. 🇲🇳❤️🇷🇺

При сравнении брони: Т-72А имеет "небольшую" зону напротив мехвода. Ну да, такую небольшую, что аж на пол ВЛД. М1 имеет довольно "крупную" маску орудия. После этого можно выключать.

1:41 одно "НО", в 72-ке нет бк в барабане. Так то он улетает с одного попадания.

@salo-uronili

4 жыл бұрын

Да я тоже орал с этого, выложили все снаряды и стреляют. Пиздаболы блять

@user-kg7wz2fb7g

4 жыл бұрын

@@salo-uronili лучше т90 сравнили но в игре супер современных танков нету

@user-di8uu8hy5z

3 жыл бұрын

@@user-kg7wz2fb7g хэх, уже есть да только смысла в нём меньше чем в 80-ке

@x-plane1188

3 жыл бұрын

2:31

@weellowbee9875

3 жыл бұрын

@@x-plane1188 если вы имели в виду бк в башне, то это не поменяло бы ситуации. Но нельзя проводить тест с бк в корпусе, так как это не имеет смысла, ведь снарядов в башне для боя вполне ему хватит. Что уж говоря про т72а, так это то, что нельзя вынуть снаряды из автомата заряжания. Так что я не вижу в вашем "Да-да" ни капельку смысла... В данной ситуации я бы не принимал ни чью сторону, ведь у всех нас разные взгляды. (А вообще говоря про этот версус я думаю, что это бред сравнивать ранний абрамс с т72а, и тот же абрамс с т80. У них на то и разница в бр. 9.7(т72а), 10.0(абрамс), 10.3(т80б или у, там не было указано)

Может устроите соревнование перетягивание каната между танками

@user-nz1sy7sk8x

5 жыл бұрын

Тогда уж троса...

@daggang7312

5 жыл бұрын

Пробовал,Весело особено если это асу57)

@Nicolodeon345

Жыл бұрын

И ведущими пусть будут Каха с Чуней))

Про живучесть сказали, ок. А про перезарядку? Про общую живучесть (совокупность динамики (возможность убежать)+вышибные панели+броня, или ее отсутствие где нужно (no armor - best armor))?

@Artew100

5 жыл бұрын

Они еще не сказали про волшебные борта советские, когда т72 т80 стоит буквально лбом и чуть с доворотом, и любой бомс пробивает его борт в лоб и ваншотит это чудо советского танкостоения

@Igor_Reaper

5 жыл бұрын

@@LarryMay718 я бы мог ответить, но с неадекватами, которые оскорбляют всех подряд, спорить нет смысла и желания. Можно просто слать на нах.

@Igor_Reaper

5 жыл бұрын

@@LarryMay718 еще раз говорю. С идиотами спорить не стану.

@alexeymaslov5912

5 жыл бұрын

Да еще не забудь про разницу 4х кратную в скорости вертикального наведения в пользу абрамса (что играет очень большую роль когда противники на разных высотах сталкиваются близко друг с другом) и углы вертикальной наводки.

Премия за самый поцреотичный обзор по игре достается разработчикам! УРРА, ТОВАРИЩИ!

ахаха))))))) Не пробивает ВЛД?))))) я ржал чуть под ствол не упал)))))) специально стрельнули чуть правее, вот на градус леве прямо в центр и был бы сразу ваншот))))) чучть бы довернул и стрельнул в борт, насрать что там броня есть под дикошарым углом в градусов 10-15 1 хрен бы пробил - рикошеты это только для квадратных масок леопёрда 2. Нлд - без комментариев...

@exilemusic3561

4 жыл бұрын

Хах лоол

@user-kw8qn8sk9g

4 жыл бұрын

...

@-ghostsanderson-7996

4 жыл бұрын

ты про кого?

@x-plane1188

3 жыл бұрын

Они ж вроде конструкционные места (щёки, влд, нлд) сравнивали, а не уязвимые зоны...

Вот в том то и дело, что в тундре нуженее динамика, поворот башни (бои в упор) и перезарядка, а тут абрамс выигрывает.

@Devils_Mat

5 жыл бұрын

Ну вообще кому как. Если руки не из жопы, то можт и правильно

@user-wh7et4vg5n

5 жыл бұрын

Ну на курске все надоборот

@cod-uz4om

5 жыл бұрын

@@Devils_Mat а почему хелкеты имбовали когда их только ввели? Потому что адски быстрые с мощной пушкой

@theknight8340

4 жыл бұрын

@@cod-uz4om Но т-34-85 если спрятал корпус хелкетов щелкает как орешки

@cod-uz4om

4 жыл бұрын

@@theknight8340 любой танк в засаде шлепнет хелкета

Т-55АМ-1 против Леопарда Л/44

@Nemezis270

5 жыл бұрын

ответ: кто кого первый увидел тот победил, и чаще всего это леопард, потому что быстрее доезжает до позиции. Умирает лео чаще всего по той же причине - потому что едет куда не надо, когда нужно дождатся черепадлу т55.

@Tyrbinov

5 жыл бұрын

Лео разорвет т55. Просто потому что, раньше его увидит

@user-uq2oh2co3f

5 жыл бұрын

@@Tyrbinov шансы у них равные . Да леопард быстрее , но т 55АМ-1 лучше держит удар значит кто первый сделает выстрел тот и победит!!

@user-hx8cp6dv6r

5 жыл бұрын

@@user-uq2oh2co3f В борт все одинаковые, а у кого больше шансов зайти в борт?

@vrrm9104

4 жыл бұрын

@@user-hx8cp6dv6r Нахуя кому то из этих двух танков заходить в борт? Шьют друг друга, как нож масло.

Сравните Абрамс и АКМ, пожалуйста

@daggang7312

5 жыл бұрын

Акм победил,однозначно

@user-dh3gb6qx1r

5 жыл бұрын

Если АКМ ПРОБИВАЕТ РЕЛЬСУ, ТО ОН АБРАМСА НА ВЫЛЕТ ПРОБЬЕТ. ПОБЕДИТЕЛЬ ОЧЕВИДЕН

@VKLowe

5 жыл бұрын

@@user-dh3gb6qx1r и никого не заденет

@stevelarin5809

4 жыл бұрын

@@chaochao1317 это ты тупой! АКМ пробивает рельсу ВДОЛЬ!

@foxnews7063

4 жыл бұрын

@@stevelarin5809 не сможет очевидно ведь

Боевая ничья))) браво!!! Вы походу в другую какую-то игру играете... Ну или употребляете чего...

@paulfanlaw4279

Жыл бұрын

Почему же?

@user-gp9ln4wj1r

Жыл бұрын

@@paulfanlaw4279 я уже и не помню)))

Появление Т-80 эпичное

Преимущества автомата заряжания не показано в полной мере в игре, т.к очевидно что скорость перезаряжания у Абрамса должна быть разной (особенно на ходу), как и должна быть усталость заряжающего при заряжании (особенно беспрерывном). Не может быть такого что идеально там каждые 5 сек заряжается снаряд во всех условиях боя. Ещё и ранения заряжающего не учитываются в должной мере. Система повреждения экипажа, (как важного, но уязвимого модуля техники), в игре крайне примитивна - она на уровне игр 80 годов, хп экипажа, даже ваншотов в голову нет! Хотя модели самой техники в игре, их технические модули и физика, урон по ним, проработаны куда лучше.

@Hugo_Stiglitz_1

Жыл бұрын

Эхх, не таскал ты снаряды, мне вот в армии довелось камазы грузить и ближе к вечеру тем быстрее, как это ни странно

@mrvism1488

Жыл бұрын

@@Hugo_Stiglitz_1, таскать снаряды и за 5 секунд 20 снарядов подряд закидывать в казну на скорости 60км/ч - не одно и тоже

броня и огневая мощь у советов сильнее и это намного важнее подвижности, кд, поворота башни, увн, заднего хода, живучести и отсутствия ван шота благодаря 4 членам экипажа и защищенного бк, ПОЧЕМУ Я ОРУ?

@fadmar7413

5 жыл бұрын

абрамс лучше 1.манёвреность поможет заходить в борт т 72 или т 80(перед этим сломав ему казёнку) 2.если абрамс будет маневрировать ему будет сложно попасть в нлд или в шёки это по моему мнению абрамс лучше чем т 80 или т72

@Paradise_Field

5 жыл бұрын

@@fadmar7413 я это и имел ввиду

@zhongxina4935

5 жыл бұрын

Но абрамсы не всегда с советами в городе воюют

@fadmar7413

5 жыл бұрын

@@zhongxina4935 согласен

@fadmar7413

5 жыл бұрын

@@Paradise_Field ладно

т-72 ввели через сколько??? через 2 обновы если не ошибаюсь?а до этого вынудили качать т-64А(корм для абосрамсев) чтоб потом выкачать т-64Б,который что то может только после прокачки модификации БВ на сколько сотен тысяч очков опыта разрабы опустили тех кто качал СССР??????то ли за предков мстят...?

Обзорщик, c какого этажа в детстве выпал?! Т-80Б Процент побед 44.94%, KPD 1,2 M1 Abrams Процент побед 63.4%, KPD 2,1 победитель мать его.....

@cum957

5 жыл бұрын

Jānis Ozoliņš, ну ты же понимаешь, что такой Винрейт из за супер "скиловых" игроков на советах, в АБ Абрамс явно уступает даже 64Б из за фугасов, которые рвут все заграничные аналоги.

@esthet1c693

5 жыл бұрын

@@cum957 а почемму на советах всегда супер тупые игроки

@whyDidYTChangeID

5 жыл бұрын

@@esthet1c693 они часто надеются на свою броню и влетают бездумно, даже если кто-то за углом, один выстрел и танчик "сделал БУМ!"

@theknight8340

4 жыл бұрын

@@whyDidYTChangeID вот кто сказал почему в среднем абрамс лучше, просто большинство игроков дураки и лезут, давая себя пробить, тогда нужно больше членов экипажа чтобы выжить.

@svito4

4 жыл бұрын

Сейчас с нерфом пробития абрамсы со 105миллиметровками слегка насасывают. Лерпарды моща-но цена ремонта та ещё вздрочь

Сравните самые первые вертолеты всех наций! Это будет интересно

В жизни т72 с одного выстрела убирает Абрамс - факт уже

Класс сказали про уязвимое место мехвода т72 и т80 но и не сказали что если туда пробить то минимум минус пол танка будет.... За-то как Абрамс растреливать, так давайте раскажем про все уязвимые зоны и повреждениях при стрельбе по ним...

@user-jd9nf6ic8n

Жыл бұрын

Ты к абраше подберись сначала он как раZейские аналоговнонеты колонами в борт неподставляется😉

Давайте OF-40 mk. 2A против Leopard A1A1. OF-40 часто называют вторым Леопардом. Так ли это?

А бк в т 72 положить забыли,да?

@_CHEREPAXA_

3 жыл бұрын

А у Абрамса почти нет(

Вывод: хочешь нагибать абрамсы на советских обт - иди в бой без снарядов)))

Только в боях т 72 очень часто показывает сасай шоу))))

@mr.blacktea3312

3 жыл бұрын

Но, в реальных а не в игровых боях Абрамс бы изи победил - он куда технологичнее чем т72 )

@mr.blacktea3312

3 жыл бұрын

Там почти 10 лет прошло спустя создания т72 и только потом Абрамс сколотили

@pidarasgey2426

3 жыл бұрын

@@mr.blacktea3312 блять сравнили 72 1970 года , и Абрамса 1980 10 лет разница , сравнили бы с т 90 , т90 его бы вынес

@weellowbee9875

3 жыл бұрын

@@pidarasgey2426 не объективно)))))) надо было бы сравнивать с абрамсом, который м1а2 + со снарядами из реал. жизни с пробоем ~650 мм.

@raphishikimori4589

3 жыл бұрын

@@pidarasgey2426 т90 это тот же т72, держу в курсе

M1A2 abrams зашол в чат Т-72а покинул чат Т-80б покинул чат

@Sarcasm-Provider

3 жыл бұрын

Т 80у зашол в чат

@lampredgo5440

3 жыл бұрын

@@Sarcasm-Provider M1 Abrams тоесть первая версия на 2.5% слабее Т-80Б но M1A1 Abrams уничтожает танки Т-72, Т-80, Т-90, потом идет T-14 Armata он на 2% слабее M1A1 Abrams, а вот M1A2 Abrams уничтожает все на своем пути

@Sarcasm-Provider

3 жыл бұрын

@@lampredgo5440 это рофл?

@artas2377

3 жыл бұрын

@@Sarcasm-Provider нет не рофл. Советская техника очень устаревшая. Конечно же современный, напичканный электроникой Абрамс всех вынесет. Армата вообще не воевала.

@Sarcasm-Provider

3 жыл бұрын

@@artas2377 ну а т 90 м, т 80 бвм это шутка для тебя?

Побеждают не танки, а танкисты !

3:19 лайк за этот взрыв!

А хоть пару слов о преодалении преград, в том числе и водных. О ресурсе маршевого хода, о возможностью стрельбы управляемыми боеприпасами, о использовании в качестве САУ, о дистанции обнаружения, прицелах, баллистике. О цене и материалоемкости. ... )))

Я плакаль с этого обзора... У меня есть и Абрамс, и Т-80, и Леопард2! Т-80 туда-сюда можно покатать еще, мне иногда снятся кошмары, вскакиваю в мокром поту и с криками, так вот, я в этих снах качаю Т-64 или Т-72. (к стате я их до сих пор в топ не вывел, нервов не хватает) ввели бы уже какой нибудь Спрут-СД (2С25) чтобы жопа не горела например на какой нибудь "Фульде" когда Т-80 теряешь, и да еще, следующие абрамсы потеряют в скорости примерно 5 км/ч а Т-80У наоборот прибавит 5км/ч в итоге должны получится что Т-80 будет быстрее на 3 км/ч видео сняли чтобы народ не возмущался

@user-hm7nu9vj8y

Жыл бұрын

Из будущего спрут ввели и что такое фульде

@user-hm7nu9vj8y

Жыл бұрын

Из будущего спрут ввели и что такое фульде

А почему по т72 без БК обстрел велся , как и по Абрамсу с парой снарядов, где полный АЗ на т72 и забашенная ниша на М1?

@ewok8314

5 жыл бұрын

об этом история умылчивает) улитки самые умные)) а тупые люди схавают))

Не знал что абрамс целых 40 км задом идет, спасибо что то новое узнал!!! Автомат на абрамсе реально крут да и движок!!! Но на щет брани удивлен не думал что т 72 так неплохо держит выстрелы в лоб!!!

Мдеее, Абрамс специально создавался для того чтобы бороться с Т-72, и что видим он не может его пробить. Р-реализм.

Миг 19 vs F-100

понерфили абрамса и решили сравнить лайк)))

@user-zv9fv3yi2s

5 жыл бұрын

Ахаха Абрамса понерфили каким образом?

@ibraimov7727

5 жыл бұрын

@@user-zv9fv3yi2s ему сделали пробитие меньше уже 2 или 3 раз

@user-zv9fv3yi2s

5 жыл бұрын

@@ibraimov7727 а ты посмотри пробитие по наклонной и сравни с т80.

Хочу сравнение кораблей,не знаю как это будет,но точно будет очень интересно)

Нашли что сравнить! вы ещё бт5 с Маусом сравните!

@Sarcasm-Provider

4 жыл бұрын

Бр то равный был как бы

Обьективно вы абсолютно правы, господа гайджины

У меня такой вопрос а вы будете делать Версус Т 34 по Т 30

Для диванных специалистов... В Великую Отечественную немецкие Тигры тоже превосходили по боевой мощи танки Т-34. Казалось бы, если советские танки слабее немецких, то почему не прекратить их производство? В бою Тигр мог расстрелять от 4 и до 10 танков Т-34, пока кто-то не прорвётся и не пробьёт Тигр в упор. Здесь много причин. Первое и главное - производство танков Т-34 было технологически простым, и советская промышленность наладило их производство с возрастающим темпом. Тигры же были сложными технологически и к середине войны немцы уже не успевали их производить не удовлетворяя потребности армии. А к концу войны у Германии вообще иссякли все ресурсы в производстве как этих танков, так и прочего вооружения. Побеждает не тот, кто сильнее на поле боя, а тот, кто может постоянно обеспечивать войну ресурсами! Хотя и здесь героизм наших солдат оказал бесспорное преимущество перед мощной германской машиной, перед которой не устояла вся западная цивилизация! Также будет и сейчас! Прежде, чем рассуждать на боеспособность боевой машины, посмотрите на его цену и эффективность. Если цена низкая, но технологичность при этом выше, значит, в целом войну выиграет та страна, которая обладает таким производством и технологией! Собрались тут специалисты, мля, лебедь, рак, да щука!...

Уважаемые разработчики я предлагаю добавить параметр : Геймплей Когда вы сталкиваете в закрытой сессии участников версуса в равном бою ;)

отличный версус, главное очень реалистично, стоят друг напротив друга почти в упор под прямым углом с неприкрытой НЛД, так все и играют! жаль от горки советы не постреляли, это их козырь, УВН! по наклонной броне советы ещё стреляют отлично! 1,2 место Абрамс (ИХ ДВА!!!), 3 место т-80, и с небольшим отрывом лёпа и тип 90... а т-72 нервно курит в сторонке вместе с т-64бв, пока взрослые разговаривают. ну я поржал конечно со стрельб))) сразу видна рука мастера))

@m50ontos

Жыл бұрын

Забыл упомянуть птуры т72 которые бьют на 5км

Ну наконец сравнили не т 64б с Абрамсом, а реально достойного противника

@evgeniyvlasov4039

5 жыл бұрын

Ага.. т 72. Пиздец какой достойный.., т-80? Да он только вперёд едит более-менее на равных, во всем остальном- уступает

@user-zl7hc8jz2n

5 жыл бұрын

@@evgeniyvlasov4039 У Т80 лучше броня, огневая мощь и есть птуры

@evgeniyvlasov4039

5 жыл бұрын

@@user-zl7hc8jz2n зайди в анализатор брони и сравни. Птуры? Ими только вертолеты сбивают...и то ...если хобот поднимется до его уровня, бесполезная хрень

@WarspiteDTB

5 жыл бұрын

Почему не M1IP сравнивали с Т-80Б?

@evgeniyvlasov4039

5 жыл бұрын

@@WarspiteDTB а смысл? Он тоже лучше т 80б

Против Абрамса нужно Т-90 ставить, тогда Абрамс будет в попе.

@playkotan4197

4 жыл бұрын

Нет спорим?Один снаряд STAFF и все прощай Т90

Джевелины разбирают любой танк и екипаж за секунду

Так а чего M1 всего лишь? Давайте M1A2 Tusk III и Т80

@playkotan4197

4 жыл бұрын

Не там даже Т90 прорыв соснет))).Давай что нить по преземленей а то они точно за орут)

@cosmorionhaze1033

3 жыл бұрын

есть только Tuck ll

А то что тешки умирают от попадания в нлд из за подрыва бк.Забыли сказать?

А какую модификацию Абрамса использовали для съёмок? Потому что если уж сравнивать с Т-80 я так понимаю это модификация У то нужно было использовать М1А2 Абрамс а не М1 или М1А1.

Меня одного смущает, что Т72 - средний танк, а Абрамс - тяжёлый?? Да и вообще наши в среднем 70 км держат!

хотелось бы игру увидеть без багов и прочих ошибок) моё сообщения я думаю вы читать не будете. увы

@vardozz

5 жыл бұрын

Хотелось бы увидеть игру со современной техникой (резервы будут т-72 и т.д.), типо вар тандера, но современного

@user-vh4ks8nf4q

3 жыл бұрын

Им похуй на советы играков от СНГ им жопу лизать надо за доллары и евро🤣

@user-mx7yj8wk6y

3 жыл бұрын

@@user-vh4ks8nf4q что они и делают. игра гавно

Хотел подчеркнуть ошибку с испытаниями т-72, в реальности он немного быстрее абрамса, на 4 км/ч. Да и вообще советские танки всегла были быстрые)

Пора включать в программу ещё и дуэль как раньше.

Жду комментарий, после того как т 72 с выстрела вынес Абрамс 🤭

@Sunflower-mp8vp

2 ай бұрын

T72 gun is strong enough to knock out Abram. Otherwise Abram is better

Естественно М774 не шьет в влд, якоб де-марр же, едрить его в корень

Попасть в НЛД Т-шек и не взорвать механизм/автомат заряжания, это каким нужно быть рукожопом?

@zack_ouch

5 жыл бұрын

Во во

@mork2174

5 жыл бұрын

там показали что он без БК был

@niktoo0oo717

5 жыл бұрын

Это игровые реалии. Очень часто бывает что при пробитии нлд уничтожается только мехвод и трансмиссия

У абрамса крыша фольга отлетает от фугасов

Здравствуйте!Конструкция ходовой не позволяет двигаться в разные стороны (1:10). может правильно в противоположные стороны. а кто Вам пишет текст?

Давайте тяжи на 4.7 в испытание. КВ1 зис5, черч7, джумбо

@user-mm8kn9dt1g

5 жыл бұрын

Джамбо лучше их, но броня бортов, и пробитие у джамбо подкачало...

Теперь вы понимаете, что за люди занимаются разработкой игры.

@Assault_dEsant

5 жыл бұрын

Не прнимаю. расскажи

@cfg9038

5 жыл бұрын

Американцы делают игру.

Да блин. Что Абрамс сравнивают с Т72/90 , а не со своим прямым конкурентом и коллегой. Т-80. ?

Сравнивая танки, надо сравнивать их в рамках одного поколения: Т-80БВ с Абрамсом А1, кот. почему-то так и не ввели до сих пор.

Го сравним т-34 (40-42)года и версус т-72 VS т-80

@zack_ouch

5 жыл бұрын

Ну у Т34 есть лючок мехвода,так что броня лучше,а если у танка лучше броня то это как минимум боевая ничья

@firfly4813

2 жыл бұрын

80 ка лучше во всем, 72 ки мусор к сожалению..

Начали с т72 как и надо было, но нет, надо было показать свою тупую логику

@kunemmariketes5594

4 жыл бұрын

ааххаха,майнкрафтер заткнись.Абрамс и т72а не на равном боевом рейтинге,и разрабы подумали что подписчики будут из за этого их срать.

Abrams не создавался для того что бы он держал направление, а для того что бы он быстро доезжал до позиции, делал кил и сматывал. А Т-72А и Т-80Б как раз для сдерживания направления. Они маленькие, мало пробивных зон, но их могут обойти

@JollyWonkaCum

Жыл бұрын

Как раз таки наоборот.

В реалиях тундры броня на 6 рангах практически ничего не решает, потому что когда ты будешь ехать к точке, тебя смело хлопнет в борт какой нибудь Абрамс или танки других наций.

СДЕЛАЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА ОБЗОР НА СОВЕТСКИЙ ЯГ-10 (29-К)

только вот почему-то абрамс имба на своем рейтинге(и его всячески нерфят) а т80 нет

Если сравнивать по классам, то 72 и 80 не так уж и плохи по сравнению с абрамс, все таки они являются средним классом танков по массо-габаритности!

То чувство,когда пришел со старшим братом на разборки,и стоишь в уголку:)))

Фердинанд vs Тортойз, пожалуйста!

@dioshock4215

5 жыл бұрын

Тут вроде все очевидно.

@3JIOo6bIkHoBeHHoe

5 жыл бұрын

@@dioshock4215 Очевидно - Тортила рулит

@dioshock4215

5 жыл бұрын

@@3JIOo6bIkHoBeHHoe Каким менстом? Задним ходом? Брони не хватает от слова совсем вашей тортиле, пушка которая стреляет камнями это ужас. Так еще и невзьебенные гобариты. У феди хоть каморы, да броня на своем БР решает.

@3JIOo6bIkHoBeHHoe

5 жыл бұрын

@@dioshock4215 Ничего его "броня" не решает. Только на большой дистанции помогает.

Хммм... мне кажется или забыли упомянуть КД танков

Сатолётный триатлон: Корсар, Ла-15, Fw 150, Spitfire, A6M5, какой-то француз и испанец

А не чё, что Т-72 был построен в 1973, а абрамс в 2006? Такое чувство, что сейчас только что посмотрела сравнение винтовки Мосина и MP-40!

@dankeseb8515

2 жыл бұрын

Эммм ты тупой?

Почему ж вы БТ-5 не сравнили с Челенджером 2?(Бт победит) Или Флаер братьев Райт с F-22 Raptor?

@stevelarin5809

4 жыл бұрын

Раптора в игре нету

В жизни Абрамс стоит 8 лямов за штуку, а наши всегда дешёвые.

@mmmn8979

5 жыл бұрын

В значительной степени из за зарплат инженеров и рядовых работников. Инженер в США получит за свою работу условно 100000 зеленых в год, а инженер в России едва за 15000$ и то в если недалеко от МКАДа

@mmmn8979

5 жыл бұрын

@Vladimir Belov и то и другое

@user-ks5di7eq5e

3 жыл бұрын

Везде облсрались

Лучше бы сказали какого фига пушка у т-72 и т-80 трое суток поднимается играть не возможно а в реале это не так

@Artew100

5 жыл бұрын

Я перестал играл на абрамсах когда стоимость ремонта сделали 14200. С учетом того что танк тупо в лоб не пробивает советские танки, потому что ему почему то не дали снарядов, брони у него нет, под башню его выносят с пол тычка , а я молчу про советский фугас который попадая в гусеницу ваншотит весь танк. Этот танк понерфленый в хлам и ремка 14200 неадекватная . Уже забил на них

Ну да,если не давать абрамсу ИСТОРИЧЕСКИЙ лом-оставив его беззубым,т80 сложно пробить

Будет ли введён в игру т-90? Если его добавят в эту игру то я хочу чтобы вы сделали сравнение его и абрамса очень сильно хочу увидеть это сравнение!

@mastervan3889

5 ай бұрын

Ну что, прошло 3 года. Т-90А который уже есть хуже Абрамса в нашей игре, а Т-90М, который введут в этом месяце не лучше и не хуже, оба на равных

Ох, посмеялся, спасибо за ролик.

Т-72 не медленный, он просто старый

Стрельба фугасными по абрашкам великое удовольствие

Т 80-абрамс-леопард 2а4

Красивый Т-80 !

Я скажу , что побеждает Абрамс , но т72 имеет автомат заряжания . ТИХНАЛАГИЧНА !!!!!

Что то мне подсказывает,что когда абрамс стрелял в НЛД 72-ки,АЗ последней был пуст.Иначе ваншот.

Повысьте пожалуйста потолок бр до 10,7 или до 11,0 чтобы не было такой фигни, как на этом видео и в рандоме! P.S. не может первый Абрамс конкурировать с Т-80Б, а вот с M1A1 шансы будут как минимум равны!

Я бы выбрал скорость. И считаю что лучше первым занять позицию и быть на готове чем ползти как чорепаха. По этому на шустром т 50 я нагибаю абромсы .мало того т 50 на много живучее совеских топов. Я на нем как то 4 птура поймал. Починился и поехал дальше.

@daggang7312

5 жыл бұрын

Кстать про птуры по м1,он читерен,

@mork2174

5 жыл бұрын

@@daggang7312 угу.. 1400мм против кумулей башня у обоих забавно :D

@panzer9349

3 жыл бұрын

Мне больше по душе броня и убойная сила, скорость не так важна, главное чтобы тебя хрен пробивал кто и ты всех мог чуть ли не с тыки сносить, это конечно в идеале, а так приходится к каждому танку приноровиться

3:04 да , мы требуем нормальное сравнение

Ничего совсем мало осталось ждать вот дядя Сэм приедет на М1А1 Абрамсе и покажет всем.

Дак у меня такой вопрос какого хера ремонт абрамсов по 14тыс. серебра, сами говорят пробить в лоб его не составляет труда, а про большую цену ремонта говорите мол за хорошее бронирование ( меня в основном убивали с одного снаряда в лоб через казенник) и только по этой причине я перестал играть в это... ( нет желания играть на этих танках, а если бы и было, то серебра на ремонт то нету)

@theknight8340

5 жыл бұрын

Делают реалистичную ситуацию с реальной жизнью.

@evgeniyvlasov4039

5 жыл бұрын

Все делают чтобы на 6м ранге никто не играл

@GarionToltor

5 жыл бұрын

@@theknight8340 в смысле по-экономике? Тогда пусть отсыпают за бой как американским танкистам

@theknight8340

5 жыл бұрын

@@GarionToltor шо? я ни слова не понял

@GarionToltor

5 жыл бұрын

@@theknight8340 уточните ваш комментрий "Делают реалистичную ситуацию с реальной жизнью."

А где старечки?

Вот и я говорю, что люди сами распиарили Абрамса как имбу, и сами же теперь его боятся! А ведь он даже с Т-64Б разбирается вполне уверенно.

Да, Т-72 реально хорош, после игры на xm-1, который в принципе ничего не может противопоставить противнику - вообще сказка.