Решение начать производство Т-60 вместо Т-50 - откровенное вредительство! Скольких потерь можно было бы избежать, если бы такой смены курса не произошло...

Блин! Его можно было бы доработать...если, не начало войны! Несколько удлинить корпус и башню..установить вместо допотопной 45- ки, длинноствольную 57мм-ю Зис-2...и это был бы- Маленький Ликвидатор "тигров" и "пантер"!!! Жаль..,что рентабелен не был!

@12345kusya

3 жыл бұрын

на танк ставили ЗИС-4 (танковый вариант ЗИС-2), но без командирской башенки.

@-J--vx7nv

2 жыл бұрын

Туда бессмысленно было бы ставить 57-мм пушку, а вот длинноствольную 45-мм (по типу М-42) было бы неплохо, и переделывать ничего не надо было бы.

Надо заметить, что на Т-50 была ПЛАНЕТАРНАЯ МКПП, которая управлялась без применения ощутимых физических усилий со стороны мехвода. Она-то и была ГЛАВНОЙ проблемой при попытках наладить производство на периферийных "непрофессиональных" заводах. Хотя и мотор к ней почему-то не получалось отладить в производстве (хоть и был он унифицированной "половинкой" от В-2). В остальном машина крайне достойная.

Невозможно ГРАМОТНО рассказл! Однозначно подписка!

Классный танк. На голову выше Т-26 или БТ-5

@user-tm5di2tj6s

3 жыл бұрын

На голову выше и последующих легких танков т-60, т-70 и т-80 выпускавшихся с начала до середины ВОВ.

@saving1621

3 жыл бұрын

Блин, но бт мне тоже нравится т 50 ближе к т 34

Внешне он красив

Работал на номерном заводе, где была своя "шарашкина контора". Как рассказывал один из работников экспериментального цеха, что кроме основной продукции планировалось ещё много разных изделий, которые во время войны не пошли, но был задел на изготовление после войны. Про восхваление немецких изделий много написано, но про советских ни слова. Во времена Сталина и СССР не хвалились изделиями, хвалились изготовлениями заводов и фабрик. При этом не упоминалось для чего и что будут выпускать. Много было и такого, что если где-то прорывалась информация то изготовление прекращалось. Много было изделий, как обманки, которые будто делали, но это шло для чего-то другого. Во времена Хрущёва, когда в Москве был парад, то там показывали изделия для космоса, баллистических ракет, к которым был подключен и завод на котором работал.

@MsrVitus

3 жыл бұрын

Когда целину поднимали, тоже много говорили про прорыв в сельском хозяйстве. А строили Байконур, с которого полетели в космос первый спутник и Гагарин. Умели в те времена лапши навешать вероятному противнику😄

@user-gl9fx6fu8g

2 жыл бұрын

Всегда выпускали какое-то гамно ,люди гибли а потом пропагандоны сказали что герои.Ничего сделать не умели, даже скопированное резко отличалось по ттх.Так и войну выиграли ценой миллионов жизней, бездарно погубленных.

Да,промахнулись и с Т-34-57мм... А Т-50 опоздал... Жаль...

Наклонная броня и боковыэ листы уходят "гайкой" т.е под 45" в бок, это круто. Пушки не хватает той 50мм - что была на некоторых 34ках. Танк просто некому было протолкнуть. А малое количество не успели утвердиться в бою. Так бы были положительные отзывы и его утвердили в дальнейшем. Короче не хватило количества для удачного боевого крещения, и времени. Не до экспериментов было Т-34 надо было осваивать, он не вызывал ни каких сомнений. А так танк оч.хороший.

Выбор был между Т-34 и Т-50 выпускать массово решили Т-34. Выбор правильный, но был еще БТ-7М и БТ-7А и Т-126. Т-50 должен был прийти им на смену, но Операция "Барбаросса" начавшаяся 22.06.41 внесла свои коррективы - перечеркнула все довоенные планы, включая план Операции "Гроза-41". Так получилось и не исправишь, как оторванную голову не пришить.

отличная история создания танка, история каждой такой машины что-то невероятное и интересное.

Вполне можно было модернизировать Т-50 по подобию модернизации Т-34-76 в Т-34-85. То есть на Т-50 можно было поставить новую башню увеличенного размера с 76-мм пушкой Ф-34. Жаль что такой великолепный танк не пошел в серию. Так же на его шасси вполне можно было создать САУ с 85-мм пушкой в бронерубке. Аналог Т-50, британский танк "Валлентайн" очень полюбился советским танкистам, и СССР до конца производства "Валлентайнов" в своих заказах включал поставки этих танков. 57-мм пушки "Валлентайна" вполне хватало бороться со средними немецкими танками, а "Пантеру" легко пробивал в борт, где броня всего 40 мм.

@user-ud5cy5np7c

6 жыл бұрын

а нахрена когда есть т-34. да и погон для башни это вам не шутка. да и 57мм по тем временам вполне хватало. и 45 хватило бы, но снаряды были бракованы

@user-eb8cw9hb4o

6 жыл бұрын

Вполне можно было модернизировать Т-50 Нельзя.

@user-hp2hw4hz5o

6 жыл бұрын

Почему?

@user-mq3jx1wq5q

6 жыл бұрын

А как же т-60 .т -70 В книге ,,Стальной кулак Сталина" рассказывается о них .

@abracadabra5418

6 жыл бұрын

цена и технологичность. Т-34 собирался на заводах тракторных и специальных танковых, а т-50 могли выпускать даже автомобильные заводы в куда больших количествах.Цена плюс модульность и простота в обслуживании. На пехотные полки по сотне выделять и их эффективность выросла бы в несколько раз. даже просто психологически солдатам проще идти в атаку, даже за таким танком, чем просто ура и на пулеметы

11:12 и 11:23: чётко прослеживается возможность усиления брони танка Т-50 без существенного ухудшения ходовых качеств. Жаль, что танк недооценили...

Т-50 был слишком сложным и дорогим. Маленькая Т-34ка фактически. Лучше иметь нормальную Т-34, а не этот легкий-средний танк. Что и было сделано. Жаль, что не успели до войны разработать и сделать Т-44.

@eugenhartwig

6 жыл бұрын

Tester Zabbix Ну чтож если делаешь пародию на параллельный проект А-32/Т-34 А-20 ХПЗ а признаться не хочешь,вот и получается дорого и ни к чему, первого руководителя КБ для проектов А-20 и А-32/Т-34 военного инженера РККА Адольфа Дика упрятали на десять лет в лагерь.😂 Победил Адольф Адольфа?

@eugenhartwig

6 жыл бұрын

Tester Zabbix Т-44 имел люк механика-водителя как в пантере лучше защищённым.

в тундре он отыгрывает свою роль на все 100%, офигенная машина

Справка для автора материала! Самые малые серии танков в СССР до 1945 г. были: ≈4 шт. - КВ-6 8-9 шт. - Т-24 15 шт. - Русский «Рено» 50 шт. - Т-34-57 59+2 шт. - Т-35 75 шт. - ХТ-37 (ОТ-37) (или же БХМ-4) 75 шт. - Т-80 из САУ: 10-12 шт. - СУ-26 21 шт. - СГ-122 33 шт. - СУ-5 70-75 шт. - ЗСУ-37 70-100 шт. - ХТЗ-16

@user-hx6ym6fy7t

6 жыл бұрын

Позывной БѢЛОРЎСЪ КВ6 интересно, первый раз слышу, что за танк?

@user-hx6ym6fy7t

6 жыл бұрын

Позывной БѢЛОРЎСЪ А СУ-100y?

@pturs_koncurs5750

6 жыл бұрын

забыли про эрзац-танки НИ (на испуг) тоже своего рода серийные - около полусотни штук. одесситы-молодцы постарались .

@pturs_koncurs5750

6 жыл бұрын

102 шт КВ-8 (тоже огнемётный)

"Наркомат" , звучит прикольно )))

Отличное, интересное и познавательное видео!

@user-sv2vv8qn7f

3 жыл бұрын

Да

Да всё просто - двигателей не хватило. Сколько было - столько и сделали.

"Светляк" вроде говорят хороший, но грамотно "светить" мало кто умеет, особенно на Т-50. =)

Было бы странно, если бы он сыграл свою роль. Роль легкого танка - разведка и рейды по тылам противника. В 1941 году Красная Армия отступала, танки использовались в обороне. А что такое танк в обороне? Это по сути ДОТ. Танк вкапывают в землю по башню и он стреляет с позиции. В этой ситуации скорость и маневренность Т-50 никакого значения не имеют. А вот отсутствие брони и нормального орудия, вообще превращают его в кусок метала. Толи дело КВ, был известен случай, когда один такой танк, с грамотным экипажем, поставленный в правильном месте, почти двое суток сдерживал наступление 4й танковой армии Вермахта. Ну а к началу 1944 года, когда СССР перешел в наступление, танковая мысль шагнула вперед и Т-50 к тому времени уже безнадежно устарел, да и скорее всего, большая часть этих танков уже была потеряна в ходе боев.

@user-ll7kf2du5p

6 жыл бұрын

Настя Иванова - Вы правы и не правы одновременно: Вы правы в том, что - роль легкого танка во время ВОВ - в первую очередь разведка, однако большинство людей не очень понимает что означает разведка для танка - такой танк идёт впереди колонны в надежде заметить врага первыми, ну а если впереди засада - то "с агрить мобов" и надеяться что первый снаряд выпущенный по нему не будет и последним, как вы понимаете штабные стратеги не могут себе позволить на что то надеяться, для генералов, танк - разведчик это расходный материал, а значит он должен быть СИЛЬНО ДЕШЕВЛЕ остальных танков, а Т-50 стоил почти как Т-34, и в добавок экипаж (который стоит не дешевле танка) 4 человека - т.е. полностью цена сопоставима с Т-34, вот и весь сказ - для сравнения его приемник Т-60 был сильно дешевле и имел экипаж 2 человека, Т-70 ещё дешевле и то же 2 человека, в Т-80 было 3 человека, но его и использовали как эрзац Т-34, дабы приободрить красноармейцев (смотрите у нас танки) тем более что и красноармейцы и немцы зачастую путали эти машины с Т-34 (для солдата танк и есть танк) которых немцы в начале войны побаивались. Так что да, роль танка здесь сыграла против него, но по большей части через призму цены.

@billdzhek5742

6 жыл бұрын

Дорогая Настя, даже под Москвой наши танки часто действовали из засад, а пехота ходила в контратаки. А идти в атаку под прикрытием танка, каковым бы он не был, всё лучше, чем без него. Да и в обороне не помешает - лучше иметь хоть такую огневую точку с такой бронёй, чем простой пулемёт или пушку, которые может вывести из строя любой осколок, выведя из стоя расчёт. И в целом - 41-год это год СПЛОШНЫХ КОНТРАТАК Красной Армии, и даже наступлений. То же самое и 42 год показывает.

@billdzhek5742

6 жыл бұрын

Глубокая мысль о том, что такое разведка, очень глубокая, и совсем не верная.... То, что вы назвали разведкой, это ОБЫЧНАЯ ОХРАНА КОЛОННЫ.... Как раз чаще всего именно лёгкие танки, а то и просто броневики, и выполняли эту задачу.... а танковая колонна и сама за себя постоят может. Лёгкие танки выполняли те же функции, что и любые другие танки - поддержка пехоты на поле боя, рейд по тылам противника, эта же разведка, в том числе разведка боем и т.д. и т.п. . Далеко не везде у противника мощная оборона и мощные пушки, а наступать надо.... Единственное, куда его действительно не стоит посылать, так это НА ПРОРЫВ ХОРОШЕЙ ОБОРОНЫ,... Вот чисто для этого есть ТЯЖЁЛЫЕ ТАНКИ ПРОРЫВА. Так прямо и называются. Все остальные случаи - это поле деятельности всех остальных танков, причём здесь у лёгких танков даже больше возможностей - далеко не везде можно использовать средний танк - например при высадке десанта - на Малую землю вместе с морской пехотой высадили и несколько лёгких танков, правда импортных - это для примера. Так что учите матчасть получше, как теперь говорят.

@vasskolomiets41

6 жыл бұрын

Функционально это был не легкий, а средний танк. Точнее не разведовательно-дозорный, а линейный танк. Преимущество начального периода войны это позволяло: линейные танки противника были такие же лёгкие панцеркампфвагены драй и чешские шкоды. Поэтому после мехкорпусного позора, когда пришлось строить танковые войска со скратча, танковая бригада включала в себя смешанный батальон тяжелых и средних танков (рота КВ и одна-две роты Т-34), батальон вот таких чуд из старых БТ и\или Т-26, которые должны были заменяться вот этими новыми Т-40, -50, -60, -70, и даже тогдашними -80, и "мотострелковый" (кавычки потому что возили его те же танки бригады) батальон. Фиаско Т-50 заключалось не только и не столько в дороговизне, сколько в двигателе. Похоже новый надёжный дизель создать не смогли. На Т-60 и Т-70 просто начали химичить с автомобильными карбюраторными движками. А потом наступила Курская Дуга с панцеркампфвагеном фюр с длинной 75-мм-кой, пантерами и тиграми и стало ясно, что такие танки безнадёжно устарели и их шасси если и производились, то для сук, как фронтовики обзывали самоходку СУ-76.

Очень интересно рассказываешь , подписался недосмотрев первое видео!) Я очень редко подписываюсь удачи тебе).

Выдающийся! Давно про него знаю.

@user-hg7en7vv6l

3 жыл бұрын

Их то.. всего было выпущено чуть более 60..штук

Пушку надо вт-40,прицел 8-ми кратный, радио и тпу нормальные. Тогда своё он и показал-бы.

Спасибо, хорошая работа!

@ScaleModels_rus

6 жыл бұрын

Спасибо

Первый раз увидел фото этого подбитого танка.Особенно запомнилось с почти двумя десятками пробоин.

Осталось ВСЕГО 3 штуки ?! ВСЕГО ???!!! Вы шутите ? осталось 3 из ВСЕГО 75 выпущенных !!! Сколько осталось Т-34 из 55000 штук ? ИС-2 из 3400 штук ? Т-26 из 12000 штук ? "Шерманов" из 49000 ? И т.д... "Всего"... Хорошо , что хоть вообще ОСТАЛИСЬ !

@-J--vx7nv

2 жыл бұрын

Т-50 никуда не отправляли на экспорт, в отличие от Т-34, которых до сих пор полно и их даже иногда под другие танки для фильмов маскируют. В Йемене несколько Т-34-85 около года назад подбили ПТУРами, правда те танки были стационарными огневыми точками. Говорить про гражданский рынок Шерманов(и других танков) в США даже не приходится, и это не учитывая того, что США тоже поставляли свои танки союзникам даже после ВМВ.

Молодец!!!Хорошее видео!!! Только забыл сказать про то,что на данном танке использовалась цементация(насыщение поверхности брони углеродом).

Очень интересно!

В РККА и так хватало техники с малыми калибрами. Требовалось хорошее фугасное воздействие снаряда. За счёт большого калибра, всегда можно невелировать слабую подгатовку танкиста.

Почему? Потому что гладиолус. Двигателей не хватало для Т-34, стоимость тоже избыточная. Танк разведки? Безе радиостанции? Очень. Очень хороший танк мог бы получиться. Про орудие напомнить? 45мм для такого танка мощь! Будь у него другое орудие, полное оснащение, него можно было бы использовать для разведки, увы война и всего указанного не хватает Т-34. Зенитный? Проще поставить на СУ-76м (что кстати и сделали, просто мало и долго делали)

"Популярного" давно понерфили варгеи! До нерфа, да был популярен. Светил и карал на нем нещадно!

Слабость промышленности,нехватка двигателей,фактически армия осталась без лёгких танков,которые очень были нужны пехоте.Т-70 было мало,а Т-60 это вообще издевательство.Лёгкие танки мелькали под Москвой,но на других фронтах их практически не было.Все Т-28,и БТ,приняли первый удар и погибли в 41 году.Автомобильные заводы,кое как справлялись с производством автомобилей и производство танков воспринимали как обузу,для них это действительно было непосильной ношей.Не хватало ничего,ни автомобилей ни арттягачей ни лёгких танков,ни малокалиберной зенитной артилерии.Наша пехота всю войну прошагала пешком,и всю тяжесть войны вынесла на себе.Только чудом моторизованные немецкие войска не взяли Москву,потеряв время на "котлы".в 41 году.Мы во многом выиграли войну благодаря Студебекерам,это не мои слова,а слова одного ветерана,помощь ленд-лиза была очень большая.Автомобильные двигатели не тянули танк перегревались,спарка не была панацеей,работу двух двигателей надо было как то синхронизировать,из-за несинхронизации возникали поломки приводных валов,короче морока.

Увы, да: не сыгравший :( . Из него получился бы великолепный разведывательный танк, ну, и для поддержки пехоты, за счёт высокой скорости, повышенной проходимости и отличного маневрирования, в некоторых операциях очень сгодился бы.

У нас в Каменске Ростовской обл, стоит памятник именно этот танк! А также Т-34 он был целым извлечён из реки и стоит на постаменте!

@user-hp4dn9fb3g

3 жыл бұрын

И что? Т34 в каждом городе стоит

Thanks for a great video .

Спасибо, хороший фильм

Не сыграл , потому что должен был появиться гораздо раньше, хотя бы после 1936 года -бои в Испании уже показали , что лёгкие танки Бт и Т-26 с броней 15-22 мм- полный отстой. Но" пятая колонная" , всякие троцкисты и их пособники - не делали эти новые танки , продолжая выпускать" консервные банки ". Все проблемы СССР решались просто- надо было выпускать Танк Т-28 и на его основе массу бронетехники- САУ и БМП .Уже тогда у СССР под рукой было универсальное шасси. Вместо этого В Харькове клепали БТ , а также малой серией Танк Т-35 .Ясно, что время было упущено.Слишком поздно спохватились и занялись проблемой. Время ушло на выпуск лёгких машин, которые по существу лёгкие броневички, пусть и с пушками 45-37 мм. В 1941 они будут пылать тысячами.а из Более чем 24 тысяч танков на начало войны - годных к бою серьёзных машин не более 1700 машин( Т-28 , Т-35:, Т-34, Кв.)

Спасибо за видео, было интересно.

Интересно.

Это лучший обзор который я видел.

Очень интересно! Лайк!

ПРОЧТИТЕ ДО КОНЦА! Я ВОЕННЫЙ ПЕНСИОНЕР, пенсионное дело МД- 60139, служил, испытывал подводный крейсер стратегического назначения проект 955 А​ "БОРЕЙ" это лодки 4го покаления и ракеты "Булава".23 года службы в ключевых родах войск РФ ! В 2004 году в​ приказом порядке стал участником военной ипотеки будь она не ладна! По состоянию здоровья в 2016г.​ был списан с плав состава и​ ВС (( ОСТАЛИСЬ КУЧА КРЕДИТОВ. И В ИТОГЕ 50% ПЕНСИИ УХОДЯТ БАНКАМ, а квартира по военной ипотеке за пропуск двух платежей ПРОДАНА С ТОРГОВ ГАЗПРОМБАНКОМ, еще в МАЕ 2019 ГОДА! Да ещё материнский капитал вложили туда и его конечно потеряли. Сейчас веду борьбу с собственником квартиры которую купил чел.​ (Миридонов Валерий Николаевич оно занимается покупкой квартир на торгах для дальнейшей сдачи) , зная, что там прописана семья с двумя маленькими детьми! С Миридонивым Валерой​ пришлось договариваться, чтобы не остаться на улице всю пенсию отдаю ему​ за найм квартиры где пока я ещё с детьми зарегистрирован по адресу Санкт-Петербург пр. Большевиков 12 кор. 2. Кв. 491. 20 января 2020 года состоится суд о выселении И выписки меня и моих детей на улицу. В​ Невском районном суде по адресу : ул. Ольги Берггольц 12 в 14:15 зал судебного заседания 131. Люди помогите Приходите на суд поддержите морально а если есть возможность и матерьяльно, Так как все счета арестованы судебными приставами единственныя платежная система это qiwi-кошелёк или же счёт Номер моего телефона куда У них ещё до росли щупальцы! +79111618787, так же​ через этот номер поключена карта сбербанка на Наталью Николаевну . Реально в нашем государстве с таким отношением к пенсионерам добиться чего-то от властей невозможно я и решил заняться попрошайничеством (((Может кто из многомиллионной аудитории KZread мне поможет. ХОДИТЬ в метро и попрошайничать как многие обездоленные я не могу СТЫДНО, ДА И ВНЕШНЕ​ пока что НЕ ПОХОЖ НА ОБЕЗДОЛЕННОГО! НО ЭТО ПОКА((!!! Осталась военная выправка . Поверьте во все возможные структуры государственной власти я обращался помощи НОЛЬ ! Приму любую помощь. Я не скрываю себя адрес и тел. Мой +79111618787 даже пару рублей рад! Помогите! За время моей акции мне помогли 5р 100р 50р И от Ярослава1000р Спасибо огромное люди!! Р.S. Просто Представьте, что маленькие дети понимают всё так как взрослые и не просят ничего сладкого игрушек в магазине знают, что нет денег!!! А когда выходя из супермаркета ураденную мной шоколадку делят кусочками на несколько дней! Жить не хочется. Тем кто скажет иди работай! Я напомню, что здоровье свое оставил на палубах атомных подводных крейсеров! Также в районах крайнего СЕВЕРА где служил в морской пехоте и в РВиА! Вот!

Спасибо за познавательный видос!

Надо сказать прямо, основным конкурентом Т-50 была тридцатьчетвёрка. Выпускать оба танка СССР не мог. Надо было сделать выбор. Судя по результату, выбор был сделан правильно.

т50 это временный компромисный вариант, пока т34 не запустили в массовую серию

крутой канал, почему так мало подписчиков?

Идеи были что не наесть так сказать нужные но бардак в руководстве так и не дал сформировать и скомпоновать четкие задачи для нашей бронетанковых сил правельного исполнение задач.

Бак кататься - самое оно. Жаль кондея нет.

Спсб, бро! Отличный видос и прекрасное комментирование. Ты-ПРОФИ! ЛАЙК И ПОДЬПИСЬКА!! 👍🤝😁

Учитывая исторические обстоятельства, у этого танка небыло шансов. Разве что как замена БТ. Но, ввиду того что Сталин упустил инициативу в 1941 году, этот танк уже небыл нужен в войсках. Даже легендарный Т-34 с трудом выполнял посталенные на него задачи. Думаю, в первую очередь ввиду плохого обеспечения связью и средствами внутренней связи. Ну а во вторую очередь - слабая вооружонность. Конечно, не стоит сбрасывать со счетов инертность производства... Этот бичь сохранился вплодь до 1991 года :-(

Красивая машина в 1941 году цены бы не было или на Халхин-голе. Но опоздали с ее внедрением.Хотя был Т-28 , надо было его делать, там и броня и пушка и скорость и плотность огня и хорошая база и потенциал модернизации..а в 1941 надо было Т-34 делать и все.

лайк, хорошее видео

Этих танков планировали выпустить 30 000 шт.

@Fugasroom

2 жыл бұрын

А выпустили всего 80

Да правильно пишут т50 т60 за место бт5, бт7который немцы легко щёлкали из т3. Слава героям нашим! вечная память.

Молодец автор.

Про стоимость т34 совсем не верно.цена упала вдвое.

Не мощностей не хватало , а этот танк готовился для другой войны. Просто в годы войны изменились требования по ТТХа. Нужен был другой танк , для обороны и наступательных действий. Т 34 подходил под это дело лучше чем либо какой другой танк , которые разрабатывались до сороковых годов.

Финны использовали любое вооружение СССР попавшее к ним трофеем. Поэтому не совсем корректно трактовать использование ими танка как характеристику качества. Финляндия всегда была бедная страна в плане военного бюджета...

Ролик огонь , если сможешь,раскажи о премещение танков по лененградскому фронту,с уважением

Раньше этот танк был самый быстрый, и я на карте порт просто влетал в дома, в прямом смысле этого слова.

он был нужен, пока не развернули производства эвакуированных заводов по производству Т-34. опять же у страха глаза велики - внешнее сходство с Т-34 наводило панику на немцев при атаке кучки таких танчиков. А вообще сейчас на таком бы по моссковским пробкам прокатиться... там против него и мигалки не помогут

Реально Т-50 пожалуй самый неудачный советский танк того периода. Шансов пойти в большую серию у него не было ни в войну, ни если бы война не случилась. У 126СП были бы некоторые шансы , но тоже не слишком большие. Просто эпоха легких основных танков кончилась, а у нас этого не поняли......

@abracadabra5418

6 жыл бұрын

чем он неудачный? он дешевый, его легко поставить на поток, ибо собирался на ЛЮБОМ автомобильном заводе, легко доставлять к фронту, легок в управлении. Пушка не мощная - так фугасами пехоту косить да в прорыв идти - за глаза! Да и психологический момент... представьте дивизию немцев окопавшихся, а на них 700-800 танков прет, и пехота за ними... гарантирую обосраные штаны и падение морали к нулю. Да лично вам предложить - ехать внутри даже такого танка или шпилить на пулеметы пешочком?

@soldierbreakneck771

6 жыл бұрын

Вопиющий бред. Дешевый? Собирался на любом заводе? А сталь цементированную кто катать и "углеродизировать" для него будет?) Какое-то ссаное красное сормово? Только ленинградский и делал. Танк был чуть ли не самым совершенным в совке в то время. Это т-34 собирали во время войны из говна и палок, с Т-50 такой номер не прошел бы - нужна была качественная броня, надежная качественная трансмиссия, сложное торсионное шасси. Потому и не пошел в массы. Единственный косяк, который не удалось пофиксить - слабая пушка. Задел на мощное орудие не мог быть осуществлен - танк был маленький и большую башню на него не поставишь. Во всем остальном это был передовой танк, мощный, качественный, и эффективный. т-34 по сравнению с ним был просто куском корча.

@mikhailivanov7617

6 жыл бұрын

Т-50 не был дешёвым. Он по цене был немногим дешевле чем Т-34, но при этом значительно уступал по боевому могуществу. А на счёт простоты изготовления - производство этого танка так и не смогли освоить целый ряд заводов - только в Нижнем Тагиле имелся полный комплект необходимого технологического оборудования. Остальные заводы смогли лишь собрать отдельные танки из вывезенных деталей. А на Московском заводе и этого не смогли сделать - собрать из деталей.

@vlaj100

6 жыл бұрын

Антон Качинский Не поняли?) А у кого это поняли?) Может быть - в Германии?) Ну давай рассмотрим и подумаем. Т-50, по советской классификации - легкий танк, имеет вес 13,8 тонн и орудие 50мм На начало войны, самый массовый германский танк Pz-III по немецкой классификации - средний, имеет массу 15,4 тонны и орудие 37мм. На небольшой части этих танков стоит пушка 50мм, но их крайне мало, так как Германское командование считает ее излишне мощной. Есть еще "тяжелый" немецкий танк Pz-IV который на начало войны имеющие 2 модификации А и В массой 17,4 и 18,8 тонн. С одной стороны, на них уже ставилось орудия калибра 75мм. Но. Это было короткоствольное орудие, предназначенное для стрельбы фугасами. Ибо сам этот танк немцы видели как уничтожитель ДОТов, для борьбы с другими танками он не предназначался. И у этого "тяжелого" танка все та же противопульная броня 15-20 мм. В то время, как СССР уже производит танки т-34 и КВ, с броней противоснарядной 45 и 75мм соответственно. И нормальным, полноценным 76мм орудием Л-11, с длинной ствола в 30 калибров. Так, кто и чего не понимал то? Диванный, хуев эксперт

@ASTICKMANAUTTP507

6 жыл бұрын

Ruslan Temirov сразу видно, что имеешь поверхностное представление о Великой Отечественной войне. Битва под Москвой велась по сути легкими танками по двум причинам: в конце 30х все армии мира имели танковые парки в основном из легких танков. СССР перед войной имел более 20 тыс. танков, в основном т26 и танки серии БТ (2, 5, 7), а у Германии т4 имевший класс тяжелого весил чуть больше 20 тонн, т.е. меньше среднего т34, а танков к 1941 году у Германии было не более 6000 машин, а на СССР напали имея в своих порядка менее 4200 машин. После начала войны СССР понес катастрофические потери и к декабрю 1941 года (т.е. в разгар битвы под Москвой) только потери в танках составили около 28 000 машин! А учитывая, что немцы захватили огромные территории, где проживало большая часть населения советского союза и имелось основная часть всех предприятий оборонного комплекса, которые были "поставлены на коллеса" и отправлены на восток, то действующие предприятия, до вступления в строй основных, могли выпустить ограниченное количество тяжелых и средних танков, поэтому основными выпускаемыми танками того периода стали легкие танки на базе автомобильных агрегатов: т40, т60 и т70 (42 год). А т34 это средний танк, а не легкий. Т4 по сути стал "средним" как перевооружился длинноствольной пушкой и нарастил броню.

Хороший он был пока не понерфили.

Весь ИС

Обратите внимание на год смерти Гинцбурга? Инженер-полковник С. А. Гинзбург, находясь в должности Заместителя командира 32-й танковой бригады по технической части, погиб 3 августа 1943 года в районе деревни Малая Томаровка Курской области. В день когда пришел приказ о возвращении его на прежнюю должность в КБ танковой промышленности. Вот и думайте.

Почему такой замечательный танк так и не выпускался массово?Довольно просто! Зачем выпускать лёгкий танк ,который по цене лишь немного отстаёт от среднего(Т-34),а по ТТХ сильно слабее!!!! К стати и у Т-34 косяков хватало,но не будем трогать заслуженного ветерана,хотя при небольшой модернизации например Т-28 как минимум сравнялся бы с Т-34,а может и превзойти,и при этом бы стоил как Т-50! Но что случилось,то случилось......

верно подмечено, что завод занимался только танками .

Выложите ссылку на приложение к письму Гинзбурга пожалуйста.

@ScaleModels_rus

6 жыл бұрын

я поищу, если найду - скину

Симпатичный, но ненужный и дорогой.

Ой бля! "...на новых ЛОКАЦИЯХ..." - ну сказал, как отрезал! Это где же такое, новые локации? Да, далеко шагнула наука...

Танк конечно хорош, но дорогой. Пушка слабенькая, но в 1942 году стали выпускать 45мм пушку М-42., довольно компактную. Тут многие рассуждают, что можно было поставить 57 мм пушку, только казенник у нее такой же как у ЗИС -3, ЗИС - 3 и создали из 57 мм ЗИС-2. Хорошо что этим танком не заменили Т-34, а то его пукалка с тиграми и пантерами не справилась бы.

@eugenhartwig

6 жыл бұрын

ИС-2 Галина Гусенцова Написал комментарий и потом увидел твой, моё предположение что Гинзбург спародировал параллельный проект к А-32/Т-34 А-20 ХПЗ, Кошкин после воровства А-32 Т-34 сделал подарок другу.

@user-ns7zl7pg5n

6 жыл бұрын

Т-50 изначально создавался как танк непосредственной поддержки пехоты. Перед ним не ставилось цели бороться с танками. А для атаки на окопы и ДОТы - это идеальный вариант. Почему не сравниваете "Феррари" с КамАЗом? Пишите тогда, что Феррари - таратайка, ибо ни одной тонны увезти не может.

@TyrbovinT

6 жыл бұрын

Согласен.

Не пойму- почему его все так нахваливают? Что в нем такого хорошего, что бы ради его выпуска необходимо было бы изымать ресурсы у Т-34? Броня - фанера бесполезная, пушка - так себе, рации нет.Да - есть командирская башенка, но что мешало такую же внедрить на первых же Т-34-76??? Броня к концу 41-го года и у Т-34 стала очень слабой, поэтому ее всячески пытались укреплять и стальными пластинами и даже бетоном.По цене примерно 4 Т-50 стоили столько же как и 3 Т-34, но у 34-к пушка была 76 мм. Правильно, что взвесив все за и против , сняли с производства и переключились на очень дешевые Т-60 и перспективные, и тоже впоследствии очень дешевые Т-34. .Да, в мирное время из него может что и вышло бы впоследствии, но не в военное время.

@georgydemavrin6792

3 жыл бұрын

У 34ки вроде или не очень длинная 56 мм, или 45 мм подлиннее пушки были... Т-34-76 выпускался ограниченно... Это не факт, просто я так слышал

@user-hp4dn9fb3g

3 жыл бұрын

Тебе же сказали что на момент проектирования этой машины у немцев уже был шикарный т3 на котором они уже захватили пол Европы. Т34 тогда даже не было в проекте и именно против т3 потом и создали т34, а затем против т34 немцы создали ещё гораздо более опасную но и соответственно дорогую пантеру!

@-J--vx7nv

2 жыл бұрын

>Перспективные Т-60 >На которых даже 37-мм пукалку не смогли потом поставить И это у Т-50 оказывается фанера вместо брони, а не у Т-60

Сыгравший

От интересно, а возможно было выпускать их на Горьковском Авт Заводе.? Ато во время вакуации танковых заводов много в т70.танкистов полягло😰😭

Имея "сырую" 34-ку с возможностями модернизации, я бы выбрал сырое тесто, чтобы можно было пирожок по своему вкусу слепить. 50-ка просто опоздала (ИМХО)

@user-nl3hz3sq9q

6 жыл бұрын

yuf По-факту, примерно с такой формулировкой 34 и приняли. Если интересно, то гляньте "Теория заблуждений" - первые 34. Очень складно рассказывают. Да, не путать с территорией заблуждений, поисковик вперёд эту дрянь выкидывает.

Ему даже бороню можно было наростить, правда скорость и проходимость упали бы.

Германские лёгкие танки сыграли главную свою роль.

Какой-то незаконнорожденный младший брат т-34 только обутый в альтернативную обувь ...Почему все наши танки того времени кроме некоторых самоходок похожи на т-34 и кв?...

@user-tv1dh8mf4y

6 жыл бұрын

Балдуин Балдуинов Потому что это была выбранная концепция танкостроения основанная на обкатанных удачных образцах - Т-34 и КВ. Не вижу затруднений в логике.

@user-xh8ju2ir4t

6 жыл бұрын

А на что они должны быть похожи? На Тигр с его ублюдочной подвеской или на Шерман?

@konstantinzdanovsky8979

6 жыл бұрын

Балдуин Балдуинов. ......почему.... все похожи на Т-34..... Да потому, что "дедушка" у них общий - "американец" Кристи!))))))))))))))))))))

@user-lh4kv3kq6l

6 жыл бұрын

поэтому и жиги были: копейка, 02, треха, 4......

@user-xs8tk1rx9v

6 жыл бұрын

blook, Т34-средний танк, тигр-- тяжёлый. Ты уж с ИС сравнивай! Выпусти на ринг 70-ти килограммового бойца против 130 килограммового!

А почему в качестве иллюстраций к тексту о положительном боевом опыте применения танка использованы фотографии, где на этих танках сидят солдаты вермахта и РОА?

@user-kt7dp3if1e

6 жыл бұрын

ВИдимо были захвачены, как еще это обьяснить?

@user-sv5fv2vh8n

6 жыл бұрын

Видео делал предатель Родины.

катки как у дт 74 трактора готовились на танковой базе тележки ходовые одинаковые

У фашистов как поддержка легких танков были мотоциклисты. А у нас гол как сокол. Их бы кавалерии но до этого додумались аж в 43.

Кировский з-д грузили всякой ерундой. Лучше бы дали задание довести до ума Т-34. А именно: поставить на торсионы и баки вынести из боевого отделения.

с таким боекомплектом это танк апокалипсиса

Автор, отлично, однозначно подписка. Только это... Не мое собачье дело, конечно, но раз уж вещаете в массы - то жалюзИ, французское слово, ударение на конце) Соррян)

@ScaleModels_rus

6 жыл бұрын

Артем, как говорят во Франции - гранд мерси )

@user-nl3hz3sq9q

6 жыл бұрын

Scale Models Соррян, я кроме жалюзи ничего не знаю😂😂😂. А ролик - действительно КАЧЕСТВЕННЫЙ, ну не придраться, ни к сути, ни к подаче. Желаю пару миллионов подписчиков, но тут как...) Миллионами набегают туда, где "а сегодня мы снимаем плёнку с нового айфона"😂😂😂😂 В любом случае, Ваш труд - важен и полезен, и он качественнен. Будем с удовольствием следить за его плодами)

@ScaleModels_rus

6 жыл бұрын

В подписчиках, как и во многом другом - главное не количество, главное - качество. А иные - пусть смотрят как снимают пленки с айфонов ))

@user-nl3hz3sq9q

6 жыл бұрын

Scale Models Ну оно конечно так, но никому монетизация труда не помешает. Осмелюсь спросить, а планируются ли ролики из данной серии? Ну очень здорово получается у Вас, выверенная суть, без лишних растиражированных баек, и грамотно.

@ScaleModels_rus

6 жыл бұрын

Артем, да, в работе всегда есть следующие серии. Единственное препятствие - это время. Приоткрою завесу - сейчас на разных стадиях 3 фильма, так что рано или поздно - обязательно продолжим)

Жалко танк...

Несыгравший роли в ВОВ танк Т70 ?. Нет он сыграл свою роль при обороне Москвы и последующем контр ударе где враг был разбит и отброшен от стен Москвы на значительное растояние. Ну а в последующей модернизации его не было смысла. Так как танки противника были заменены на более мощние и даже Т 34 76 не мог справиться с ними . Танки немцев Тигр и Пантера были очень мощными танками . Так что после Курской битвы пришлось модернизировать и Т34.. и как бы Т70 боролся с этими огромными чудовищами если с растояния 2 км от выстрела Тигра башня в Т34 отлетала напрочь . Ну а если бы Т70 попался на прицел чтобы тогда осталось от этого танка. Потому то и прекратили его выпускать чтобы не тратить средства и людской пеосонал.

ЛТ это вообще очень специфическая техника Какая для него главная цель? Светить для арты?)

@user-nl3hz3sq9q

6 жыл бұрын

Sergiy Blaschyshen Эта специфичная техника и вывезла Битву под Москвой, танковый парк почти в полном составе был потерян в приграничном сражении, а эти - чуть не на коленке клепали. Да и 45мм - вполне себе аргумент в первый год войны. Броня да, понятно что противопульная.

@kosiak10851

6 жыл бұрын

Так в приграничном сражении по сути парк ЛТ и потеряли! (Ещё парк не совсем ЛТ Т-28, но с такой бронёй как у них это считай тоже ЛТ) До войны концепция противоснаряного бронирования была ещё довольно нова и применялась только на прототипа Т-34 и КВ.

@user-hp2hw4hz5o

6 жыл бұрын

У Т-50 броня противоснарядная, бронирование из 37-мм цементованной брони, которая держала 37-мм снаряды немецкой ПАК-35/36. Да и 50-мм снаряд с растояния 300 м я думаю, могла держать.

@abracadabra5418

6 жыл бұрын

думаю, что если десяток т-50 со скоростью 50 км./ч стаей просто порвут даже тигра. Конечно, не разрушат, но пушку снесут, движок выведут из строя, ослепят. А представьте, что идет в атаку вражеска пехота, а сней десяток т3 или т4 немецкие, а против них выкатывает сотня т-50. Какие шансы у немцев?

@Fktrc70

6 жыл бұрын

Сопровождение пехоты в прорыве обороны,разведка,засады ,противодействие пехотным соединениям противника..

hmm, add 20 mm armor front and one-meter length to gun barrel and you probably have almost t 34...

т-50 кировского завода это т-50-2 в игре WoT

Всем хорош т50, но войну выиграли т34

@user-hp4dn9fb3g

3 жыл бұрын

Войну выйграли те люди которые сидели за рычагами этих далеко не лучших машин! Пантера и тигры были гораздо более опасными машинами, с этим согласны все наши специалисты и весь мир.

@mudoyebishe

3 жыл бұрын

@@user-hp4dn9fb3g и даже британские учёные.

@_Dmitry_Pavlov

3 жыл бұрын

@@user-hp4dn9fb3g , а линкор "Тирпиц" был ещё опаснее! Кстати: в отличии от "Тирпица", "Пантер" с "Тиграми" в 41-м году не существовало.

Как всегда дурные стандарты не позволили появиться нормальному танку! Чуть увеличить башню и пушку можно было поставить по- больше и по-длиннее! В сумме неплохой получился танк.

Т 34 выпустили больше чем 5тыс примерно 49тыс

единственно на что этот танк годился так сделать из него низенькую ПТшку- легкий истребитель танков типа чешско-немецкого PZ 38 Hetzer

@rsg2084

6 жыл бұрын

Увы Хетзер далеко не легкий...

@user-nj6cr5lj3x

6 жыл бұрын

это нормальный легкий танк, у немцев, уже молчу про итальянцев и прочих и такого не было, их т3 на начало войны уже устарели, а т2 вообще имели противопульную броню и жалкое орудие.

@user-te8sd3on9r

6 жыл бұрын

Ты ошибаешься, Т50 действительно был неплохой танк, но попытка его выпуска в начале войны столкнулась с проблемой выпуска двигателей и после выпуска около 50шт. проэкт был свернут.

@user-ul2ep4jy7w

6 жыл бұрын

На конец 30- равных ему было мало, на конец 1940-х он стал легким, а на конец 90-х это металлолом. Многие спорщики выпадают из времени.

Почему ЛТ не получили путёвку в жизнь? Да всё просто..... Спроси себя сам:- При необходимости в какой я сяду танк, что бы выжить - лёгкий, средний или тяжелый?"

Нормальный танк. Не обманывай. Это ФЭЙК!!

Умные внимательнее на конструкцию

раскажите об английских и американскихтанках в начале войны

ну и где находятся эти три оставшихся штуки?

@ScaleModels_rus

6 жыл бұрын

Один у финнов в музее г. Парола, два в Кубинке (один из них вроде как опытный образец Т-126СП)

@gregor61rus

6 жыл бұрын

в финляндии ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-50#/media/File:T50_parola_1.jpg

Почему свернули производство Т-26 в середине 41-го года, а запустили новый танк в условиях тотального дефицита?

@user-hp4dn9fb3g

3 жыл бұрын

А 50 проектировался ещё до войны!