Valakinek a kutyája az utcán megharap, a tulajdonos felel az okozott kárért. Még akkor is,ha a kapun kint van a “harapós kutya” tábla. A tulajdonos az Állam,a szarvasok,őzek kezelője a Vadász társaságok.1990 után,mikor a Semlyén félék bekerültek a Parlamentbe,azóta nem fizetnek.

@illuminate3463

8 ай бұрын

Ez igy igaz.Még neked kell a vadat is kifizetni.Ezt a rendeletet most hozták

@lajosnagy9689

8 ай бұрын

Horn Gyulánál reklamálj. 1996-ban módosították a vadászati törvényt. Előtte kötelező volt a biztosítás a vadásztársaságoknak. Érdekeltek voltak a létszám csökkentésében, hogy kevés legyen a kár. Azóta brutál elszaporodott a vadállomány. a vadász már csak az elütött vadér megy ki mert így olcsóbb és egyszerűbb

Konklúzió? Land rover kell olcsón nép autónak. És nem, nem érdekel a vadásztársaság, kerìtsék el a vadászterületüket vagy fizessenek. Nem életszerű egy főúton 40el döcögni, esetleg robogóval.

"Land Rover rohant a 86-os főúton egy kukoricásból kilépö Szarvas elé, ami ezután az Opel elé esett." - Az állat szempontjából értelmezve.

Miért nem mennek 5-el, mint azt elvárná a jog? Így nem fizet a biztosító. Ott a tábla, hogy a következő 1000km-en szarvasveszély. Miért kell annyira sietni? 🤣 Egyszer engem oldalba kapott egy őz. Hátsó utasoldali ajtó szépen behorpadt, az őz kimúlt. Én kb. 60 al mentem, mert hosszú kanyar és ott már sokszor láttam őzeket, tehát extra figyelem volt. A veszélyt jelző tábla a helyszíntől úgy 200 méterre a kanyarok utáni egyenesben van kirakva. Szóval én nem voltam hibás. Kihívtam a rendőrséget, mert ugye most mit csináljak. Törött autó, baromnagy őz az út középen kanyarban. Kijöttek, aztán még vagy 3 kocsi, helyszínelés, jöttek a vadászok, stb. Persze mindenki úgy viselkedett, mintha WTC-be repültem volna bele. Pedig nem volt egy nehéz eset. A dombról lerohano őz belefejelt a kocsi hatuljába Feljelentést tettek, a biztosító ugye nem fedezi, mert nem casco,, csak kfb. A megye meg engem okolt, mert gyilkos vagyok. Persze fellebbeztem. Fél évig jártam bíróságra, mire igazat adtak nekem. Persze az autót addig nem csináltathattam meg, meg bizonyíték. 🤣 Így csak 400 ezer forintba került az eset. Saját költségén javítás. Meg az üzemanyag költség a bíróságra járás miatt. Amit nem térített meg a megye, hiába derült ki, hogy jogtalanul indítottak eljárást ellenem. Szóval, ha lehet szarvas az úton, inkább mennyetek masfelé. 🙂

@norbertruff1670

8 ай бұрын

Tehát igazából ki se álljunk a garázsból...

@johny.tayl.7325

8 ай бұрын

Tehát mi ebből a tanulság? Sose fizet a biztosító, sőt még lehet, hogy neked kell a vadásztársaság felé, tehát ha mozgóképes marad a jármű, akkor szépen mindenki tűnjön el a helyszínről..

@istvanszakacs7228

8 ай бұрын

Ez egy pofátlan gusztustalan törvény. Csak az autós szív. Ha így haladunk az elütött vadnak több joga lesz mint az adókat fizető állampolgárnak. Még a végén le is lövik az autóst!!!! A lényeg a kötelező biztósításnak 100%helyt kell állnia. El kell érni hogy a kötelező biztósítás fizessen!!!! Adig hogyan lehet elvárni hogy jogkövető legyen a kárt szenvedett autós. A törvényeket úgy kell megalkotni hogy az a mindenapi életben betartható legyen! Nem az embereknek kell szólgálni a törvényeket a törvényeknek kell szólgálniuk!

@lajosnagy9689

8 ай бұрын

Relatív lassan hajtottál. Ha 90-el mész akkor utánad futott volna át

Szerencse a szerencsétlenségben, hogy mindkét jármű masszív felépítésű és nagy homlokfelületű, így jobban megvédték az utasaikat, mint egy jóval kisebb és törékenyebb jármű. Szegény szarvast is nagyon sajnálom. Remélem nem szenvedett. Csak remélheti az ember, hogy vele ilyen sosem fog megtörténni.

@norbertruff1670

8 ай бұрын

Mivel ritkán szaladgálsz az úton, ezért nagy rá az esély, hogy nem fog...

Ausztriába nem ünnepnap okt. 23. Csak sajnos friss okos semjéntörvényünknek köszönhetően nem kapnak egy fillért sem!

@lajosnagy9689

8 ай бұрын

Horn Gyulánál reklamálj 1996 vadászati törvény módosítása

a csoda az hogy nem történik napi szinten ilyen baleset... amennyi állatot látni zala,somogy,baranya részen teljes káosz

@karvak1492

8 ай бұрын

a kocsi tul sok, nem az állat

@paxtonandras4270

8 ай бұрын

Hát öreg szerintem naponta van ilyen, DE az esetek többségében nem kerül fel a Yout.-ra vagy máshová sem... hidd el nekem.. ! Én is ütöttem már el, sajnos, s nem egyszerű ez, mert 1) túl kell élned 2) a kért saját magad terheli, a biztosítók mossák kezeit, s most meg a nyomor..ék kormány is, rátesz erre... a vad gázolás a Te károd..! Hát...hallod.. undoírtó --

@lajosnagy9689

8 ай бұрын

@@karvak1492 De a vad túl sok. 1960-ban még csak kb 6000 vaddisznó élt Magyarországon. Jelenleg kb 120 000. Hasonlóan brutális a szarva és őz elszaporodása. Évente 8000 vadbaleset történik

Lehet nem kéne kilőni a farkasokat, ha betévednek az országba.

Akkor véged. Ha nincs casco milliós bírság és kár

Vannak utszakaszok már évtizedek óta és történnek ezeken hasonló balesetek, holott már van olyan vadriasztó, nem amit az autóra lehet szerelni, hanem komoly amit az út mellett kell elhelyezni. Érthetetlen hogy miért nem telepítenek ilyeneket. Tipikus út Környe és Székesfehérvár közötti út ahol már számtalan ilyen eset történt, de senki nem tesz semmit, ha meg baj van senki nem akar fizetni.

Október 23-án milyen munkába tartottak. Ünnepnap van ember csak a közfeladatot ellátó embereknek kell dolgozni.

@Hawk-Tuah-on-that-thang

8 ай бұрын

Én is dolgoztam ma, banki IT.

@szabolcsbarath2790

8 ай бұрын

Ausztriába ingáznak euróért, hogy aztán gyógyszerre és javításra költhessék.

Szerencsére többet ez sem okoz gondot!