It is not Kamennaya Baba, but first Turkic Stone Balbal. In old transcription Y N3a5a=N-F4205 Tuvan two tribal lineage according to the Russian genetists Elene Balanovsky and Oleg Balanovsky's team research.

@gyulaerdei3180

2 ай бұрын

Az első "kő-babák" - 4000 - évesek ..... !

Érdemes olvasásra a Cell című lapban megjelent tudósítás. Címe: "A genetic history of the Balkans from Roman frontier to Slavic migrations". Különös módon a Balkánon tudták elemezni az első évezred köznépének történetét, eredetét. Az avar köznépet sem a nemzetközi, sem a magyar kutatás nem elemezte ilyen mélységben. Miért van ez kedves kutatók?

ez erdekes volt...tobb ilyen kellene...erdekelne az esetleges szekely avar genetikai kapcsolat

@istvanpesti5758

9 ай бұрын

Ezt úgy érti, hogy a szláv férfiak mit tettek a székely asszonyokkal ?`Az avarok vezető törzse a yue-chi volt. A hold népek családjából. Vagyis rokon.

@latakicsi2183

9 ай бұрын

engem a genetiakai rokonsag es annak merteke erdekel nem a mambocsambo@@istvanpesti5758

@krisztina2419

5 ай бұрын

Szánalmas vagy!@@istvanpesti5758

@nemeshwad7402

3 ай бұрын

​@@istvanpesti5758 Mit értesz szláv alatt? Számomra a szlávok a bizánci ortodox kereszténységre áttérített s ezáltal nyelvet és kultúrát váltó szkíta-hun népelemek.

@istvanpesti5758

28 күн бұрын

@@nemeshwad7402 A szlávok nyoma is Közép-Äzsiába vezet. A heftaliták felé. A kereszténység cca egy időben ért a KM-be és az ázsiai területekre. Nem Bizánc találta ki, csak Konstantin tette államvallássá.

Kinek kellene lobbiznia, hogy az avarokról többet tanuljanak a diákok? Nem pont a fent említett ELKH-nak?

@istvanpesti5758

9 ай бұрын

Szlavofilnak tetszik lenni?

@krisztina2419

5 ай бұрын

Jobbulást!@@istvanpesti5758

Nem látom a logikát az előadásban. Honnét veszik, hogy itt a két pont között vándorlás történt? A Julianus féle Magna Hungáriában Árpád népével megegyező leleteket találtak, de mára már világossá vált, hogy a két pont között nem történt vándorlás, hanem mindkét helyre a Kaukázustól érkeztek a leletek gazdái. Keveri a régészeti adatokat a bizonytalan történészi vélekedésekkel.

@istvanpesti5758

28 күн бұрын

Feltehetően ki van adva a genetikusoknak, hogy az adataik nem mondhatnak ellent a finnugor nyelvrokonságnak.

Ebből azt veszem ki, hogy a kárpát-medencei alaplakosságot meghatározó mennyiségben nem írták felül genetikailag.

@pundzsu

Жыл бұрын

Nem a népnek szokott lenni országa, hanem az országnak népe. Az avarok alatt, ha igaz, több volt a szláv - letelepedett, nem harcos -, merem borítékolni, hogy a honfoglalás utáni kor ,,mása,, , tehát minden nép élt itt ahogy akart, olyasféle erőszakosság, mint amit a török csinált szerintem kizárt. Kérdés hány szláv maradt, ha egyszer azt írják, hogy futottak az avarok elől /mai ausztria, stb/.

@istvanpesti5758

9 ай бұрын

Képtelenség!

@krisztina2419

5 ай бұрын

Ne erőlködj NEM érted!@@istvanpesti5758

@erikakatona4356

Ай бұрын

@@istvanpesti5758 Miért lenne az? Akkor ma több ázsiai gén lenne bennünk, ha nagyobb arányú keveredés lett volna.

@istvanpesti5758

28 күн бұрын

@@erikakatona4356 A magyar viszont felülírja a többiekét. Vagyis "rekombinálódik" a magyarság. Azért a népességünk 20 %-ában kimutatható az ázsiai eredet. Miként 2 %-ban a neandervölgyi és x %-ban a gyenyioszovai eredet, amely 1 %-ban Izlandig megtalálható. A fentebbi hozzászólást vagy elnéztem, vagy nem én írtam.

A kérdés az minek köszönhető a gyors ideérkezés szinte célirányosan ekkora távolságból???

@istvanpesti5758

5 ай бұрын

Feltehetően nem népszavazás döntött a vándorlásról. Parancsra tettem.

@gyulaerdei3180

2 ай бұрын

Krisztina ; . Egyetlen szóval lehet válaszolni, erre a kérdésre ... ! - "Őshaza "..... ! * :)

Az avar nem egy nép volt, hanem "vándor népek". Feltételezésem szerint a Kínából induló yue-chi vezette őket. Zömük szláv-turk csoporthoz tartozhatott. Mint ismert, a yue-chi hozta be a pandalos temetkezést. Az avarok beérkezte előtt már minimum ezer éve magyar terület volt a KM. (sy-gyna, kimmer, herkun)

@kabodipal

27 күн бұрын

Atilla hunjai után Árpádék jöttek. Avaroknak semmi nyoma. Csak az írások emlegetik. De a Vita Karoli Magni-ban a frankok a hunokkal verekednek.

Repülőmérnök vagyok, nincs régész, történész végzettségem. De van logikám. És vannak kérdéseim. 1, Az úgynevezett avar korban hány népcsoport beérkezését észlelték a régészek? Nem a történészek. Legalább kettőnek kellett lennie, mert a történészek szerint 560 körül jöttek az elsők és 670 körül jöttek László Gyula késő avar griffes-indásai. Sajnos ebből a videóból nem derül ki. 2, A régészek vizsgálták-e az avarnak tartott különböző csoportok Kárpát-medencében talált leleteinek földrajzi elhelyezkedését? A videó szerint csak késő avar leletek találhatók Pannónia, azaz a Dunántúl területén. Igaz-e ez? 3, Amennyiben nem találnak korai avar leleteket a Dunántúlon, miből gondolják, hogy a kaganátus oda is átterjedt? 4, Találtak-e hun leleteket a Dunántúlon? Azokat a régészek, nem a történészek, mikorra datálják? 5, Ha elfelejtjük az írott történelmet, akkor a régészek tudnak-e bizonyítékokat arra, hogy a griffes-indások nem Atilla hunjai? Én ezt komolyan kérdezem, még ha meghökkentő is. Indoklás: A rómaiak a hunok miatt hagyják el Pannóniát, ahová Atilla hunjai bevonulnak. Tehát az első lovas nép a Dunántúlon a hunok. Ha a régészek nem találnak a Dunántúlon a griffes-indásoknál korábbi lovas népeket, akkor a griffes-indások Atilla hunjai. Remélem érthető voltam. Várom régészeink válaszát.

@istvanpesti5758

28 күн бұрын

A régészet nagyon kevert népességről számol be. Nem kettőről.

@kabodipal

28 күн бұрын

@@istvanpesti5758 Szeretném, ha az értelmesebbek átgondolnák a következőket: 1, Történészek egybehangzó véleménye szerint a hunok az egész Kárpát-medencét birtokukba vették, ugyanakkor a római hatalom feladta Pannóniát. Az egész bizonyításban ez a kulcs. Elfogadjuk-e hogy Atilla hunjai Pannóniában felváltották a római közigazgatást? Ennek ugyanis csak írott "bizonyítékai" vannak. De ez a történészek szerint alap, így ebből indulok ki. 2, Régészek szerint a Dunántúlon, azaz Pannóniában az úgynevezett hun korban és a korai avar korban (IV - VI. század) semmilyen nyoma sincs egy lovasnomád népcsoport megjelenésének. A leletek alapján a római kultúra változatlanul tovább él. 3, Ugyanakkor a 670 körül bejövő griffes-indások jelentős változást okoznak Pannóniában is. Az első kultúra, amely felváltja a rómaiakat. 4, Ebből következik, hogy Atilla hunjai nem lehetnek mások, mint az első lovasnomád nép, amelynek nyoma Pannóniában kimutatható, Ez pedig a 670 körül érkező griffes-indások. 5, Tehát az avarok és Nagy Károly idő hiányában törlendők. A felhasznál irodalom a Magyar Tudományos Akadémia kiadványa: Hunok, avarok, magyarok a korai középkorban - a modern multidiszciplináris kutatások tükrében (A Magyar Tudományos Akadémia folyóirata Különszám 2021) amely a mersz.hu/dokumentum/matud2021s1__1 címen található. Mint látjátok, én semmit sem találtam ki, mindent az Akadémia állít. Heribert Illig elmélete helyes, avar kaganátus a Kárpát-medencében nem létezett, Nagy Károly idő hiányában nem élt. A bizonyítás a hun és avar írott történelem és a régészeti leletek ellentmondásainak értékelésével sikerült.

@gaborjuhasz5610

10 күн бұрын

Michalengalo Naddeo.... Bizonyitotta hogy a Magyar Európa ős nèpe.....

@kabodipal

10 күн бұрын

@@gaborjuhasz5610 Én az avar kérdést tettem fel. Ehhez Naddeonak semmi köze.

@gaborjuhasz5610

10 күн бұрын

@@kabodipal Talàn rossz a kèrdès, Krónikàink semmifèle avarokról nem tudnak..... Ez csak egy nèv ami ugyanazt a kúltúràt kèpviseli ... Amit hívhatsz Magyarnak is...... Az avarok csak azèrt kellenek amièrt a ""Finn-ugorok"" Ès hogy mièrt is? Hogy ne lehessen folyamatos jelenlètről beszélni....a kÀRPAt medencèben.... Ès mindenfèle kitalàlt nevekről ès nèpekről lehessen vitàzni.... Az ""ős -szlàvokkal"együtt... Nadeo pontosan ezeket càfolja meg...

A téma érdekes, de a bemutató nem tetszett. Egy szűk problémakört vállalt fel, gyenge magyarázatokkal és kidolgozatlan ábrákkal.

Kerdeznem az eloadot, lehetseges lenne egy olyan szebario most, hogy megtalalnank OV minielnok csontjait a szekesfehervari kiralykriptaban? Igeny volna ra.....

@erikakatona4356

Жыл бұрын

Ostoba jószág. Még írni se tudsz magyarul.

@istvanpesti5758

9 ай бұрын

@@erikakatona4356 Nincs magyar ékezetes fontkészlete a nyomorultnak.

@krisztina2419

5 ай бұрын

Ennyire telt sutyerák!

@qagabor1814

Ай бұрын

Valoban erthetetlen az ur fentebb, de nekemsincs magyar ekezetem a kulfoldi tekefonomon, akkor enis sutyerak vagyok? Viselkedjetek magyar modjara, es itt nem a kulturhaborura gondolok. Koppany halott, nyugatiak vagyunk.

Avarok rokonai a Finn-ugoroknak! Együtt vàgtatnak a sose volt országban..... 😂😂😂

a késői elit a griffes indás onogur magyarság.

@istvanpesti5758

9 ай бұрын

A retrográd onogurok meg elneveztek pár folyót Kijev felett. (Ugor, Gyesznya..) A hyperretrográd onogurok pedig Cseljabinszk felé megalapították az Ugor provinciát az orosz birodalomban.

@krisztina2419

5 ай бұрын

Csak nem vele akarsz vitatkozni???😅@@istvanpesti5758

@mrroyale5688

3 ай бұрын

@@istvanpesti5758 Ha tudnánk hogy beszéltek, akkor mondhatnánk, hogy bármit elneveztek.

@gyulaerdei3180

2 ай бұрын

Magyarul ..... !!! *