Не по теме - вы красотка. Приятно вас слушать. Приятный голос. А по теме - да, в идеале найти "своего" человека. Но это как выиграть лотерею. Впрочем, это у всех так. Высокий процент разводов говорит сам за себя.

@ElenaBlotskaya

Жыл бұрын

Спасибо за комплимент и теплый комментарий! Мне очень приятно. К сожалению, статистика по разводам увеличивается с каждым годом…

@mdm9847

Жыл бұрын

"Свой" человек - это идеальный образ. Это как ваше фото после Фотошопа. Проще принять подходящего для отношений человека таким какой он есть. Сказать себе, что это мой человек и взять на себя ответственность за построение отношений.

Леночка! Вы открытие! Красоты необыкновенной! Толковая. Прекрасно, умно и эмоционально говорите! Как попасть к вам на консультацию?

Институт семьи ушёл в небытие (создавался в целях выживания), табу туда же (они просто стираются под натиском воспитания в семьях и общественной среде). Наличие открытых отношений зачастую просто не афишируются партнёру, зачастую приходят к ним в процессе моногамных отношений в какой-то момент перестающих удовлетворять множащиеся потребности и желания.

Елена, спасибо, что вернули кота в кадр, сразу просмотров прибавилось🤣 Вы накидали тем, сами же обозначили позицию "под каким углом посмотреть", так и есть. По поводу привязанностей, никто никому не принадлежит. Самая безусловная любовь это матери к ребёнку, остальное всё вторично и вариативно. Как вы говорите "надо разбираться", без вашего участия здесь не обойтись. 👏

Здравствуйте,мне 52 ,партнеру то же,мы встречаемся год,это спасает ,так бы мы не выдержали год,заколебали друг друга и секс бы поугас,а сейчас все норм .надо Отдыхать ...друг от друга🎉но что то в инете много пишут про свободные отношения,а в чем свобода или не свобода,это надо согласие и умение договариваться друг с другом,как он это видит ....Вот и все ,когда Обоих это устраивает,это прекрасно!

Классное видео, недавно думала об этом)

@ElenaBlotskaya

Жыл бұрын

Поделитесь своими мыслями по этой теме) Будет интересно почитать💫

Определение "семья ячейка общества" пора забыть как пережиток советского времени ушедшего безвозвратно. На смену пришли гостевые браки и другие вариации отношений. Для понимания всей картины и направления движения, стоит обратить внимание на опыт развитых стран с учётом особенностей менталитета и законодательной базы места проживания. Неизменными остаться только цели отношений)

Такая молодая и такая умница)))) мудрая женщина)

В паре у индивидов отчасти разные ценности, цели, мечты, желания и возможности, при этом на момент вхождения в отношения (тесного общения) они частично закрывают потребности др.друга (в эмоциональной близости, сексе). Оба могут находиться в поиске вариантов получше (осознанно или нет), могут встретить такой вариант уже находясь в тесных отношениях. Но пока этого фантазийного партнёра нет, их условно устраивает взаимное удовлетворение постребностей.

Красотка.

По моему мнению, одним "мужчинам и женщинам" подходят свободные отношения (я лично знаю таких людей и совершенно не считаю их плохими), а другим "мужчинам и женщинам" это совершенно не подходит. Почитайте воспоминания жены Льва Ландау, академика АН СССР❗лауреата четырёх Государственных премий СССР❗лауреата Нобелевской премии‼ Ландау запросто рассказывал своей законной жене о своих романах на стороне.

отношения ради отношений и ситуация когда почесал промежность об когото третьего ужасная проблема, а когда отношения это в первую очередь инструмент для чегото другого-выгодного - ну там династический брак или усиление сфер влияния тогда какой уровень значимости секса с другими партнерами? касателно технической части аудио: только у меня бьет по ушам перепады громкости голоса? загружаю в аудиоредактор и вижу кучи пиков и волн на визуализации, решается в пару кликов или обрезкой этих самых пиков или компрессором дорожек

А если ты хочешь одного и единственного партнера на всю жизнь, а твой партнер не хочет и ищет приключения на свою ... , что делать тогда ?

@ElenaBlotskaya

Жыл бұрын

Это сложная ситуация, и понимаю, что это может вызывать недоумение и горе. В таких ситуациях важно открыто обсуждать свои ожидания и желания с партнером. Открытый разговор о вашем желании иметь единственного партнера на всю жизнь даст ему понять вашу точку зрения. Так же постарайтесь выслушать его мотивы. Если ваши взгляды значительно расходятся, рассмотрите возможность обратиться к психологу. Он поможет вам разобраться в сложной ситуации и найти пути решения. Помните, что каждая ситуация индивидуальна, и решение должно быть основано на вашем собственном комфорте и счастье. Если ваши ценности и желания существенно расходятся, возможно, вам прийдется принять сложное решение о расставании, которе будет лучшим для вас в долгосрочной перспективе.

Когда девушка бегает по парням это точно болезнь , потому что мать должна знать от кого ребенок и это норма , женщина выбирает мужчину и создаёт уют , а если она бегает по всем то это явно к психиатору

Полигамия, представляется психическим отклонением, вызванным страхом неоправданных ожиданий в моногамных отношениях. При этом стоит отметить поверхностность отношений в полигамии и глубину в моногамии. Глубина отношений в моногамии предполагает работу партнёров над отношениями и их соосное развитие. В связи с чем возникает вопрос доверия "ты меня подождёшь или готова остановить свое развитие на моем уровне?", а если учитывать выбор мозга по принципу "меньше усилий, больше удовольствий" выбор достаточно своеобразен.

Заблуждение считать, что люди благодаря браку отказались от промискуитета. Никогда такого не было. Не было в истории человечества времен, когда бы общество сплошь было честным и порядочным. Так и с промискуитетом. Наш вид не моногамный и никогда не был. Есть надуманный стереотип, что якобы раньше люди были порядочнее, вернее и чуть ли не все моногамными. Бред полный. Но тем не менее этот стереотип прочно сидит у невротиков в головах. И связано это с патриархальным браком, который был у человечества не одну тысячу лет. Да и понятие брака было взято из религии. А сегодня нет брака. Большевики придумали некий лохотрон, который нельзя назвать браком и который не имеет признаков брака. Собственно подписывая пустой лист в ЗАГСе , вы не приобретаете никаких прав на супруга. Сегодня супруги ничем не обязаны друг другу. Могут даже не проживать вместе. Супруга не обязана хранить верность и рожать детей только от мужа, может от кого угодно. Она свободна по закону в своем выборе. Имеет право.Конституции развитых стран, к которым относится и Россия, не регулируют половые взаимоотношения между супругами. Супружеская измена не является уголовно-наказуемым действием. Больше не существует «незаконнорождённых» детей. Брак из безусловной нормы превращается в один из множества сценариев жизни.Однако мы по инерции продолжаем считать союз двоих людей какой-то монолитной связью с клятвами и непременной супружеской верностью. Несмотря на обилие литературных свидетельств и фольклора, подтверждающих неверность. Несмотря на повсеместный промискуитет. И даже несмотря на личный опыт.Самая крепкая иллюзия, которая питает половые взаимоотношения: мой партнёр не будет заниматься сексом с другими людьми. Большей чуши и выдумать сложно.Это происходит потому, что общество не может избавиться от иллюзии половой верности. В то время, как верность партнёру на протяжении жизни является не нормой, а исключением из правил. Супружеской измены не существует потому, что не существует супружеской верности.Верность не выдаётся в комплекте с супружеством. Она является побочным эффектом глубоких и позитивно-насыщенных взаимоотношений между двумя людьми. Которым настолько комфортно вместе, что они не хотят никого другого. То, что нужно поддерживать при помощи усилий - уже не верность. Так и с религией и браком. Религиозная мораль и придумана для широких масс, чтобы было удобней ставить в стойло. Знать позиционировала себя как особую, высшую касту и укрепляла классовое неравенство. Кровь простолюдинов ни в коем случае не должна была мешаться с благородной кровью. Если потомок раба получит деньги и власть, рабы, чего доброго, увидят, что они ничем не отличаются от господ… Для углубления рва между аристократами и дегенератами в ход шли все средства, и супружеская верность щедро приправлялась моралью. Поэтому природные отношения между полами всегда имели обычный и естественный фон - промискуитет. А вот государственная политика всегда пыталась управлять массами, привлекая мораль и некую вину, где не было законных рычагов контроля. Сегодня люди не выбирают свободные отношения - они и так свободные по закону. )))Вы можете расписаться и жить с кем угодно и рожать от кого угодно. Посадят вас в тюрьму за это или забросают камнями насмерть? Нет конечно. Сегодня нет брака . Есть пошлая роспись, которая означает одно, что вы отдаете свое право делить ваше имущество государству. Вот тут государство зорко следит и вмешивается в частную жизнь. А больше ничего нынешний брак и не дает и не гарантирует. Он выгоден только разводом. Он не избавляет от промискуитета. Да и вообще, если бы его не было , наша эволюция заглохла бы давно. Есть мнение, что неверные люди получили эволюционное преимущество перед верными, ведь они оставили гораздо более разнообразное и жизнеспособное потомство. Мы все - потомки изменщиц и изменщиков.) Да и давайте вспомним про половой отбор у разнополых. Кто регулирует рождаемость и ограничивает мужскую экспансию? Правильно...женщина. В природе выбирает самка. Мужчины конечно и хотели бы всех отыметь, но только кто ж им даст? 😂Поэтому просто так ничего не происходит и в том числе обычный человеческий промискуитет. Вообще, все разговоры о некой дурацкой верности отдают комплексами и неврозом. Больше ничем.

@alexmel-ui3yy

Жыл бұрын

Здравствуйте, а что например делать с инстинктами и потребностью в потомстве - зная что все не вечно, не побоятся ли партнёры вообще заводить детей? И как выстраивать свою личную жизнь молодёжи в 20/25 лет в современном мире? Спасибо.

@user-xf4le4um6c

Жыл бұрын

@@alexmel-ui3yy Без понятия... На самом деле , люди слабо себе представляют потребность в потомстве. Ее обычно нет . Есть просто чаще обычный секс, после которого происходит беременность) Вы это называете потребностью? Материнский инстинкт - это тоже в принципе некое социальное научение. Но не инстинкт . И я соглашусь, что мужчины будут вообще не хотеть иметь детей, ввиду того, что сегодня дети являются у женщин неким рычагом давления на мужчин. При этом у них нет никаких прав. Как женщина решит - так и будет. Вы будете покупать очень дорогую машину, на условиях, что салон ее может забрать обратно в любой момент? Но на вас по прежнему останется ответственность в оплате кредита, налогов, То и тд. Думаю вас не заинтересует такой проект, где у вас будет только право все оплачивать. Но прав на машину не будет. Так и с детьми. Если у вас могут независимо от вашего желания отнять у вас ребенка и поставить на бабки, то естественно мужчинам будут не нужны дети, которых отняли и которых нужно оплачивать. Вы будете хотеть оплачивать дорогую и красивую машину, которую у вас отобрали? Не думаю...А наши законы сегодня это вполне позволяют женщинам. Пока такое кривое законодательство и отчуждение детей - ничего хорошего не будет. Собственно статистика так и показывает. И будет еще хуже, поверьте

Самая ранняя, однако же и самая крепкая форма существования - это группа охотников-собирателей, по численности не больше школьного класса. Когда есть группа мужчин-воинов, несколько человек, и у каждого по 4-5 жён. Такие группы есть и сегодня в Африке, и они весьма успешно существуют. Ничего лучше человечество придумать не в силах)

Никого не интересует твоя вера. Значение имеет только объективная реальность. А она нам говорит что человек полигамен!