Обожаю этот канал. рассказчик с любовью объясняет это. ему это так нравится. этот энтузиазм заразителен

Лучшее объяснение про свет, которую я видел в просторах ютуба

Голос - бомба

@katrinliubimaya5491

3 жыл бұрын

Странный, как неживой.

Простто офигенная информация, спасибо, первый раз понял о свете

У вас очень замечательный и интересный канал. Хотелось бы услышать подробно про термоядерный синтез.

@DarioDew

4 жыл бұрын

и какой то загадочный.

@user-kq1tz1qf8h

9 ай бұрын

@@DarioDew информация чисто порциями)

Спасибо, всего наилучшего

Как же это круто

@memes9231

4 жыл бұрын

Арин

Спасибо большое за видео. Так интересно ❤

Спасиба вам большое за информатцию

@patrickbenetti905

4 жыл бұрын

Иронично.

Очень интересно и познавательно .

биткоин отлично помогает ориентироваться в этой информации) СПС))) а мы еще настолько слепые что проще получать информацию через дополнительные источники электромагнитных волн) ну хоть создали датчики тепла и холода) датчик гравитации))) понятно что прыгаешь или стоишь) датчики расстояни до цели) чем больше цель тем меньше шансов промахнутся)

круууууто

Эта тема всегда у меня вызывает взрыв мозга

Почему тогда лазерный луч красного цвета ?, вы говорите что фиолетовый спектр имеет большую энергию. И ещё один вопрос, при измерении скорости света наверняка никто не учитывал соотношение спектров в пропорциях насыщения измеряемой скорости луча света, тогда логично было бы предположить, что скорость света весьма относительна того насколько интенсивен тот или иной спектр в измеряемом луче света. Мой вопрос основан на предположении о том, что каждый из видимых спектров света должен наверняка иметь свою узкую скорость? И ещё возникает несколько вопросов по поводу того, что это является электромагнитной разновидностью излучения, то соответственно электромагнетизм применяемый в электродвигателях и электропроводах можно рассматривать на равне с зеркалами отражающими свет. На этом основании попробую сделать предположение о том, что двигающей силой для подводных лодок может быть использован электромагнетизм по причине того, что солёная вода является проводником электричества, значит она как-то взаимодействует с электромагнетизмом ? В общей сложности мне Ваш ролик был интересен и познавательнный. Спасибо.

Спасибо

Во всех видео было бы полезно видеть курсор что бы отслеживать проявления информации на экране - я не всегда успеваю особенно с телефона, спасибо

Голос бомба

Насчет призмы через нее идет поток фотонов или один фотон поясните и про щелевой проходит один или куча фотонов

Мысль движется быстрее света

Действительно, чего волноваться то, подумаешь про поле забыли рассказать. А зрителю, попавшему в хорошую компанию, стоит спросить самого себя :"бл@, да как так то та, электромагнитная волна без среды же не то что передвигаться не будет технически и логически, она же существовать перестанет по определению". А ещё можно спросить себя "раз свет это частица, то лампочка от которой свет стартанул должна кончится, как свечка, когда частицы все улетят и кто такой сильный, смелый, быстрый и пунктуальный сидит в лампочек, что эти фотоны вышвыривает долго, резко и с одинаковой скоростью, не уже ли фотономет какой то неведаный или все таки это Кощей бессмертный, он точно сможет, живёт ведь долго и кушать ему не надо"

@vyorkin

5 жыл бұрын

Ржал как конь :) Спасибо.

@user-pu8nq6zf6i

5 жыл бұрын

Может люди подумают, что фотоны по электрическим проводам плавают и лампочка ими стреляет.

@patrickbenetti905

4 жыл бұрын

Паш, это ты тут умный, а вот некоторым и эта информация нелегка к восприятию.

@AlexKovalov

3 жыл бұрын

Правильное замечание , добавлю по поводу света и лампьі . Еслиб свет бьіл частица , то не пролител бьі через стекло лампочки . А значит не долетел бьі до глаз и мьі его не увидели. Свет магнитная волна в ефире. Возможно так. Рекомендую канал Тиртха , там он поймал резонанс ефира . Наилучшие пожелания !

@phonk_master228

3 жыл бұрын

@@AlexKovalov идите в баню со своим эфиром. Уже больше сотни лет со своим эфиром возитесь, а до сих пор никаких открытий и изобретений, связанных с эфиром нет. Ах да, у вас, идиoToв ведь ВСЕХ физиков подкупили. Как иначе, ведь не может же быть так, что эфира попросту нет, да он и не нужен

Большое спасибо за такое познавательное видео. Действительно, принято считать, что свет состоит из частиц энергии, обладающих волновыми свойствами. Однако до сих пор люди не могут дать исчерпывающего ответа на вопрос, который Создатель света задал более 3 тысяч лет назад Иову: "Где путь, по которому распространяется свет?" (Библия, книга Иов, глава 38, стих 24). Размышляя над всем этим, нельзя не разделить чувства псалмопевца Давида, который пел: "Когда я смотрю на твои небеса, творение твоих рук, на луну и звёзды, которые ты создал, то что такое смертный человек, что ты помнишь его, и сын человеческий, что ты заботишься о нём?" (Псалом, глава 8, стих 3, 4).

Ньютон смошенничал подогнал эксперимент с теорией. По Иоганну Вольфгангу фон Гёте.

Наконец-то грянуло солнце Как старинный орган. Многополосное Многоголосье По головам. Растворяя фантомы мыслей, Всё что скрылось Под облаками: Липкость и паутину унылую. Веют солнечные ветра, Главное, чтобы не сильно. Солнце подсвечивает экран На котором как в блюдечке Для меня Мне показывают ощущения. Я блестящая жёлтая, Как секстиль гармонично Осиянна. Я давно у вселенной Просила сапфир Цвета утреннего И вечернего. И я буду внутри Как заря, И свеча в зазеркалье увиливая Трижды восемью отразится. Ну а в прошлом, не канонично, Ей бы в дюжине чёрта кружиться Да на трёх этажах.

Нормально, если вам непонятно то пофиг вы в хорошей компании ) таких же сопсно)))

Здравствуй пж ста сделай видос про принцип работы микроскопа райфа по каким принципам он мог видить живые вирусы вед на сколько я знаю микроскопы работу за шет световых волн

@yphwd4677

3 жыл бұрын

Вбей в поисковик "электронный микроскоп". Он посылает пучок электронов, которые отскакивают от материи. Далее специальный датчик улавливает угол наклона у этого электрона и на основании этих данных по множеству электронов выдает картинку.

Какова скорость радиоволн и какова скорость рентгеновского излучения?

@user-kq1tz1qf8h

9 ай бұрын

одинаковая. просто сама волна больше) как волна в озере или в океане) где больше информации и энергии? в огромных волнах) там и нужно брать энергию ... имхо.. SN

НОВОЕ ПОНЯТИЕ ТЕПЛОТЫ РЕШАЕТ ПРОБЛЕМУ ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ И ВВОДИТ НОВЫЕ КОНСТАНТЫ КОСМОЛОГИИ И ФИЗИКИ - МАССУ МИНИМАЛЬНУЮ И МАКСИМАЛЬНУЮ ЭНТРОПИИ (КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ТЕПЛОЕМКОСТИ-РАЗМЕРНОСТИ СОВПАДАЮТ) ПЕРИОДИЧЕСКИ СЖИМАЮЩЕЙСЯ И РАСШИРЯЮЩЕЙСЯ ВСЕЛЕННОЙ КАК ЕДИНСТВЕННОГО В ПРИРОДЕ РЕАЛЬНОГО ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ

А где же остальные 2 черный и белый ?

Свет это мнимое понятие. Есть только цвет черный и белый по Иоганну Вольфгангу фон Гёте. Остальные цвета это только оттенки белого и черного цвета.

Проблема квантовой механики - догмы. Догмы, которые нельзя нарушать, и вся теория подгоняется под эти догмы. Отсюда квантовая мистика, нарушение логики, научные парадоксы. Две главные догмы - дуализм и замена электромагнитного излучения частицами - фотонами. Дуализм - это одновременно у частицы свойства частицы и волны, то есть волновые свойства частицы. Но какие волновые свойства у электрона? Волна Де Бройля? Но это всего лиш волна вероятности попадания электрона. Электроны не могут суммироваться в зависимости от фазы, так как в них нет фазы. В электронов нет поляризации. На электроны не распостраняеться эффект Доплера, отсутствует дисперсия электронов, невозможно выделить гармонику электрона, невозможно получить биения двух электронов, электрон не может пролететь сквозь другой электрон. То есть электрон - "твёрдая" частица, а не волна. Фотон имеет фазу, поэтому интерференция фотонов не вероятность их попадания, а результат суммирования фотонов в зависимости от их фазы. Фотоны также обладают поляризацией, как волны. Фотон проходит сквозь другой фотон, как и волны. Фотоны подвергаются эффекту Доплера, как волны. Возможно выделение гармоники фотона. Возможно получение биений фотонов, то есть получение разносной частоты двух пучков фотонов. Фотон существует только в движении, при попадании в препятствие, исчезает, превращаясь в тепло или другие формы энергии, как волна. То есть фотон не частица, а электромагнитная волна. По сути таких частиц как фотоны не существует. Квантовой механике ещё далеко до совершенства.

Скорость света величина постоянная. Фотоны отпадают, потому что не могут быть они разного цвета т.е лететь с разными скоростями. Значит свет это волна - однозначно! Пришёл к неожиданному выводу: В воздухе волна распространяется со скорость звука, в воде быстрее. Значит чем плотнее среда, тем выше скорость волны в ней. Скорость света самая быстрая - значит мы живем в очень плотной среде, в сотни раз плотнее алмаза. Получается мы сами как бы волны т.е.энергия. типа как блуждающие токи в этой самой сверх плотной среде. На мой взгляд похоже на кино: в экране телевизора двигаются люди, только у нас экран объёмный. Интересно кто нас смотрит и есть ли у нашего сериала сценарий? А может это для того чтобы привлечь побольше зрителей и пустить рекламу. В общем ,чем дальше в лес - тем толще партизаны. Вопросов только стало больше, а ответов нет.

@user-jv9vk1js6w

4 жыл бұрын

есть же темная материя, которая занимает огромную часть вселенной, хотя она не открыта, не зафиксирована,нечто "газообразное" ,мб она и есть среда для света. это позволяет закрыть очень многие вопросы

@user-kv8fr9fi9c

4 жыл бұрын

Молодец !а еще представ что мир не материален.как это тебе?:-)

@user-cj4gz7ex2t

4 жыл бұрын

Ты прав про плотность среды. Посмотри канал Катющика, там про логику.

@asosecrets

3 жыл бұрын

Ответы в Библии

@user-kq1tz1qf8h

9 ай бұрын

распростронение информации в любой среде быстрее света) биткоин помогает понять чучуть больше...

Круто, но немного растянуто

👍

Само понятие свет , необходимо определить более точно . Есть свет от свечи, свет от солнца , от лампочки , от светодиода. Тоесть излучатели света разньіе .

@vladimirnsk1719

2 жыл бұрын

а свет тотже самый)))

Ну а как же выглядит фотон и волна

А можна рассказать о свете без квантовой лапши на ушах, с токи зрения классической физики?

@SatSergeevich

Жыл бұрын

O===========8

Значит воздух не такая сложная структура, раз звук доходит до нас в первозданном, оригинальном состоянии, виде?

@user-kq1tz1qf8h

9 ай бұрын

@@mythfielder попробуй пожить 24 часа с одним глазом)))) поймешь

@mythfielder

9 ай бұрын

@@user-kq1tz1qf8h поделитесь что именно я пойму

Какой эксперемент доказывает что свет это волна?

@user-kq1tz1qf8h

9 ай бұрын

тот что опровергает цачтицу. а тот что опровергает волну доказывает частицу)))

Если будет доказано, что человеческий глаз воспринимает, очень даже хорошо и чётко, дальний красный свет, то что это может означать? Зачем это нам понадобилось? От каких предков досталось? В каких условиях жили эти предки?

@patrickbenetti905

4 жыл бұрын

Вы имеете ввиду радиоволны?

Если бы скорость света была фундаментальной величиной вселенной,то скорость его распространения не зависила от среды(в воде она ниже,чем в воздухе например).

@user-kq1tz1qf8h

9 ай бұрын

на линейный участок??? там происходит криволинейное отталкивание))) т.е. свет не прямо движется а постояно отталкивается от атомов воды. поэтому кажется меденно

какова вероятность того что моя теория верна о том что, электро магнитные волны распространяются по средством пятого измерения, которое нам в силу физической недоразвитости даже не осознать.

@user-qo7ce1jd8e

5 жыл бұрын

Теория? А где данные в пользу этой теории?

@patrickbenetti905

4 жыл бұрын

Необходимость в твоей теории отпадает из-за наличия объяснения природы электромагнитных волн.

Где доказательство, что свет это частица? Покажите мне кристалл света осажденный частицами света!

минимальная скорость просмотра 2

Арина

@memes9231

4 жыл бұрын

Кумар квасов шум

Покайтесь в грехах своих и примите Иисуса Христа как спасителя и начните ему служить. Молитва покояния: Помилуй меня, Боже, по великой милости Твоей, и по множеству щедрот Твоих изгладь беззакония мои. Многократно омой меня от беззакония моего, и от греха моего очисти меня, ибо беззакония мои я сознаю, и грех мой всегда предо мною. Тебе, Тебе единому согрешил я и лукавое пред очами Твоими сделал, так что Ты праведен в приговоре Твоем и чист в суде Твоем. Вот, я в беззаконии зачат, и во грехе родила меня мать моя. Вот, Ты возлюбил истину в сердце и внутрь меня явил мне мудрость [Твою]. Окропи меня иссопом, и буду чист; омой меня, и буду белее снега. Дай мне услышать радость и веселие, и возрадуются кости, Тобою сокрушенные. Отврати лице Твое от грехов моих и изгладь все беззакония мои. Сердце чистое сотвори во мне, Боже, и дух правый обнови внутри меня. Не отвергни меня от лица Твоего и Духа Твоего Святаго не отними от меня. Возврати мне радость спасения Твоего и Духом владычественным утверди меня. Научу беззаконных путям Твоим, и нечестивые к Тебе обратятся. Избавь меня от кровей, Боже, Боже спасения моего, и язык мой восхвалит правду Твою. Господи! отверзи уста мои, и уста мои возвестят хвалу Твою: ибо жертвы Ты не желаешь, - я дал бы ее; к всесожжению не благоволишь. Жертва Богу - дух сокрушенный; сердца сокрушенного и смиренного Ты не презришь, Боже. Облагодетельствуй, [Господи,] по благоволению Твоему Сион; воздвигни стены Иерусалима: тогда благоугодны будут Тебе жертвы правды, возношение и всесожжение; тогда возложат на алтарь Твой тельцов. Слава: Псалтирь 50:3‭-‬21 SYNO Ь

Автор сильнее всего ультрафиолетовое излучение, что нелогично. Сетчатка человека позволяет различать слабый уф, но мы его не видим из за строения глаза, скорее всего человек утратил эту способность.

@user-kq1tz1qf8h

9 ай бұрын

или еще не преобрел. тут вопрос спорный. хотя с точки зрения эволюции, сначала видели очень узкий спектр частот) 2-3-4 максимум) а сейчас уже более 7 цветов и более 300 спектров различаем)

Вселенная ограниченна черепом человека. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет корпускулярно волнового дуализма от слова совсем.

Мне ничего не понятно.Я вообще сидел и думал о своём, а вашу речь воспринимал аналогично иностранной музыке, где ничего не понимаешь и слушаешь лишь музыку, где речь певцов воспринимается тоже как какой-то музыкальный инструмент.Может вы пытались загипнотизировать с помощью своего видео и в момент трансляции с экрана излучались лучи, которые и ввели меня в такое состояние.Наверно это всё Масоны, которым не выгодно, что бы люди понимали науку и они выпускают подобные вашему видео.

Вот нахрена усложнять на ровном месте? Так трудно сказать, что свет движется 300 000 км/с. *ТАК ТРУДНО?*

@vladimirnsk1719

2 жыл бұрын

измерить в одну сторону НЕВОЗМОЖНО ...вот почему

Неправда! Свет не имеет среды распространения? Вакуум, космос, пространство и пустота - синонимы эфира, всё это и есть среда. Это среда тоньше воздушной среды, а всё что тоньше значит мощнее. Чем выше частота волны света, тем выше её энергия и выше её плотность. Не только мощь выше, но и плотность. Значит Эфир или пустота это одновременно, и самая мощная, и самая плотная среда. Эфир содержит немыслимую энергию и плотность, Никола Тесла это показал. Или если в банку насыпать камней, затем песка, воды, мы увидим что вода заполнит даже мельчайшее пространство ибо она самая тонкая и плотная, а ещё более тонкий и плотный воздух проникнет даже в воду, следовательно, логично предположить что все эти вместе взятые элементы грубой материи словно жемчужины нанизаны на тончайшую нить эфира. Но в нашем искажённом понимании кажется, что камень плотнее воздуха и воды поскольку, мы видим, что он тонет в воде и падает в воздухе. Но мы не задумываемся о том, что камень лишь раздвигает воду и воздух деформируя их, но не проникает внутрь, а воздух и вода способны проникнуть в камень не деформируя его. Это чистое здравомыслие без всяких догм.

@user-kq1tz1qf8h

9 ай бұрын

значит для наблюдателя наша планета вращяется 100 раз вокруг солнца за 1 секунду???? круто...

Вакуума не существует, поскольку есть эфир. Не может волна двигаться вне среды

@vladimirnsk1719

2 жыл бұрын

может....в пространстве , как и все волны , а эфира нет

@user-fp5sm6ni4e

2 жыл бұрын

@@vladimirnsk1719 ну, ну, интересно, что же тогда создает волновой эффект, абсолютная пустота? Самому странным не кажется это?

@user-zs1ke9kf6v

2 жыл бұрын

@@user-fp5sm6ni4e Приведите опыт по обнаружению эфира. Все опыты, которые проводились на рубеже веков по обнаружению эфира, к сожалению ученых, которые их проводили, ничего не обнаружили и не доказали. К первой половине прошлого века от теории эфира было решено отказаться. Неужели вы считаете себя умнее тех сотен и тысяч ученых, которые заключили о несуществовании эфира? Неужели вы считаете себя способным объесть "глупых и костных" ученых, которые свои жизни положили на служение науке? Позвольте тогда поинтересоваться, с кем имею дело? Ибо мнение дилетанта здесь приравнивается к нулю, так как дилетант по определению не знает всего того теоретического материала , который стоит за обоснованием невозможности существования эфира, он не может знать всех тонкостей вопроса и обычно просто мало образован в этом вопросе.

@user-fp5sm6ni4e

2 жыл бұрын

@@user-zs1ke9kf6v А вы так говорите как будто априори уже доктор физ-мат наук. Просто как раз вся доэнштейновская наука не отрицала существование эфира, его пощупать не могли и до сих пор не могут, потому что это микромир пока недоступный современному уровню технологий. И кстати Энштейн не отрицал существование эфира, он просто его выключил за ненадобностью и всё это затормозило развитие теоретической физики. А вы я смотрю такой умный может быть и шеститомник Ландау читали по теоретической физике. Вы общались с физиками теоретиками с великими, а не приспособленцами от науки?! Никто из них однозначно не говорит, что эфира нет, просто в прикладных знаниях он как бы не нужен для утилитарных задач, которые вполне решаемы в физике Энштейна, в расчетах и прочих.

@user-zs1ke9kf6v

2 жыл бұрын

@@user-fp5sm6ni4e Эфир придумали, когда не знали, как описать явления, которые наблюдались в экспериментах, в расчетах. Добавили его для того, чтоб залатать дыры в тогдашней современной физике. Когда выяснилось, что эти "дыры" можно объяснять и вполне естественно, без эфира, то он перестал быть нужен. Вот и всё. Никакого эксперимента по его подтверждению вы тоже не найдете. Сейчас у нас есть аппарат, который может всё объяснить и без него. Так какой вообще смысл в его существовании как теории? Просто чтобы был? На чем основывается именно сегодня его существование? Его существование 100 лет назад еще можно оправдать, но сегодня? Зачем множить сущности без необходимости (Оккамовский принцип) - вот главные вопрос, которые меня интересует. И если вы не знаете ответ на это вопрос, то и обсуждать тут нечего. Не знаю, какой именно шеститомник Ландау Вы читали, но я знаю лишь сборник Ландау и Лифшица, состоящий из десяти томов. Совсем не обязательно быть доктором наук, чтобы иметь представление о мире, которое не противоречит современной науке. Наоборот, экстраординарные теории, заявления, требуют таких же экстраординарных доказательств и подтверждений (хотя бы объёмом знаний), а не наоборот. Еще, конечно, меня интересует что именно побудило вас к данной позиции. Потому что экстраординарные заявления (подобные тем, что вы производите) требуют таких же экстраординарных оснований. Вы наверняка скрупулезно изучали труды Пуанкаре, Лоренца, Максвелла и Эйнштейна? Или вы развили собственный математический аппарат, которые хоть как-то чему-то удовлетворял? Может вы дотошно изучили десятитомник Ландау и Лифшица?Сильно сомневаюсь. Если б это было так, я бы понял вас. А так..., можно, конечно, почитать столетние мемуары великих ученых, посмотреть их разные высказывания и на этом построить свою картину мира, вот только эта картина мира будет колоссом на глиняных ногах. Всех благ вам.

Чем больше слушаю лекций по квантовой механике, тем больше возникает сомнений в ее истинности. Часто отсутствует логика. Логика - основа любой науки. А то и откровенная мистика. К примеру коллапс волновой функции и эффект наблюдателя. Также суперпозиция частиц. Один из критериев истинности новой теории - не опровержение ею старой, проверенной на практике теории. Как, например, теория относительности не отрицает классическую теорию Ньютона, а дополняет и расширяет ее. О квантовой механике этого не скажешь. А теперь конкретно о фотоне. Почему квантовые механики в основном говорят о видимом свете. А это узенький промежуток электромагнитных волн. Если говорят "свет" то имеется в виду именно видимое электромагнитное излучение, а не ренген или радиоволны. Возникает вопрос, а радиоволны - это тоже фотоны? Радиофотоны? (наверное, очень большие фотоны). Радиоволны (это легко проверить обычным осциллографом) могут быть как непрерывными (например, от радиопередатчика), так и распространяться порциями (например, от радара). Всё зависит от способа генерации радиоволн. Так почему свет не может быть непрерывным? Разумеется, при энергетическом переходе электрона в атоме он излучает короткий электромагнитный импульс, так как переход очень кратковременный. И этот импульс квантовые механики называют фотоном, приравнивая его к частице. Когерентность излучения постоянного лазера доказывает непрерывность его излучения. Так как большое количество атомов излучает синхронно в условиях резонанса, то их импульсы - фотоны объединяются в непрерывную электромагнитную волну. Ни один закон природы не запрещает существованию непрерывных электромагнитных волн частотой видимого света. Теоретически можно генерировать свет с помощью микроскопического колебательного контура (как и радиоволны), просто технологии еще не дошли до этого. С точки зрения квантового механика, главное доказательство существования частицы - фотона, это фотоэффект. Фотон механически ударяет электрон, выбивая его из атома (почему только электроны, а не например нейтроны?). Фотоэффект открыли и придумали объяснение, когда еще толком не знали строение атома. Исходя из современных знаний строения атома, можно объяснить фотоэффект с точки зрения - свет это электромагнитная волна. Электрон на орбитали атома в поле ядра можно рассматривать как колебательную систему. При электромагнитном облучении электрон будет колебаться. Если частота излучения соответствует его резонансной частоте, электрон поглотив определенную порцию энергии от электромагнитной волны, слетит с орбитали. Если атом квантовая система, излучает и поглощает электромагнитную энергию порциями, то заем квантовать само излучение, и придумывать новую частицу - фотон? Одно из доказательств электромагнитной природы света - это практика. Инженеры - оптики, конструируя оптические приборы, рассматривают свет как электромагнитную волну, а не как частицу-фотон. Теория Де Бройля. Сомнению не подлежит. Проверено экспериментально. Доказательство корпускулярно-волнового дуализма "твердых" частиц. Но на фотоны эта теория не распространяется. У фотонов совсем другая математика. На свет распространяются все волновые эффекты, как на радиоволны, либо звуковые волны. Большинство волновых эффектов квантовая механика с точки зрения фотона-частицы объяснить не может. Или дает нелепые объяснения. Например - эффект Доплера. Что фотоны растягиваются? Выделение гармоники света. Фотоны сливаются? Но к чему тогда здесь нелинейный кристалл, выделяющий гармонику света? А дисперсия света? Кстати, на электроны эффект Доплера, выделение гармоники и дисперсия не распространяется, несмотря на доказанный дуализм. Свет - не частица а электромагнитная волна. И интерференция электронов и других "твёрдых" частиц это всего лиш волны вероятности попадания частиц, а у фотонов - это результат сложения электромагнитных волн в зависимости от фазы волны. У частицы не может быть фазы, а у фотонов, как электромагнитных волн, есть фаза. А теперь - главная спекуляция квантовой механики. Это эксперимент с двумя щелями. Этот эксперимент можно без проблем осуществить со светом, радиоволнами, звуковыми волнами или волнами на воде. Но почему-то квантовый механик не называет главное условие появления интерференционных полос на экране - ширина щелей должна быть меньше длины волны излучения, в противном случае будут две четкие полоски. И никакого эффекта наблюдателя не нужно придумывать. А теперь - электроны. Эксперимент с двумя щелями и интерференцией электронов физически провести невозможно. Почему? Длина волны Де Бройля для электрона (у электрона она самая большая) и составляет 0,15 ангстрема при ускоряющем напряжении 1000в. Это близко к размерам атомов. А щель должна быть меньше длины волны излучения. На Земле нет таких материалов, из которых можно было бы изготовить такие щели. Реально интерференцию электронов получили облучая очень тонкую фольгу, где электроны пролетают между атомами. А уж какие-то механики заявляют, что получили интерференцию молекул фуллерена. Явный подлог. Волна Де Бройля для больших молекул фуллерена на порядки меньше размеров самих молекул. Интерференция невозможна. Скажете, раз электромагнитная волна, то нужен эфир. Зачем эфир? Роль эфира выполняет электрическое поле, создаваемое зарядом (электронами), которое распространяется в бесконечность. Квантовую механику еще следует дорабатывать и доводить до логического завершения.

Картина мира творится в Настоящем в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума. Основой для картины Мира Ноуменов и Феноменов является Материя тела Человека как субстрат. Идиоты Запада ничего не знает о Природе от слова совсем.

То чувство когда в 2021 учёные разогнали частицы быстрее скорости света...

Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. Не более.

Лишних слов много...больше по факту хочется

Бред. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет излучения от слова совсем.

Медленно и херня