하지만 수소는 다루기가 어렵고 아직 기술적으로 완성되지 않았음 갈 길이 많음

그쵸. 한국 수소차 수출하고 수소기술력 있죠. 근데 뒤에 말씀하시는 것처럼 이미 미국에선 우주항공의 기술로 사용된 사료들이 나오죠. 이러한 기술들이 이미 있었기 때문에 한국에서 조금 더 기술을 발전시켰을 뿐, 이미 미국에선 그 기술을 보유하고 있단 말이죠. 그럼 정말 수소시대가 오면 테슬라처럼 한국보다 미국에서 더 보편화될 거라 생각되네요. 그리고 물에서 수소와 산소를 전기분해하는 원리는 참 간단하지만 작업이 어려운 걸로 알고 있어요. 지금 방법 중에서 제일 쉬운 방법은 LPG 같은 가스를 추출하면서 같이 생성되는 수소를 연료로 사용하는 것으로 알고 있어요. 이것도 작업이 어렵기 때문에 지금 수소충전소에 가면 수소연료가 부족하는 사태가 일어나고 있죠. 물론 수소연료를 탱크에 보관해서 이동하고 저장하는 것도 문제긴 하지만요.

@thejoonyoun

2 ай бұрын

일론 머스크는 당신 같은 사람들은 등신이라고 이미 해 버렸답니다. 수소추출 방법이 어려운 것이 아니고, 아주 쉬운데 하면 할수록 적자가 누적되어서 흉내만 내는 것 아닐까요? 모르면 좀 조용히나 하시지? 그 넓은 미국 영토에 한국 국민의 혈세로 수소 충전소 깔 거냐?

현재 두산퓨얼셀에 1억 넣어두고 있음. 10년 뒤에 봅시다 ^^

@thejoonyoun

2 ай бұрын

확신 한다면? 전재산 다 투자 못하죠?

너무 좋은 정보인데 반말하는거 너무 어색하네요ㅋㅋㅋ 여자 패널 표정도 너무 오바스럽곸ㅋㅋ

왜 원자력을 이용해서 수소생산 안하나요? 잘몰라서 물어봅니다

알지 못하고 많은 사람들 미혹 하지 말기 그 엉터리 지식을 가지고 말이다 전체 대기 중 수소의 비율이 얼 마지 그 대기를 압축 하면 열과 동력을 얻는 다 그 부산물이 수소다 고급 기체도 있고 수소는 지표면과 해수면 에서 또 다른 방법 에서 항상 유지 되며 존재 한다 그것을 찾아야지 엉터리 말들 그만 멈추길 바란다

수소는 결국 미국이 선점하게 될것입니다.돈을 찍어내는 나라는 절대 못이기죠...

결국 수소로 갈수밖에 없음. 지금이라도 사라~^^

규모의경제 따질 필요없는 미국 중국이 안함 한국같은 규모의나라가 왜 막대한 인프라 투자를 해 선도를 해야하는지 수소가 사기라는 생각 안해봤어?

정말 돈이 되고 가능성이 보이는 기술이면 다른나라가 안할리가 없고 한국이 1등을 할리가 없음 어떤 기술이 한국이 1등이다? 다른나라가 못한게 아니고 안한거임

@user-up4lj1zm8y

2 жыл бұрын

그럼 반도체는 뭐임?

@park6126

2 жыл бұрын

반도체는 미국이 1등 이였음 후발국이 (한국, 대만) 따라잡으니까 넘사벽 소프트웨어로 갈아타버림

@user-xs3mj9yy3l

Жыл бұрын

이미 우주선 내에서 사용되었던 기술인데, 한국에서 그 기술을 이용해서 액화수소로 발전시키고, 수소차 만든 것 뿐임. 이미 우주항공 기술들이었음. 만약 수소시대가 열려도 테슬라처럼 미국에서 더 발전하게 될 거라 봄. 니콜라는 수소기술이 없는 것으로 밝혀져서 이미 주식이 떡락하고 난리난 것으로 알고, 기술도 없으면서 대단한 것처럼 현대에게 협업하자 했지만, 사실상 바지사장되려고 한거지. 니콜라가 없어도 충분히 수소연료를 만들거라 생각함.

선도와 갈라파고스는 종이한장 차이…

@joon4124

2 жыл бұрын

와이브로가 생각나는 댓글이네요 100퍼센트 동감합니다. 아무것도 모르는 대중들 선동하는 방송같네요.

친환경으로 에너지 생산해서 수소로 저장한다 이 간단한 구조를 가지고 왜 말들이 많은지

@duckducks5512

2 жыл бұрын

효율이 개똥망임. 아무리 대의명분이 좋아도 돈이 안되면 사업은 성공할 수 없음. 지금 태양광도 당초 약속했던 수익 안나오니까 불만 터져나오고 수소도 생각만큼 생산량과 비용이 달성이 안됨. 요즘 현기차가 아이오닉 밀지 넥쏘미는거봤음?

@user-wi1bl3vj9u

2 жыл бұрын

@@duckducks5512 원전 지을 부지. 저준위 폐기물 고준위 폐기물 부지를 마음대로 결정할 넓은 땅을 가졌다면 응당 맞는말임 그런데 저준위조차 80년대부터 40년이지난 지금까지 합의를 못 본게 현실임 그렇다면 효율이 나쁜 친환경 에너지 체계는 선택이 아닌 필수가 될수밖에 없음 우린 수출로 먹고사는 나라니까 거기에 수소생산기술은 친환경에너지의 단점인 생산효율 외부에따른 생산량 변화를 평균적으로 만들어주고 손실없이 장기 보관하는 현존 최고의 ess기술인건 누구도 부정하지않는 사실임 수소자동차는 당시 충전속도나 베터리한계점에서 매력있는 대안이었으나 생각보다 신소재와 더불어 충전기술 개발속도가 빨라 전환한 것인데 수소자동차를 쓰지 않는다해서 수소에너지 기술이 쓸모없어진게 아님 우리처럼 원전이 아닌 친환경을 선택할수밖에 없는 지역이 존재할것이기에 우린 이걸 끌고나가면 이쪽 분야에 독보적인 존재가 될것임 때문에 지금 무조건적으로 태양광 풍력 파력등 친환경을 마냥 까는건 불편한 현실을 외면하는 행동이라고 봄 누군들 미국이나 프랑스 독일처럼 안하고 싶음? 효율개좋고 기술이 없나? 기술도 가지고 있어 그런데 왜 지지부진해? 지역주민설득이 안되니까 지금 20년만 존버하면 핵융합이라는 기술 특이점이 오는데 싹밀고 뭐 강력하게 추진하면 뭐 20년뒤에는 정치 안할거야? 그러니 책임을 못지는거지 지역주민 설득하려면 돈 엄청줘야할건데 그게 또 부당이득처럼 보이니까 또 시끄러울것임

@mol_ru

2 жыл бұрын

현재 기술로는 물로 수소를 만드는것보다 석유로 수소를 만드는게 효율이 좋아서...

@berakyle7269

2 жыл бұрын

남들이 안된다고 할 때 예스 한다고 그게 꼭 맞거나 특별한 건 아님

@gi1425

2 жыл бұрын

과학, 공학자들이 십수년간 떠들어왔어도 사람들의 관심은 부족했습니다. 사람들의 관심이 연구과제나 정책 등으로 이어지는건데 뉴스에서 저렇게 한줄이야기한다고 될까요? 이렇게 사람들에게 몰입시키고 알려주는것도 굉장히 중요합니다. 굉장히 고마운 프로그램입니다.