Maahanmuutolla kansojen oma identiteetti hävitetään.Sekakansaa on helpompi hallita kun ei ole yhteisiä arvoja eikä kulttuuria.

@Vulcaani

3 ай бұрын

Tästä on jo havaintoja esimerkiksi Saksasta. Maahanmuuttajien ja rodunsekoittajien lapset eivät koe samaa samaistumistan Saksaan kuin saksalaiset, vaan identifioituvat esimerkiksi Euroopan unioniin.

@effexon

3 ай бұрын

toisaalta noin mutta sitten erilaiset konfliktit ja ääriryhmät myös lisääntyvät... eliitille voi olla ok mutta ei kellekään muulle. Nälkäpelimäisesti 10% eliitti "valitsee" suuresta joukosta töihin ja normaaliin elämään kourallisen ihmisiä. Loput elävät kuin etelä-afrikan slummissa,getossa. Ymmärtääkseni etelä-afrikan meininki ei poikkea ruotsin pommeista ja ammuskeluista.

@Ek-re8ts

2 ай бұрын

Vaikka kantasuomalaisten syntyvyys nousisi, niin silti se ei olisi läheskään yhtä korkealla, kuin näiden mamujen. Puhumattakaan siitä, että tänne tulee kaikenlaisien "kriisien" ansiosta lisää aikuisia ei suomalaisia.

@effexon

2 ай бұрын

@@Ek-re8tsjos kaikilla on sota PTSD tai muita ongelmia niin ei siinä kyllä opiskella tai ole työkykyisiä nuo. Ainakin jenkkeihin tulevat laittomat maahanmuuttajat ovat matkalla kokeneet kaikenlaiset rikokset.

@Vulcaani

2 ай бұрын

@@Ek-re8ts niin. Repatriaatio toimia tarvitaan myös. Täällä jo olevat Euroopan ulkopuolelta tulleet takaisin kotimaihinsa.

Jos maahanmuutto ei ole laadukasta, mennään ojasta allikkoon. Taloudellinen ja inhimillinen kärsimys on joka tapauksessa edessä, joska ongelma on globaali.

@MolariTube

3 ай бұрын

Totta kumpikin. - Matti

Niin että mitä ongelmia väestönvaihdosta seuraa? No kuvittele miltä tuntuisi kuulua vääräuskoiseen vähemmistöön ääriuskonnollisessa diktatuurissa..

@effexon

3 ай бұрын

pitää varmaan sitten lähettää avunpyyntö karjalaan putin juniorille 2050 jotta tulee "suojelemaan" samanheimoisia.

Hyvä video! Koneinsinöörit ja avaruuskirurgit kyllä lisääntyvät meidänkin edestä. Ja joku kehtaa vielä väittää, että väestönvaihto on äärioikeistolainen salaliittoteoria. Kaikkea sitä.

@MolariTube

3 ай бұрын

Kiitos! - Matti

Pidän sitä erikoisena, että kukaan ei ole tuonut esille vaihtoehtoa missä homma vaan laitetaan toimimaan kotimaisin voimin. Hoidetaan automaatiolla kaikki mitä voi, supistetaan julkinen vastaamaan väkimäärää, poistetaan kaikki tarpeeton höttö ja käytetään työvoimaa vain siihen missä ihmistä oikeasti tarvitaan. Käännetään pieni väkimäärä eduksi, verotus minimiin ja koulutetaan kaikki automaatio-osaajiksi ja/tai hoivatyöhön. Ei hyväksytä mitään tehottomuutta, marjapoimintarobotit metsiin, jotka samalla kartoittaa metsänhoidon tarpeet ja eläimet. Valjastetaan myös harrastaminen hyödyksi, kuntosaleista pienvoimaloita jne.. Mahdollisuudet on rajattomat jos on tahtoa, eikä hyväksy muuta vaihtoehtoa. Teollisuusyritysten uusi iskulause: työllistämme mahdollisimman vähän. Automaatio ei ole kallista jos sen suunnittelee ja rakentaa itse. Vähäiselle henkilökunnalle voi maksaa kunnollisen palkan, jolla oikeasti pärjää. Sitten myydään tätä tekniikkaa ja konseptia muualle - ja ruvetaan oikeasti maailman onnellisimmaksi kansaksi.

@l__l2328

3 ай бұрын

Työttömät pitäisi saada myös pois lusimasta ja patistaa töihin tai opiskelemaan. 10% työvoimasta on työttömänä, ja se on veronmaksajille suuri taakka kannettavaksi. Tässä maailmantilanteessa tosin ymmärrän, jos on jäänyt työttömäksi, ja ei löydä töitä. Lähinnä tarkoitan niitä, jotka loisivat verorahoilla vuositolkulla, vaikka ovat henkisesti ja fyysisesti työkunnossa.

Ongelma ei ole väkiluku sinänsä, vaikka siitä juuri toitotetaan, vaan huoltosuhde ja ikäpyramidi. Huoltosuhde ei parane mihinkään tuomalla maahan lisää yhteiskunnan elättejä.

@WWRTheJudge

3 ай бұрын

💯👍🏼

Omalle kohdalle on osunut itsenäisiä naisia, joiden arvomaailma on sellainen, johon mies ei sovi kuin tarjoamaan lisäarvoa sille heidän itsenäiselle elämälleen. Ensin tulee se nainen, sitten lapsi, sitten koira ja sitten sinä. Ja se lapsi on tehty jonkun satunnaisen häntäheikin kanssa jonka kanssa ei voinut elää. Ehkä jopa tarkoituksella, koska sekin tukee itsenäistä elämää. Siitä päästään yhden lapsen loukkuun, syntyvyyden laskuun ja hetkeen jolloin mittarissa alkaa olla 40v. Ei kukaan järjissään oleva mies halua enää siinä kohtaa uutta lasta harteilleen. Koska suhde/liitto voi päättyä mihin tahansa erimielisyyteen. :)

@jarikinnunen1718

3 ай бұрын

Tutkimuksen mukaan miehellä on kaksi paikkaa: Sohvan nurkka ja autotalli. Koira voi valita suosikkinsa, ehkä.

@pahakuutti

3 ай бұрын

Tämä miesten puoli tarinaa on sellainen näkökulma, jota ei julkisuudessa esitetä ollenkaan. Edes molari ei tajunnut ottaa sitä esille. Parittomista puhutaan kyllä ja parinetsinnän ongelmista tai krantuista naisista. Mutta entä jos nämä modernit ja itsenäiset naiset eivät enää ole pitkän parisuhteen ja sitoutumisen arvoisia miehille.? Puolet avioliitoista päättyy eroon ja naisethan niitä eroja lähinnä hakevat. Miksi mies haluaisi avioeroa tai joutua mahdollisesta lapsestaan eroon. Naiset pettävät myös nykyään paljon ja toisaalta seksittömiä( lue onnettomia) liittoja on esim Yhdysvalloissa n. neljännes. Lapsista kymmenesosa on jonkun muun kuin aviomiehen itsensä siittämiä, siis miehen tästä tietämättä. Omasta mielestäni avioliitto on nimenomaan miehelle nykyään riski. Jos halutaan syntyvyyttä nostaa, pitäisi ottaa myös sen miehen mielipide huomioon, niin päästäisiin syihin käsiksi miksi pareja ja lapsia ei synny. Joku perinteisempi avioliittomalli voitaisiin myös tuoda tämän maallistuneen kirkon avioliittomallin rinnalle. Se tarkoittaisi, että avioeroon tarvittaisiin joku hyvä syy. Ei sen vaikea prosessi tarvitse olla, muttei myöskään mikään automaatio. Sitten katsotaan valitsevatko ihmiset sellaisen perinteisen avioliiton mieluummin, jossa pysytään yhdessä.

@josefiinas.4458

Күн бұрын

Mielenkiinnosta, mitä muuta miehen pitäisi tarjota kuin lisäarvoa? Kun naiset on vapaita, miehet ei kilpaile toistensa kanssa naisista vaan naisten oman ajan kanssa. Ei naiset tarvitse miehiä elääkseen, vaan tosiaan pitää tuoda jotain muuta nykyään pöytään kuin leipää. Tutkitusti myös naimattomat, lapsivapaat naiset ovat onnellisin ihmisryhmä😊

Halla-aho sanoi ettei lasten hankinta ole kiinni rahasta vaan kulttuurista ja asenteita. Sanotaan ettei hanki lasta kun ei ole varaa. Jos on varaa, ei sittenkän hanki lasta kun ei halua tinkiä omasta elintasosta. Tai jos on varaa, sitten ei ole aikaa lapsille, tai ei ole halua uhrata aikaa lapsille.

9:25 tossa on viel sellanenki solmu, et naiset haluu palkkatasa-arvoo ja se on epäreiluu jos miehet tienaa enemmän mut samaan aikaan ainoastaan enemmän tienaavat miehet on potentiaalisii kumppaneita.

@MolariTube

3 ай бұрын

Erittäin hyvä havainto. Vaikeaa on monesti miehenä tehdä sopivaa vaikutusta. - Matti

Traagista on, että liian moni äänestäjä ei ota oikeistolaista kantaa maahanmuuttoon ennen kuin alkaa olla liian myöhäistä. Alankomaat ja Ruotsi ovat hyviä esimerkkejä. Kysymys kuuluukin, montako esimerkkiä me vielä tarvitaan?

Pienempi väkimäärä, vähemmän kuluja yhteiskunnassa, julkinen sektori pienenee, Islannissa tulevat erinomaisesti toimeen n. 400.000 ihmisellä, ne on tuottavia.

@kallemyllynen9571

3 ай бұрын

Julkisen velan määrä per kapita kymmenkertaistuisi

@lokki874

3 ай бұрын

​@@kallemyllynen9571eläkevarat per capita kymmenkertaistuisi.

@mannekaila7614

3 ай бұрын

Tosin armeijassa olisi vähemmän sotilaita, mikä olisi ongelma mikäli joudutaan sotaan Venäjä vastaan. Islannin asukkaista suurin osa asuu Reykjavikissa ja sen lähistöllä. Sitäpaitsi Islannissa on ollut korkea syntyvyys ja asukasluku on kasvanut.

@mannekaila7614

3 ай бұрын

Jos pienempi väkimäärä ei tarkoita pienempää määrää työttömiä tai eläkeläisiä, hyöty jää olemattomaksi. Pienempi väkimäärä tarkoittaa sitä että verotulojakin on vähemmän jos on pienempi määrä porukkaa tekemässä työtä. Myös ostovoima on pienempi, ja näin kotimarkkinat ovat pienemmät. Suurin osa Suomesta on asumatonta ja tuossa tilanteessa vieläkin suurempi osa. Loput asuisivat muutamalla suurimmalla kaupunkiseudulla.

@mannekaila7614

3 ай бұрын

Jos eläkeläisiä on paljons, sitten eläkevarat eivät pysy suurena, kun pitää maksaa eläkkeitä. Pitäisi olla pieni määrä eläkeläisiä ja suuri määrä työtä tekeviä, jotta eläkevarat pysyisivät suurina. Suomalaisten tulisi tehdä lapsia itse eikä ulkoistaa lapsentekoa ulkomaalaisille. Maahanmuutto tulee pysäyttää ja maassa olevia ulkomaalaisia palauttaa.

En todellakaan kestäisi kotonani vassaripummia tai taivaan rantaa maalaava vihervinkujaa.

Sain ensimmäisen lapseni 19 vuotiaana, kuten äitini minut ja 2 sisartani ennen 25 ikävuottaan. Itse sain 2 seuraavaa 27 ja 28 vuotiaana ja vielä neljännen 35 v. Kun olin 1968 synnyttämässä ensimmäiseni , laitoksella oli vain yksi äiti yli 30 ja saamassa ehkä viidettä tai seitsemättä lastaan, kun enin osa oli 18-20v. Kun viimeistäni 1985 oli paljon ensisynnyttäjiä, jotka olivat 30-40.

Se minkälaiset käytännöt on kouluissa ja päiväkodeissa sekä minkälaisissa raameissa lapsia saa nykyään kasvattaa verrattuna esim. 80-90- luvun taitteeseen, toivon tuleville vanhemmille, että lapsenne ovat luonnostaan "helppoja". Jos ette pysty sitä ennakkoon tietämään en suosittele lapsien hankintaa omanne itsenne takia. Tämä on vain oma näkökulma nyky tilanteesta. Ymmärrän että syntyvyys pitäisi saada Suomessa kasvuun, mutta nyky yhteiskunnan normit vain tekevät vanhemmuudesta hyvin hankalaa, pitäisi uskaltaa tarttua juurisyihin.

Sosiaaliset ongelmat syntyvät arvoista. Arvoja voidaan painottaa, tuoda esiin, kehittää, jalostaa tai vaikka luoda esim. median toimesta. Ihmisille valehdellaan jatkuvasti hyvän tarkoituksen siivellä: lapsille hoetaan, ettei ole pakko jos ei halua, lapsilla on enemmän oikeuksia kuin velvollisuuksia, on ok erota avioliitosta jos sen korjaaminen on hankalaa, jokaisen pitäisi tavoitella "taloudellista riippumattomuutta" hinnalla millä hyvänsä ja jokainen voi tulla instagramin ansiosta miljonääreiksi. Mitä jos palattaisiin siihen, että ehjiä heteroparisuhteita pidettäisiin siinä arvossa, jonka varaan yhteiskunnat ovat rakentuneet.

Noin kymmenisen vuotta sitten kuuntelin Oslo litteraturhuset geopolitiske asiantuntijoita pohjoismaista ja silloin kaikki olivat yhtä mieltä Suomesta että Suomi lakkaa olemasta itsenäinen valtio 2100 luvulla, tai katoaa sellaisena kuin me sen nyt tiedämme. Syitä oli kymmenkunta ja tämä oli yksi niistä.

Näinhän tämä menee. Mun isäpappani tuli Suomeen Libanonista aikanaan, ja meitä on kolme lasta. Isän ja suomalaisen äiidin lapsuusperheissä oli molemmissa 5 lasta. Mulla on 2 ja alkaa ikää olla jo sen verran, ettei kolmatta ehkä enää tule. Maahanmuutto ei ole ratkaisu.

Pienempi väkimäärä tukee kaupunkikeskittymiä, joiden Virkoihin vasemmisto pyrkii. Väki vähenee maaseudulla ja dystopia lisääntyy kaupungeissa. Tuo maahanmuutto puolestaan on ylisukupolvista. Jos katsoo menneitä sivilisaatioita ja kolonialismia, ei mikään tapahtunut yhdessä yössä. Siihen nähden alle sadan vuoden muutos on aika vauhdikas.

Vaikka syntyvyys saataisiinkin nousuun niin luulen että valitettavan suuri määrä maahanmuuttoa on silti pakollista, koska syntyvyyden nousu vaikuttaa vasta sitten, kun hyvin suuri osa nyt työssäkäyvistä on päässyt eläkkeelle (tai ainakin eläkeikään), ja lähes kaiken maahanmuuton pitäisi olla työperäistä mieluusti vientisektorille. Kokonaiskuva on aika karu.

Jos nyt pitäisi alkaa tekemään lapsia , jättäisin tekemättä. Miksi tehdä kiusattavia lapsia ? Ei liene tarvetta selittää ?

Suomeen pitäisi määrätä alueita jotka olisivat sadanviidenkymmenen vuoden takaisella teknologialla ylläpidetyt. Nähdä se onko nykyteknologia liian hallitsevaa. Amerikassa on niitä uskonnollisia mennonite ja amish ryhmiä jotka on noin valinneet ja voivat hyvin.

Mun vanhemmat saivat lapsensa niinä vuosina kun olivat 25, 28 ja 31. Isä on hammaslääkäri ja äiti on lääkäri. He hankkivat lapset kohtuu ajoissa, vaikka ovat akateemisesti koulutettuja. Vanhemmat olisivat halutessaan voineet saada neljä lasta tasatahdissa eli niinä vuosina kun he olivat 25, 27, 29 ja 31. Olen nuorin lapsi eli vanhempani olivat 31 v sinä vuonna kun synnyin. Olen hyvilläni siitä että vanhempani eivät olleet ikäloppuja kun synnyin. Isääni on aina harmittanut se kun hänen vanhemansa olivat vanhoja. Isäni vanhemmat olivat 39 ja 40 sinä vuonna kun isäni syntyi.

Maahanmuutto lisää kuluja ja sehän on järjenvastaita. Kukaan ei palkkaa osaamattomia ees siivoojaks, eikä edes peruskoulun läpässyt osaa välttämättä lukea. Työttömiä on jo nyt aivan tarpeeksi, joten niitä ei tarvitse ulkomailta hankkia lisään. Oman maan osaajat muuttaa suomesta pois, kun täällä on niin surkeet liksat ja epävarmuus huomisesta. Hallituksen "työllisyystoimet" on äärettömän tyhmää tässä tilanteessa joka vain lisää pois muuttoa parempiin duuneihin, jos koulutusta on. Jos olisin lapsenhankkimis iässä en tämmöseen mailmaan lasta hankkisi.

@MolariTube

3 ай бұрын

Toistamme ne samat virheet, mitä muut maat ovat jo tehneet, mutta odottaen erilaista lopputulosta. Siltähän tämä on näyttänyt jo kymmeniä vuosia. - Matti

@leopiipponen7693

3 ай бұрын

@@MolariTubeNäin tää untuu menevän... Virheistä pitäs oppia.

@MolariTube

3 ай бұрын

Niinpä. Mutta ideologia edellä mennessä sellainen ei käy, jos ideologia ei sitä hyväksy. - Matti

Eiköhän se ole niin että ei tänne pohjolaan kannata enään lapsia tehä ainoastaan jos tekee käyttään ne täälä nopeest koulut ja sit pakottaa ne ulkomaille jos vaan on varaa.

@Ville-tw9cp

3 ай бұрын

Siinäpä kommentissa syy miksi tämä maa on pohjassa. Itsekkäästi imetään isänmaasta kaikki mikä irti saadaan ja takaisin ei anneta mitään vaan rakentamisen sijaan karataan muualle. Näin on toiminut myös moni politiikko viime vuosina.

Eipä tässä enää tarvitse salaisesta liitosta puhua, niin avointa väen vaihtumisen edistys on.

velkaan perustuva rahajärjestelmä tämänkin ongelman takana...

Kotihoidontuen voisi nostaa 1700.euroon ja lahjoittaa uudet lastenvaunut.Kolmannen lapsen jälkeen saisi hyvän auton ja tilavan asunnon.

@JohnDoe-jt5lb

29 күн бұрын

Päinvastoin, kaikki verovarojen jakaminen minimiin. Kunnon tuloveroalennukset niille jotka avioliitossa lapsia tekevät.

Missä Molarien lapset?

Ei ole monekaan meistä ongelma..

Raha on tärkeämpi kuin lapset.ennen lapset oli vanhuuden turva.nykysin pukataa hoitokotiin.

Lapsien teko ja parin valinta ovat niin henkilökohtaisia asioita, että ei niihin oikein voi vaikuttaa. Kun naiset ovat oikeasti vapaita ja maa voi suuressa mittakaavassa hyvin, syntyvyys laskee. Ymmärrän myös, että liberaalit naiset ei ole kiinnostuneita oikeistolaisista miehistä. Maailman kuvat ovat niin perustavanlaatuisesti erilaiset.

Ei hätää, mamut hoitaa lisääntymisen. Esim somalinaisella keskimäärin n 10 lasta. Monissa kulttuureissa naisen päätehtävä on synnyttää ja sen huomaa katukuvassa.. Eri asia, miten nämä elätetään, jos eivät halua kotoutua.

Lastenteossa ei kyse ole pelkästään rahasta. Perheen perustaminen on elämäntapa jota kannattaa ja täytyykin - tukea. Pitää ottaa niin sanotusti järki vallankin haltuun. Päättömyyksiä ei saa tukea, kuten esim. Covid ja sillä pelleily niin että ihmiset kiipeää seinillä. Lääkäreille lisää ja tuntuvaa vastuuta sanomisistaan ja markkinoinneistaan. Kaikenlainen ylenpalttinen kilpailun ja pelottelun luonteinen asioista siirrettävä maksumuurien taakse tarpeettomasti kuormittavana ja yksilöiden luovuutta rajoittavana kohinana, myöskin karkea seksuaalisuus ja monisukupuolisuus. Kaikenlaisen "matsoilun" yksilön ja sivullisten henkeä ja terveyttä uhkaavina on myös kuuluttava maksumuurien taakse niiden nuoria kokeiluihin yllyttävinä. Mopojen huippunopeus Norjan säätämälle tasolle 35 km/h muistaakseni.

Nyt mamman vekkuun, ja korjaamaan asiaa. 6:26

Tehokas ja turvallinen.

Maahanmuutto ei ole ratkaisu, päinvastoin. Maahanmuutto pitää pysäyttää ja massa olevia ulkomaalaisia palauttaa kotimaihinsa. Suomalaisten on parempi hankkia itse lapsia eikä ulkoistaa lastentekoa ulkomaalaisille. Unkarin tapainen perhepolitiikka olisi hyvä systeemi. Unkari ei halua siirtolaisia vaan panostaa unkarilaisiin perheisiin.

kzread.info/dash/bejne/dGyA0pJ8o5C0lrQ.html Nykin kaaos 180000 tulijan kanssa.

Suomi ei elätä kuin 3 miljoonaa. Myös ruokaa tuodaan ja jos yhteydet katkeaa niin nälkä tulee. Tämä on Linkolan sanomaa.

@mannekaila7614

3 ай бұрын

Tuo kai perustuu siihen oletukseen että maatalous työllistää 90 prosenttia työvoimasta. Silloin kun Suomessa asui 3 miljoonaa, maatalous työllisti 90 prosenttia työvoimasta. Silloin maataloustekniikat olivat sitä mitä olivat, ja niillä saadut sadot ja tuotot olivat mitä olivat. Ellei sitten taka-ajatus ole romahduttaa ruuan tuotanto niin paljon että porukkaa kuolee ruuan puutteen takia. EU tuntuu pyrkivän hankaloittamaan maataloutta niin paljon että sadot ja tuotot romahtaisivat.

Vanhenee ne maahanmuuttajatkin ja kuka heitä sitten hoitaa kun on vielä monia eri kieliä.

Ai että miten syntyvyys saadaan nousuun? No mitä luulet, kuka susta huolehtii, kun olet seniori-ikäinen? Yhteiskunta ei ole pystynyt hoitamaan suomalaisia senioreita ainakaan 20 vuoteen kunnolla. Nykyiset nuoret kuolevat aikanaan ennenaikaisesti hoidon puutteeseen, jos eivät tee ja kasvata lapsia, jotka huolehtivat heistä.

@MolariTube

3 ай бұрын

Oliko tuo kysymys osoitettu minulle? Se, että ihmiset tekisivät enemmän lapsia, ei ole vastaus siihen ongelmaan, että miten ihmiset saadaan tekemään enemmän lapsia. - Matti

@effexon

3 ай бұрын

miten tuo sitten toimii kun aikanaan ne lapset ovat koko ajan töissä ja/tai hoitavat omia lapsiaan siinä sivussa... tai asuvat eri paikkakunnalla työn perässä.

Miksi käytät jatkuvasti uskonnollista"pallo" retoriikkaa? Löytyykö yhtään Tieteellisellä Menetelmällä todistettua hypoteesia, ilman loogisia harhoja tai kognitiivisia vinoumia, uskontosi tueksi? Jos ei löydy, pidä lahkon käsitteet omana tietonasi. Jos löytyy, anna tulla. Go.

@MolariTube

3 ай бұрын

👍 - Matti

Miksi suomessa pitäisi olla enemmän kansalaisia kuin on? Eliittiä rahoittamassako? Toisekseen - minä olen sinkkunainen aj olen ollut ns. markkinoilla viimeiset 8 vuotta. Jos joku tykkää tinderissä niin harva lähtee treffeille - pitävät vain taskuviihteenä, chattaavat ajan kuluksi ilman sen kummempaa kiinnostusta. Ihmiset ei kertakaikkiaan kohtaa toisiaan nykymaailmassa. Mielummin katotaan telkkaria ihan yksinään vaan. Tekisin mieluusti vaikak 9 lasta, jos olisi hyvä mies, joka huolisi kotirouvista. Se feminismi on vaan näköjään siirtynyt myös miehiin, kun ei haluta naisia 'elätettäviksi'. Niin onko se ihme että uraan PAKOTETTU nainen ei halua tehdä lapsikatrasta siihen sivuun?

@MolariTube

3 ай бұрын

Ei välttämättä tarvitse olla enempää ihmisiä. Se on se edessä oleva valinta, että pitääkö. Ongelmia siitä kuitenkin seuraa huoltosuhteen romahtaessa. Toivottavasti tuottavuus paranee riittävästi, mikä tarkoittaisi tekoälyä ja robotteja jne. - Matti

@apyllyon

3 ай бұрын

Ongelma ei kyllä ole miehissä. Kyllä kohtaamisia ei synny, koska deittisovellukset tekevät ihmisistä pelkät kuoret. Nykyaikainen feminismi,massainformaation mahdollisuudet, ja muuttunut seksuaalirikoslaki ovat tehneet miehistä, ja varsinkin valkoisista heteromiehistä yhteiskunnan syntipukin. Sosiaalisien, taloudellisien ja rikosoikeudellisien seurauksien mahdollisuus mielivaltaisessa maailmassa on tehnyt seuranhakemisesta todellisen miinakentän jossa riski on liian suuri saavutettuun voittoon nähden. Toinen tekijä on sosioevoluutiollinen tekijä eli naiset eivät nai alaspäin. Jos mahdollinen kumppani ei joko taloudellisesti tai jollakin muulla tasolla täytä mieltymyksiä niin ei synny mitään sitoomuksia. Verrattain miehet ovat huomattavasti vähemmän ranttuja jos pelkästään katsotaan pinnallisia tai muita mieltymyksiä,ongelma on siinä että nykyisellään,miehelle sosiaaliset normit ja seurustelu nykyhteiskunnassa on byzantin valtakunnan kaltainen byroslaavinen viidakko jos pitää tietää kaikki oikeat pokkuroinnit ja temput,ilman että saa joko yhteiskunnallisen tai rikosoikeudellisen leiman.

@MolariTube

3 ай бұрын

Yksi hyvä vinkki naisille: kannattaa olla aloitteellinen. Silloin pääsee paremmin juttusille itseä kiinnostavien miesten kanssa, ellei kyse ole juuri siitä kaikista tavoitelluimmasta pienestä miesten joukosta, koska suurin osa miehistä ei saa paljoakaan yhteydenottoja. Tästä löytyy ihan tilastotietoa näistä palveluista. - Matti

@lynxoffinland

3 ай бұрын

Sama miehille. Olkoot hekin joskus aloitteellisia. Ei hierveästi naista viehätä tuputtaa itseään miehelle joka ei osoita mitään kiinnostusta mihinkään suuntaan. Kai ne vaan odottaa että nainen tupsahtaa tupaan kuin mamman puuro lautaselle, kun tarpees pitkään vaan nyhvöttää.@@MolariTube

@MolariTube

3 ай бұрын

Miehethän keskimäärin ovat. Siis näistä on tilastotietoja deittipalveluista. Näitä on analysoitu. Sen mukaan aloitteellinen nainen pääsee paremmin itseään enemmän kiinnostavien miesten juttusille, koska suurin osa miehistä (eli muut kuin tavoitelluin viidennes-neljännes) saa niin vähän viestejä naisilta. Jos ja kun monia naisia ei kiinnosta olla tuolla tavoin aloitteellinen, niin sehän vain korostaa sitä etua, minkä nainen saa itseään kiinnostavien kanssa juttusille pääsemisessä, jos on aloitteellinen. - Matti

Mitä jos ihmiset alkaisivat taas lukea Raamattua ja käymään kirkossa. Arvot olisivat samat eikä tällaista mainitsemaasi arvokuilua välttämättä olisi. Näin oli viime vuosituhannella. Sekulääri humanismin hedelmää niitetään.

@peketee2278

3 ай бұрын

Olen kanssai samaa mieltä siltä osin, että sivistymättömät ja taikauskoiset tuppaavat lisääntymään kouluttautuneita enemmän..😂

@j.k.

3 ай бұрын

50v.kuluttua "suomalaiset"käyvät pelkästään moskeijoissa,euroopasta tulee muslimien sotatanner...

@peketee2278

3 ай бұрын

@AustrianPaintersTopGuy mitä jos ei kuitenkaan, vaan lopetetaan moiset höpötykset kokonaan..

Oliko se nyt puolet ovat YH? Se on kuin kolikonheitolla saako perheen vai elatusmaksut. Kun nainen päättää hankkia lapsen, hän sen saa jos biologia sallii.

Vapaus, ulkomaanmatkat, keskiluokkaiselle tarjolla olevat lukemattomat viihdepalvelut ja kokeileva nautintokeskeinen seksi vai raskas lapsiperhearki?

Woke