Ich hatte alle, und bin heute wieder beim normalen Summicron, dem DR g Summicron und einem Summilux V2 gelandet. Wenn ich Perfektion brauche, nehme ich moderne L-mount Objektive. Leica M ist für mich halt eben auch Vintage Spass. Ich finde die Bildanmutung der alten Objektive sehr spannend.

Ich finde, dass das neue Lux deutlich mehr an Details an meiner M10R liefert als sein Vorgänger. Die Naheinstellgrenze ist nice to have aber ich glaube bei dem 35iger von größerem Nutzen. Ich habe das Glück sowohl das APO wie auch das Lux zu besitzen. Das alte Lux musste in den Schrank als ich mir vor Jahren das APO gekauft habe. Ich habe im Frühjahr das alte Lux gegen das neue getauscht. Ich bin viel in der Dämmerung oder auch am Abend unterwegs und da ist jetzt das neue Lux schon praktischer. Für mich ist das neue Lux der bessere All-Rounder und das APO hat für mich den besten Look. Wenn ich nur ein 50iger behalten könnte würde ich mich auch für das APO entscheiden, was dann aber eher eine Bauchentscheidung ist. Von der Vielseitigkeit her spricht vieles für das neue Lux.

Hatte das Lux und bin dieses Jahr auf’s APO umgestiegen. Bereue es nicht! Das 50mm APO ist einfach in allen Aspekten ein Traum! :)

Sehr gute Entscheidung! Ich hatte ja auch das vorherige Summilux und war wegen der Ränder und Ecken unglücklich. Ich mache viel Architektur und Landschaft. Da fällt es dann häufiger sehr auf. Bei mir wurde das übrigens auch mit abblenden nicht viel besser. Und es geht mir da so wie Dir. Die größere Naheinstellgrenze war extrem selten ein Problem für mich. Ich bin öfter mit Q2 und M11 mit 50er APO unterwegs. Das 28er an der Q2 ist im Makro sensationell. Ich mag „Makro“ mehr im Weitwinkelbereich. Da ist dann mehr Tiefenschärfe eher gewünscht und man kann tolle Fotos von kleinen Details machen die man dann noch im Kontext der Umgebung einordnen kann. Zum Beispiel ein blühendes Unkraut am Gehweg mit einer imposanten Stadt- oder Hausansicht im Hintergrund.

@Qimago

8 ай бұрын

Ja, hat mich tatsächlich weniger Gedanken gekostet als befürchtet. 😉🤭

Hallo Mehrdad, vielen Dank für das wie immer tolle Review bzw. den Vergleich. Ich finde es ganz toll, dass Leica das Lux 35er und 50er neu entwickelt hat, ohne die "alten" Stärken fallen zu lassen. Das machen sie meiner Meinung nach ganz fantastisch. Bei den Noctiluxen fand ich das weniger elegant gelöst mit dem 50er 1.2, aber vielleicht kommt ja irgendwann ein neues 0.95. Ich hatte sehr lange das alte Lux asph, es war mir aber immer irgendwie zu kopflastig an der M, das scheint beim neuen mit dem kürzeren Gehäuse besser zu sein. Trotzdem bin ich im Moment nur mit 35ern unterwegs (Voigtländer Nokton II + Zeiss ZM 1.4). Aber Junge Junge, mich holt das 50er Lux total ab. Sonnenblende, Gehäuse, Naheinstellgrenze, irre. Für MICH kommt das Apo zur Zeit nicht in Frage, weil mir da die Offenblende fehlt. Aber ich verstehe deine Ansicht komplett und denke du wirst noch lange viel Freude mit dem Apo haben und ich freue mich, wenn du uns weiter auf deine Reisen mitnimmst. Da würde ich einen Vergleich 50er Apo SL zum M-Glas begrüßen. Vielen Dank und bis bald!

Also ich würde da das neue Lux nehmen und als Begleiter das nicht APO Cron (Größe&Gewicht für Street) und das Voightländer APO (für alles scharf). Mit dem Rest der Kröten kann ich ne Fototour mit nem scharfen Essen und nem süßen Dessert am Ende finanzieren damit ich nicht vom Fleisch falle ;-) Danke für den Vergleich!

Ich habe das APO Summicron-SL 50 und 90 sowie das neue Summilux-M 50 und sehe für mich im Reportage und People Bereich den Vorteil der APO Gläser nicht. Ich arbeite sowieso viel mit nachträglichen Bildverschlechterungen (Körnung etc.). Das APO Summicron-SL 90 war so ein 'Spontankauf', weil ich am liebsten mit 85mm arbeite. Und das APO Summicron-SL 50 habe ich günstig gebraucht bekommen. Mit dem Summilux-M 50 'close focus' bin ich sehr zufrieden. Ich hatte davor das Summicron-M 50 aus den 90ern, dann das pre-FLE Summilux-M 50 und jetzt eben das 'close focus'. Macht für mich am 50er mehr Sinn, als am 35er, jedenfalls was mein Fototyp angeht. Einzig die Sonnenblenden, da bin ich irgendwie nicht ganz happy, die macht sich öfter selbständig. Da hätte ich mir was im Bereich der letzten 35 und 28mm Serie gewünscht. Die sehen auch optisch einfach ikonischer aus, als diese Dreh-Blenden. Aber ist natürlich alles Geschmackssache.

Moin, da hast du glaube ich die richtige Entscheidung getroffen :). Ich habe leider keines der Gläser, aber wenn würde ich zum Apo greifen. Warum?: Ich brauche kein 1.4 und finde die Abbildungsleistung des Apo einfach ein Traum.... Und die Naheinstellgrenze ist zwar gut, aber bei einem 50er meiner Meinung nach aber nicht oft notwendig. Bei 35mm und mehr ist das schon ein anderes Thema... Ich fange mal an zu sparen ;) Viele Grüße

Du hast Dich richtig entschieden. Keine Diskussion nötig, denke ich. 😊

@Qimago

8 ай бұрын

Danke Stepahn, das denke ich übrigens auch 😂👍🏼

17:40 ca - ich liebe das Bokeh des APO - das sagt doch alles und du hast es doch schon…. Hab noch nicht zu Ende gehört … lg Michel

Ich verwende den Vorgänger vom Summilux nun schon ein Paar Jahre in der M und bin damit auch zufrieden. Trotzdem hat mich immer das APO 50 gereizt, weil ich sehr viel mit 50mm fotografiere. Weil das APO für die M allerdings wirklich sehr teuer ist habe ich mir mal das 50er APO für die SL angeschaut. Das ist gebraucht deutlich günstiger und dem 50er APO für die M mindestens ebenbürtig. Ich glaube das 50er M ist deutlich teuerer als das SL weil es auch für ein APO Objektiv sehr kompakt gebaut ist. Mit dieser Kombo aus Summilux M 50 und APO Summicron SL bin ich auch sehr glücklich. Wenn ich eine TOP Abbildungsleistung und eine geringe Naheinstellgrenze benötige dann nehme ich halt einfach das APO SL und habe auch noch den Autofokus dazu. Das 50er Summilux werde ich aber auch ganz sicher behalten, weil ich es auch oft für meine analogen M Kameras verwende.

@Qimago

8 ай бұрын

Ja, das APO SL ist noch mal schärfer als das APO für die M. Tatsächlich ist es beim M APO aber nicht nur die Schärfe die ich so mag. Ich glaube neben der schönen Zeichnung des APO M ist es auch die Größe die ich soo sehr mag am M APO. Also diese zwei zusammen machen es sehr einzigartig. Die SL Gläser sind für meinen Geschmack leider alle viel zu groß und schwer.

Hab’s gemacht, nie bereut, zeichnet einfach schöner das Summilux. Würde ich nie wieder verkaufen, den Fehler habe ich einmal gemacht. Wenn man die alte Version gebraucht kauft bleibt da auch noch seeeehr ordentlich was hängen.

@Qimago

8 ай бұрын

Ja, das finanzielle ist natürlich ein starkes Argument für das Lux. Bezüglich "zeichnet einfach schöner" da ist natürlich auch viel Geschmack die Frage. Es sind beides sehr schöne Objektive, aber ob das eine wirklich halb so viel bzw. das andere doppelt so viel Wert ist..... 🤷🏽‍♂️ Ich wünsche Dir jedenfalls mindestens so viel Freude an Deiner Entscheidung, wie ich an meiner habe. 👍🏼

sehr interessantes Thema, ich habe auch das apo und ein Summilux aus dem Jahr 1973. Meist nutze ich das vintage Objektiv digital und bei mittigen Motiven, das apo nutze ich auch gerne analog. Ich habe mein normales Summicron bei Alex gegen das apo getauscht (+ein paar €). Das apo ist super, aber 8000€😢 Gerade bei ki benötige ich nicht mehr zwingend das beste Bokeh, auch was Schärfe anbelangt nicht. Ich nutze seit einiger Zeit Topaz und bin sehr erstaunt, was das Programm kann. Vermutlich würde mir heute das einfache Summicron völlig ausreichen. Den Rest macht ki.

@Qimago

8 ай бұрын

Ja, 8k sind bekloppt 😂

APO bestimmt ein traum wenn man es besitzen darf! Ich muss mich zufrieden geben mit meinem APO 135 erfreuen. Mich würde es mit dem Summicron V5 im Vergleich interessieren. Ich warte immer noch mit 50mm um die Welt 😜

@Qimago

8 ай бұрын

Das kommt demnächst. Habe schon laut hier drüber nachgedacht und mit Alex schon besprochen. Ein wenig Geduld noch mit mir ;)

Ja, das sind echte Luxusprobleme, nicht wahr😅?! Ich hab‘ ja das „alte“ asphärische Lux, dem man übrigens auch nachsagt, dass es apochromatisch sei (ob‘s stimmt weiß ich nicht), und ich bin nach wie vor der Meinung, dass es bei den lichtstarken 50mm Objektiven das beste Preis-Leistungs-Verhältnis hat (zumindest, wenn man Nicht-Leica-Objektive außen vor lässt). Das APO-Cron hat mich nie gereizt, da es so dermaßen pervers teuer ist, dass ich da einfach nicht mehr mitspielen will. Technisch sicherlich klasse, aber ich bin meist irgendwo bei f5.6 oder f8 unterwegs - da ist fast jedes Objektiv gut bis sehr gut. Das ist dann auch der Grund, warum ich ernsthaft überlege, das Lux zu verkaufen. Denn ich habe auch noch das f2.4 Summarit, das deutlich kleiner und leichter ist, ähnlich rendert wie das Lux und für meine Photographie völlig ausreicht. In den sehr wenigen Fällen, in denen ich tatsächlich mal freistellen will, reichen f2.4 an Kleinbild locker aus. Außerdem mag ich es, wenn die Objektive an meinen Leicas schön klein sind😎. Und wie Du ja mit dem Lux gemerkt hast: Bei Offenblende ist so ein Lux auf kurze Distanz ziemlich schwierig zu fokussieren. By the way - auch das „alte“ 50mm Lux hat die GeLi zum rausdrehen, die im ausgefahrenen Zustand arretiert ist. Was Du meinst ist das „normale“ nicht-apo 50mm Summicron in Version 5. Da kann man die GeLi rausziehen, aber sie arretiert nicht in ausgezogenem Zustand😉.

@Qimago

8 ай бұрын

Jain....der Mechanismus ist ein anderer als beim APO. Das neue Lux ist jetzt gleich dem APO bei der Sonnenblende. Das ist ja das schöne: Für jeden Geschmack was dabei.

Gute Entscheidung nicht zu wechseln. 👍🏼👍🏼

@Qimago

8 ай бұрын

Es fiel tatsächlich nicht schwer, auch wenn ich die Ergebnisse des neuen Lux echt sehr sehr gerne mag.

@rumbolzpunktde

8 ай бұрын

Spoiler

Hi, thank you for giving your thought on these 2 gems ! It's been several months that I try to decide myself in keeping one 50mm between those 2 lenses and the Voigtlander 50 APO lanthar. The only reason I would keep the summilux is for its rendering on portraiture at F1.4, which is a dream. But for all the other situations (street, landscape, architecture, travel...) I still prefer the APO lenses. The contrast and resolution are just phenomenal and it is so difficult to go back once we are use to it. But to be honest, I found the Voigtlander to be so similar in terms of image quality compare to the Summicron... I love the smaller size and design of the summicron, however, I am not sure it worth spending so much more for the almost same image quality. But may be I am not experienced enough to see the difference between the two lenses. Did you have a chance to compare both 50 apo from Voigtlander and Leica and what were your observations ? Anyway, thanks again for your great videos and pictures :)

@Qimago

8 ай бұрын

I actually did a little bit of comparison a while ago where I talk about the Voigtländer APO 50 I absolute agree the cost issue.

@blazeboy777

8 ай бұрын

@@Qimago Funny how we all see it differently. I had lux first, than apo CV at the same time, than APO and now I also own v5 cron. While I liked CV 50 over 35, I still would pick any of those leica lenses before CV due to the reason how it renders scene. Otherwise CV50 has a perfect build and feel in hand. I even liked using it.

@Zimh91

8 ай бұрын

@@blazeboy777 Thanks for sharing your experience too ! :) But that's exactly my point about the 2 APO lenses. You said you prefer the Leica glass because of "how it renders scene" compare to the CV 50. But honestly, when I tried both in the same time, I really did not understand where the Leica summicron differs in terms of rendering I found both lenses very similar... So that's why I was thinking that I miss something, probably very subtle about the summicron and which will justify a bit more the premium price... would you mind sharing a bit more details on the differences you observed between the two and which made you choose the Leica glass ? However, I do agree that the summilux has a different look, which is way more easy to identify :)

@Zimh91

8 ай бұрын

@@Qimago thank you for replying, indeed I checked your blog and saw your review and opinion on the Voigtlander 🙂

@blazeboy777

8 ай бұрын

@@Zimh91 yeah like you summoned it up, 50mm cv and leica 50 apo are very very close, but Leica is less perfect and it has just a touch more character that makes it special. Also in focus part pops a bit more and transition to out of focus part is a bit more subtle. I never compared them as I traided my cv for leica apo

Da würde ich als Besitzer eines 50 APO nicht eine Sekunde überlegen und das Apo behalten.

@Qimago

8 ай бұрын

Naja, die Naheinstellgrenze lies mich schon kurz zucken. 😉

The new leica summilux 50mm is 376 gram, and very front heavy

@Qimago

6 ай бұрын

Jupp it definitely is!

Neither, always 0.95 superior colours and more creative room I’d desired.

Oh man mein Herr. Niemals denke daran dein APO zu verkaufen für ein 50Lux! Der Gedanke ist schon strafbar! Du kannst mal davon ausgehen das jedes Objektiv das Leica mit einer Schwarzen Box und Seiden Bett ausliefert ist ein objektiv auf das sie in Wetzlar selbst sehr stolz sind. Das 50 summilux ist durch die 11 Lamellen schon besser imho als davor aber definitiv ein allerwelts Objektiv von Leica. Die Summilux Reihe die ich liebe macht wirklich nur Sinn wenn man grundsätzlich offenblendig fotografieren will . Muss das sein? Nein aber es unterscheidet die Resultate von phone pictures. IChgehöre zu den vögeln die das so Hand haben. Das APO 50 ist super und deutlich besser von Größe Gewicht einfach allem , so war auch die Version 5 die immer noch im System ist. Ich habe damit 17 Jahre rumgemacht, das .95 ist aber so zart und hat die beste Farbwiedergabe von allen, deshalb Schlepp ich lieber. Ich hasse die Focus tabs und bevorzuge alle Linsen ohne, speziell bei den lichtstarken objektiven. Natürlich ist ein summilux viel schwieriger und verzeiht keine Fehler im Vergleich zum cron. Die cron’S sind die schnellsten und angenehm zu nutzen im Sortiment. Aber die Lux haben offen ein Bild Look der ist schon relativ einmalig im Klein Bild Format. Ich benutzte zu 95% 24 Lux und 100% 1.4 nie weiter als 1.5 m weg . Der Focus ist derweil immer kritisch, das kommt aber mit der Zeit wenn Mann das ein paar Jahre macht. Ich bin Reportage Fotograf und der stil ist immer im Bild zu stehen, für deine Art von Fotos die du so postest hast du das beste Objektiv was es gibt. Der Wert wird immer steigen vom 50 APO. Paar hundert Euro wenn du das verkaufen möchtest 😂😂😂 wenn verarscht du denn hier. Ich lebe in Australien und bin gerade in Singapore, 8k easy was immer das in Euro ist. Die alten Film Objektive hatten bei 1.4 immer den Ruf Leica Glow was das 24 auch hat das liebe ich , ich will ja garnicht das es total scharf ist, wenn du aber hier mit randschärfe anfängst wirst du bitter entäuscht sein. Ne vignette ist eingebaut für umsonst. Für mich wieder ein plusspunkt. Frag Alex mal ob er dir das 75 1.2 leiht das könnt dir gefallen vermute ich. Allet jute

Lux 50 or Apo 50, it's a bit cutting hairs in 4 lengthwise. No ? Both give you the means to make the greatest images you are able to anyway. Keep your money. Bye a Voigtländer 50mm F2 APO-Lanthar Asph if you really want an Apo Asph 50. And with the money you saved, take some lessons to improve your technic. If you're not a good cook, changing your saucepans won't help you very much...

@Qimago

6 ай бұрын

I agree! Voigtländer do produce very good glass! You can’t go wrong with almost any of it.