Андрей Владимирович, как же вас приятно слушать! Спасибо!

@Lextorium

3 жыл бұрын

Благодарим за отзыв!

Андрей Владимирович , можете что сказать по этой жалобе или недостаточно этого ? Материалов пока у меня нет . Сама была ошарашена этой новостью. Просто написали мне, чтобы я это отправила всем участникам, я и не знала , что дело открыто. К чему готовиться ? Или эта жалоба для отмазки ? !я инстанция проиграна. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2021 судья Определением Арбитражного суда города М.......... от ............................................................................ привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «........», взысканы солидарно денежные средства в размере ................................... руб. ..ФИО...................... с определением суда не согласна, полагает, что отсутствовали основания для привлечения ее к субсидиарной ответственности Привлечение ..... ФИО...... к субсидиарной ответственности в связи с не обращением в суд с заявлением о признании Должника банкротом возможно только при доказанности временным управляющим конкретной даты наступления обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом, наличия и размера возникших после истечения этого срока обязательств Должника и до даты возбуждения дела о банкротстве. В материалы дела представлены документы бухгалтерская отчетность, налоговые декларации, книги покупок и продаж (с 2013 по 2018), предоставлен доступ в базу 1С. Отчетность за 2018 год вопреки выводу временного управляющего и суда была сдана. Согласно бухгалтерскому балансу дебиторская задолженность ООО « .............» за 2016 год составляла ......... тыс. руб., за 2017 год - ........ тыс. руб., за 2018 год - .......... тыс. руб. Само по себе наличие кредиторской задолженности не является безусловным доказательством того, что Должник отвечал признакам несостоятельности, не влечет безусловной обязанности руководителя должника обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. Финансовые показатели и экономические факторы должны объективно отображать наступление финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц. Временным управляющим не доказано, что по состоянию на указанную дату (31.12.2017) у Должника имелись признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества. Вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности с Должника на предполагаемую временным управляющим дату не имелось. Согласно картотеке арбитражных дел первые судебные акты о взыскании задолженности с Должника вступили в силу в 2019 году, когда .. ФИО ... не осуществляла полномочия генерального директора. Довод о том, что ....ФИО..... продолжала наращивать кредиторскую задолженность и вела убыточную деятельность также не находит своего подтверждения. Указанные в качестве кредиторов ООО «........», ООО «........», СПК «...........» наличие задолженности вступившими в силу решениями судов не подтвердили (согласно картотеке арбитражных дел исковые заявления возвращены или оставлены без рассмотрения). Обязательства по договору поставки No 18.02.26-1 от 26.02.2018 с ООО «.......» частично были выполнены Должником, что подтверждается решением Арбитражного суда города М....... от ......2019 по делу No............ Таким образом, без надлежащего исследования документов Должника невозможно определить момент, с которого руководитель должника должен был обратиться с заявлением о признании общества банкротом, однако суд устранился от изучения этого вопроса. На основании вышеизложенного, ПРОШУ: 1. Отменить постановление Арбитражного суда города М......... от .......2021 по делу NoА............ 2. В удовлетворении заявления временного управляющего ФИО ..... о привлечении ..ФИО.... к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «........» и взыскании ....... руб. отказать. ФИО. . 19.03.2021